Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??

Se oli muistaakseni vuonna 94 kun minulle ensimmäisen kerran terveyskeskus lääkäri käski hakemaan apteekista Buranaa sen sijaan että olisi lähettänyt jatkotutkimuksiin. 

Tuolloin panin merkille että menipäs muuten eri tavalla kuin ennen, tästä se alamäki alkaa.

Niinhän siinä sitten kävi, mitä en osannut arvata on se että kuinka hitaasti suuri yleisö todellakin huomaa tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

No jaa, kyllähän se luutuu itsestäänkin vaikka olisikin murtunut.

Jos verenkierrossa on häikkää niin se onkin jo huonompi homma.

Tähänkö Suomessakin on menty, hoitoa saa ainoastaan isolla rahalla? Ajattelin hommata tapaturmavakuutuksen nyt ainakin alkajaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.

On ihan älytöntä, että terveydenhuollon rahoitusta ja henkilöstöresursseja ei saada kuntoon, vaan vuodesta toiseen kiristetään. Nyt kun Sote-uudistus myllää rahoitusmallin, tullaan olemaan entistä tiukemmilla.

Kaikki me ei saada terveysvakuutusta enää. Ehdottomasti kannattaa ottaa, jos on vielä perusterve ja sellaisen voi silloin saada. Paras lahja itselle ja muulle perheelle.

Miksi ihmiset kuvittelevat saavansa yksityisellä puolella hoitoa tulevaisuudessa? Siellä on palkat huonommat, kuin julkisella puolella, joten ei ne saa sen kummemmin hoitajia sinnekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-päähoitajat sahaa omaa oksaansa. Päivystykseen vaan, kyllä siellä henkilökunta on edelleen paikalla.

Miten niin sahaa omaa oksaansa?

Olen HUS:n lääkärinä ja meillä on aivan järkyttävä hoitajapula. Hoitajille kyllä löytyy vähemmän kuormittavia töitä yksityiseltä. Jokainen hoitaja saa yksityiseltä töitä, jos haluaa. Muutama sankarihoitaja on jäänyt, ja ne saavat sitten potilaiden huudot, kun päivystys ei pelaa.

En itsekään meinaa jaksaa 24-h päivystyksiä. Ovat järkyttäviä urheilusuorituksia, potilaita tulee ovista ja ikkunoista, enkä taukoja ehdi pitää. Olenkin vaihtamassa työpaikkaa vähemmän stressaavaan, vaikka ylilääkäri on rukoillut jäämään. En aio tuhota omaa terveyttäni. No mistä löytää tilalleni jonkun? Siinäpä hyvä kysymys. 

Lisäksi vuosien mittaan vaan tulevat vaan pahenemaan, kun väestö ikääntyy. Sitten ollaankin rajujen päätösten äärellä.

Tekevätkö lääkärit vuorotyötä eli suunnitellusti 8h vuorot vai ainoastaan noita 24 h päivystyksiä? Muistaakseni lääkärit kieltäytyvät vuorotyöjärjestelmästä, koska 24 h päivystys on heille taloudellisesti tuottoisampi.

Et tiedä ollenkaan, mistä puhut.

Vuorotyö ei mitenkään voi toimia ainakaan erikoissairaanhoidossa, missä saatetaan tarvita erittäin spesifistä osaamista. Esim. Suomessa on ne muutama hassu rytmikardiologi tai hyvin vähän gastrokirurgejakin. Miten he voisivat tehdä vuorotyötä? LOL! Joku heistä toimii konsulttina päivystysaikaan; muuten he tekevät työnsä virka-aikana, jolloin hoidon tulokset ovat parempia.

Osastot kierretään päiväsaikaan ja lääkäreiden vuorotyö sotkisi täysin sairaalarutiinit. On näyttöä, että virka-ajan ulkopuolella tehty hoito on laadultaan heikompaa, joten ei oikein 

Ehkä perusterveydenhuollon päivystys voitaisiinkin järjestää vuorotyönä, jos on sellaisia lääkäreitä, jotka vain päivystävät eivät tee kiireetöntä vastaanotta. Erikoissairaanhoitoa missään nimessä ei. Ongelmat ovat liian spesifejä. 

Suomen terveydenhuollosta on iso osa ihan tavallisen erikoistumattoman lääkärin potilaskohtaamisia. Tai sitten erikoistunut lääkäri ei ole sellainen, joita Suomessa on alle 10 kpl.

Itse olen ollut muutaman kerran flimmerin takia päivystyksessä enkä ole kardiologia saati rytmikardiologia tavannut ollenkaan.

Harkitsen myös hoitajana menemistä yksityiselle. Haluaisin periaatteessa tukea julkista puolta, mutta siellä on aivan liian paljon huonokäytöksisiä, vaativia, kielitaidottomia potilaita, jotka eivät ole viitsineet opetella kieltä. Lisäksi narkkeja. 

Haluan, että jos teen rankkaa työtä, sillä on merkitys ja kokea potilaskunta jotenkin omakseen. En koe, että potilaskunta on nyt omaani, jolle haluaisin uhrata elämäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja tästä ilosta maksamme tolkuttomia veroja.

Mutta me ei saada mitään muutosta tähän tilanteeseen - media ei nosta näistä hälyä, ei siis aseta painetta poliitikoille ja mustamaalaa heitä ihmettelemällä mihin hyvin korkeat verot käytetään, kun ei se ainakaan sairaanhoidon hyvänä laatuna näy.

Ainoa vaihtoehto on väkivaltainen vallankumous, tai edes miljoonan ihmisen mielenosoitukset.

Eli poliitikot eivät tule muuttamaan yhtään mitään niin pitkään aikaan, ennen kuin heidät pakotetaan siihen. Joko media pakottaa tai sitten jättimäiset mielenosoitukset. Mutta koska media ei selvästi pakota, sillä Suomessa tämä kriisi on ollut jo noin 20 vuotta, on ainoa vaihtoehto kansannousu.

Ja näissä kansanousuissa on käytettävä väkivaltaa, koska poliisi käyttää ensiksi väkivaltaa valtiojohdon käskystä, kun se huomaa, että ne vain jatkaa rauhanomaista mielenosoitustaan, eikä Suomi olekaan niiden mielestä maailman onnellisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa, kyllähän se luutuu itsestäänkin vaikka olisikin murtunut.

Jos verenkierrossa on häikkää niin se onkin jo huonompi homma.

Tähänkö Suomessakin on menty, hoitoa saa ainoastaan isolla rahalla? Ajattelin hommata tapaturmavakuutuksen nyt ainakin alkajaisiksi.

Yksityisellä puolella hoidetaan helpot vammat ja pitää olla suht. nuori ja ei perussairauksia, jos leikkaukseen haluat. Yksityisellä puolella on tarkoitus tehdä voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-päähoitajat sahaa omaa oksaansa. Päivystykseen vaan, kyllä siellä henkilökunta on edelleen paikalla.

Miten niin sahaa omaa oksaansa?

Olen HUS:n lääkärinä ja meillä on aivan järkyttävä hoitajapula. Hoitajille kyllä löytyy vähemmän kuormittavia töitä yksityiseltä. Jokainen hoitaja saa yksityiseltä töitä, jos haluaa. Muutama sankarihoitaja on jäänyt, ja ne saavat sitten potilaiden huudot, kun päivystys ei pelaa.

En itsekään meinaa jaksaa 24-h päivystyksiä. Ovat järkyttäviä urheilusuorituksia, potilaita tulee ovista ja ikkunoista, enkä taukoja ehdi pitää. Olenkin vaihtamassa työpaikkaa vähemmän stressaavaan, vaikka ylilääkäri on rukoillut jäämään. En aio tuhota omaa terveyttäni. No mistä löytää tilalleni jonkun? Siinäpä hyvä kysymys. 

Lisäksi vuosien mittaan vaan tulevat vaan pahenemaan, kun väestö ikääntyy. Sitten ollaankin rajujen päätösten äärellä.

Tekevätkö lääkärit vuorotyötä eli suunnitellusti 8h vuorot vai ainoastaan noita 24 h päivystyksiä? Muistaakseni lääkärit kieltäytyvät vuorotyöjärjestelmästä, koska 24 h päivystys on heille taloudellisesti tuottoisampi.

Et tiedä ollenkaan, mistä puhut.

Vuorotyö ei mitenkään voi toimia ainakaan erikoissairaanhoidossa, missä saatetaan tarvita erittäin spesifistä osaamista. Esim. Suomessa on ne muutama hassu rytmikardiologi tai hyvin vähän gastrokirurgejakin. Miten he voisivat tehdä vuorotyötä? LOL! Joku heistä toimii konsulttina päivystysaikaan; muuten he tekevät työnsä virka-aikana, jolloin hoidon tulokset ovat parempia.

Osastot kierretään päiväsaikaan ja lääkäreiden vuorotyö sotkisi täysin sairaalarutiinit. On näyttöä, että virka-ajan ulkopuolella tehty hoito on laadultaan heikompaa, joten ei oikein 

Ehkä perusterveydenhuollon päivystys voitaisiinkin järjestää vuorotyönä, jos on sellaisia lääkäreitä, jotka vain päivystävät eivät tee kiireetöntä vastaanotta. Erikoissairaanhoitoa missään nimessä ei. Ongelmat ovat liian spesifejä. 

Suomen terveydenhuollosta on iso osa ihan tavallisen erikoistumattoman lääkärin potilaskohtaamisia. Tai sitten erikoistunut lääkäri ei ole sellainen, joita Suomessa on alle 10 kpl.

Itse olen ollut muutaman kerran flimmerin takia päivystyksessä enkä ole kardiologia saati rytmikardiologia tavannut ollenkaan.

Edelleen, et tiedä, mistä puhut. Sisätautipäivystyksessä nuo flimmereiden käännöt ovat erikoistuvien lääkärien tehtäviä. Flimmereiden käännöt tehdään ainakin HUS:ssa erikoissairaanhoidossa (vaatii anestesiologin).  Miten erikoistuvien lääkäreiden koulutus voitaisiin järjestää vuorotyönä? Erikoistuvat tarvitsevat seniorilääkärin tukea, ja seniorit ovat paikalla päiväsaikaan. Lisäksi potilaskierroilla tarvitaan juuri niitä erittäin harvinaisten erikoisalojen konsultaatioita, joten ei olisi mitenkään mahdollista tehdä näitä vuorotyönä.

Jos oikeasti pystyt esittämään yksityiskohtaisen mallin, missä sairaaloiden tehtävät voidaan tehdä vuorotyönä, olen tyytyväinen. Itse en keksi mitenkään. Tulee vähän tyhmä olo, kun käyt antamaan neuvoja asioista, joista et selvästikään tiedä. 

Mä kävin päivystyksessä, kun tyrä vaivasi kovasti ja luulin että on jo vaarallista. Soitin siis ensin ja kirjasivat etyä olen tulossa. Kukaan ei valittanut mitään eikä mitään jonoja ollut, vatsaoireiden takia pääsin heti koronaeristyspuolelle sänkyyn makoilemaan. Hyöty oli se että lääkäri kirjoitti lausunnon että leikkauskiireellisyys nousi yhtä luokkaa kiireellisempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no, hyvä, että meni vaan käsi. mieti niitä, ketkä ei saa ajoissa syöpädiagnooseja.

Päivystys ei ole oikea paikka tehdä syöpädiagnoosia. Joskus se tietenkin voi olla päivystykseen ajaneen syyn, esim. kova kipu, taustalla. Muutoin syöpädiagnoosit kuuluvat asianomaisten alojen klinikoille virka-aikaan hoidettavaksi.

Terveydenhuollon suurimpia ongelmia on se, että perusterveydenhuolto ei toimi, ja päivystykseen sekä erikoissairaanhoitoon ajautuu sinne kuulumattomia hommia.

Juuri tämä. Ihmiset menee päivystykseen ja kertoo, että jo kolmatta viikkoa selkä kipeänä. Eräs lääkäri sanoi, että tekisi mieli vastata: "Ja päätit tulla kertomaan sen tänne päivytykseen...?" Mutta joo, lääkärikin myöntää, että osa tulee vain siksi, etteivät saa aikaa päivisin terkkariin. Sitten tietysti on niitä, jotka ei tajua päivityksen tarkoitusta ja menevät impulssien mukaan. Valtaosa kuitenkin siellä täysin perusteetta olevista tulee juuri tämän tukoksen vuoksi muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maksimissaan antaisivat viikonloppuna särkylääkettä ja sitoisivat harsolla jotenkin jalan ja antaisivat ajan esim maanantaille röntgenniin. Tiedän kokemuksesta. Nuin ollaan tehty yleensä viikonloppuisin kun röntgenni kiinni, jo ennen koronaa tai hoitajapulaa

Noin kymmenen vuotta sitten nilkkani murtui ja menin sunnuntaina päivystykseen ja alle tunnin odotuksen jälkeen pääsin lääkärin tutkittavaksi ja sieltä sitten röntgeniin. Jalka laitettiin pakettiin samana päivänä. Tämä tapahtui varsin pienellä paikkakunnalla.

Samoin noin 10 vuotta sitten noin 25 000 asukkaan paikkakunnalla liukastuin ja kaaduin lauantai iltapäivällä ja menin päivystykseen. Ranne laitettiin siteeseen ja pyydettiin tulemaan uudestaan sunnuntai aamuna, kun röntgen on auki.

Sunnuntaina päivystävä kandi päätyi kuvien perusteella siihen, että rannetta ei tarvitse kipsata, vaikka siinä on murtuma. Lasta & side riittää.

Soitin maanantai aamuna terveysaseman puolelle ja pyysin voisiko joku lääkäreistä katsoa kuvat uudelleen. Iltapäivällä soitettiin ja käskettiin kipsaukseen.

Eihelvetti!

Ruotsin linjaa.

Pikkuveljeni loukkantui töissä rakennuksella. Putosi tikkailta  ja alkoi laihtua uskomattomaan tahtiin.Lääkäri ei edes sairaskirjoittanut . Näin meni monta kuukautta, hän töissä, sieltä lähetettiin kotiin ,taas sairaalaan,ei tehty mitään. 

Veljeni kärsi myelomasta , joka oltaisiin ehkä voitu pelastaa ,jos olisivat välittäneet.Lääkärien huolimattomuus maksoi hänen elämän.

Työtapaturmat hoidetaan pääsääntöisesti yksityisellä, sillä niiden hoitamisen maksaa työnantajan vakuutusyhtiö täyskorvauksena: julkiselta lääkärikäynniltä se todellinen 300 euron kulu eikä 30 euron päivystysmaksu. Hintaeroa ei siis yksityiseen tule.

Ihan jokaisella vakuutusyhtiöllä on hoitopolut yksityiselle. Yksityinen tosin ei välttämättä ole auki juuri silloin, kun tapaturma käy. Päivystäviä yksityisiä ei paljoa muita ole kuin Helsingissä yksi Mehiläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja tästä ilosta maksamme tolkuttomia veroja.

Mutta me ei saada mitään muutosta tähän tilanteeseen - media ei nosta näistä hälyä, ei siis aseta painetta poliitikoille ja mustamaalaa heitä ihmettelemällä mihin hyvin korkeat verot käytetään, kun ei se ainakaan sairaanhoidon hyvänä laatuna näy.

Ainoa vaihtoehto on väkivaltainen vallankumous, tai edes miljoonan ihmisen mielenosoitukset.

Eli poliitikot eivät tule muuttamaan yhtään mitään niin pitkään aikaan, ennen kuin heidät pakotetaan siihen. Joko media pakottaa tai sitten jättimäiset mielenosoitukset. Mutta koska media ei selvästi pakota, sillä Suomessa tämä kriisi on ollut jo noin 20 vuotta, on ainoa vaihtoehto kansannousu.

Mitäpä muutosta ajattelit saada? Tilanne johtuu siitä, että ei ole hoitajia. Ja loputkin pakenevat alalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.

Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.

"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.

Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.

Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.

Ohhoh! SDP on näemmä oikeistoa, jos viimeiset 30 vuotta meillä on ollut oikeistohallitus. Pakko se on uskioa, kun nainen niin sanoo. Naiset ovat tunnetusti politiikasta hyvin perillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maksimissaan antaisivat viikonloppuna särkylääkettä ja sitoisivat harsolla jotenkin jalan ja antaisivat ajan esim maanantaille röntgenniin. Tiedän kokemuksesta. Nuin ollaan tehty yleensä viikonloppuisin kun röntgenni kiinni, jo ennen koronaa tai hoitajapulaa

Noin kymmenen vuotta sitten nilkkani murtui ja menin sunnuntaina päivystykseen ja alle tunnin odotuksen jälkeen pääsin lääkärin tutkittavaksi ja sieltä sitten röntgeniin. Jalka laitettiin pakettiin samana päivänä. Tämä tapahtui varsin pienellä paikkakunnalla.

Samoin noin 10 vuotta sitten noin 25 000 asukkaan paikkakunnalla liukastuin ja kaaduin lauantai iltapäivällä ja menin päivystykseen. Ranne laitettiin siteeseen ja pyydettiin tulemaan uudestaan sunnuntai aamuna, kun röntgen on auki.

Sunnuntaina päivystävä kandi päätyi kuvien perusteella siihen, että rannetta ei tarvitse kipsata, vaikka siinä on murtuma. Lasta & side riittää.

Soitin maanantai aamuna terveysaseman puolelle ja pyysin voisiko joku lääkäreistä katsoa kuvat uudelleen. Iltapäivällä soitettiin ja käskettiin kipsaukseen.

Eihelvetti!

Ruotsin linjaa.

Pikkuveljeni loukkantui töissä rakennuksella. Putosi tikkailta  ja alkoi laihtua uskomattomaan tahtiin.Lääkäri ei edes sairaskirjoittanut . Näin meni monta kuukautta, hän töissä, sieltä lähetettiin kotiin ,taas sairaalaan,ei tehty mitään. 

Veljeni kärsi myelomasta , joka oltaisiin ehkä voitu pelastaa ,jos olisivat välittäneet.Lääkärien huolimattomuus maksoi hänen elämän.

Työtapaturmat hoidetaan pääsääntöisesti yksityisellä, sillä niiden hoitamisen maksaa työnantajan vakuutusyhtiö täyskorvauksena: julkiselta lääkärikäynniltä se todellinen 300 euron kulu eikä 30 euron päivystysmaksu. Hintaeroa ei siis yksityiseen tule.

Ihan jokaisella vakuutusyhtiöllä on hoitopolut yksityiselle. Yksityinen tosin ei välttämättä ole auki juuri silloin, kun tapaturma käy. Päivystäviä yksityisiä ei paljoa muita ole kuin Helsingissä yksi Mehiläinen.

Kaikkea ei yksityisellä hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja tästä ilosta maksamme tolkuttomia veroja.

Mutta me ei saada mitään muutosta tähän tilanteeseen - media ei nosta näistä hälyä, ei siis aseta painetta poliitikoille ja mustamaalaa heitä ihmettelemällä mihin hyvin korkeat verot käytetään, kun ei se ainakaan sairaanhoidon hyvänä laatuna näy.

Ainoa vaihtoehto on väkivaltainen vallankumous, tai edes miljoonan ihmisen mielenosoitukset.

Eli poliitikot eivät tule muuttamaan yhtään mitään niin pitkään aikaan, ennen kuin heidät pakotetaan siihen. Joko media pakottaa tai sitten jättimäiset mielenosoitukset. Mutta koska media ei selvästi pakota, sillä Suomessa tämä kriisi on ollut jo noin 20 vuotta, on ainoa vaihtoehto kansannousu.

Äänestämälläkin voi vaikuttaa, mutta kun noin 80 % kansasta äänestää tai nukkuu niin, että vuodesta toiseen samat ideologiat on politiikassa vallalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-päähoitajat sahaa omaa oksaansa. Päivystykseen vaan, kyllä siellä henkilökunta on edelleen paikalla.

Miten niin sahaa omaa oksaansa?

Olen HUS:n lääkärinä ja meillä on aivan järkyttävä hoitajapula. Hoitajille kyllä löytyy vähemmän kuormittavia töitä yksityiseltä. Jokainen hoitaja saa yksityiseltä töitä, jos haluaa. Muutama sankarihoitaja on jäänyt, ja ne saavat sitten potilaiden huudot, kun päivystys ei pelaa.

En itsekään meinaa jaksaa 24-h päivystyksiä. Ovat järkyttäviä urheilusuorituksia, potilaita tulee ovista ja ikkunoista, enkä taukoja ehdi pitää. Olenkin vaihtamassa työpaikkaa vähemmän stressaavaan, vaikka ylilääkäri on rukoillut jäämään. En aio tuhota omaa terveyttäni. No mistä löytää tilalleni jonkun? Siinäpä hyvä kysymys. 

Lisäksi vuosien mittaan vaan tulevat vaan pahenemaan, kun väestö ikääntyy. Sitten ollaankin rajujen päätösten äärellä.

Tekevätkö lääkärit vuorotyötä eli suunnitellusti 8h vuorot vai ainoastaan noita 24 h päivystyksiä? Muistaakseni lääkärit kieltäytyvät vuorotyöjärjestelmästä, koska 24 h päivystys on heille taloudellisesti tuottoisampi.

Et tiedä ollenkaan, mistä puhut.

Vuorotyö ei mitenkään voi toimia ainakaan erikoissairaanhoidossa, missä saatetaan tarvita erittäin spesifistä osaamista. Esim. Suomessa on ne muutama hassu rytmikardiologi tai hyvin vähän gastrokirurgejakin. Miten he voisivat tehdä vuorotyötä? LOL! Joku heistä toimii konsulttina päivystysaikaan; muuten he tekevät työnsä virka-aikana, jolloin hoidon tulokset ovat parempia.

Osastot kierretään päiväsaikaan ja lääkäreiden vuorotyö sotkisi täysin sairaalarutiinit. On näyttöä, että virka-ajan ulkopuolella tehty hoito on laadultaan heikompaa, joten ei oikein 

Ehkä perusterveydenhuollon päivystys voitaisiinkin järjestää vuorotyönä, jos on sellaisia lääkäreitä, jotka vain päivystävät eivät tee kiireetöntä vastaanotta. Erikoissairaanhoitoa missään nimessä ei. Ongelmat ovat liian spesifejä. 

Suomen terveydenhuollosta on iso osa ihan tavallisen erikoistumattoman lääkärin potilaskohtaamisia. Tai sitten erikoistunut lääkäri ei ole sellainen, joita Suomessa on alle 10 kpl.

Itse olen ollut muutaman kerran flimmerin takia päivystyksessä enkä ole kardiologia saati rytmikardiologia tavannut ollenkaan.

Ei ole. Suomen terveydenhuollosta suurin osa on hoitajien tekemään hoitotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole itsestään selvyys että päivystyksessä olisi röntgen auki. Eräässä isossa yliopistosairaalassa ei myöskään ole ultraa koko vkonloppuna...

Suomessa on viisi yliopistollista sairaalaa ja en jaksa usko, ettei ultraa löydy taloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maksimissaan antaisivat viikonloppuna särkylääkettä ja sitoisivat harsolla jotenkin jalan ja antaisivat ajan esim maanantaille röntgenniin. Tiedän kokemuksesta. Nuin ollaan tehty yleensä viikonloppuisin kun röntgenni kiinni, jo ennen koronaa tai hoitajapulaa

Ai ne sitois jalan, kun käsi on kipee.

Kyllä. Juuri sitä on se "korkeatasoinen ja osaava" terveydenhuolto tänä päivänä. Jokainen käynti julkisessa terveydenhuollossa on asiakkaalle jännä ylläri-pylläri. Migreenin käypähoitona saat jalka-amputaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.

Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.

"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.

Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.

Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.

Ohhoh! SDP on näemmä oikeistoa, jos viimeiset 30 vuotta meillä on ollut oikeistohallitus. Pakko se on uskioa, kun nainen niin sanoo. Naiset ovat tunnetusti politiikasta hyvin perillä.

Ohhoh! Hoitajapula on ollut tiedossa 10 vuotta. 2012 oli oikeistolainen hallitus,pm Katainen ja Kokoomus puikoissa. Eipä Kokoomus tehnyt silloin, eikä tee nytkään mitään hoitajapula ratkaisemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa, kyllähän se luutuu itsestäänkin vaikka olisikin murtunut.

Jos verenkierrossa on häikkää niin se onkin jo huonompi homma.

Tähänkö Suomessakin on menty, hoitoa saa ainoastaan isolla rahalla? Ajattelin hommata tapaturmavakuutuksen nyt ainakin alkajaisiksi.

Yksityisellä puolella hoidetaan helpot vammat ja pitää olla suht. nuori ja ei perussairauksia, jos leikkaukseen haluat. Yksityisellä puolella on tarkoitus tehdä voittoa.

Joo näin on, mutta saa edes ne pienemmät vammat tai sairaudet hoidettua nopeammin. Ei esim. joudu odottamaan maanantaihin murtuneen kipsillä hoidettavan vamman arviota ja hoitoa.