Lue keskustelun säännöt.
Matti Nykäsen muistomerkki, miksi ei ollut näköispatsas, minkä kansakin äänesti ja Matti halunnut. Miksi pitää aina ottaa joku "taiteilija" tekemään OMAN MIELENSÄ mukainen, taiteilijan näkemys asiasta???
10.09.2022 |
Mikä siinä on, että taiteilijan näkemys on tärkeämpi kuin henkilön itsensä ja kansan toive???
-Kuka naiivi ídiootti näistä päättää?
Kommentit (73)
Hyvä vain, ettei tehty näköispatsasta maisemaa rumentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat nykyisin harvoin taidetta. Eivät ole siis tarpeeksi korkeatasoisia. Nykäsen patsas sen sijaan on ihka oikeaa taidetta. Oli erittäin onnistunut valinta.
Silkkaa roskaa. Kuka sanoo ettei näitä absrakteja romukasoja tuottava modernitaide. Jää kuin taiteenhistoriassa häiriötilaksi joka mainitaan harhapolkuna. Näköispatsasta ei tehdä vain yhtä sukupolvea varten vaan se seisoo muistona hänestä kenelle se pystytettiin vielä vuosisatojen päästäkin. Jos Nykäsen patsaaseen kuuluisi pieni näköispatsas se olisi se mitä urheilun historiaa tuntevat kävisivät katsomassa 100v päästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Kuollut halvennetaan ja suurin osa yläpeukutti, MENKÄÄ ITSEENNE.
-Toisekseen Nykänen oli raitistunut ja jos tarkoitat tappeluita Mervin kanssa, niin oli molemmin puoleista.
PS Hankippa itsellesi olympiakultamitali.
Vierailija kirjoitti:
Koska Jyväskylä.
Koska tämä on Suomen Ateena ja kulttuurin kehto, ei tänne sovi mikään näköispatsas, sehän olisi vulgääriä.
Taiteen pitää olla sellaista, ettei kukaan ymmärrä ennen kuin asiantuntija selittää.
Pitäisiköhän sun kokeilla sitä, että katsot peiliin ja siinä vierellä asiantuntija selittäisi, mikä paskakasa siellä nahkakassissä lilluu? Ymmärtäisitköhän sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Kuollut halvennetaan ja suurin osa yläpeukutti, MENKÄÄ ITSEENNE.
-Toisekseen Nykänen oli raitistunut ja jos tarkoitat tappeluita Mervin kanssa, niin oli molemmin puoleista.
PS Hankippa itsellesi olympiakultamitali.
Matin siviilielämää on kyllä kenenkään vaikea halventaa enempää kuin mitä Matti itse teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Kuollut halvennetaan ja suurin osa yläpeukutti, MENKÄÄ ITSEENNE.
-Toisekseen Nykänen oli raitistunut ja jos tarkoitat tappeluita Mervin kanssa, niin oli molemmin puoleista.
PS Hankippa itsellesi olympiakultamitali.
Entäs muut pahoinpitelyt? Tai rattijuopumukset? Montako syntiä saa anteeksi olympiakullalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Kuollut halvennetaan ja suurin osa yläpeukutti, MENKÄÄ ITSEENNE.
-Toisekseen Nykänen oli raitistunut ja jos tarkoitat tappeluita Mervin kanssa, niin oli molemmin puoleista.
PS Hankippa itsellesi olympiakultamitali.
Entäs muut pahoinpitelyt? Tai rattijuopumukset? Montako syntiä saa anteeksi olympiakullalla?
Sinultako niitä pitäisi anteeksi pyydellä moukka.
Menee yllättävästi tunteisiin joillakin. No ainakin siinä mielessä patsas on hoitanut taiteellisen tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Kuollut halvennetaan ja suurin osa yläpeukutti, MENKÄÄ ITSEENNE.
-Toisekseen Nykänen oli raitistunut ja jos tarkoitat tappeluita Mervin kanssa, niin oli molemmin puoleista.
PS Hankippa itsellesi olympiakultamitali.
Entäs muut pahoinpitelyt? Tai rattijuopumukset? Montako syntiä saa anteeksi olympiakullalla?
Sinultako niitä pitäisi anteeksi pyydellä moukka.
Ei toki, mutta ei niillä kyllä patsasta ansaita.
Pitääkö taidetta ja muistopatsaita sotkea keskenään? Nykytaiteesta minulla ei ole mielipidettä koska se ei liikuta minua ollenkaan mutta patsaista Helsingissä muistan vain Mannerheimin patsaan, Kolmen sepän patsaan ja Aleksanteri II patsaan. Abstraktit jutut on vain unohdettavia kyhäelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekele näyttää kaatumassa olevalta lauta-aidalta.
Patsasta ei nuoriso niin väännä solmuun miten tuon kanssa voi sitten käydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Nykänen oli merkittävä henkilö urheilussa. Yksityiselämä hänellä meni miten meni mutta eihän patsasta muutenkaan saa hyvällä käytöksellä. Pitää olla kultaisia mitalleja ja maailmanmestaruuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Nuo ovatkin onnistuneita. Mutta nimeäpä joku sanotaan nyt vaikka parinkymmenen vuoden sisällä tehty yhtä hyvä näköispatsas.
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsas? Kaljapulloja, viinapulloja, okennusta, puukko, vankila, musta silmä, mitaleja, hurraa huutoja, keikkalava ja seiska-lehti ryyditettynä iltalehti/-sanomat otsikoilla. Nuo kun olisi ympännyt yhteen, niin johan olisi ollut näköistä.
Juuri tuollainen oli se leffa. Katsokoot sitä ne jotka näköisyyttä kaipaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Luulin että se on Matti Nykäsen muistomerkki mutta ei sitten olekaan.
Mäkihypyn muistomerkki. Eli laji taisi nyt sitten loppua?
Saisi loppua. Turha laji.
Itse olin aluksi näköispatsaan kannalla, mutta täytyy kyllä sanoa, että nykyinen muistomerkki on kuvien perusteella todella onnistunut! Siinä on samanlainen lentämisen, keveyden ja menestymisen fiilis, mikä Matilla oli hypyissään.
Ja jalustassa on Matin kuva. Minusta se on kiva siinä. Kuva ei ole näköispatsas, mutta välittää saman viestin.
Mäkihypyn muistomerkki. Eli laji taisi nyt sitten loppua?