Lue keskustelun säännöt.
Matti Nykäsen muistomerkki, miksi ei ollut näköispatsas, minkä kansakin äänesti ja Matti halunnut. Miksi pitää aina ottaa joku "taiteilija" tekemään OMAN MIELENSÄ mukainen, taiteilijan näkemys asiasta???
10.09.2022 |
Mikä siinä on, että taiteilijan näkemys on tärkeämpi kuin henkilön itsensä ja kansan toive???
-Kuka naiivi ídiootti näistä päättää?
Kommentit (73)
Vaha-Sauli 2.0 tästä vielä puuttuikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on nykytaiteeksi jopa hyvä. Kyseinen taiteilija jopa ylitti itsensä, muita hyviä teoksia en häneltä muista.
Teoksessa on monia tasoja, kuten hyvässä teoksessa on. Jos siinä joku näkee kalanruodon, niin sekään ei ole mitenkään teoksesta pois, vaan tuo siihen lisäarvoa osaltaan. Ainoa yksityiskohta, jonka muuttaisin, on ne väärään suuntaan sojottavat sukset siellä vauhdinottomäen huipulla. Vai symboloiko se sitä, että Nykänen teki päinvastoin kuin olisi pitänyt?
Mutta näköispatsas nyt erityisesti olisi ollut ihan naurettava, koska Nykänen oli niin ristiriitainen persoonana ja julkisuuden henkilönä ja yksityisenäkin henkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla tärkeämpää saada tälle kyseiselle "taiteilijalle" töitä, kun Nykäsen muistoa kunnioittaa.
-Varmaan urheilua seuraamattomat kunnan virkanaiset valitsi taiteilijan.
Se oli vapaa kilpailu kaikille ja valittiin juuri tuo.
Se on erinomainen. Paljon parempi kun oletin.
Mä en valinnut yhtään mitään. Milloin tätä kysyttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla tärkeämpää saada tälle kyseiselle "taiteilijalle" töitä, kun Nykäsen muistoa kunnioittaa.
-Varmaan urheilua seuraamattomat kunnan virkanaiset valitsi taiteilijan.
Se oli vapaa kilpailu kaikille ja valittiin juuri tuo.
Se on erinomainen. Paljon parempi kun oletin.Kilpailun voittaja oli kyllä ehdotus nimeltä Suksess, mutta kaupunginvaltuusto jyräsi äänestäjien mielipiteen, mikä onkin maan tapa Jyväskylässä.
Eiku Kussess.
Höyhen ei kyllä pitkää hyppyä symboloi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höyhen ei kyllä pitkää hyppyä symboloi
Symboloi matin nyrkkiä. Meni edes takasin.
Vierailija kirjoitti:
Höyhen ei kyllä pitkää hyppyä symboloi
Höyhenenkevythän mäkikotkan pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsas? Kaljapulloja, viinapulloja, okennusta, puukko, vankila, musta silmä, mitaleja, hurraa huutoja, keikkalava ja seiska-lehti ryyditettynä iltalehti/-sanomat otsikoilla. Nuo kun olisi ympännyt yhteen, niin johan olisi ollut näköistä.
Kiitos. Nauroin tälle yksin kotonani ääneen varmaan 5 minuuttia. Kunnon Story Of My Life kyllä xDD
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsas? Kaljapulloja, viinapulloja, okennusta, puukko, vankila, musta silmä, mitaleja, hurraa huutoja, keikkalava ja seiska-lehti ryyditettynä iltalehti/-sanomat otsikoilla. Nuo kun olisi ympännyt yhteen, niin johan olisi ollut näköistä.
Oliko Nykänen mielestäsi vähän wt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkosen_patsas_(Raahe)
Jos puhutaan näköispatsaista Suomessa, niin eikö mielestänne tuo Raahen Kekkosen patsas ole ihan todella hyvä patsas? Mielestäni ihan hyvä näköispatsas ja tarpeeksi riittävä. Kyllä tuommoisen joku olisi osannut Matistakin tehdä aivan varmasti.
Miksei patsas voi esittää sitä mikä Matilla oli aina mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää että taiteilija esittää Matin höyhenaivona. Vainajaa pitäisi kunnioittaa
Tilaaja ja maksaja sen päättää. Senkun pystytät Matti-patsaan pihallesi jos haluat.
En kyllä tajua, miksi valtakunnanjuopolle piti patsas väsätä. Hyvä että on edes esteettinen, sillä Mattihan ei sitä ollut.
Olisiko hänet kuvattu alasti suksien päällä, kuten Paavo Nurmi kirmaa alasti Helsingissä? Vai strippaamassa? Puukottamassa alastonta Merviä? Hitsi, nyt nää mielikuvat vainoaa mua.