Lue keskustelun säännöt.
Matti Nykäsen muistomerkki, miksi ei ollut näköispatsas, minkä kansakin äänesti ja Matti halunnut. Miksi pitää aina ottaa joku "taiteilija" tekemään OMAN MIELENSÄ mukainen, taiteilijan näkemys asiasta???
10.09.2022 |
Mikä siinä on, että taiteilijan näkemys on tärkeämpi kuin henkilön itsensä ja kansan toive???
-Kuka naiivi ídiootti näistä päättää?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Nuo ovatkin onnistuneita. Mutta nimeäpä joku sanotaan nyt vaikka parinkymmenen vuoden sisällä tehty yhtä hyvä näköispatsas.
Sellaista ei ole tehty kun tuollaiset Nykäsen muistoteosten kaltaiset on porvareiden mielestä hienompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekele näyttää kaatumassa olevalta lauta-aidalta.
Sittenhän se onkin esittävä ja kuvaa sekä Matin uraa että elämää.
Kuinka monta näköispatsasta ap. on tehnyt tai nähnyt hyvää näköispatsasta?
Näköispatsaan toteuttaminen on äärettömän vaikeaa saada henkilön näköinen. Suomi ja maailma on pullollaan näitä epäonnistuneita näköispatsaita.
Ja miksi tehdä näköispatsas, kun sen korvaa nykyiset korkealaatuiset valokuvat.
Näköispatsaat ovat ajalta, kun valokuvaus oli heikkotasoista. Samoin muotokuvat, harvoin nekään ovat hyvin onnistuneita ja kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Nuo ovatkin onnistuneita. Mutta nimeäpä joku sanotaan nyt vaikka parinkymmenen vuoden sisällä tehty yhtä hyvä näköispatsas.
Sellaista ei ole tehty kun tuollaiset Nykäsen muistoteosten kaltaiset on porvareiden mielestä hienompaa.
Mahtoiko Matti olla suunnitelmatalouden kannattaja? Arvaisin että olisi persujen listoilta päässyt eduskuntaankin. Itse olisi äänestänyt vaikken persu olekaan.
Pääministeriksi olisi sopinut myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Nuo ovatkin onnistuneita. Mutta nimeäpä joku sanotaan nyt vaikka parinkymmenen vuoden sisällä tehty yhtä hyvä näköispatsas.
Sellaista ei ole tehty kun tuollaiset Nykäsen muistoteosten kaltaiset on porvareiden mielestä hienompaa.
Kansalaiskeräys pystyyn. Näköispatsaskomitean puheenjohtajaksi Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Ja Matin kuuluisaksi teki juuri viimeksi mainittu.
Tuskinpa on maailmalla akkojen hakkaamisesta kovin kuulu. 7-lehden kestotilaajien keskuudessa ehkä enemmän.
Ajatella jos joka nurkalla olisi perus-näköispatsas jostain. Kansan ideointikyvyllä valittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköispatsaita olisi helppo tehdä 3D-tulostuksella. Tulee just eikä melkeen näkönen eikä tartte elättää näitä 'taiteilijoita'. Ei maksais montaa tonnia tehdä Nykäsen kokoinen ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Luulin että se on Matti Nykäsen muistomerkki mutta ei sitten olekaan.
Se on kautta aikojen maailman parhaan mäkihyppääjän muistomerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Tiedätkö miten paljon esim. Paavo Nurmen patsas on saanut kritiikkiä. Sitä on vaadittu jopa poistettavaksi, koska patsas ei kuvaa Paavo Nurmea, eikä hänen juoksuaan. Siinä on aivan väärät mitat juoksuaskeleissa ja varpaiden kärjessä. Patsas esittää juoksuaskelia, jota ei voi olla edes olemassa.
Viimeiksi v. 2015 Paavo Nurmen patsas sai kielteistä palautetta ja vaadittiin siirtoa, juuri rumuuden takia. Jotain lehtijuttuakin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Ja Matin kuuluisaksi teki juuri viimeksi mainittu.
Tuskinpa on maailmalla akkojen hakkaamisesta kovin kuulu. 7-lehden kestotilaajien keskuudessa ehkä enemmän.
Eipä tuo kyllä maailmalla ole muutenkaan tunnettu, vaikka jotkut haluavat leikkiä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Nuo ovatkin onnistuneita. Mutta nimeäpä joku sanotaan nyt vaikka parinkymmenen vuoden sisällä tehty yhtä hyvä näköispatsas.
Sellaista ei ole tehty kun tuollaiset Nykäsen muistoteosten kaltaiset on porvareiden mielestä hienompaa.
Kansalaiskeräys pystyyn. Näköispatsaskomitean puheenjohtajaksi Ap.
Moni voisi tehdä ihan ilmaiseksi mutta isoin ongelma on saada kerma perseet hyväksymään se kaupungille nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsas on Nykäsen uralle ja mäkihypylle lajina , ei Matille, joka oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä ihmisenä ole patsasta ansainnut.
Luulin että se on Matti Nykäsen muistomerkki mutta ei sitten olekaan.
Se on kautta aikojen maailman parhaan mäkihyppääjän muistomerkki.
Adam Małysz?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat ovat harvoin hyviä.
Päinvastoin. Esimerkiksi Paavo Nurmi patsas, Marskin patsas, jne. Onnistuneita kaikki.
Tiedätkö miten paljon esim. Paavo Nurmen patsas on saanut kritiikkiä. Sitä on vaadittu jopa poistettavaksi, koska patsas ei kuvaa Paavo Nurmea, eikä hänen juoksuaan. Siinä on aivan väärät mitat juoksuaskeleissa ja varpaiden kärjessä. Patsas esittää juoksuaskelia, jota ei voi olla edes olemassa.
Viimeiksi v. 2015 Paavo Nurmen patsas sai kielteistä palautetta ja vaadittiin siirtoa, juuri rumuuden takia. Jotain lehtijuttuakin löytyy.
Daavidin patsaassa on myös mitta suhteet pielessä mutta silti. ne esittää jotakin toisin kuin Matin metalliromukasa.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla tärkeämpää saada tälle kyseiselle "taiteilijalle" töitä, kun Nykäsen muistoa kunnioittaa.
-Varmaan urheilua seuraamattomat kunnan virkanaiset valitsi taiteilijan.
Se oli vapaa kilpailu kaikille ja valittiin juuri tuo.
Se on erinomainen. Paljon parempi kun oletin.
Olihan se näköisteos, kuva oli jalustassa. Itse taideteos oli hieno ja symboloi mäkihyppyä ja Matin saavutuksia. Näköispatsas olisi ollut yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla tärkeämpää saada tälle kyseiselle "taiteilijalle" töitä, kun Nykäsen muistoa kunnioittaa.
-Varmaan urheilua seuraamattomat kunnan virkanaiset valitsi taiteilijan.
Se oli vapaa kilpailu kaikille ja valittiin juuri tuo.
Se on erinomainen. Paljon parempi kun oletin.
Kilpailun voittaja oli kyllä ehdotus nimeltä Suksess, mutta kaupunginvaltuusto jyräsi äänestäjien mielipiteen, mikä onkin maan tapa Jyväskylässä.
Minusta muistomerkki on upea ja kaunis.
En ymmärrä tätä näköispatsas keskustelua, kun harvoin ne ovat kauniita ja onnistuneita.
Ja miksi näköispatsas, kun teknologia on kehittynyt ja Nykäsestä valtavasti kuvamateriaalia ja ääntä käytettävissä. Jos halutaan Nykänen sinne, suuri valotaulu hyppyrimäelle ja kooste Nykäsen urasta pyörimään.
Tosi hieno muistomerkki, yllätyin positiivisesti.
Tuo patsas on aivan upea!
Se suorastaan lennättää mielikuvitusta kuin mäkikotka.