Lue keskustelun säännöt.
Mikäs se Charles III sukunimi oikein on?
10.09.2022 |
Mitäs sukunimiä niillä muilla on? Di nyt oli ainakin Spencer
Kommentit (89)
Kuningas Charles III:n nimeä ei käännetä suomeksi kuningas Kaarle III. Hän pysyy suomenkielisissä teksteissä alkuperäisellä nimellään Charles III.
"Suomen kielen lautakunta teki kuitenkin vuonna 2002 päätöksen, että siitä eteenpäin ulkomaisten hallitsijoiden nimiä ei enää suomalaisteta."
(IS 9.9.2022)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles III:n nimeä ei käännetä suomeksi kuningas Kaarle III. Hän pysyy suomenkielisissä teksteissä alkuperäisellä nimellään Charles III.
"Suomen kielen lautakunta teki kuitenkin vuonna 2002 päätöksen, että siitä eteenpäin ulkomaisten hallitsijoiden nimiä ei enää suomalaisteta."
(IS 9.9.2022)
Mitä se typerä lautakunta mukamas voi tehdä jos kutsun Charlesia Kaarleksi? Hä? Ei mitään, paitsi vääntää kunnon itkupotkuraivarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles III:n nimeä ei käännetä suomeksi kuningas Kaarle III. Hän pysyy suomenkielisissä teksteissä alkuperäisellä nimellään Charles III.
"Suomen kielen lautakunta teki kuitenkin vuonna 2002 päätöksen, että siitä eteenpäin ulkomaisten hallitsijoiden nimiä ei enää suomalaisteta."
(IS 9.9.2022)
Mitä se typerä lautakunta mukamas voi tehdä jos kutsun Charlesia Kaarleksi? Hä? Ei mitään, paitsi vääntää kunnon itkupotkuraivarit.
Ilmeisesti et lukenut viestiäni tarkkaan. Virallisissa suomalaisissa teksteissä häntä tullaan kutsumaan Charles III, siis alkuperäisellä nimellään.
Sinun mielipiteesi ja sanomisesi ei paina tässä asiassa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elizabethin allekirjoitus oli aina Elizabeth R, eikä Elizabeth käyttänyt sukunimeä. Charles lienee jatkaa samaa käytäntöä. Jälkeläisten sukunimi on Mountbatten-Windsor kuten täällä on jo mainittu.
Työasioissa näin, mutta muu yhteiskunta pyörii sukunimen avulla. Jos tietojärjestelmä kysyy etu- ja sukunimeä, pitää siihen sukunimeen joku laittaa.
Virallisesti heidän sukunimensä on tuo Mountbatten-Windsor, mutta sitä ei koskaan käytetä heistä kuninkaallisina puhuttaessa.
Elizabethin virallinen sukunimi ei ollut Mountbatten-Windsor, vaan pelkkä Windsor. Tosin ei hän sitä käyttänyt, liekö edes missään tietojärjestelmässä sillä nimellä, tuskin.
Kyllä hänelle on varmasti tehty lääkärintarkastuksia. Millä nimellä hänen terveystietonsa löytyvät? Luulisi olevan joku sukunimi, jota hän on käyttänyt tällaisissa tilanteissa.
Niinpä. Passi on tietenkin eri asia, kun on oma diplomaattipassi, mutta kaikkia muita maan tietojärjestelmiä ei voi tehdä sillä silmällä pitäen, että siellä voi joskus olla kuningatarkin asiakkaana.
Suurimmalla osalla asioista ei edes ole mitään väliä minkä nimiselle henkilölle ne on tehty.
Kuningattarella ei ollut passia, koska Britanniassa ne myönnetään hallitsijan nimissä. Tästä johtuen ne kaikki uusitaan nyt, kun kuningatar vaihtui kuninkaaseen.
Mietin juuri, että onko Charlesilla ollut aiemmin äitinsä myöntämä passi ja joutuukohan hän nyt palauttamaan passinsa, kun periaatteessa itse myöntää itselleen passin ja tuskin sitä tekee, kun ei edellinen hallitsijakaan passia itselleen voinut(?) halunnut myöntää. :D
Senhän voisi laittaa kehyksiin ja aina kun epäusko iskee voi katsoa että vähän on kuitenkin edistytty kun ei enää passiakaan tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chaplin. Tai Bronson. Tai M.Schulz.
Jatkaahan se Charles R:n käyttöä, koska R on lyhennys sanoista joko Rex tai Regina, riippuen hallitsijan sukupuolesta.
Ellu oli Regina, Kaarle on Rex.