Charlesin puhe alkaa klo 20 00

Suojele Jumala tuhannen enkelin voimalla tätä miestä ja auta tekemään hyvää maailmassa! Amen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Harrystä olisi nyt tehty Duke of Edinburgh jos olisi haluttu, nyt vaan annettiin rivien välistä ymmärtää että pysykööt ulkomailla.

Ei Edinburghin herttua Philip halusi että titteli periytyy pojalleen Edwardille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on uusi Walesin prinsessa.

Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.

Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen. 

Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.

Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään. 

William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.

Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet. 

William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.

Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.

-eri

Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa. 

Charles ei tarvitse kruunajaisia omatakseen kaikki kuninkaalle kuuluvat valtaoikeudet.

Totta hitossa tarvitsee. Kruunajaiset ovat väistämätön osa kuninkaaksi tulemista. Niin on ollut aina. 

Niin, kruunajaiset ovat seremonia, joka järjestetään hallitsijalle. Mutta ne eivät liity mitenkään hallitsijan valtaoikeuksiin tai asemaan.

Ei niin. Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Opettele lukemaan. Puhe on kokoajan ollut kruunaamisesta, ei valtaoikeuksista. 

Kruunajaiset ovat vain seremonia, jota voisi verrata vaikka hääjuhlaan.

Morsiusparista tulee aviopari sillä hetkellä, kun pappi tai notaari julistaa heidät aviopariksi. Hääjuhla voidaan pitää vaikka vuoden päästä tai jättää kokonaan pitämättä, mutta aviopari he ovat.

Britanniasta kuninkaasta tulee kuningas samalla hetkellä, kun edeltäjä kuolee. Sen jälkeiset julistukset ja kruunajaiset ovat vain seremonioita eli koristeita kakun päälle. 

Charles on siis mitä virallisin kuningas jo nyt. Samoin kuin William on (ollut) virallinen Walesin prinssi siitä hetkestä, kun isänsä hänelle tittelin myönsi. 

Hirveä vouhotus jonkun brittimummon kuolemasta. Ja nyt puoli palstaa on yhtäkkiä täydellisiä hoviasiantuntijoita :D 

Vierailija kirjoitti:

Eikös Harrystä olisi nyt tehty Duke of Edinburgh jos olisi haluttu, nyt vaan annettiin rivien välistä ymmärtää että pysykööt ulkomailla.

Eikun se menee Edwardille, näin on määrätty jo aiemmin.

Elisabetin isä määräsi, että Edinburghin herttuakunta menee prinssi Philipin kuoltua tämän vanhimmalle pojalle, eli Charlesille. Ja Elisabet määräsi myöhemmin, että kun herttuakunta palaa kruunulle, eli eilen, se siirretään Edwardille.

Vierailija kirjoitti:

Kruunajaiset ovat vain seremonia, jota voisi verrata vaikka hääjuhlaan.

Morsiusparista tulee aviopari sillä hetkellä, kun pappi tai notaari julistaa heidät aviopariksi. Hääjuhla voidaan pitää vaikka vuoden päästä tai jättää kokonaan pitämättä, mutta aviopari he ovat.

Britanniasta kuninkaasta tulee kuningas samalla hetkellä, kun edeltäjä kuolee. Sen jälkeiset julistukset ja kruunajaiset ovat vain seremonioita eli koristeita kakun päälle. 

Charles on siis mitä virallisin kuningas jo nyt. Samoin kuin William on (ollut) virallinen Walesin prinssi siitä hetkestä, kun isänsä hänelle tittelin myönsi. 

Mutta William ei käytä vielä Walesin prinssin titteliä. Ottanee käyttöön vasta kruunauksen jälkeen.

Hyvin Charles käytti uskonnollisia ilmaisuja mikä sopi Kuningattaren tyyliinkin, Charlesin on esiinnyttävä myös Anglikaani kirkon päänä, joten hyvin hoitaa ekan hommansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on uusi Walesin prinsessa.

Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.

Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen. 

Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.

Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään. 

William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.

Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet. 

William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.

Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.

-eri

Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa. 

Charles on virallisesti kuningas huomenna, kun hänet julistetaan perustuslaillisesti kuninkaaksi.

Kruunajaiset on se muodollisuus, mutta ei kuitenkaan pelkkä muodollisuus, etenkään Iso-Britanniassa missä kuningas edelleen voidellaan kuninkaaksi kuten keskiajalla. Silloin kuninkuudesta tulee pyhä velvollisuus.

Miksi kerrot minulle asioita, jotka jo tiedän? Etkö osaa lukea? En puhunut nimittäin virallisesta kuninkuudesta mitään. Puhuin virallisesta kruunaamisesta. Kaksi eri asiaa. 

No kun sinä väität, ettei Charles voi virallisesti antaa Walesin prinssin titteliä Williamille ennen kuin hänet on kruunattu. Kyllä voi. Edward VII teki samoin omalle pojalleen.

Kuninkaallisten häät eivät kiinnosta yhtään, hautajaisiakin on riittävästi nähty mutta kruunajaisia harvemmiten. Ehkä vilkaisen sitten sitä osastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on uusi Walesin prinsessa.

Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.

Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen. 

Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.

Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään. 

William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.

Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet. 

William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.

Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.

-eri

Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa. 

Charles on virallisesti kuningas huomenna, kun hänet julistetaan perustuslaillisesti kuninkaaksi.

Kruunajaiset on se muodollisuus, mutta ei kuitenkaan pelkkä muodollisuus, etenkään Iso-Britanniassa missä kuningas edelleen voidellaan kuninkaaksi kuten keskiajalla. Silloin kuninkuudesta tulee pyhä velvollisuus.

Miksi kerrot minulle asioita, jotka jo tiedän? Etkö osaa lukea? En puhunut nimittäin virallisesta kuninkuudesta mitään. Puhuin virallisesta kruunaamisesta. Kaksi eri asiaa. 

No kun sinä väität, ettei Charles voi virallisesti antaa Walesin prinssin titteliä Williamille ennen kuin hänet on kruunattu. Kyllä voi. Edward VII teki samoin omalle pojalleen.

Näytätkö, missä kohtaa tuollaista väitin? Minun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on tuo, joka alkaa "kruunajaiset oli kyseessä". 

God Save the King taidettiin nyt kuulla ensimmäistä kertaa virallisesti uutena kansallislauluna.

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten häät eivät kiinnosta yhtään, hautajaisiakin on riittävästi nähty mutta kruunajaisia harvemmiten. Ehkä vilkaisen sitten sitä osastoa.

Kruunajaiset ovat vähän sellainen once in a lifetime tapaus useimmille meistä.

Vierailija kirjoitti:

God Save the King taidettiin nyt kuulla ensimmäistä kertaa virallisesti uutena kansallislauluna.

Ei se mikään uusi kansallislaulu ole. Yksi sana vain vaihtui. Tuota samaa laulettiin Ellun isän aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten häät eivät kiinnosta yhtään, hautajaisiakin on riittävästi nähty mutta kruunajaisia harvemmiten. Ehkä vilkaisen sitten sitä osastoa.

Kruunajaiset ovat vähän sellainen once in a lifetime tapaus useimmille meistä.

Enpä tiennytkään, että niihin on av-mammojakin kutsuttu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten häät eivät kiinnosta yhtään, hautajaisiakin on riittävästi nähty mutta kruunajaisia harvemmiten. Ehkä vilkaisen sitten sitä osastoa.

Kruunajaiset ovat vähän sellainen once in a lifetime tapaus useimmille meistä.

Ei enää. Aika suuri osa meistä ehtii nähdä myös Williamin kruunajaiset. Ei niihin mene kuin enintään noin 20 vuotta. Osa ehtii vielä Georgenkin kruunajaisia katselemaan. 

Hämmästyttävintä oli että ennen  Walesin prinssi- kruunajaisia Charles opiskeli vielä Kymrin kielenkin, aikamoinen saavutus.

Olen halveksinut petturi-Charlesia, mutta nyt ajattelin asiaa toiselta kantilta. Hän ei saanut etikettisääntöjen vuoksi naida rakastamaansa naista, vaan puolipakolla perheen painostuksesta naitettiin nuorelle ja epävakaalle tytölle. Hän ei kyennyt luopumaan rakastamastaan naisesta.

Kun kansa rakastama vaimo kuoli, ei se ollut Charlesin syy. Dianasta tuli kuin marttyyri, ja hänen huonot puolensa lakaistiin maton alle. Charles sai kohtuuttomat vihat päälleen. Charles sai lopulta rakastamansa naisen - ja kansan halveksunnan. Oma äitikin pitkitti Charlesin kuninkuutta.

Charles on vain rakkauden takia joutunut epäsuosittuun asemaan. Vain rakkauden tähden. Annetaan hänelle mahdollisuus näyttää kykynsä kuninkaana.

Vierailija kirjoitti:

God Save the King taidettiin nyt kuulla ensimmäistä kertaa virallisesti uutena kansallislauluna.

Näin ymmärsin minäkin. Ei ole ollut muita virallisia tilaisuuksia, joten tämä oli ensimmäinen kerta. Uusi aikakausi on alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten häät eivät kiinnosta yhtään, hautajaisiakin on riittävästi nähty mutta kruunajaisia harvemmiten. Ehkä vilkaisen sitten sitä osastoa.

Kruunajaiset ovat vähän sellainen once in a lifetime tapaus useimmille meistä.

Enpä tiennytkään, että niihin on av-mammojakin kutsuttu :D

Täällä on monenlaisia ihmisiä, kuule.