Lue keskustelun säännöt.
Charlesin puhe alkaa klo 20 00
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
The investiture of the Prince of Wales is the ceremony formally acknowledging a new Prince of Wales. The prince is presented and invested with the insignia of his rank and dignity, in the manner of a coronation. An investiture is purely ceremonial, as the title is created via letters patent.
Eli William on saanut Walesin prinssi -tittelin tänään, kun Charles on allekirjoittanut letters patent-asiakirjan. Jos Williamille järjestetään investiture ("kruunaaminen"), se tuskin on yhtä näyttävä kuin Charlesille 1969 järjestetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa.
Charles ei tarvitse kruunajaisia omatakseen kaikki kuninkaalle kuuluvat valtaoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Miksi hänen isänsä sitten erikseen vielä kruunattiin Walesin prinssiksi vuosia sen jälkeen kun ko. titteli oli isä-Charlesille annettu? Niinpä, siksi, että ihan samoin tullaan toimimaan myös Williamin kanssa. Nyt tapahtui prinssikin NIMEÄMINEN, myöhemmin tulee tapahtumaan prinssikin KRUUNAAMINEN. Ei nämä kaavat ole mihinkään muuttuneet, vaan ovat olleet samoja vuosisatoja. Jos joku noudattaa vanhoja kaavoja, se on Britannian hovi.
En ymmärrä jankutustasi. Charles III on nyt kuningas, William ja Catherine Walesin prinssi ja prinsessa. Eivät kruunajaiset vaikuta tähän tosiasiaan. Elisabetin kruunajaiset olivat kun hän oli ollut kuningattarena 19 kk.
Eri
Faktoja tuossa kerrottiin. Ei se ole jankutusta. Kruunajaiset vaikuttavat asiaan paljonkin, koska kruunaus vasta ihan virallisesti vahvistaa Charlesin kuninkuuden. Siinä on ero, oletko kruunattu vai nimetty kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa.
Charles ei tarvitse kruunajaisia omatakseen kaikki kuninkaalle kuuluvat valtaoikeudet.
Totta hitossa tarvitsee. Kruunajaiset ovat väistämätön osa kuninkaaksi tulemista. Niin on ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa.
Charles ei tarvitse kruunajaisia omatakseen kaikki kuninkaalle kuuluvat valtaoikeudet.
Enpä minä sellaista väittänytkään. Kerroin vain, että kruunajaiset tullaan järjestämään molemmille. Ne ovat niin keskeinen osa protokollaa, että siitä ei todellakaan tulla poikkeamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä erikoisia nämä Brittien kuninkaallisten ja hovin käytännöt ja kiemurat. Ei taida muista kuningashuoneista löytyä vastaavia perinteitä ja tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa.
Charles ei tarvitse kruunajaisia omatakseen kaikki kuninkaalle kuuluvat valtaoikeudet.
Totta hitossa tarvitsee. Kruunajaiset ovat väistämätön osa kuninkaaksi tulemista. Niin on ollut aina.
Niin, kruunajaiset ovat seremonia, joka järjestetään hallitsijalle. Mutta ne eivät liity mitenkään hallitsijan valtaoikeuksiin tai asemaan.
Meghan taitaa nyt polkee jalkaa, mullekkin joku prinsessa titteli niinku olis jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Miksi hänen isänsä sitten erikseen vielä kruunattiin Walesin prinssiksi vuosia sen jälkeen kun ko. titteli oli isä-Charlesille annettu? Niinpä, siksi, että ihan samoin tullaan toimimaan myös Williamin kanssa. Nyt tapahtui prinssikin NIMEÄMINEN, myöhemmin tulee tapahtumaan prinssikin KRUUNAAMINEN. Ei nämä kaavat ole mihinkään muuttuneet, vaan ovat olleet samoja vuosisatoja. Jos joku noudattaa vanhoja kaavoja, se on Britannian hovi.
En ymmärrä jankutustasi. Charles III on nyt kuningas, William ja Catherine Walesin prinssi ja prinsessa. Eivät kruunajaiset vaikuta tähän tosiasiaan. Elisabetin kruunajaiset olivat kun hän oli ollut kuningattarena 19 kk.
Eri
Faktoja tuossa kerrottiin. Ei se ole jankutusta. Kruunajaiset vaikuttavat asiaan paljonkin, koska kruunaus vasta ihan virallisesti vahvistaa Charlesin kuninkuuden. Siinä on ero, oletko kruunattu vai nimetty kuningas.
Charlesia ei ole nimetty kuninkaaksi. Hän oli kruununperijä, ja hänestä tuli kuningas sinä hetkenä, kun kuningatar Elizabeth kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa.
Charles ei tarvitse kruunajaisia omatakseen kaikki kuninkaalle kuuluvat valtaoikeudet.
Totta hitossa tarvitsee. Kruunajaiset ovat väistämätön osa kuninkaaksi tulemista. Niin on ollut aina.
Niin, kruunajaiset ovat seremonia, joka järjestetään hallitsijalle. Mutta ne eivät liity mitenkään hallitsijan valtaoikeuksiin tai asemaan.
Väittikö joku sellaista? Eipä väittänyt. Kerrottiin vain, että kruunajaiset ovat väistämättä tulossa ja siinä on tietty ero, onko kuningas nimetty vai kruunattu. Ihan turhaan väännät itsestään selvyyttä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erikoisia nämä Brittien kuninkaallisten ja hovin käytännöt ja kiemurat. Ei taida muista kuningashuoneista löytyä vastaavia perinteitä ja tapoja.
Tällä on johtavan kuningashuoneen asema maailmassa, siksi on erikoinen.
Eikös Harrystä olisi nyt tehty Duke of Edinburgh jos olisi haluttu, nyt vaan annettiin rivien välistä ymmärtää että pysykööt ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Miksi hänen isänsä sitten erikseen vielä kruunattiin Walesin prinssiksi vuosia sen jälkeen kun ko. titteli oli isä-Charlesille annettu? Niinpä, siksi, että ihan samoin tullaan toimimaan myös Williamin kanssa. Nyt tapahtui prinssikin NIMEÄMINEN, myöhemmin tulee tapahtumaan prinssikin KRUUNAAMINEN. Ei nämä kaavat ole mihinkään muuttuneet, vaan ovat olleet samoja vuosisatoja. Jos joku noudattaa vanhoja kaavoja, se on Britannian hovi.
En ymmärrä jankutustasi. Charles III on nyt kuningas, William ja Catherine Walesin prinssi ja prinsessa. Eivät kruunajaiset vaikuta tähän tosiasiaan. Elisabetin kruunajaiset olivat kun hän oli ollut kuningattarena 19 kk.
Eri
Faktoja tuossa kerrottiin. Ei se ole jankutusta. Kruunajaiset vaikuttavat asiaan paljonkin, koska kruunaus vasta ihan virallisesti vahvistaa Charlesin kuninkuuden. Siinä on ero, oletko kruunattu vai nimetty kuningas.
Charlesia ei ole nimetty kuninkaaksi. Hän oli kruununperijä, ja hänestä tuli kuningas sinä hetkenä, kun kuningatar Elizabeth kuoli.
Voi anteeksi, käytin väärää termiä. Oikea termi on JULISTAA. Se tapahtuu huomenna. Vaikka Charlesista tulikin kuningas jo äitinsä kuoltua, pitää asia vielä virallisesti vahvistaa. Sitä tarkoitin tuolla nimeämisellä, josta virallisesti käytetään sanaa JULISTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa.
Charles on virallisesti kuningas huomenna, kun hänet julistetaan perustuslaillisesti kuninkaaksi.
Kruunajaiset on se muodollisuus, mutta ei kuitenkaan pelkkä muodollisuus, etenkään Iso-Britanniassa missä kuningas edelleen voidellaan kuninkaaksi kuten keskiajalla. Silloin kuninkuudesta tulee pyhä velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Miksi hänen isänsä sitten erikseen vielä kruunattiin Walesin prinssiksi vuosia sen jälkeen kun ko. titteli oli isä-Charlesille annettu? Niinpä, siksi, että ihan samoin tullaan toimimaan myös Williamin kanssa. Nyt tapahtui prinssikin NIMEÄMINEN, myöhemmin tulee tapahtumaan prinssikin KRUUNAAMINEN. Ei nämä kaavat ole mihinkään muuttuneet, vaan ovat olleet samoja vuosisatoja. Jos joku noudattaa vanhoja kaavoja, se on Britannian hovi.
En ymmärrä jankutustasi. Charles III on nyt kuningas, William ja Catherine Walesin prinssi ja prinsessa. Eivät kruunajaiset vaikuta tähän tosiasiaan. Elisabetin kruunajaiset olivat kun hän oli ollut kuningattarena 19 kk.
Eri
Faktoja tuossa kerrottiin. Ei se ole jankutusta. Kruunajaiset vaikuttavat asiaan paljonkin, koska kruunaus vasta ihan virallisesti vahvistaa Charlesin kuninkuuden. Siinä on ero, oletko kruunattu vai nimetty kuningas.
Charlesia ei ole nimetty kuninkaaksi. Hän oli kruununperijä, ja hänestä tuli kuningas sinä hetkenä, kun kuningatar Elizabeth kuoli.
Otapa asioista selvää:
Hallitsijanvaihto on jaettu kahteen osaan.
Ensin Charles julistetaan kuninkaaksi ilman hänen omaa läsnäoloaan. Ensimmäinen osa pidetään palatsin juhlasalissa tai muotokuvagalleriassa, johon hallitsijan yksityiset neuvonantajat, valtion korkeimmat virkamiehet ja komissaarit osallistuvat.
Ensimmäisen osuuden jälkeen kuningas Charles osallistuu uutena hallitsijana neuvonantajien toiseen kokoontumiseen St Jamesin palatsin vastaanottoaulassa. Tilaisuus televisioidaan ensimmäistä kertaa historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Jokin seremonia järjestettiin Charlesille Walesin prinssin tittelin johdosta, kun oli täysi-ikäinen. Siitä on kuvia, joissa on äitinsä kanssa. Charlesilla on kruunu noissa kuvissa.
-eri
Kruunajaiset oli kyseessä. Myös William tullaan kruunaamaan Walesin prinssiksi myöhemmin. Sitä ennen Charles pitää virallisesti kruunata kuninkaaksi. Se tulee tapahtumaan näillä näkymin aikaisintaan kesällä. Eli Charleskaan ei vielä ole kruunattu kuningas, vaikka muodollisesti on kuningas. Sama juttu Williamin Walesin prinsseyden kanssa.
Charles on virallisesti kuningas huomenna, kun hänet julistetaan perustuslaillisesti kuninkaaksi.
Kruunajaiset on se muodollisuus, mutta ei kuitenkaan pelkkä muodollisuus, etenkään Iso-Britanniassa missä kuningas edelleen voidellaan kuninkaaksi kuten keskiajalla. Silloin kuninkuudesta tulee pyhä velvollisuus.
Miksi kerrot minulle asioita, jotka jo tiedän? Etkö osaa lukea? En puhunut nimittäin virallisesta kuninkuudesta mitään. Puhuin virallisesta kruunaamisesta. Kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on uusi Walesin prinsessa.
Tietenkin, koska miehensä peri tittelin isältään. Mutta ei hän mikään uusi Diana ole, jos sitä yrität todistaa.
Paitsi, ettei perinyt. Walesin prinssi ei ole perittävä titteli, vaan kuningas myöntää sen erikseen. Eikä se tapahdu välttämättä vielä vuosiin. Charles itsekin sai tittelin vasta useita vuosi äitinsä kuningattareksi tulon jälkeen.
Niin, koska Charles oli alaikäinen tuolloin ja asemaan liittyy paljon velvollisuuksia. William on ihan eri asia.
Ei mitenkään eri asia. Edelleen tuo titteli on nimike, jonka vain kruunattu hallitsija voi antaa. Charlesia ei vielä kuukausiin tulla kruunaamaan. Älkää taas sotkeko puuroja ja vellejä keskenään.
William on kylläkin tällä hetkellä jo Walesin prinssi. Yritä kestää.
Ei virallisesti kruunattu sellainen. Yritä kestää ja ymmärtää, että asia ei ole ihan niin simppeli kuin sinä luulet.
William ei tarvitse kruunajaisia ollakseen Walesin prinssi, koska hänen isänsä, kuningas, hänet äsken Walesin prinssiksi nimitti. Siitä hetkestä alkaen, kun Charles sen sanoi, William on ollut Walesin prinssi. Tai ehkä jo hieman aiemmin tänään, kun Charles on allekirjoittanut tarvittavat asiakirjat tähän asiaan liittyen.
Miksi hänen isänsä sitten erikseen vielä kruunattiin Walesin prinssiksi vuosia sen jälkeen kun ko. titteli oli isä-Charlesille annettu? Niinpä, siksi, että ihan samoin tullaan toimimaan myös Williamin kanssa. Nyt tapahtui prinssikin NIMEÄMINEN, myöhemmin tulee tapahtumaan prinssikin KRUUNAAMINEN. Ei nämä kaavat ole mihinkään muuttuneet, vaan ovat olleet samoja vuosisatoja. Jos joku noudattaa vanhoja kaavoja, se on Britannian hovi.
En ymmärrä jankutustasi. Charles III on nyt kuningas, William ja Catherine Walesin prinssi ja prinsessa. Eivät kruunajaiset vaikuta tähän tosiasiaan. Elisabetin kruunajaiset olivat kun hän oli ollut kuningattarena 19 kk.
Eri
Faktoja tuossa kerrottiin. Ei se ole jankutusta. Kruunajaiset vaikuttavat asiaan paljonkin, koska kruunaus vasta ihan virallisesti vahvistaa Charlesin kuninkuuden. Siinä on ero, oletko kruunattu vai nimetty kuningas.
Charlesia ei ole nimetty kuninkaaksi. Hän oli kruununperijä, ja hänestä tuli kuningas sinä hetkenä, kun kuningatar Elizabeth kuoli.
Itse asiassa hänet pitää tavallaan nimetä. Muutenhan huomenna ei tarvitsisi järjestää mitään erillistä julistustilaisuutta. Lain mukaan sellainen kuitenkin pitää järjestää ja vasta sen jälkeen kuninkuus on virallista. Nyt se on vasta nimellistä.
William on nyt Walesin prinssi sekä Cornwallin ja Cambridgen herttua. Ja lisäksi Rothesayn herttua, tätä arvonimeä käytetään Skotlannissa.
No sille en voi mitään, jos et ymmärrä, mikä ero on kuninkaalla ja kruunatulla kuninkaalla. Britanniassa niillä on aika isokin ero. Kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin taivastelee.