Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Charlesin puhe alkaa klo 20 00
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki puheessa selvän eron kruununperijä Williamin ja Sussexien välillä.
William on kruununperijä, Walesin prinssi.
Sussexit rakentavat elämäänsä siellä jossakin.
Eiköhän tämä ole alkua sille kuningasperheen kaventamiselle mistä on puhuttu.
Vapise, Andrew!
Juuri tällaista nopeaa toimintaa oletin Charlesilta. Heti vaan kaikki asiat framille. Andrewilla ei nyt enää muutenkaan ole mitään asemaa kuninkaallisessa perheessä joten häneen tämä tuskin mitenkään osuu pahasti. Suurin häviäjä taitaa olla Suuseksin pariskunta joka on yrittänyt julkisilla ulostuloillaan kiristää kuningasperhettä taipumaan tahtoonsa. On sellainen olo että Harry on nyt täysin takki auki ja housut nilkoissa oman tilanteensa kanssa.
Andrew on kuitenkin ollut kuningattaren suosikki, ja vaikka virallinen asema on jo mennyt aiemmin, nyt voi mennä muutakin. Kuningatar kuitenkin piti huolta hänen hyvinvoinnistaan ja taloudellisesta pärjäämisestään. Nyt mikään ei ole enää kuin ennen.
Kyllä se Antti-poika edelleenkin saa ihan hyvän toimeentulon. Turhaan yrität tehdä tästä nyt jotain erityistä numeroa tai draamaa. Ei Sarlesi velipoikaa puille paljaille tule jättämään. Jos ei muuta niin kunnioituksesta äitiään kohtaan pitää luopiosta huolen.
Charles ei ole suhtautunut mitenkään suopeasti Andrew´n skandaaliin. Et taida olla perehtynyt asiaan.
Voihan tosin olla, että Ellu jätti Andrew´lle perintöä ja turvasi hänet siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Harryn ja Meghanin lapset mukana? Jos ei, melko pitkä aika yksivuotiaalle olla erossa vanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles näyttää yhtä vanhalta kuin äitinsä.
Todellakin. Ollut jo vuosia ikäistään vanhemman näköinen.
Eikä ihme nuoremman poikansa olevan selkäänpuukottaja niin isäänsä kuin nyt edesmennyitä isovanhempiaan, veljeään ja koko hovia kohtaan. Varsinainen manipuloija tuo Harry.
Tuskinpa on Harry isäänsä pakottanut viettämään alkoholin, auringon ja naisten täyteistä elämää. Niillä sitä ikää tulee ulkoiseen olemukseen tehokkaasti lisää.
Charles on ulkoilma ihminen ja se vanhentaa rajusti, oli jo nuorena merillä, ja sitten corona päälle. Niin muuta ei vanhenemiseen tarvitakaan. Isot huolet, Dianan kuolema ja ihmisten syyttely ja kaikki ovat vaan rankkoja kokemuksia. Ja se yksi teinimäinen kohu. Myös huligaanit valelivat kerran näiden auton valkoisella maalilla ja yrittivät tunkeutua autoon kuin zombit. Ainainen terrorismin vaarakin....
Ja Meghan ja Harry, Charles otti avosylin vastaan tuon naisen joka osoittautuikin ihan muuksi, ja talutatutti vielä alttarillekin ensin itsensä, kyllä pettymykset syövät miestä! Kun Harry vaarantaa koko monarkian tulevaisuutta! Oma poika teki tämän tempun. Tuli siinä hintaa yhdelle naiselle.
Ei se monarkia niin epävakaa instituutio ole, että sen tulevaisuus yhdestä pikkuprinssistä ja pyrkyrivaimosta on kiinni. Hovi pärjää vallan hyvin ilman ko. pariakin, koska siellä on William perheineen. Nuoremmalla pojalla on tilanteessa kuin tilanteessa kovin vähän merkitystä monarkian tulevaisuuden kannalta, joten hän voi elellä vapaasti niin kuin tykkää. Vain sillä on merkitystä, miten William handlaa hommansa.
Kyllä tietenkin pärjää, mutta Meghan teki kaikkensa ettei pärjäisi ja se periaate on raskas tajuta omasta uudesta perheenjäsenestä. Lisäksi sattui vielä silkka valheitten keksijä joita on joutunut hovi isolla rahalla setvimään. Niin on tuossa paljon huolta, isälle häpeä tietty kun itse vielä oli vastuullisena Harryn käytöksessä tavallaan- mutta oikeasti Harry on ITSE vastuussa aikuisena jo käytöksestään, ei isä.
Oletpa typerä, kun näköjään ihan vakavissasi kuvittelet, että jollain jenkkilän wannabe-prinsessalla on paskankaan vaikutusta Britannian vuosisatoja pystyssä jos jonkinlaisten skandaalien läpi pysyneelle monarkialle. Kummallista henkilöpalvontaa sinulta nostaa Meghan joksikin ylijumalaksi, jolla on valta tuhota monarkia tuosta vaan.
ETkö ihan oikeasti osaa lukea: yritti.
Ja realisestihan todella paljon HENKISTÄ harmia tuotti Philipille, Hovin työntekijöille ja Kuningayyarellekin ja Charlesille, niin OLIHAN Meghanista isokin harmi vaikkei kaataisi instituutiota niin henkinen stressi kaataa kyllä ihmisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin sivistynyt, joten pahoittelen jos sanon jotain hölmöä. Kysyn että miten nuo Walesin prinssi/prinsessa-tittelit ovat arvokkaampia kuin Cambridgen ruhtinas/ruhtinatar? Cambridgesta tulee mieleen koulutus ja Walesista maaseutu.
Walesin prinssi on kruunuprinssin titteli. Siksi se on arvokkaampi. Sitä ei siis voi saada ennen kuin on päässyt tilanteeseen, jossa on seuraava kuningas. Nuo ruhtinastittelit taasen saa alempiarvoisenakin. Kyse on siis hierarkkisesta arvosta, ei siitä, mitä kussakin nimikko paikassa tapahtuu. On sitä Walesissakin toki yliopistoja, jos sillä on sinulle merkitystä :)
Vierailija kirjoitti:
Onko Harryn ja Meghanin lapset mukana? Jos ei, melko pitkä aika yksivuotiaalle olla erossa vanhemmistaan.
Harry on jo Kaliforniassa. Lähti heti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki puheessa selvän eron kruununperijä Williamin ja Sussexien välillä.
William on kruununperijä, Walesin prinssi.
Sussexit rakentavat elämäänsä siellä jossakin.
Eiköhän tämä ole alkua sille kuningasperheen kaventamiselle mistä on puhuttu.
Vapise, Andrew!
Juuri tällaista nopeaa toimintaa oletin Charlesilta. Heti vaan kaikki asiat framille. Andrewilla ei nyt enää muutenkaan ole mitään asemaa kuninkaallisessa perheessä joten häneen tämä tuskin mitenkään osuu pahasti. Suurin häviäjä taitaa olla Suuseksin pariskunta joka on yrittänyt julkisilla ulostuloillaan kiristää kuningasperhettä taipumaan tahtoonsa. On sellainen olo että Harry on nyt täysin takki auki ja housut nilkoissa oman tilanteensa kanssa.
Andrew on kuitenkin ollut kuningattaren suosikki, ja vaikka virallinen asema on jo mennyt aiemmin, nyt voi mennä muutakin. Kuningatar kuitenkin piti huolta hänen hyvinvoinnistaan ja taloudellisesta pärjäämisestään. Nyt mikään ei ole enää kuin ennen.
Kyllä se Antti-poika edelleenkin saa ihan hyvän toimeentulon. Turhaan yrität tehdä tästä nyt jotain erityistä numeroa tai draamaa. Ei Sarlesi velipoikaa puille paljaille tule jättämään. Jos ei muuta niin kunnioituksesta äitiään kohtaan pitää luopiosta huolen.
Charles ei ole suhtautunut mitenkään suopeasti Andrew´n skandaaliin. Et taida olla perehtynyt asiaan.
Voihan tosin olla, että Ellu jätti Andrew´lle perintöä ja turvasi hänet siten.
Ihan varmasti jätti tarpeeksi perintöä. Yksi saisi valtakunnan ja monta linnaa, muut ei mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles näyttää yhtä vanhalta kuin äitinsä.
Todellakin. Ollut jo vuosia ikäistään vanhemman näköinen.
Eikä ihme nuoremman poikansa olevan selkäänpuukottaja niin isäänsä kuin nyt edesmennyitä isovanhempiaan, veljeään ja koko hovia kohtaan. Varsinainen manipuloija tuo Harry.
Tuskinpa on Harry isäänsä pakottanut viettämään alkoholin, auringon ja naisten täyteistä elämää. Niillä sitä ikää tulee ulkoiseen olemukseen tehokkaasti lisää.
Charles on ulkoilma ihminen ja se vanhentaa rajusti, oli jo nuorena merillä, ja sitten corona päälle. Niin muuta ei vanhenemiseen tarvitakaan. Isot huolet, Dianan kuolema ja ihmisten syyttely ja kaikki ovat vaan rankkoja kokemuksia. Ja se yksi teinimäinen kohu. Myös huligaanit valelivat kerran näiden auton valkoisella maalilla ja yrittivät tunkeutua autoon kuin zombit. Ainainen terrorismin vaarakin....
Ja Meghan ja Harry, Charles otti avosylin vastaan tuon naisen joka osoittautuikin ihan muuksi, ja talutatutti vielä alttarillekin ensin itsensä, kyllä pettymykset syövät miestä! Kun Harry vaarantaa koko monarkian tulevaisuutta! Oma poika teki tämän tempun. Tuli siinä hintaa yhdelle naiselle.
Ei se monarkia niin epävakaa instituutio ole, että sen tulevaisuus yhdestä pikkuprinssistä ja pyrkyrivaimosta on kiinni. Hovi pärjää vallan hyvin ilman ko. pariakin, koska siellä on William perheineen. Nuoremmalla pojalla on tilanteessa kuin tilanteessa kovin vähän merkitystä monarkian tulevaisuuden kannalta, joten hän voi elellä vapaasti niin kuin tykkää. Vain sillä on merkitystä, miten William handlaa hommansa.
Kyllä tietenkin pärjää, mutta Meghan teki kaikkensa ettei pärjäisi ja se periaate on raskas tajuta omasta uudesta perheenjäsenestä. Lisäksi sattui vielä silkka valheitten keksijä joita on joutunut hovi isolla rahalla setvimään. Niin on tuossa paljon huolta, isälle häpeä tietty kun itse vielä oli vastuullisena Harryn käytöksessä tavallaan- mutta oikeasti Harry on ITSE vastuussa aikuisena jo käytöksestään, ei isä.
Oletpa typerä, kun näköjään ihan vakavissasi kuvittelet, että jollain jenkkilän wannabe-prinsessalla on paskankaan vaikutusta Britannian vuosisatoja pystyssä jos jonkinlaisten skandaalien läpi pysyneelle monarkialle. Kummallista henkilöpalvontaa sinulta nostaa Meghan joksikin ylijumalaksi, jolla on valta tuhota monarkia tuosta vaan.
ETkö ihan oikeasti osaa lukea: yritti.
Ja realisestihan todella paljon HENKISTÄ harmia tuotti Philipille, Hovin työntekijöille ja Kuningayyarellekin ja Charlesille, niin OLIHAN Meghanista isokin harmi vaikkei kaataisi instituutiota niin henkinen stressi kaataa kyllä ihmisiäkin.
Ei yrittänyt. Sellaista ei voi yrittää, mihin ei ikinä tule pystymään. Vain sinun kuvitelmissasi Meghanilla on niin paljon valtaa, että voisi tosissaan edes yrittää horjuttaa niin vankkaa instituutiota kuin Britannian monarkia. Varsin typerää edes kuvitella sellaista, vaikka miten Meghania palvoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin sivistynyt, joten pahoittelen jos sanon jotain hölmöä. Kysyn että miten nuo Walesin prinssi/prinsessa-tittelit ovat arvokkaampia kuin Cambridgen ruhtinas/ruhtinatar? Cambridgesta tulee mieleen koulutus ja Walesista maaseutu.
Walesin prinssi on kruunuprinssin titteli. Siksi se on arvokkaampi. Sitä ei siis voi saada ennen kuin on päässyt tilanteeseen, jossa on seuraava kuningas. Nuo ruhtinastittelit taasen saa alempiarvoisenakin. Kyse on siis hierarkkisesta arvosta, ei siitä, mitä kussakin nimikko paikassa tapahtuu. On sitä Walesissakin toki yliopistoja, jos sillä on sinulle merkitystä :)
Kiitos asiallisesta vastauksesta :)
Vierailija kirjoitti:
Onko Harryn ja Meghanin lapset mukana? Jos ei, melko pitkä aika yksivuotiaalle olla erossa vanhemmistaan.
Tätä minäkin ihmettelin, miksi jättivät vauvan niin pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten ollut iso paukku tämä kuolema Bealle ja sisarelleen Eugeniallekin ja henkilökunnallekin, Monelta varmaan meni työpaikkakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harryn ja Meghanin lapset mukana? Jos ei, melko pitkä aika yksivuotiaalle olla erossa vanhemmistaan.
Tätä minäkin ihmettelin, miksi jättivät vauvan niin pitkäksi aikaa.
Ihan normaalia, ettei pikkuvauvoja raahata mukaan edustusmatkalle. Niin sitä aikanaan oli Harrykin lastenhoitajien hoivissa kun isi ja äiti matkustivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles näyttää yhtä vanhalta kuin äitinsä.
Todellakin. Ollut jo vuosia ikäistään vanhemman näköinen.
Eikä ihme nuoremman poikansa olevan selkäänpuukottaja niin isäänsä kuin nyt edesmennyitä isovanhempiaan, veljeään ja koko hovia kohtaan. Varsinainen manipuloija tuo Harry.
Tuskinpa on Harry isäänsä pakottanut viettämään alkoholin, auringon ja naisten täyteistä elämää. Niillä sitä ikää tulee ulkoiseen olemukseen tehokkaasti lisää.
Charles on ulkoilma ihminen ja se vanhentaa rajusti, oli jo nuorena merillä, ja sitten corona päälle. Niin muuta ei vanhenemiseen tarvitakaan. Isot huolet, Dianan kuolema ja ihmisten syyttely ja kaikki ovat vaan rankkoja kokemuksia. Ja se yksi teinimäinen kohu. Myös huligaanit valelivat kerran näiden auton valkoisella maalilla ja yrittivät tunkeutua autoon kuin zombit. Ainainen terrorismin vaarakin....
Ja Meghan ja Harry, Charles otti avosylin vastaan tuon naisen joka osoittautuikin ihan muuksi, ja talutatutti vielä alttarillekin ensin itsensä, kyllä pettymykset syövät miestä! Kun Harry vaarantaa koko monarkian tulevaisuutta! Oma poika teki tämän tempun. Tuli siinä hintaa yhdelle naiselle.
Ei se monarkia niin epävakaa instituutio ole, että sen tulevaisuus yhdestä pikkuprinssistä ja pyrkyrivaimosta on kiinni. Hovi pärjää vallan hyvin ilman ko. pariakin, koska siellä on William perheineen. Nuoremmalla pojalla on tilanteessa kuin tilanteessa kovin vähän merkitystä monarkian tulevaisuuden kannalta, joten hän voi elellä vapaasti niin kuin tykkää. Vain sillä on merkitystä, miten William handlaa hommansa.
Kyllä tietenkin pärjää, mutta Meghan teki kaikkensa ettei pärjäisi ja se periaate on raskas tajuta omasta uudesta perheenjäsenestä. Lisäksi sattui vielä silkka valheitten keksijä joita on joutunut hovi isolla rahalla setvimään. Niin on tuossa paljon huolta, isälle häpeä tietty kun itse vielä oli vastuullisena Harryn käytöksessä tavallaan- mutta oikeasti Harry on ITSE vastuussa aikuisena jo käytöksestään, ei isä.
Oletpa typerä, kun näköjään ihan vakavissasi kuvittelet, että jollain jenkkilän wannabe-prinsessalla on paskankaan vaikutusta Britannian vuosisatoja pystyssä jos jonkinlaisten skandaalien läpi pysyneelle monarkialle. Kummallista henkilöpalvontaa sinulta nostaa Meghan joksikin ylijumalaksi, jolla on valta tuhota monarkia tuosta vaan.
ETkö ihan oikeasti osaa lukea: yritti.
Ja realisestihan todella paljon HENKISTÄ harmia tuotti Philipille, Hovin työntekijöille ja Kuningayyarellekin ja Charlesille, niin OLIHAN Meghanista isokin harmi vaikkei kaataisi instituutiota niin henkinen stressi kaataa kyllä ihmisiäkin.
Ei yrittänyt. Sellaista ei voi yrittää, mihin ei ikinä tule pystymään. Vain sinun kuvitelmissasi Meghanilla on niin paljon valtaa, että voisi tosissaan edes yrittää horjuttaa niin vankkaa instituutiota kuin Britannian monarkia. Varsin typerää edes kuvitella sellaista, vaikka miten Meghania palvoisi.
Etkö ihan oikeasti tajua että Meghan on demokraatien parissa ja se valta tuottaa harmia noille ei ole minun päässäni todellakaan. Mikä on vaikeata. Hän tuotti paljon paljon harmia ja myöskin YRITTI tehdä niin oikein sen on monet hovissa todenneet. Myös henkilökunta. En ole lainkaan Meghanin palvojia vaan ihan päinvastoin. Lopeta jankkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles näyttää yhtä vanhalta kuin äitinsä.
Todellakin. Ollut jo vuosia ikäistään vanhemman näköinen.
Eikä ihme nuoremman poikansa olevan selkäänpuukottaja niin isäänsä kuin nyt edesmennyitä isovanhempiaan, veljeään ja koko hovia kohtaan. Varsinainen manipuloija tuo Harry.
Tuskinpa on Harry isäänsä pakottanut viettämään alkoholin, auringon ja naisten täyteistä elämää. Niillä sitä ikää tulee ulkoiseen olemukseen tehokkaasti lisää.
Charles on ulkoilma ihminen ja se vanhentaa rajusti, oli jo nuorena merillä, ja sitten corona päälle. Niin muuta ei vanhenemiseen tarvitakaan. Isot huolet, Dianan kuolema ja ihmisten syyttely ja kaikki ovat vaan rankkoja kokemuksia. Ja se yksi teinimäinen kohu. Myös huligaanit valelivat kerran näiden auton valkoisella maalilla ja yrittivät tunkeutua autoon kuin zombit. Ainainen terrorismin vaarakin....
Ja Meghan ja Harry, Charles otti avosylin vastaan tuon naisen joka osoittautuikin ihan muuksi, ja talutatutti vielä alttarillekin ensin itsensä, kyllä pettymykset syövät miestä! Kun Harry vaarantaa koko monarkian tulevaisuutta! Oma poika teki tämän tempun. Tuli siinä hintaa yhdelle naiselle.
Ei se monarkia niin epävakaa instituutio ole, että sen tulevaisuus yhdestä pikkuprinssistä ja pyrkyrivaimosta on kiinni. Hovi pärjää vallan hyvin ilman ko. pariakin, koska siellä on William perheineen. Nuoremmalla pojalla on tilanteessa kuin tilanteessa kovin vähän merkitystä monarkian tulevaisuuden kannalta, joten hän voi elellä vapaasti niin kuin tykkää. Vain sillä on merkitystä, miten William handlaa hommansa.
Kyllä tietenkin pärjää, mutta Meghan teki kaikkensa ettei pärjäisi ja se periaate on raskas tajuta omasta uudesta perheenjäsenestä. Lisäksi sattui vielä silkka valheitten keksijä joita on joutunut hovi isolla rahalla setvimään. Niin on tuossa paljon huolta, isälle häpeä tietty kun itse vielä oli vastuullisena Harryn käytöksessä tavallaan- mutta oikeasti Harry on ITSE vastuussa aikuisena jo käytöksestään, ei isä.
Oletpa typerä, kun näköjään ihan vakavissasi kuvittelet, että jollain jenkkilän wannabe-prinsessalla on paskankaan vaikutusta Britannian vuosisatoja pystyssä jos jonkinlaisten skandaalien läpi pysyneelle monarkialle. Kummallista henkilöpalvontaa sinulta nostaa Meghan joksikin ylijumalaksi, jolla on valta tuhota monarkia tuosta vaan.
ETkö ihan oikeasti osaa lukea: yritti.
Ja realisestihan todella paljon HENKISTÄ harmia tuotti Philipille, Hovin työntekijöille ja Kuningayyarellekin ja Charlesille, niin OLIHAN Meghanista isokin harmi vaikkei kaataisi instituutiota niin henkinen stressi kaataa kyllä ihmisiäkin.
Ei yrittänyt. Sellaista ei voi yrittää, mihin ei ikinä tule pystymään. Vain sinun kuvitelmissasi Meghanilla on niin paljon valtaa, että voisi tosissaan edes yrittää horjuttaa niin vankkaa instituutiota kuin Britannian monarkia. Varsin typerää edes kuvitella sellaista, vaikka miten Meghania palvoisi.
Etkö ihan oikeasti tajua että Meghan on demokraatien parissa ja se valta tuottaa harmia noille ei ole minun päässäni todellakaan. Mikä on vaikeata. Hän tuotti paljon paljon harmia ja myöskin YRITTI tehdä niin oikein sen on monet hovissa todenneet. Myös henkilökunta. En ole lainkaan Meghanin palvojia vaan ihan päinvastoin. Lopeta jankkaaminen.
Lopetahan jo. Menee pahasti yli tuo sinun Meghan-maniasi. Todellisessa elämässä hänellä ei ole paskankaan valtaa.
Olipa instituutio miten vankka tahansa kuten onkin niin henkistä riesaa toi Meghan paljon hoviin ja SIKSI ne välitkin meni Harryyn myös Williamiltakin, hän otti asian erityisen raskaasti että Harry lipesi vastuistaan.
Vierailija kirjoitti:
On muuten ollut iso paukku tämä kuolema Bealle ja sisarelleen Eugeniallekin ja henkilökunnallekin, Monelta varmaan meni työpaikkakin.
Vähintäänkin erikoista, jos eivät ole osanneet jo vuosia varautua yli 90-vuotiaan henkilön kuolemaan. Ja eiköhän ne työsopimuksetkin ole sorvattu niin, ettei kukaan kadulle joudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles näyttää yhtä vanhalta kuin äitinsä.
Todellakin. Ollut jo vuosia ikäistään vanhemman näköinen.
Eikä ihme nuoremman poikansa olevan selkäänpuukottaja niin isäänsä kuin nyt edesmennyitä isovanhempiaan, veljeään ja koko hovia kohtaan. Varsinainen manipuloija tuo Harry.
Tuskinpa on Harry isäänsä pakottanut viettämään alkoholin, auringon ja naisten täyteistä elämää. Niillä sitä ikää tulee ulkoiseen olemukseen tehokkaasti lisää.
Charles on ulkoilma ihminen ja se vanhentaa rajusti, oli jo nuorena merillä, ja sitten corona päälle. Niin muuta ei vanhenemiseen tarvitakaan. Isot huolet, Dianan kuolema ja ihmisten syyttely ja kaikki ovat vaan rankkoja kokemuksia. Ja se yksi teinimäinen kohu. Myös huligaanit valelivat kerran näiden auton valkoisella maalilla ja yrittivät tunkeutua autoon kuin zombit. Ainainen terrorismin vaarakin....
Ja Meghan ja Harry, Charles otti avosylin vastaan tuon naisen joka osoittautuikin ihan muuksi, ja talutatutti vielä alttarillekin ensin itsensä, kyllä pettymykset syövät miestä! Kun Harry vaarantaa koko monarkian tulevaisuutta! Oma poika teki tämän tempun. Tuli siinä hintaa yhdelle naiselle.
Ei se monarkia niin epävakaa instituutio ole, että sen tulevaisuus yhdestä pikkuprinssistä ja pyrkyrivaimosta on kiinni. Hovi pärjää vallan hyvin ilman ko. pariakin, koska siellä on William perheineen. Nuoremmalla pojalla on tilanteessa kuin tilanteessa kovin vähän merkitystä monarkian tulevaisuuden kannalta, joten hän voi elellä vapaasti niin kuin tykkää. Vain sillä on merkitystä, miten William handlaa hommansa.
Kyllä tietenkin pärjää, mutta Meghan teki kaikkensa ettei pärjäisi ja se periaate on raskas tajuta omasta uudesta perheenjäsenestä. Lisäksi sattui vielä silkka valheitten keksijä joita on joutunut hovi isolla rahalla setvimään. Niin on tuossa paljon huolta, isälle häpeä tietty kun itse vielä oli vastuullisena Harryn käytöksessä tavallaan- mutta oikeasti Harry on ITSE vastuussa aikuisena jo käytöksestään, ei isä.
Oletpa typerä, kun näköjään ihan vakavissasi kuvittelet, että jollain jenkkilän wannabe-prinsessalla on paskankaan vaikutusta Britannian vuosisatoja pystyssä jos jonkinlaisten skandaalien läpi pysyneelle monarkialle. Kummallista henkilöpalvontaa sinulta nostaa Meghan joksikin ylijumalaksi, jolla on valta tuhota monarkia tuosta vaan.
ETkö ihan oikeasti osaa lukea: yritti.
Ja realisestihan todella paljon HENKISTÄ harmia tuotti Philipille, Hovin työntekijöille ja Kuningayyarellekin ja Charlesille, niin OLIHAN Meghanista isokin harmi vaikkei kaataisi instituutiota niin henkinen stressi kaataa kyllä ihmisiäkin.
Ei yrittänyt. Sellaista ei voi yrittää, mihin ei ikinä tule pystymään. Vain sinun kuvitelmissasi Meghanilla on niin paljon valtaa, että voisi tosissaan edes yrittää horjuttaa niin vankkaa instituutiota kuin Britannian monarkia. Varsin typerää edes kuvitella sellaista, vaikka miten Meghania palvoisi.
Etkö ihan oikeasti tajua että Meghan on demokraatien parissa ja se valta tuottaa harmia noille ei ole minun päässäni todellakaan. Mikä on vaikeata. Hän tuotti paljon paljon harmia ja myöskin YRITTI tehdä niin oikein sen on monet hovissa todenneet. Myös henkilökunta. En ole lainkaan Meghanin palvojia vaan ihan päinvastoin. Lopeta jankkaaminen.
Lopetahan jo. Menee pahasti yli tuo sinun Meghan-maniasi. Todellisessa elämässä hänellä ei ole paskankaan valtaa.
Lopeta itse olen Meghanin inhoaja, typerys. Ihan siksi miten raatelee ihmisiä kaikkialla. Veljensäkin varoitti ja puolisiskonsa juuri tuosta piirteestä. Loeta nyt kun et pysty käsittämään kirjoitettua tekstiä. Hänestä on ollut iso harmi monille ja myös henkilökunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Olipa instituutio miten vankka tahansa kuten onkin niin henkistä riesaa toi Meghan paljon hoviin ja SIKSI ne välitkin meni Harryyn myös Williamiltakin, hän otti asian erityisen raskaasti että Harry lipesi vastuistaan.
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kuninkaallinen veljespari, joka ei ole väleissä. Ei tarvitse mennä edes kauas, kun löytyy seuraava. Tuskin nimittäin on kovin lämpöiset nuo Andrew'n ja Charlesinkaan välit kaiken sekoilun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin sivistynyt, joten pahoittelen jos sanon jotain hölmöä. Kysyn että miten nuo Walesin prinssi/prinsessa-tittelit ovat arvokkaampia kuin Cambridgen ruhtinas/ruhtinatar? Cambridgesta tulee mieleen koulutus ja Walesista maaseutu.
Herttua, ei ruhtinas.
Alue: Aihe vapaa
No ihan siten, että Harry ei sattunut syntymään esikoispojaksi. Tähän ei vaikuta mitenkään se, onko hän naimisissa ja jos on niin kenen kanssa. Summa summarun: Sekä Meghanilla että ilman Harry on ihan vain prinssi eikä tule koskaan olemaan kruununprinssi.