Lue keskustelun säännöt.
Seiska poisti valeuutisen Marinista
09.09.2022 |
Skuuppi osoittautui paikkansapitämättömäksi.
Se siitä median luotettavuudesta. Tarkoituksena vain trollata Sannaa..
Kommentit (975)
Vierailija kirjoitti:
No kai sen voi imoittaa julkisesti, että sunnuntai on ollut laatuaikaa tyttären kanssa. Jo on kummallista juttua
Mutta jos näin olisi ollut, eipä ole KUKAAN vuotanut julkisuuteen! No tokihan siitä olisi seurannut imagon kiillottamis puheet, joilla salataan kupin nostelua.
Aika surullista
Miksi vi tussa pm yksityiselämä kuuluu sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että se maalittaminen muuttuu rikolliseksi.
Ajattelit että pääministerin toimintaa ei saa jatkossa arvostella kriittisesti ja ivallisesti?! :D :D jep jep. Tervemenoa pohjois-koreaan!
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu. Oliko joku tarkoituksella syöttänyt pajunköyttä Seiskalle?
Hyvä kysymys.
Minulla on mielikuva Sannasta, että hänen elämänsä on pelkkää työtä ja bailausta.
Toki uskon ja toivon, että hän ajattelee itse tietävänsä asiansa paremmin, eikä tarvitse korostaa äitiyttään ventovieraille ihmisille, mutta jotenkin nyt on fiilis, että tärkeysjärjestys on pielessä ja se ei tunnu mukavalta ajatukselta. Nimittäin mielummin lukisin niistä tylsistä koti-illoista tai lapsiperheen kaaoksesta kuin Alman ja Sabinan kanssa vietetystä ajasta.
Vierailija kirjoitti:
uttua korjattu 9.9.2022 klo 9:05: Korjattu aamulento lennoksi. Otsikosta otettu pois aamulento. Pääministerin erityisavustaja viestittää Seiskalle, että pääministeri jätti käyttämättä lennon sunnuntaina 14.8. kello 19:45 eikä 07:25 kuten verkkojutussa alun perin kerrottiin.
Juttua korjattu 9.9.2022 klo 12.30: jutusta poistettu tieto koneeseen suoritetusta turvatarkastuksesta. Pääministerin erityisavustajan mukaan reittilento oli peruutettu jo keskiviikkona 10.8. eikä näin ollen tarkastukselle ollut tarvetta.
...............
Seiska puhui alun perin aamulennosta, jossa olleiden silminnäkijöiden kuvaus:
"Matkustajat istuivat jo koneessa, kun turvamiehet tarkistivat paikat pääministeriä varten..."
Mitenkäs ne aamulentoa tarkistivat, kun Marinin olisi sunnuntaina pitänyt mennä klo 19.45 lennolle eikä edes aamulennolle, joten haiskahtaa tuo silminnäkijäkuvaus.
Seiskan seuraavaa tietojen korjausta odotellessa. Onko siellä paperilehdessä väärät tiedot, joiden korjausta lehden lukijat eivät saa?
Seiska ei myöskään ole korjannut varsinaista tekstiä eli viittaa jutussaan edelleen siihen, että sunnuntain lennossa on kyse aamun klo 7.25 lennosta, jonka jälkeen "olisi ollut muita lentoja":
Pääministerin lento omalla koneella herättää hämmennystä, sillä sunnuntaina Norjaan pääsi aamulennon jälkeen vielä kahdella muulla Finnairin reittilennolla. Ilmeisesti pääministerin aikatauluihin tuli jostain syystä niin yllättävä muutos, että armeijan tarjoama kyyti oli ainoa mahdollisuus ehtiä ajoissa paikalle.
.............
Lisäksi korjaamaton juttu paperilehdessä? Netittömille korjaus tiedoksi viikon päästä?
Lue lisää pääministerin lentämisestä puolustusvoimien koneella perjantaina ilmestyneestä Seiskasta!
Vaikka virheellinen juttu on korjattu, jotkut jankkaavat siitä yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin sinun käyttämistä termeistä ja mielikuvan luomisesta. Venäjälle ei halua kukaan. Itä-Ukrainaan käymään sitten kun se on siivottu miehittäjistä.
Kerroin lehdistön vapaudesta, jos asia ei ole sinulle tärkeä, voit vapaasti lähteä Suomesta.
Lehdistöllä on myös vapaus luoda pääministeristä samanlaista valheellista mielikuvaa "känniörvellys" termeillään. Suomalaisiin se ei vaan toimi. Suomesta voi lähteä vapaasti, oli lehdistöstä mitä mieltä tahansa.
Oikeastaan päättäjien maineenvahtijoina ja ylistäjinä pelkästään toimiva media ei ole perinteisessä mielessä media ollenkaan vaan mainostoimisto. Varsinkaan jos päättäjä itse koittaa painostaa harvoja kriittisiä medioita olemaan kritisoimatta itseään kuten sannan tiimi on tehnyt viimeajat aina vaan vapaammin, muun median hiljaisella tuella.
Siksi suomalaiset antavat tukensa pääministerille. Suomalaisiin ei toimi lehdistön luomat valheelliset mielikuvat "känniörvellyksestä".
Vierailija kirjoitti:
Kuka luottaa johonkin seiskaan? Luulin että tuota roskalehteä luetaan vain viihteenä. Lukeeko joku oikeasti sitä uutismediana!?
Nehän kirjoitti valeita myös Kiira Korvesta. Myös sen jutun joutuivat korjaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon Seiska on ehtinyt tähän mennessä valehdella Sannasta....
Mä mietin sitä, kuinka paljon meille on jäänyt kertomatta!
Kun on muutenkin pimitetty ja valehdeltu niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
JSN on yksi iso vitsi. Presidentin lapsen kuva piti laittaa lehteen. Nyt on lapsen kuva tiedossa ja käytännössä perhe ei voi enää käydä tapahtumissa, koska yksityisyyttä ei enää ole.
Vain juoruämmät haluavat tietää muiden vessassa käynnit ja se ei ole diktatuuria jos presidentin perheelle suodaan yksityisyyttä.
Eri asia, lapsi on yksityishenkilö, presidentti ja pääministeri julkisuuden henkilöitä. Eri säännöt. Saulin lapsen kuvan julkaisemista ei voi verrata Sannasta uutisointiin.
Tosin jos presidentti tai pääministeri esittelevät lapsiaan Me Naiset lehdessä kuvineen, taitaa lapsen tilanne jo hieman muuttua. Mutta näin kai ei ole tapahtunut vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin sinun käyttämistä termeistä ja mielikuvan luomisesta. Venäjälle ei halua kukaan. Itä-Ukrainaan käymään sitten kun se on siivottu miehittäjistä.
Kerroin lehdistön vapaudesta, jos asia ei ole sinulle tärkeä, voit vapaasti lähteä Suomesta.
Lehdistöllä on myös vapaus luoda pääministeristä samanlaista valheellista mielikuvaa "känniörvellys" termeillään. Suomalaisiin se ei vaan toimi. Suomesta voi lähteä vapaasti, oli lehdistöstä mitä mieltä tahansa.
Oikeastaan päättäjien maineenvahtijoina ja ylistäjinä pelkästään toimiva media ei ole perinteisessä mielessä media ollenkaan vaan mainostoimisto. Varsinkaan jos päättäjä itse koittaa painostaa harvoja kriittisiä medioita olemaan kritisoimatta itseään kuten sannan tiimi on tehnyt viimeajat aina vaan vapaammin, muun median hiljaisella tuella.
Siksi suomalaiset antavat tukensa pääministerille. Suomalaisiin ei toimi lehdistön luomat valheelliset mielikuvat "känniörvellyksestä".
Mitä jos nyt vain puhuisit omasta puolestasi. Eivät kaikki suomalaiset ole valmiita sokeina fanittamaan tätä opportunistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu. Oliko joku tarkoituksella syöttänyt pajunköyttä Seiskalle?
Hyvä kysymys.
Veikkaan että on tarkoituksella syötetty pajunköyttä ja saatu Seiska menemään lankaan.
Näin koko lehti paljastuu siksi, mitä se onkin: vitsiksi.
Marin on nyt aktiivinen ja esim instassa kommentoi asiaa.
Melkein löisin vetoa, että Marinin tiimi on tämän jutun syöttänyt Seiskalle ja katsonut meneekö lankaan. Ja menihän se. Eikä siinä mitään, ihan oikein ja taitavasti toimittu tiimiltä.
Kyllä kyllä. kosto on suloinen. Vaan pieleen meni tämäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustaja-Iidan ylibuukattu kone
vai
Valtionneuvoston kanslian VNK:n mukaan syynä Puolustusvoimien lentokoneen käyttöön oli aikataulumuutos.
Sunnuntaina oli Osloon 3 lentoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin sinun käyttämistä termeistä ja mielikuvan luomisesta. Venäjälle ei halua kukaan. Itä-Ukrainaan käymään sitten kun se on siivottu miehittäjistä.
Kerroin lehdistön vapaudesta, jos asia ei ole sinulle tärkeä, voit vapaasti lähteä Suomesta.
Lehdistöllä on myös vapaus luoda pääministeristä samanlaista valheellista mielikuvaa "känniörvellys" termeillään. Suomalaisiin se ei vaan toimi. Suomesta voi lähteä vapaasti, oli lehdistöstä mitä mieltä tahansa.
Oikeastaan päättäjien maineenvahtijoina ja ylistäjinä pelkästään toimiva media ei ole perinteisessä mielessä media ollenkaan vaan mainostoimisto. Varsinkaan jos päättäjä itse koittaa painostaa harvoja kriittisiä medioita olemaan kritisoimatta itseään kuten sannan tiimi on tehnyt viimeajat aina vaan vapaammin, muun median hiljaisella tuella.
Siksi suomalaiset antavat tukensa pääministerille. Suomalaisiin ei toimi lehdistön luomat valheelliset mielikuvat "känniörvellyksestä".
Mitä jos nyt vain puhuisit omasta puolestasi. Eivät kaikki suomalaiset ole valmiita sokeina fanittamaan tätä opportunistia.
Ei myöskään venäjämieliset pidä Marinista. Nainen joka vei Suomen Natoon.
Pm facebookissa arvostelevien profiilit jakavat myös rokoteuutisia. Ne jutut ei kiinnosta ketään joten tarvitsevat uuden kohteen, jotta voivat jakaa kansaa kahtia. Monessa profiilissa suomalainen nimi mutta jaetuissa luontokuvissa tai lemmikkikuvissa on ihan eri maa. Sen lisäksi kuvat ovat varastettu netistä.
Omaan silmään pisti YouTubessa, miten nopeasti luotiin uusia tilejä, joilla lähdettiin levittämään Marinista disinformaatiota pääministeriä koskeviin videoihin, niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Tällaista ei tapahtuisi, ellei joku sitä ohjaisi.
Erään onnettomuuden myötä aikanaan jouduin joksikin aikaa tahtomattani ns julkkikseksi, kun olin kokenut tapahtuman. Kun kieltäydyin Seiskan haastattelupyynnöstä, he tekivät jutun jossa minusta kerrottiin, arveluita ja osin olivat selvutyäneet faktaakin (nimeä eivät sentään maininneet) ja tapahtumien etenemisestä oli kirjoitettu pari sivua pelkkiä arveluita ja spekulaatiota. Kuvituksessa oli myös materiaalia tyyliin "tässä Maija seisoi", "tuolla päin Maija asuu", "onkohan tämä tipahtanut hansikas Maijan?"
Eli se todellakin on ihan ö-luokan lehti. Ei kannata luottaa Seiskan tietoihin. (En ole Sannafani, mutta rajansa kaikella.)
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuonkin yksityilennon maksaa? 100 000 euroa? Me veronmaksajat.
Tekstiviesteilyä miljardeista? Tuppuraisen selittelyt lisänä.
Kansalaisena ei ole kovin turvallinen olo enää.
Hoitakaa joku tämän maan asioita, ennenkuin kaikki menee päin puuta!!!!!
Me veronmaksajat oltaisiin maksettu tuo lento, vaikka pääministeri ei olisi ollut kyydissä, koska kyseinen kone oli joka tapauksessa lentämässä Osloon.
"Maija" kirjoitti:
Erään onnettomuuden myötä aikanaan jouduin joksikin aikaa tahtomattani ns julkkikseksi, kun olin kokenut tapahtuman. Kun kieltäydyin Seiskan haastattelupyynnöstä, he tekivät jutun jossa minusta kerrottiin, arveluita ja osin olivat selvutyäneet faktaakin (nimeä eivät sentään maininneet) ja tapahtumien etenemisestä oli kirjoitettu pari sivua pelkkiä arveluita ja spekulaatiota. Kuvituksessa oli myös materiaalia tyyliin "tässä Maija seisoi", "tuolla päin Maija asuu", "onkohan tämä tipahtanut hansikas Maijan?"
Eli se todellakin on ihan ö-luokan lehti. Ei kannata luottaa Seiskan tietoihin. (En ole Sannafani, mutta rajansa kaikella.)
Ja millä sinäkään voisit yksityishenkilönä puolustautua isoa lehtitaloa vastaan. Jokainen muistaa miten kävi ns. "risu-miehelle".
Erään onnettomuuden myötä aikanaan jouduin joksikin aikaa tahtomattani ns julkkikseksi, kun olin kokenut tapahtuman. Kun kieltäydyin Seiskan haastattelupyynnöstä, he tekivät jutun jossa minusta kerrottiin, arveluita ja osin olivat selvutyäneet faktaakin (nimeä eivät sentään maininneet) ja tapahtumien etenemisestä oli kirjoitettu pari sivua pelkkiä arveluita ja spekulaatiota. Kuvituksessa oli myös materiaalia tyyliin "tässä Maija seisoi", "tuolla päin Maija asuu", "onkohan tämä tipahtanut hansikas Maijan?"
Eli se todellakin on ihan ö-luokan lehti. Ei kannata luottaa Seiskan tietoihin. (En ole Sannafani, mutta rajansa kaikella.)
Et ole ainoa. Minusta julkaistiin kuva jossa väitettiin että olen salasuhteessa setäni kanssa. 🤮
Lähetin oikaisun Seiskaan. Seiska vaati että lähetän heille kuvan ja oikea nimeni julkaistaan lehdessä. En suostunu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin sinun käyttämistä termeistä ja mielikuvan luomisesta. Venäjälle ei halua kukaan. Itä-Ukrainaan käymään sitten kun se on siivottu miehittäjistä.
Kerroin lehdistön vapaudesta, jos asia ei ole sinulle tärkeä, voit vapaasti lähteä Suomesta.
Lehdistöllä on myös vapaus luoda pääministeristä samanlaista valheellista mielikuvaa "känniörvellys" termeillään. Suomalaisiin se ei vaan toimi. Suomesta voi lähteä vapaasti, oli lehdistöstä mitä mieltä tahansa.
Oikeastaan päättäjien maineenvahtijoina ja ylistäjinä pelkästään toimiva media ei ole perinteisessä mielessä media ollenkaan vaan mainostoimisto. Varsinkaan jos päättäjä itse koittaa painostaa harvoja kriittisiä medioita olemaan kritisoimatta itseään kuten sannan tiimi on tehnyt viimeajat aina vaan vapaammin, muun median hiljaisella tuella.
Siksi suomalaiset antavat tukensa pääministerille. Suomalaisiin ei toimi lehdistön luomat valheelliset mielikuvat "känniörvellyksestä".
Mitä jos nyt vain puhuisit omasta puolestasi. Eivät kaikki suomalaiset ole valmiita sokeina fanittamaan tätä opportunistia.
Ei myöskään venäjämieliset pidä Marinista. Nainen joka vei Suomen Natoon.
Pm facebookissa arvostelevien profiilit jakavat myös rokoteuutisia. Ne jutut ei kiinnosta ketään joten tarvitsevat uuden kohteen, jotta voivat jakaa kansaa kahtia. Monessa profiilissa suomalainen nimi mutta jaetuissa luontokuvissa tai lemmikkikuvissa on ihan eri maa. Sen lisäksi kuvat ovat varastettu netistä.
Omaan silmään pisti YouTubessa, miten nopeasti luotiin uusia tilejä, joilla lähdettiin levittämään Marinista disinformaatiota pääministeriä koskeviin videoihin, niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Tällaista ei tapahtuisi, ellei joku sitä ohjaisi.
Digi- ja väestötietoviraston asiantuntijan mukaan #Venäjä :n #disinformaatio :n levittäjät voidaan jakaa 3 ryhmään: Ensimmäisenä on trolli- ja bottiarmeijoita, joita ylläpitävät venäläiset organisaatiot. Näiden toiminta on järjestelmällistä @Iltalehti
Toisena #Venäjä :n #disinformaatio :n levittäjänä ovat palkatut henkilöt, joihin voi kuulua myös Suomen kansalaisia. Nämä henkilöt vievät johdonmukaisesti Venäjän sanomaa eteenpäin #desantit @Iltalehti
Kolmantena #Venäjä :n #disinformaatio :n ovat henkilöt, jotka levittävät tätä sisältöä sen enempää ajattelematta (= ns. hyödylliset idiootit). He eivät välttämättä tajua toimivansa virheellisen tiedon levittäjinä @iltalehti_fiVenäjä panostaa informaatiovaikuttamiseen. Suomessakin on tahoja, jotka ensin levittivät rokotusvastaista disinformaatiota mm. EU:n heikentämiseksi ja nyt vastustavat Suomen tiivistyvää puolustusyhteistyötä Naton kanssa
https://www.apu.fi/artikkelit/vastamediat-levittavat-venajan-nakemyksia…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venaja-panostaa-informaatiovaikutta…
90 prosenttia tämän palstan lukijoista lukee Seiskaa päälähteenä. Väitän, että puolet Suomen kansasta eivät lue Vauva-palstaa. Tästä tuntuu muutenkin tulleen jonkinlaisten trollien joukkomaalituksen pääareena.