Lue keskustelun säännöt.
Uusi Walesin prinsessa Catherine!
09.09.2022 |
Samalla hetkellä, kun prinssi Charlesista tuli kuningas Charles III, niin prinssi Williamista tuli Walesin prinssi William. Ja herttuatar Catherinesta tuli sitten Walesin prinsessa!
Onnea uudelle Walesin prinsessalle!
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla.
Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.
Väärin. Camilla ei käyttänyt titteliä, koska olisi ollut vähintäänkin röyhkeää ottaa se käyttöönsä kun on ensin särkenyt avioliiton. Britit eivät olisi ikinä antaneet sitä hänelle anteeksi. Asiaan ei liity mitään Dianan-myyttiä, koska titteli ei ole mikään Dianan yksityinen omaisuus, vaan ollut käytössä jo ennen häntäkin. Kyseessä oli ihan vain edes jonkinlaisen säädyllisyyden säilyttämisestä tuossa sotkussa.
Meghanin otit siis mukaan vain, jotta Meghan-hulluna pääsisit haukkuman häntä. Se tulikin selväksi jo aiemmin, mutta hyvä, että vielä oikein korostamalla korostit omaa pakkomiellettäsi.
Hölmö. Tuo mitä kuvasit juuri on sitä Diana-myyttiä. Säädyllisyyden säilyttämistä, anteeksiantamattomuutta jne, kuten itsekin kirjoitit.
Joku voisi muuten sanoa, että haukuin enemmän Katea, minkä muuten saatoin tehdäkin. En pidä häntä lainkaan niin ihastuttavana kuin juorulehdet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla.
Se arvonimihän annettiinkin Camillalle. Hän ei vaan käyttänyt sitä vaikka olikin eiliseen asti Walesin prinsessa ihan kuten oli Dianakin aikanaan.
Seuraavaksi se arvonimi annetaan Catherinelle jolla ei ole mitään syytä olla sitä käyttämättä. Itseasiassa olisi paljon oudompaa, jos Catherinesta ei virallisesti käytettäisi arvonimeä Walesin prinsessa heti kun tuon arvonimen ehtii kuningas Charles III vain myöntää.
Toivottavasti ehtii kruunajaisiinsa sitten joskus. Elisabet olisi ansainnut hieman enemmän kunnioitusta Katelta.
Elisabet🤍💙
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.
Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia.
Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.
Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D
CAMILLA OLI WALESIN PRINSESSA. Hän ei ikinä ottanut sitä vaan käyttöön ymmärrettävistä syistä.
Sen sijaan Catherine voi hyvin käyttää tuota titteliä Walesin prinsessa ja toivottavasti käyttääkin Cornwallin herttuattaren sijaan.
Samoin kruununprinssi Williamia toivottavasti kutsutaan jatkossa Walesin prinssiksi. Tuo arvonimen myöntäminen kun on vain pelkkä muodollisuus.
Muodollisuus joo, mutta Charlesin päätettävissä, milloin tapahtuu. Ei siis välttämättä ole ihan lähiviikkojen tai edes vuosien asia. Charles itsekin sai odottaa tuota titteliä monta vuotta.
Tuskinpa tapahtuu ennen hänen omia kruunajaisiaan.
Ei edes voi tapahtua, koska vain kruunattu hallitsija voi ko. arvonimen antaa. Charles tosin kruunataan kuninkaaksi jo huomenna, joten se puoli hoituu hyvinkin pian.
Charles kruunataan kuninkaaksi ehkä ensi kesänä. Ei ennen sitä.
Huomenna. Näin kertoo kaikki tietolähteet.
Ja sähän sitten tähän laitat niitä tietolähteitä😆
Voit ihan itse etsiä minkä tahansa suomalaisen tai brittiläisen uutismedian. Ei ole edes vaikeaa.
Voi Jeesus. Ei ole kruunajaisia huomenna, niiden järjestäminen on vähän muutakin kuin että vaan tärräytetään Kaarlelle kruunu päähän. Elisabetin kruunajaisetkin oli yli vuoden päästä isänsä kuolemasta.
Nämä kakaramaiset mullekaikkiheti-tempoilija-somesopulit ei ymmärrä traditioita eikä edes termiä suruaika. Eikä ne ymmärrä mistään muustakaan yhtään mitään vaikka kyse olisi siitä omasta arjesta.
Silti ne on aina ja kaikkialla suurimpaan ääneen mökeltämässä mutuaan.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Boomboom.
Voi anteeksi teidän Ylimmäinen Tiedon Jumalanne, kun kaikki meistä eivät ole yhtä perehtyneitä brittien asioihin kuin Teidän Korkea-arvoinen Täydellisyytenne on. Osalle meistä nämä kuninkaallishöpinät eivät ole elämän suurin sisältö. Silloin voi käydä vaikka niinkin pahasti, että luulee kuninkaaksi julistamisen olevan sama asia kuin kruunaaminen. Nöyrimmät pahoitteluni, että tällä tavalla pilasin Teidän Arvoisan wannabe-kaikkitietävän pätijän elämän. Tosin luulisi, että kaltsellenne pätijälle olisi vain eduksi, että pääsee tällä tavoin nyt pönkittämään herkkää egoa haukkumalla vähemmän asiaan perehtyneitä asiallisen keskustelun sijaan.
Sinä vaikutatkin tosiaan varsin asialliselta keskustelijalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla.
Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.
Väärin. Camilla ei käyttänyt titteliä, koska olisi ollut vähintäänkin röyhkeää ottaa se käyttöönsä kun on ensin särkenyt avioliiton. Britit eivät olisi ikinä antaneet sitä hänelle anteeksi. Asiaan ei liity mitään Dianan-myyttiä, koska titteli ei ole mikään Dianan yksityinen omaisuus, vaan ollut käytössä jo ennen häntäkin. Kyseessä oli ihan vain edes jonkinlaisen säädyllisyyden säilyttämisestä tuossa sotkussa.
Meghanin otit siis mukaan vain, jotta Meghan-hulluna pääsisit haukkuman häntä. Se tulikin selväksi jo aiemmin, mutta hyvä, että vielä oikein korostamalla korostit omaa pakkomiellettäsi.
Hölmö. Tuo mitä kuvasit juuri on sitä Diana-myyttiä. Säädyllisyyden säilyttämistä, anteeksiantamattomuutta jne, kuten itsekin kirjoitit.
Joku voisi muuten sanoa, että haukuin enemmän Katea, minkä muuten saatoin tehdäkin. En pidä häntä lainkaan niin ihastuttavana kuin juorulehdet.
Hölmö olet itse, kun pakkomielteesi takia sekoilet miten sattuu. Mistä olet saanut päähäsi, että Walesin prinsessa oli joku Dianan yksityinen titteli? Etkö oikeasti tiennyt, että Camillakin oli Walesin prinsessa, vaikka virallisesti ei titteliä käyttänyt? Ja siihenkään ei liity mitään ongelmaa, että seuraava Walesin prinsessa on Catherine. Se on oikeastaan puhdas automaatio, josta poikkeaminen olisi erikoista, koska Walesin prinsessa on aina ollut kruununprinssin eli Walesin prinssin puoliso. Maailman luonnollisin asia siis. Sillä ei ole asiaan mitään vaikutusta tykkäätkö sinä Katesta vai ei. Ei se tosiasioita muuta miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.
Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia.
Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.
Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D
CAMILLA OLI WALESIN PRINSESSA. Hän ei ikinä ottanut sitä vaan käyttöön ymmärrettävistä syistä.
Sen sijaan Catherine voi hyvin käyttää tuota titteliä Walesin prinsessa ja toivottavasti käyttääkin Cornwallin herttuattaren sijaan.
Samoin kruununprinssi Williamia toivottavasti kutsutaan jatkossa Walesin prinssiksi. Tuo arvonimen myöntäminen kun on vain pelkkä muodollisuus.
Muodollisuus joo, mutta Charlesin päätettävissä, milloin tapahtuu. Ei siis välttämättä ole ihan lähiviikkojen tai edes vuosien asia. Charles itsekin sai odottaa tuota titteliä monta vuotta.
Tuskinpa tapahtuu ennen hänen omia kruunajaisiaan.
Ei edes voi tapahtua, koska vain kruunattu hallitsija voi ko. arvonimen antaa. Charles tosin kruunataan kuninkaaksi jo huomenna, joten se puoli hoituu hyvinkin pian.
Charles kruunataan kuninkaaksi ehkä ensi kesänä. Ei ennen sitä.
Huomenna. Näin kertoo kaikki tietolähteet.
Ja sähän sitten tähän laitat niitä tietolähteitä😆
Voit ihan itse etsiä minkä tahansa suomalaisen tai brittiläisen uutismedian. Ei ole edes vaikeaa.
Voi Jeesus. Ei ole kruunajaisia huomenna, niiden järjestäminen on vähän muutakin kuin että vaan tärräytetään Kaarlelle kruunu päähän. Elisabetin kruunajaisetkin oli yli vuoden päästä isänsä kuolemasta.
Nämä kakaramaiset mullekaikkiheti-tempoilija-somesopulit ei ymmärrä traditioita eikä edes termiä suruaika. Eikä ne ymmärrä mistään muustakaan yhtään mitään vaikka kyse olisi siitä omasta arjesta.
Silti ne on aina ja kaikkialla suurimpaan ääneen mökeltämässä mutuaan.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Boomboom.
Voi anteeksi teidän Ylimmäinen Tiedon Jumalanne, kun kaikki meistä eivät ole yhtä perehtyneitä brittien asioihin kuin Teidän Korkea-arvoinen Täydellisyytenne on. Osalle meistä nämä kuninkaallishöpinät eivät ole elämän suurin sisältö. Silloin voi käydä vaikka niinkin pahasti, että luulee kuninkaaksi julistamisen olevan sama asia kuin kruunaaminen. Nöyrimmät pahoitteluni, että tällä tavalla pilasin Teidän Arvoisan wannabe-kaikkitietävän pätijän elämän. Tosin luulisi, että kaltsellenne pätijälle olisi vain eduksi, että pääsee tällä tavoin nyt pönkittämään herkkää egoa haukkumalla vähemmän asiaan perehtyneitä asiallisen keskustelun sijaan.
Sinä vaikutatkin tosiaan varsin asialliselta keskustelijalta.
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Onko tuttu sanonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla.
Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.
Väärin. Camilla ei käyttänyt titteliä, koska olisi ollut vähintäänkin röyhkeää ottaa se käyttöönsä kun on ensin särkenyt avioliiton. Britit eivät olisi ikinä antaneet sitä hänelle anteeksi. Asiaan ei liity mitään Dianan-myyttiä, koska titteli ei ole mikään Dianan yksityinen omaisuus, vaan ollut käytössä jo ennen häntäkin. Kyseessä oli ihan vain edes jonkinlaisen säädyllisyyden säilyttämisestä tuossa sotkussa.
Meghanin otit siis mukaan vain, jotta Meghan-hulluna pääsisit haukkuman häntä. Se tulikin selväksi jo aiemmin, mutta hyvä, että vielä oikein korostamalla korostit omaa pakkomiellettäsi.
Hölmö. Tuo mitä kuvasit juuri on sitä Diana-myyttiä. Säädyllisyyden säilyttämistä, anteeksiantamattomuutta jne, kuten itsekin kirjoitit.
Joku voisi muuten sanoa, että haukuin enemmän Katea, minkä muuten saatoin tehdäkin. En pidä häntä lainkaan niin ihastuttavana kuin juorulehdet.
Se, että tuntee paikkansa ei ole mitään myyttiä. Se on ihan vain normaaleja käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten ovat iskeneet myyttiin? Camilla oli myös Walesin prinsessa, mutta häveliäisyyssyistä ei sitä titteliä käyttänyt, ja Katesta en ole ikinä kuullut mitään negatiivista liittyen kyseiseen titteliin. Tulevaisuudessa hän sen automaattisesti saa, jos ja kun miehestään joskus tulee Walesin prinssi.
Ensin kertoo kuinka "wanna be Kate taatusti on niin wanna be, että varmasti tulee käyttämään tuota titteliä" ja sen jälkeen kiemurtelee ja selittelee jotain ihan outoja myyteistä..?????
Pääasia, ettei amerikkalainen märkäpaise saa enää mitään. Otetaan ilmeisesti loputkin pois.
Kate on wannabe, mutta hienostuneemmin kuin se toinen wannabe, jota niin kauniisti kutsut märkäpaiseeksi. Katella on täysi oikeus titteliinsä sitten kun se myönnetään, ja siihen olisi ollut oikeus Camillallakin, mutta hän ei sitä käyttänyt koska Diana-myytti. Katelle yleisö suo tittelin, koska hän omalta osaltaan ylläpitää Diana-myyttiä. Oliko tarpeeksi rautalankaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.
Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia.
Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.
Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D
Miten niin vielä?! Hänellä ei ole sitä enää, koska hän on nyt kuningatarpuoliso. Eiliseen asti Camilla oli Walesin prinsessa sekä Cornwallin herttuatar ja nyt tuo herttuattaren arvonimi on Catherinella.
Hän ei ole enää Cambridgen vaan Cornwallin herttuatar.
Itseasiassa Catherine on nykyään molempien alueiden herttuatar. Cornwallin herttukunta periytyi Williamille ja Catherinelle koska Charlesista tuli kuningas. Cornwall on aikoinaan myönnetty Charlesille kun tämä on avioitunut, aivan samoin kuin Cambridge Williamille. Charles oli muuten isänsä kuoltua myös Edinburgin herttua.
Ihanan monimutkaista. Ja nytkö sitten kukaan ei ole enää Edinburghin herttua, koska Charles joutui luopumaan siitä kuninkuutensa vuoksi?
Vai meneekö se arvonimi nyt sitten prinssi Edwardille joka ei ole herttua vaan jaarli?
Wikipedian mukaan arvonimi "sulautui kruunuun", käytännössä asia siis lienee niin että kuningas on herttua, kunnes mahdollisesti päättää nimittää jonkun tehtävään. Mahdollisesti arvonimen siis saattaisi saada George avioituessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Se arvonimi tulee siirtymään Catherinelle, ei wannabe-tyrkky-me-againille.
Tuo arvonimi on ollut myönnetty ennen Dianaakin (eli hänkin oli sitten "wanna-be" jos ihan tarkkoja ollaan) ja se on myönnetty jo kertaalleen Dianan jälkeenkin vaikka sitä ei vielä virallisena tittelinä ole käytettykään Camillan omasta toiveesta.
Catherine tulee myös tuon arvonimen aivan taatusti saamaan (miksi ei saisi?) ja toivottavasti myös ottaa sen virallisesti käyttöön. Diana on ollut kuolleena jo neljännesvuosisadan ja tuon arvonimen käyttäminen on Catherinelta korkeintaan kunnianosoitus aviomiehensä edesmennyttä äitiä kohtaan.
Tuossa kuninkaallisessa perheessä kruununprinssi on perinteisesti arvonimeltään Walesin prinssi ja hänen puolisonsa Walesin prinsessa. Aika hölmöä jos tuollainen perinne olisi iäksi mennyttä yhden sukuun naidun ja kaahari-rattijuopon vuoksi kuolleen naisen takia.
Tuolla joku aiemmin kirjoitti, että Kate on samanlainen wanna be kuin Meghankin. En ymmärrä miksi piti taas verrata Kateen. Jollain näyttää olevan verinen viha Katen ja Williamin avioitumista kohtaan.
Minulle ei todellakaan tarvitse selittää, että Meghan ei tuota titteliä tule saamaan, koska sen seuraavaksi saa Kate, heti kun miehestään tulee ensin Walesin prinssi. Meghanilla ei ole mitään tekemistä noiden muuttuvien titteleiden kanssa.
Kaikki muukin perustietoutta, ennestään tuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana sai itse valita arvonimensä useasta vaihtoehdosta. Hän valitsi Walesin prinsessan.
Se on myös korkea-arvoisin arvonimi, joka hänellä oli.
Sama arvonimi oli myös Camillalla, mutta ei ole enää, sillä hänestä tuli eilen kuningatar.
Tällä hetkellä Walesin prinsessan arvonimeä ei ole kellään. Myöhemmin se tullaan antamaan Catherinelle.
Hyvä, että kerroit. Eipä olekaan vasta kuin noin 100 kertaa toistettu tuo sama tässä ketjussa :D
Ja silti tolvanat ja muut igorit alapeukuttaa, koska Walesin prinsessaa ei ole ollut olemassakaan Dianan kuoleman jälkeen..
Camilla OLI Walesin prinsessa. Hän ei vain käyttänyt titteliä.
Ei ollut näiden alapeukuttaja-tolvanoiden ja igoreiden mielestä. Niillä on aivan omanlaisensa todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla.
Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.
Väärin. Camilla ei käyttänyt titteliä, koska olisi ollut vähintäänkin röyhkeää ottaa se käyttöönsä kun on ensin särkenyt avioliiton. Britit eivät olisi ikinä antaneet sitä hänelle anteeksi. Asiaan ei liity mitään Dianan-myyttiä, koska titteli ei ole mikään Dianan yksityinen omaisuus, vaan ollut käytössä jo ennen häntäkin. Kyseessä oli ihan vain edes jonkinlaisen säädyllisyyden säilyttämisestä tuossa sotkussa.
Meghanin otit siis mukaan vain, jotta Meghan-hulluna pääsisit haukkuman häntä. Se tulikin selväksi jo aiemmin, mutta hyvä, että vielä oikein korostamalla korostit omaa pakkomiellettäsi.
Hölmö. Tuo mitä kuvasit juuri on sitä Diana-myyttiä. Säädyllisyyden säilyttämistä, anteeksiantamattomuutta jne, kuten itsekin kirjoitit.
Joku voisi muuten sanoa, että haukuin enemmän Katea, minkä muuten saatoin tehdäkin. En pidä häntä lainkaan niin ihastuttavana kuin juorulehdet.
Hölmö olet itse, kun pakkomielteesi takia sekoilet miten sattuu. Mistä olet saanut päähäsi, että Walesin prinsessa oli joku Dianan yksityinen titteli? Etkö oikeasti tiennyt, että Camillakin oli Walesin prinsessa, vaikka virallisesti ei titteliä käyttänyt? Ja siihenkään ei liity mitään ongelmaa, että seuraava Walesin prinsessa on Catherine. Se on oikeastaan puhdas automaatio, josta poikkeaminen olisi erikoista, koska Walesin prinsessa on aina ollut kruununprinssin eli Walesin prinssin puoliso. Maailman luonnollisin asia siis. Sillä ei ole asiaan mitään vaikutusta tykkäätkö sinä Katesta vai ei. Ei se tosiasioita muuta miksikään.
Voi hölmöjen hölmö. En ole saanut mistään päähäni, että titteli olisi Dianan yksityinen. Tiesin, että Camilla oli Walesin prinsessa vaikkei käyttänyt titteliä. Tiedän, että seuraava Walesin prinsessa on Catherine (koska titteli tosiaan ei ole Dianan yksityinen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten ovat iskeneet myyttiin? Camilla oli myös Walesin prinsessa, mutta häveliäisyyssyistä ei sitä titteliä käyttänyt, ja Katesta en ole ikinä kuullut mitään negatiivista liittyen kyseiseen titteliin. Tulevaisuudessa hän sen automaattisesti saa, jos ja kun miehestään joskus tulee Walesin prinssi.
Ensin kertoo kuinka "wanna be Kate taatusti on niin wanna be, että varmasti tulee käyttämään tuota titteliä" ja sen jälkeen kiemurtelee ja selittelee jotain ihan outoja myyteistä..?????
Pääasia, ettei amerikkalainen märkäpaise saa enää mitään. Otetaan ilmeisesti loputkin pois.
Kate on wannabe, mutta hienostuneemmin kuin se toinen wannabe, jota niin kauniisti kutsut märkäpaiseeksi. Katella on täysi oikeus titteliinsä sitten kun se myönnetään, ja siihen olisi ollut oikeus Camillallakin, mutta hän ei sitä käyttänyt koska Diana-myytti. Katelle yleisö suo tittelin, koska hän omalta osaltaan ylläpitää Diana-myyttiä. Oliko tarpeeksi rautalankaa?
Wannabe on pöksyissäsi. Kate on Williamin puoliso ja sitä kautta automaattisesti tuleva Walesin prinsessa. Tämä oli selvää jo sillä hetkellä, kun William syntyi. Ainut, mitä ei vielä silloin tiedetty oli tulevan Walesin prinsessa nimi. Se tuli tietoon vasta, kun William ja Kate avioituivat. Siinä ei ole mitään wannabetä, että noudatetaan vuosisatoja käytössä olleita traditioita. Oliko tarpeeksi rautalankaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesin prinsessa (engl. Princess of Wales) on ollut Walesin prinssin, Englannin hallitsijan vanhimman pojan, puolisolle myönnettävä arvonimi vuodesta 1282. Naispuolisista kruununperijöistä ei käytetä arvonimeä Walesin prinsessa.
Suuri kuolleisuus ja se, että kaikki Walesin prinssit eivät ole menneet naimisiin ennen valtaannousuaan, on aiheuttanut sen, että arvonimellä Walesin prinsessa on ollut toistaiseksi vain yksitoista kantajaa:
Joan of Kent (Walesin prinsessana 1361–1376)
Cecily Neville (1460) (vihkimistä ei mahdollisesti toteutettu)
Anne Neville (1470–1471)
Katariina Aragonialainen (1501–1502)
Karoliina Ansbachilainen (1714–1727)
Augusta of Saxe-Gotha (1736–1751)
Caroline von Braunschweig (1795–1820)
Aleksandra Tanskalainen (1863–1901)
Maria Teckiläinen (1901–1910)
Diana Spencer (1981–1997)
Camilla Parker Bowles (2005–)
Vain osa Walesin prinsessoista kruunattiin kuningattareksi. Ne, joiden puolisot kuolivat ennen kruunausta, ottivat yleensä arvonimen Walesin leskiprinsessa (Dowager Princess of Wales).
Vaikka Camilla Parker Bowles virallisesti saikin Walesin prinsessan arvonimen avioituessaan Walesin prinssi Charlesin kanssa, hän on edesmenneen Walesin prinsessa Dianan muistoa kunnioittaakseen esittänyt toivomuksen, että häntä kutsuttaisiin toisella hänen arvonimellään Cornwallin herttuatar.
Kuninkaallisketjut kerää aina kaikki psykot paikalle 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla.
Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.
Väärin. Camilla ei käyttänyt titteliä, koska olisi ollut vähintäänkin röyhkeää ottaa se käyttöönsä kun on ensin särkenyt avioliiton. Britit eivät olisi ikinä antaneet sitä hänelle anteeksi. Asiaan ei liity mitään Dianan-myyttiä, koska titteli ei ole mikään Dianan yksityinen omaisuus, vaan ollut käytössä jo ennen häntäkin. Kyseessä oli ihan vain edes jonkinlaisen säädyllisyyden säilyttämisestä tuossa sotkussa.
Meghanin otit siis mukaan vain, jotta Meghan-hulluna pääsisit haukkuman häntä. Se tulikin selväksi jo aiemmin, mutta hyvä, että vielä oikein korostamalla korostit omaa pakkomiellettäsi.
Hölmö. Tuo mitä kuvasit juuri on sitä Diana-myyttiä. Säädyllisyyden säilyttämistä, anteeksiantamattomuutta jne, kuten itsekin kirjoitit.
Joku voisi muuten sanoa, että haukuin enemmän Katea, minkä muuten saatoin tehdäkin. En pidä häntä lainkaan niin ihastuttavana kuin juorulehdet.
Hölmö olet itse, kun pakkomielteesi takia sekoilet miten sattuu. Mistä olet saanut päähäsi, että Walesin prinsessa oli joku Dianan yksityinen titteli? Etkö oikeasti tiennyt, että Camillakin oli Walesin prinsessa, vaikka virallisesti ei titteliä käyttänyt? Ja siihenkään ei liity mitään ongelmaa, että seuraava Walesin prinsessa on Catherine. Se on oikeastaan puhdas automaatio, josta poikkeaminen olisi erikoista, koska Walesin prinsessa on aina ollut kruununprinssin eli Walesin prinssin puoliso. Maailman luonnollisin asia siis. Sillä ei ole asiaan mitään vaikutusta tykkäätkö sinä Katesta vai ei. Ei se tosiasioita muuta miksikään.
Voi hölmöjen hölmö. En ole saanut mistään päähäni, että titteli olisi Dianan yksityinen. Tiesin, että Camilla oli Walesin prinsessa vaikkei käyttänyt titteliä. Tiedän, että seuraava Walesin prinsessa on Catherine (koska titteli tosiaan ei ole Dianan yksityinen).
No mitä sitten öyhötät jostain myyteistä ja wannabe-jutuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.
Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia.
Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.
Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D
Miten niin vielä?! Hänellä ei ole sitä enää, koska hän on nyt kuningatarpuoliso. Eiliseen asti Camilla oli Walesin prinsessa sekä Cornwallin herttuatar ja nyt tuo herttuattaren arvonimi on Catherinella.
Hän ei ole enää Cambridgen vaan Cornwallin herttuatar.
Itseasiassa Catherine on nykyään molempien alueiden herttuatar. Cornwallin herttukunta periytyi Williamille ja Catherinelle koska Charlesista tuli kuningas. Cornwall on aikoinaan myönnetty Charlesille kun tämä on avioitunut, aivan samoin kuin Cambridge Williamille. Charles oli muuten isänsä kuoltua myös Edinburgin herttua.
Ihanan monimutkaista. Ja nytkö sitten kukaan ei ole enää Edinburghin herttua, koska Charles joutui luopumaan siitä kuninkuutensa vuoksi?
Vai meneekö se arvonimi nyt sitten prinssi Edwardille joka ei ole herttua vaan jaarli?
Wikipedian mukaan arvonimi "sulautui kruunuun", käytännössä asia siis lienee niin että kuningas on herttua, kunnes mahdollisesti päättää nimittää jonkun tehtävään. Mahdollisesti arvonimen siis saattaisi saada George avioituessaan.
Minä vähän veikkaan, että ei ole kiirettä nimetä uutta Edinburghin herttuaa. Se titteli on aika vahvasti yhteen henkilöön kiinnittynyt, kuten Windsorin herttuakin.
Siinä vaiheessa kun Williamin pojat ovat avioitumisiässä, voivat sekä Wales että York olla taas vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.
Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.
No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?
On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...
Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.
"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...
Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.
Miten ovat iskeneet myyttiin? Camilla oli myös Walesin prinsessa, mutta häveliäisyyssyistä ei sitä titteliä käyttänyt, ja Katesta en ole ikinä kuullut mitään negatiivista liittyen kyseiseen titteliin. Tulevaisuudessa hän sen automaattisesti saa, jos ja kun miehestään joskus tulee Walesin prinssi.
Ensin kertoo kuinka "wanna be Kate taatusti on niin wanna be, että varmasti tulee käyttämään tuota titteliä" ja sen jälkeen kiemurtelee ja selittelee jotain ihan outoja myyteistä..?????
Pääasia, ettei amerikkalainen märkäpaise saa enää mitään. Otetaan ilmeisesti loputkin pois.
Kate on wannabe, mutta hienostuneemmin kuin se toinen wannabe, jota niin kauniisti kutsut märkäpaiseeksi. Katella on täysi oikeus titteliinsä sitten kun se myönnetään, ja siihen olisi ollut oikeus Camillallakin, mutta hän ei sitä käyttänyt koska Diana-myytti. Katelle yleisö suo tittelin, koska hän omalta osaltaan ylläpitää Diana-myyttiä. Oliko tarpeeksi rautalankaa?
Ei tuossa mistään myyteistä ole kyse, kun vaan omasta ajatusmaailmastasi ja mielipiteistäsi. Ja niihin en todellakaan tarvitse rautalankaa.
Mikä hemmetin myytti se on, että Kate ottaa miehensä myötä Walesin prinsessan tittelin? Vaikka William olisi naimisissa kenen tahansa kanssa, tulisi naisesta Walesin prinsessa miehen myötä.
Mitä palvontaa se muka on? Oishan se jo aika naurettavaa, että kieltäytyisi ja marttyyrimaisesti sanoisi, ettei voisi mitenkään, koska jumalainen pyhimys Diana...
Mikään myytti ei estänyt Camillaa käyttämästä titteliä, vaan oma häpeä. Hän ei Dianaa palvonut, vaan Diana oli vain este hänen saalistamiselleen. Oli myös ihan alkuun itse suositellut Dianaa Charlesille, luullen että D on vain tyhmä idiootti joka ei osaa pistää kampoihin. Brittihistorioitsijoiden kertomaa brittidokkareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.
Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia.
Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.
Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D
Miten niin vielä?! Hänellä ei ole sitä enää, koska hän on nyt kuningatarpuoliso. Eiliseen asti Camilla oli Walesin prinsessa sekä Cornwallin herttuatar ja nyt tuo herttuattaren arvonimi on Catherinella.
Hän ei ole enää Cambridgen vaan Cornwallin herttuatar.
Itseasiassa Catherine on nykyään molempien alueiden herttuatar. Cornwallin herttukunta periytyi Williamille ja Catherinelle koska Charlesista tuli kuningas. Cornwall on aikoinaan myönnetty Charlesille kun tämä on avioitunut, aivan samoin kuin Cambridge Williamille. Charles oli muuten isänsä kuoltua myös Edinburgin herttua.
Ihanan monimutkaista. Ja nytkö sitten kukaan ei ole enää Edinburghin herttua, koska Charles joutui luopumaan siitä kuninkuutensa vuoksi?
Vai meneekö se arvonimi nyt sitten prinssi Edwardille joka ei ole herttua vaan jaarli?
Wikipedian mukaan arvonimi "sulautui kruunuun", käytännössä asia siis lienee niin että kuningas on herttua, kunnes mahdollisesti päättää nimittää jonkun tehtävään. Mahdollisesti arvonimen siis saattaisi saada George avioituessaan.
Minä vähän veikkaan, että ei ole kiirettä nimetä uutta Edinburghin herttuaa. Se titteli on aika vahvasti yhteen henkilöön kiinnittynyt, kuten Windsorin herttuakin.
Siinä vaiheessa kun Williamin pojat ovat avioitumisiässä, voivat sekä Wales että York olla taas vapaana.
On myös mahdollista, että osa alueista, mm. Edinburgh, ei enää kuulu heidän kuningaskuntaansa.
Miten ovat iskeneet myyttiin? Camilla oli myös Walesin prinsessa, mutta häveliäisyyssyistä ei sitä titteliä käyttänyt, ja Katesta en ole ikinä kuullut mitään negatiivista liittyen kyseiseen titteliin. Tulevaisuudessa hän sen automaattisesti saa, jos ja kun miehestään joskus tulee Walesin prinssi.
Ensin kertoo kuinka "wanna be Kate taatusti on niin wanna be, että varmasti tulee käyttämään tuota titteliä" ja sen jälkeen kiemurtelee ja selittelee jotain ihan outoja myyteistä..?????
Pääasia, ettei amerikkalainen märkäpaise saa enää mitään. Otetaan ilmeisesti loputkin pois.