Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uusi Walesin prinsessa Catherine!

Vierailija
09.09.2022 |

Samalla hetkellä, kun prinssi Charlesista tuli kuningas Charles III, niin prinssi Williamista tuli Walesin prinssi William. Ja herttuatar Catherinesta tuli sitten Walesin prinsessa!

Onnea uudelle Walesin prinsessalle!

Kommentit (246)

Vierailija
101/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on ihana ihminen...sopii rooliinsa todella hyvin.

Hyvin ksvatettu mutta luultavasti Katen äiti on jo valmistanut aikoinaan tytärtään kyseiseen rooliin...jostain satuin lukemaan että äidin toive oli että tytär menee naimisiin williamin kanssa.

Höpöhöpö. Mistä se äiti olisi voinut tietää ennakkoon, että nuo kaksi edes tapaavat toisiaan koskaan, saati, että rakastuvat?

Ei mitään höpöhöpö. Se on ihan julkisesti tiedossa, että Kate ja äitinsä suunnittelivat Williamin pyydystämistä vuosikaudet, sen mukaan valittiin myös Katen opiskelupaikka. Katen pyrkyrimäisyys on vain siirtynyt juorusensuuriin.

eri

Sitä on vaikea uskoa. Mutta on totta, että kun tieto prinssi Williamin yliopistosta tuli julkisuuteen, Kate vaihtoi opiskelupaikkaa. Tosin niin taisi tehdä moni muukin nuori neitonen.

Vierailija
102/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.

Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia. 

Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.

Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D

CAMILLA OLI WALESIN PRINSESSA. Hän ei ikinä ottanut sitä vaan käyttöön ymmärrettävistä syistä.

Sen sijaan Catherine voi hyvin käyttää tuota titteliä Walesin prinsessa ja toivottavasti käyttääkin Cornwallin herttuattaren sijaan.

Samoin kruununprinssi Williamia toivottavasti kutsutaan jatkossa Walesin prinssiksi. Tuo arvonimen myöntäminen kun on vain pelkkä muodollisuus.

Muodollisuus joo, mutta Charlesin päätettävissä, milloin tapahtuu. Ei siis välttämättä ole ihan lähiviikkojen tai edes vuosien asia. Charles itsekin sai odottaa tuota titteliä monta vuotta. 

Tuskinpa tapahtuu ennen hänen omia kruunajaisiaan.

Ei edes voi tapahtua, koska vain kruunattu hallitsija voi ko. arvonimen antaa. Charles tosin kruunataan kuninkaaksi jo huomenna, joten se puoli hoituu hyvinkin pian. 

Charles kruunataan kuninkaaksi ehkä ensi kesänä. Ei ennen sitä.

Huomenna. Näin kertoo kaikki tietolähteet. 

Ja sähän sitten tähän laitat niitä tietolähteitä😆

Voit ihan itse etsiä minkä tahansa suomalaisen tai brittiläisen uutismedian. Ei ole edes vaikeaa. 

Voi Jeesus. Ei ole kruunajaisia huomenna, niiden järjestäminen on vähän muutakin kuin että vaan tärräytetään Kaarlelle kruunu päähän. Elisabetin kruunajaisetkin oli yli vuoden päästä isänsä kuolemasta.

Nämä kakaramaiset mullekaikkiheti-tempoilija-somesopulit ei ymmärrä traditioita eikä edes termiä suruaika. Eikä ne ymmärrä mistään muustakaan yhtään mitään vaikka kyse olisi siitä omasta arjesta.

Silti ne on aina ja kaikkialla suurimpaan ääneen mökeltämässä mutuaan.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Boomboom.

Voi anteeksi teidän Ylimmäinen Tiedon Jumalanne, kun kaikki meistä eivät ole yhtä perehtyneitä brittien asioihin kuin Teidän Korkea-arvoinen Täydellisyytenne on. Osalle meistä nämä kuninkaallishöpinät eivät ole elämän suurin sisältö. Silloin voi käydä vaikka niinkin pahasti, että luulee kuninkaaksi julistamisen olevan sama asia kuin kruunaaminen. Nöyrimmät pahoitteluni, että tällä tavalla pilasin Teidän Arvoisan wannabe-kaikkitietävän pätijän elämän. Tosin luulisi, että kaltsellenne pätijälle olisi vain eduksi, että pääsee tällä tavoin nyt pönkittämään herkkää egoa haukkumalla vähemmän asiaan perehtyneitä asiallisen keskustelun sijaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule automaattisesti. Moukat.

Miksi noin epäkohtelias kommentti? Me emme asu kuningaskunnassa, joten sellaiset yksityiskohdat ovat meille tuntemattomia.

Silti väitetään täälläkin vaikka mitä, vaikkei mistään mitään tiedetä :D

Mikä estää teitä paremmin tietäviä asiallisesti korjaamasta virheellisiä tietoja? Miksi ei voi pitää yllä keskustelua ilman haukkumista?

104/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
105/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole tullut. Walesin prinssin arvonimi annetaan eikä tule automaattisesti.

Charleskaan wi saanut ko titteliä heti kun mahdollista.

Vierailija
106/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Charles kruunattiin Walesin prinssiksi vasta vuonna 1969, vaikka äidistään tuli kuningatar vuonna 1952.

Varmaan oli ihan hyvä noin. Muinaisina vuosisatoina kuninkaallinen pikkulapsi saattoi olla hallitsija, vaikka  käytännössä joku aikuinen tietysti hoiti tehtävää ajaen samalla omaa etuaan. Pikkulapsia myös luvattiin puolisoksi toisen maan prinssille tai prinsessalle, koska haluttiin takeet siitä, ettei maiden välille syty sotaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles kruunattiin Walesin prinssiksi vasta vuonna 1969, vaikka äidistään tuli kuningatar vuonna 1952.

Varmaan oli ihan hyvä noin. Muinaisina vuosisatoina kuninkaallinen pikkulapsi saattoi olla hallitsija, vaikka  käytännössä joku aikuinen tietysti hoiti tehtävää ajaen samalla omaa etuaan. Pikkulapsia myös luvattiin puolisoksi toisen maan prinssille tai prinsessalle, koska haluttiin takeet siitä, ettei maiden välille syty sotaa.

Eihän se nyt siihen kuitenkaan liittynyt. Charles oli ensimmäinen kruununperillinen myös ilman Walesin prinssin arvonimeä.

Vierailija
108/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.

Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia. 

Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.

Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D

Miten niin vielä?! Hänellä ei ole sitä enää, koska hän on nyt kuningatarpuoliso. Eiliseen asti Camilla oli Walesin prinsessa sekä Cornwallin herttuatar ja nyt tuo herttuattaren arvonimi on Catherinella.

Hän ei ole enää Cambridgen vaan Cornwallin herttuatar.

Itseasiassa Catherine on nykyään molempien alueiden herttuatar. Cornwallin herttukunta periytyi Williamille ja Catherinelle koska Charlesista tuli kuningas. Cornwall on aikoinaan myönnetty Charlesille kun tämä on avioitunut, aivan samoin kuin Cambridge Williamille. Charles oli muuten isänsä kuoltua myös Edinburgin herttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.

Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.

No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?

On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...

Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.

"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...

Se arvonimi tulee siirtymään Catherinelle, ei wannabe-tyrkky-me-againille.

Tuo arvonimi on ollut myönnetty ennen Dianaakin (eli hänkin oli sitten "wanna-be" jos ihan tarkkoja ollaan) ja se on myönnetty jo kertaalleen Dianan jälkeenkin vaikka sitä ei vielä virallisena tittelinä ole käytettykään Camillan omasta toiveesta.

Catherine tulee myös tuon arvonimen aivan taatusti saamaan (miksi ei saisi?) ja toivottavasti myös ottaa sen virallisesti käyttöön. Diana on ollut kuolleena jo neljännesvuosisadan ja tuon arvonimen käyttäminen on Catherinelta korkeintaan kunnianosoitus aviomiehensä edesmennyttä äitiä kohtaan.

Tuossa kuninkaallisessa perheessä kruununprinssi on perinteisesti arvonimeltään Walesin prinssi ja hänen puolisonsa Walesin prinsessa. Aika hölmöä jos tuollainen perinne olisi iäksi mennyttä yhden sukuun naidun ja kaahari-rattijuopon vuoksi kuolleen naisen takia.

Vierailija
110/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana sai itse valita arvonimensä useasta vaihtoehdosta. Hän valitsi Walesin prinsessan.

Se on myös korkea-arvoisin arvonimi, joka hänellä oli.

Sama arvonimi oli myös Camillalla, mutta ei ole enää, sillä hänestä tuli eilen kuningatar.

Tällä hetkellä Walesin prinsessan arvonimeä ei ole kellään. Myöhemmin se tullaan antamaan Catherinelle.

Hyvä, että kerroit. Eipä olekaan vasta kuin noin 100 kertaa toistettu tuo sama tässä ketjussa :D 

Ja silti tolvanat ja muut igorit alapeukuttaa, koska Walesin prinsessaa ei ole ollut olemassakaan Dianan kuoleman jälkeen..

Camilla OLI Walesin prinsessa. Hän ei vain käyttänyt titteliä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on ihana ihminen...sopii rooliinsa todella hyvin.

Hyvin ksvatettu mutta luultavasti Katen äiti on jo valmistanut aikoinaan tytärtään kyseiseen rooliin...jostain satuin lukemaan että äidin toive oli että tytär menee naimisiin williamin kanssa.

Höpöhöpö. Mistä se äiti olisi voinut tietää ennakkoon, että nuo kaksi edes tapaavat toisiaan koskaan, saati, että rakastuvat?

Ei mitään höpöhöpö. Se on ihan julkisesti tiedossa, että Kate ja äitinsä suunnittelivat Williamin pyydystämistä vuosikaudet, sen mukaan valittiin myös Katen opiskelupaikka. Katen pyrkyrimäisyys on vain siirtynyt juorusensuuriin.

eri

Sitä on vaikea uskoa. Mutta on totta, että kun tieto prinssi Williamin yliopistosta tuli julkisuuteen, Kate vaihtoi opiskelupaikkaa. Tosin niin taisi tehdä moni muukin nuori neitonen.

Kate opiskeli taidehistoriaa ja sitä ennen psykologiaa yliopistolla. Ihan eri aine ja kurssit kuin prinssi Williamilla.

Vierailija
112/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.

Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.

No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?

On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...

Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.

"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...

Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.

Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.

Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.

No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?

On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...

Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.

"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...

Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.

Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla. 

Ei sitä miltään Camillalta eikä Catherinelta kysytä annetaanko arvonimi vai ei. :D Camillalle annettiin ja näin tullaan tekemään myös Catherinelle.

Camilla ei tahtonut käyttää arvonimeään, eikä sitä hänestä siksi käytetty muuallakaan. Catherinella ei ole mitään syytä olla ottamatta arvonimeä käyttöönsä.

Vierailija
114/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.

Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.

No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?

On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...

Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.

"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...

Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.

Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla. 

Ei sitä miltään Camillalta eikä Catherinelta kysytä annetaanko arvonimi vai ei. :D Camillalle annettiin ja näin tullaan tekemään myös Catherinelle.

Camilla ei tahtonut käyttää arvonimeään, eikä sitä hänestä siksi käytetty muuallakaan. Catherinella ei ole mitään syytä olla ottamatta arvonimeä käyttöönsä.

Eipä kukaan ole sellaista väittänytkään, vaikka asian hieman huonosti muotoilinkin. Ihan turhaan siis naureskelet. Aika monta kymmentä kertaa tämä asia jo vatvottu läpi. Ei ole kovin vaikeaa hahmottaa eikä siksi tarvitse toistaa sadatta kertaa samaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.

Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.

No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?

On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...

Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.

"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...

Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.

Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla. 

Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.

Vierailija
116/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

JÄRKKYÄ, miksei riitä yksi titteli!

Kruununprinssi William. Ei tartte olla jaarlia ym ym

Vierailija
117/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.

Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia. 

Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.

Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D

Miten niin vielä?! Hänellä ei ole sitä enää, koska hän on nyt kuningatarpuoliso. Eiliseen asti Camilla oli Walesin prinsessa sekä Cornwallin herttuatar ja nyt tuo herttuattaren arvonimi on Catherinella.

Hän ei ole enää Cambridgen vaan Cornwallin herttuatar.

Itseasiassa Catherine on nykyään molempien alueiden herttuatar. Cornwallin herttukunta periytyi Williamille ja Catherinelle koska Charlesista tuli kuningas. Cornwall on aikoinaan myönnetty Charlesille kun tämä on avioitunut, aivan samoin kuin Cambridge Williamille. Charles oli muuten isänsä kuoltua myös Edinburgin herttua.

Ihanan monimutkaista. Ja nytkö sitten kukaan ei ole enää Edinburghin herttua, koska Charles joutui luopumaan siitä kuninkuutensa vuoksi?

Vai meneekö se arvonimi nyt sitten prinssi Edwardille joka ei ole herttua vaan jaarli?

Vierailija
118/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.

Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.

No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?

On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...

Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.

"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...

Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.

Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla. 

Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.

Väärin. Camilla ei käyttänyt titteliä, koska olisi ollut vähintäänkin röyhkeää ottaa se käyttöönsä kun on ensin särkenyt avioliiton. Britit eivät olisi ikinä antaneet sitä hänelle anteeksi. Asiaan ei liity mitään Dianan-myyttiä, koska titteli ei ole mikään Dianan yksityinen omaisuus, vaan ollut käytössä jo ennen häntäkin. Kyseessä oli ihan vain edes jonkinlaisen säädyllisyyden säilyttämisestä tuossa sotkussa. 

Meghanin otit siis mukaan vain, jotta Meghan-hulluna pääsisit haukkuman häntä. Se tulikin selväksi jo aiemmin, mutta hyvä, että vielä oikein korostamalla korostit omaa pakkomiellettäsi. 

Vierailija
119/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

JÄRKKYÄ, miksei riitä yksi titteli!

Kruununprinssi William. Ei tartte olla jaarlia ym ym

Koska noin tuo yli tuhatvuotinen perinne nyt vain menee. Järjetöntähän se nykyaikana on, ja siksi esim. noin satavuotiaat, kuningaskuntien naapurimaat Suomi ja Irlanti valitsivat toisin.

Vierailija
120/246 |
09.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin pitää kai nimittää ensin William Walesin prinssiksi ja sitten Katesta tulee Walesin prinsessa. Toivon todella, että hän ottaa tuon tittelin käyttöön.

Kate on samanlainen wannabe-Diana kuin Meghankin, osaa vain peittää sen paremmin, eli taatusti käyttää titteliä jos ja kun Williamista tulee Walesin prinssi.

No kuinka monen naisen siitä pitää kieltäytyä, ennen kuin joku voi sinun hyväksymänä käyttää Walesin prinsessan arvonimeä? Camillalle se ei tietenkään sopinut käyttöön, kun hän paneskeli oikean Walesin prinsessan aviomiehen kanssa, mutta eikö ole aika loogista, kun Williamista tulee Walesin prinssi, että hänen vaimonsa alkaa käyttää omaa arvonimeään samaan aikaan?

On jollain kauhea viha jotain itselleen tuntematonta herttuatarta kohtaan. Ne on ihan vain titteleitä...

Missä olen väittänyt, ettei titteliä saisi käyttää? Itse asiassa mielestäni Camillakin olisi voinut ihan vapaasti olla Walesin prinsessa, en ole ikinä ymmärtänyt sitä Dianan jumalointia.

"Eli taatusti (wanna be-Diana) käyttää titteliä". Kyllä tuosta sen käsityksen saa, ettei mielestäsi wanna been pitäisi sitä käyttää. Miksi muuten noin kommentoisit...

Sitten olet saanut väärän käsityksen. Mutta selvyyden vuoksi: titteli on pelkkä titteli, Walesin prinsessan titteliä on ihan turhaan vaalittu ah-niin-ihanan Dianan muistona. Ja tähän Diana-myyttiin sekä Kate että Meghan ovat osanneet iskeä, Kate vain hienovaraisemmin ja median avustuksella.

Miten niin vaalittu? Camillallehan tuo olisi annettu, jos vain Camilla olisi halunnut sen käyttöön ottaa. Ihan on nyt omaa mielikuvitustasi nuo vaalimiskuvitelmat. Kaikki muut tietävät, miten homma oikeasti menee. Taidat olla Meghan-hullu, kun hänetkin tähän sotkit, vaikka hän ei liity asiaan mitenkään, koska ei tule olemaan kruununprinssin puoliso käytännössä koskaan. Hän ei siis voi "iskeä" yhtään mihinkään, koska hänellä ei ole osaa eikä arpaa ko. titteliin. Se on seuraavaksi Catherinella ja hänen jälkeensä Georgen vaimolla. 

Juuri sen Diana-myytin takia Camilla ei käyttänyt Walesin prinsessan titteliä, vaikka hän oli Walesin prinsessa. Meghanin sotkin mukaan siksi, että hän on vain rahvaanomaisempi versio Katesta, vaikkakin on ja tulee aina olemaan alemmassa asemassa.

Ei minkään Diana-myytin, vaan ihan sen takia, että Camillalla oli edes sen verran häpyä, että tajusi paikkansa kakkosvaimona. Sinulla on kummallisia harhoja sekä Dianasta että Katesta. Mitä pahaa lievät sinun harhoissasi sinulle tehneet. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kaksi