Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää Purra: Venäjä on syytön, syyllinen on vihervasemmistolainen ideologia!
09.09.2022 |
Perussuomalaisten mukaan energiakriisin perimmäinen syy ei ole Putinin Venäjän hyökkäyssota vaan
"ideologisesti toteutettu energia- ja ilmastopolitiikka on perimmäinen syy ongelmille ja energiakriisille. Koska hallitus ei vieläkään suostu tätä ymmärtämään, eivät sen esittämät korjauskeinotkaan ole toimivia”,
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/7cb46c47-cf79-4e89-8a6e-ad470cc33e3…
Suomi takaisin!
Kommentit (394)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan totaalisen seinähullu. Vaikka eipä tuo niin yllätä.
Vetää kyllä sanattomaksi taas kerran tämä Purra
Vetää sanattomaksi äänestäjien typeryys.
Purrahan on ihan oikeassa. Ei tarvitse olla venäjämyönteinen eikä hyväksyä venäjän hyökkäystä, eikä venäjän ihmisoikeusrikoksia jne jne, mutta fiksu ihminen ymmärtää silti asioiden syy-seuraussuhteet. Kuten Purra.
Ei ole venäjän vika, että EU on hölmöyksissään (=vihervassari-ideologia) sitonut itsensä tiukoin kahlein venäjään ja sen energiaan. Ja että EU nyt sitten kärsii siitä, että venäjä vastaa (ihan odotetusti) pakotteisiin kiristämällä sillä energialla.
Olis pitänyt olla suunnitelma b, ja c, ja vielä d. Sen lisäksi, että ostetaan energiaa venäjältä. Riittävä omavaraisuus olisi pitänyt varmistaa alun alkaen. Ja se olisi vaatinut sitä, että olemassa olevia ydinvoimaloita ja muita laitoksia ei ajeta kokonaan alas, ja että investoidaan omaan muuhunkin energiantuotantoon, ja varmistetaan että oma tuotanto on tarvittaessa riittävää (myös tuulettomina päivinä).
Tämähän vaatisi valtiotason toimintaa, ei yksittäinen energiayhtiö tietenkään voi rakentaa ja ylläpitää voimalaitosta vaan varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.
Vihreät liittyvät niin, että ovat vastustaneet ydinvoimaa ja tehneet siitä hallituskysymyksen lukemattomia kertoja. Ja jos meillä olisi enemmän ydinvoimaa, ei Venäjän typeryydet haittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan totaalisen seinähullu. Vaikka eipä tuo niin yllätä.
Vetää kyllä sanattomaksi taas kerran tämä Purra
Vetää sanattomaksi äänestäjien typeryys.
Purrahan on ihan oikeassa. Ei tarvitse olla venäjämyönteinen eikä hyväksyä venäjän hyökkäystä, eikä venäjän ihmisoikeusrikoksia jne jne, mutta fiksu ihminen ymmärtää silti asioiden syy-seuraussuhteet. Kuten Purra.
Ei ole venäjän vika, että EU on hölmöyksissään (=vihervassari-ideologia) sitonut itsensä tiukoin kahlein venäjään ja sen energiaan. Ja että EU nyt sitten kärsii siitä, että venäjä vastaa (ihan odotetusti) pakotteisiin kiristämällä sillä energialla.
Olis pitänyt olla suunnitelma b, ja c, ja vielä d. Sen lisäksi, että ostetaan energiaa venäjältä. Riittävä omavaraisuus olisi pitänyt varmistaa alun alkaen. Ja se olisi vaatinut sitä, että olemassa olevia ydinvoimaloita ja muita laitoksia ei ajeta kokonaan alas, ja että investoidaan omaan muuhunkin energiantuotantoon, ja varmistetaan että oma tuotanto on tarvittaessa riittävää (myös tuulettomina päivinä).
Tämähän vaatisi valtiotason toimintaa, ei yksittäinen energiayhtiö tietenkään voi rakentaa ja ylläpitää voimalaitosta vaan varmuuden vuoksi.
Juuri näin. Pitää myöntää virheemme, että olimme tyhmiä luottaessamme Venäjään. Tätä ei mikään persujen haukkuminen muuta miksikään. Kuka tahansa, vähänkin älykäs ihminen, tajuaa tämä puoluekannasta riippumatta. Nyt pitää korjata tilanne, eikä itkeä ja valittaa. Kaikki ehdotukset ja ratkaisuvaihtoehdot on käytävä läpi ilman draamailua.
En mää täs syyllissi kaippa, halppa sähkö mää kaippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.Vihreät liittyvät niin, että ovat vastustaneet ydinvoimaa ja tehneet siitä hallituskysymyksen lukemattomia kertoja. Ja jos meillä olisi enemmän ydinvoimaa, ei Venäjän typeryydet haittaisi.
Meillä ei olisi edes Olkiluoto 3:sta nyt käynnistymästä, jos vihreät olisivat saaneet päättää. Onneksi se kuitenkin on käynnistymässä viime tingassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan totaalisen seinähullu. Vaikka eipä tuo niin yllätä.
Vetää kyllä sanattomaksi taas kerran tämä Purra
Vetää sanattomaksi äänestäjien typeryys.
Purrahan on ihan oikeassa. Ei tarvitse olla venäjämyönteinen eikä hyväksyä venäjän hyökkäystä, eikä venäjän ihmisoikeusrikoksia jne jne, mutta fiksu ihminen ymmärtää silti asioiden syy-seuraussuhteet. Kuten Purra.
Ei ole venäjän vika, että EU on hölmöyksissään (=vihervassari-ideologia) sitonut itsensä tiukoin kahlein venäjään ja sen energiaan. Ja että EU nyt sitten kärsii siitä, että venäjä vastaa (ihan odotetusti) pakotteisiin kiristämällä sillä energialla.
Olis pitänyt olla suunnitelma b, ja c, ja vielä d. Sen lisäksi, että ostetaan energiaa venäjältä. Riittävä omavaraisuus olisi pitänyt varmistaa alun alkaen. Ja se olisi vaatinut sitä, että olemassa olevia ydinvoimaloita ja muita laitoksia ei ajeta kokonaan alas, ja että investoidaan omaan muuhunkin energiantuotantoon, ja varmistetaan että oma tuotanto on tarvittaessa riittävää (myös tuulettomina päivinä).
Tämähän vaatisi valtiotason toimintaa, ei yksittäinen energiayhtiö tietenkään voi rakentaa ja ylläpitää voimalaitosta vaan varmuuden vuoksi.
Juuri näin. Pitää myöntää virheemme, että olimme tyhmiä luottaessamme Venäjään. Tätä ei mikään persujen haukkuminen muuta miksikään. Kuka tahansa, vähänkin älykäs ihminen, tajuaa tämä puoluekannasta riippumatta. Nyt pitää korjata tilanne, eikä itkeä ja valittaa. Kaikki ehdotukset ja ratkaisuvaihtoehdot on käytävä läpi ilman draamailua.
Miten Venäjä petti luottamuksemme? Sieltähän tulisi energiaa halvalla, kun vaan ostaisimme. Mutta USA teki EU:lle päätöksen, ettei saa ostaa ja EU määräsi asian Suomelle. Koska Suomi ei ole koskaan uskaltanut päättää asioita itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Kyllä se muuten on. Vihreät (ja vasemmisto) olivat viimeiseen asti ydinvoimaa vastaan.
Greenpeacen kanssa pystytettiin oikein muistolaatta OL3:n rakentamisen kamaluuden muistolle.
Molemmat umpikommareita.
Vasemmistolla ja Greenpeacella ei ole ollut mitään tekemistä keskenään, eikä mitään vihervasemmistoja ollut vielä 2000-luvun alussakaan olemassa. Vihreät ei ole vasemmistopuolue, ja vasemmistolaiset ovat aina suhtautuneet ydinvoimaan hyväksyvästi, sehän oli "naapurin" suursaavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan totaalisen seinähullu. Vaikka eipä tuo niin yllätä.
Vetää kyllä sanattomaksi taas kerran tämä Purra
Vetää sanattomaksi äänestäjien typeryys.
Purrahan on ihan oikeassa. Ei tarvitse olla venäjämyönteinen eikä hyväksyä venäjän hyökkäystä, eikä venäjän ihmisoikeusrikoksia jne jne, mutta fiksu ihminen ymmärtää silti asioiden syy-seuraussuhteet. Kuten Purra.
Ei ole venäjän vika, että EU on hölmöyksissään (=vihervassari-ideologia) sitonut itsensä tiukoin kahlein venäjään ja sen energiaan. Ja että EU nyt sitten kärsii siitä, että venäjä vastaa (ihan odotetusti) pakotteisiin kiristämällä sillä energialla.
Olis pitänyt olla suunnitelma b, ja c, ja vielä d. Sen lisäksi, että ostetaan energiaa venäjältä. Riittävä omavaraisuus olisi pitänyt varmistaa alun alkaen. Ja se olisi vaatinut sitä, että olemassa olevia ydinvoimaloita ja muita laitoksia ei ajeta kokonaan alas, ja että investoidaan omaan muuhunkin energiantuotantoon, ja varmistetaan että oma tuotanto on tarvittaessa riittävää (myös tuulettomina päivinä).
Tämähän vaatisi valtiotason toimintaa, ei yksittäinen energiayhtiö tietenkään voi rakentaa ja ylläpitää voimalaitosta vaan varmuuden vuoksi.
Juuri näin. Pitää myöntää virheemme, että olimme tyhmiä luottaessamme Venäjään. Tätä ei mikään persujen haukkuminen muuta miksikään. Kuka tahansa, vähänkin älykäs ihminen, tajuaa tämä puoluekannasta riippumatta. Nyt pitää korjata tilanne, eikä itkeä ja valittaa. Kaikki ehdotukset ja ratkaisuvaihtoehdot on käytävä läpi ilman draamailua.
Miten Venäjä petti luottamuksemme? Sieltähän tulisi energiaa halvalla, kun vaan ostaisimme. Mutta USA teki EU:lle päätöksen, ettei saa ostaa ja EU määräsi asian Suomelle. Koska Suomi ei ole koskaan uskaltanut päättää asioita itsenäisesti.
No jos et sen vertaa ole seurannut, mitä Ukrainassa tapahtuu, niin en ala selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.Vihreät liittyvät niin, että ovat vastustaneet ydinvoimaa ja tehneet siitä hallituskysymyksen lukemattomia kertoja. Ja jos meillä olisi enemmän ydinvoimaa, ei Venäjän typeryydet haittaisi.
He vastustavat myös kivihiiltä ja tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan totaalisen seinähullu. Vaikka eipä tuo niin yllätä.
Vetää kyllä sanattomaksi taas kerran tämä Purra
Vetää sanattomaksi äänestäjien typeryys.
Purrahan on ihan oikeassa. Ei tarvitse olla venäjämyönteinen eikä hyväksyä venäjän hyökkäystä, eikä venäjän ihmisoikeusrikoksia jne jne, mutta fiksu ihminen ymmärtää silti asioiden syy-seuraussuhteet. Kuten Purra.
Ei ole venäjän vika, että EU on hölmöyksissään (=vihervassari-ideologia) sitonut itsensä tiukoin kahlein venäjään ja sen energiaan. Ja että EU nyt sitten kärsii siitä, että venäjä vastaa (ihan odotetusti) pakotteisiin kiristämällä sillä energialla.
Olis pitänyt olla suunnitelma b, ja c, ja vielä d. Sen lisäksi, että ostetaan energiaa venäjältä. Riittävä omavaraisuus olisi pitänyt varmistaa alun alkaen. Ja se olisi vaatinut sitä, että olemassa olevia ydinvoimaloita ja muita laitoksia ei ajeta kokonaan alas, ja että investoidaan omaan muuhunkin energiantuotantoon, ja varmistetaan että oma tuotanto on tarvittaessa riittävää (myös tuulettomina päivinä).
Tämähän vaatisi valtiotason toimintaa, ei yksittäinen energiayhtiö tietenkään voi rakentaa ja ylläpitää voimalaitosta vaan varmuuden vuoksi.
Juuri näin. Pitää myöntää virheemme, että olimme tyhmiä luottaessamme Venäjään. Tätä ei mikään persujen haukkuminen muuta miksikään. Kuka tahansa, vähänkin älykäs ihminen, tajuaa tämä puoluekannasta riippumatta. Nyt pitää korjata tilanne, eikä itkeä ja valittaa. Kaikki ehdotukset ja ratkaisuvaihtoehdot on käytävä läpi ilman draamailua.
Miten Venäjä petti luottamuksemme? Sieltähän tulisi energiaa halvalla, kun vaan ostaisimme. Mutta USA teki EU:lle päätöksen, ettei saa ostaa ja EU määräsi asian Suomelle. Koska Suomi ei ole koskaan uskaltanut päättää asioita itsenäisesti.
Riittää kun kirjoitat nimimerkillä Putinin suurin fani niin ei tarvitse törmätä propagandaasi palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä juttu, miten vihervasemmiston mielestä vihreästä siirtymästä ei koituisi mitään kuluja. Nyt kun paska osuu tuulettimiin rajusti, niin mitään syyllisyyttä ei tunneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinnan määrää kaasun johdannaisilla vivutettu hinta Keski-Euroopassa...
Ei tähän järkeä taida tulla vähään aikaan...
Ihmiset tietenkin päättäneet alun perin nuo sähköpörssin pelisäännötkin. Ihmiset voinevat niitä muuttaakin, vai ovatko muuttuneet jumalallisiksi tässä välillä?
Purran mukaan se on Sannan syy. Sannan ja hallituksen pitää nyt heti määrätä EU:n maat irrottautumaan maakaasuriippuvuudesta, että sähköpörssi rauhoittuu. Myös päästökauppa pitää lopettaa ja sähkölinjat ulkomaille katkaista. Öljyä pitää ostaa ilmaiseksi..jostain ja myydä halvalla suomalaisille öljyn markkinahinnasta riippumatta. Siksihän perussuomalaiset tekevät välikysymyksen.
Miten olisi kivihiili ja turve takaisin. Ai niin molemmat on kielletty Sannan muodostamassa hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä juttu, miten vihervasemmiston mielestä vihreästä siirtymästä ei koituisi mitään kuluja. Nyt kun paska osuu tuulettimiin rajusti, niin mitään syyllisyyttä ei tunneta.
Syy seurassuhteiden ymmärtäminen on ollut vihreille usein jotenkin hankalaa. Teknisten ratkaisujen ymmärrys nolla, ideologia edellä.
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että Purra ei syytä asiasta maaaaaaahanmuuttoa.
Demubotit löysivät keskustelun melkein heti.
Menkää viherääliöt Pohjanmaalle katsomaan, mitä paikallisista metsistä on jäljellä, kun niihin on pykätty kymmeniä tuulivoimaloita, joille jokaiselle on tehty sadan metrin sorakenttä ja oma metsää halkova kymmenen metriä leveä soratie!
Kaikki mokaa...
Vihervasemmisto vain voi tehdä sen niin, että kukaan ei saa eikä voi syyttää sitä siitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen ideologia on ollut rakentaa tuulimyllyjä vaikkei niissä ole mitään järkeä. Putinilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Vihervasemmisto eikä valtio eivät tuulimyllyjä rakenna.
Ne ovat yksityisiä energiayhtiöitä, jotka tuulivoimaa rakentaa, kaikkine kuluineen ja vuokraavat maat siihen, maamomistajilta.
Sitten he myyvät sen, mikä niistä saadaan. Lisäksi he maksavat melkoiset kiintöistöverot sille kunnalle, missä tuulivoimala sijaitsee.
Vuonna 2020 meillä tuulivoiman osuus oli 2 % energiantuotosta.
Tanskassa se oli 46 %.
Tanskassa ydinvoima energian lähteenä, on laissa kielletty.
Tanskan verkko säädetään Ruotsin ja Saksan verkkojen avulla. Ilman niitä tuo heidän tuulivoimatuotantonsa ei olisi toimiva.
"Teknisten ratkaisujen ymmärrys nolla."
Oli siellä joskus ainakin se yxi Paloheimo. Jonkin sortin insinööri oli, muistaakseni.
Tuosta "vihervasemmisto"-termistä tulee aina mieleen Erkki Tuomiojan hieno lausahdus, että "Vihreät on Kokoomuksen puisto-osasto". Kivastihan tuo 'vihervassari' suuhun taipuu, mutta eipä tuossa termissä hirveästi järkeä ole. Tosin ei se ainakaan Timo Soinia tuntunut haittaavan.
Kyllä se pörssi nykyään jumalan asemassa on. Ei saa puuttua, muuten rikkaiden tulot vähenevät. Ei täällä nyt kansalaisia varten maata johdeta sentään. Valtio voi maksaa osan laskuista sille sähköyhtiölle lainarahalla, mutta ei tietenkään määrätä mitään kattoja tai lasketa hintaa. Rahan on liikuttava valtiolta suuryrityksille, ja kansalaiset sitten reaalityöllään sen maksavat.