Nyt jyrähtää Purra: Venäjä on syytön, syyllinen on vihervasemmistolainen ideologia!

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todisti lopullisesti sen että vihervasemmistolaisuutta kannattavien äo on alle 80.

Aika sakeeta settiä kyllä alkaa olemaan, ehkä se on jo perjantai pullo avattu. Itse pitäisi vielä 2 piiiiitkääää tuntia odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Purra on ainoa poliitikko joka puhuu asiaa joka lauseella, täälläkin vihervasemmisto koittaa vääntää sanomiset miten sattuu. Sotaveteraanit tukevat yhtenäisesti Perussuomalaisia ja Purraa.

Ksenofoobiset, etnisiin vähemmistöihin kohdistuneet herjaukset ei ole mitään asiaa.

Katsokaapa dokumentti, Up coming war with China, näette jenkitkin hieman eri perspektiivistä. Tämä koko juttu energiakriiseineen on alkanut jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.

"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."

Tuo osa on totta.

Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?

Tyypillistä persupaatosta.

Koska vihreät estivät vuosikymmeniä lisäydinvoiman rakentamisen.

Miten ne sen estivät?

Esim.  2010 Matti Vanhasen hallitus (vihreät oli siinä mukana, esim. Sinnemäki) epäsi Fortumin Loviisan 3. reaktorin rakennusluvan, sillä vihreät olisivat hajottaneet muuten hallituksen.

Se on siis Vihreiden vika, kun 8,46% kannatuksen vaaleissa saanut  puolue määrittää Suomen kannan yksinään ydinvoimarakentamiseen, vaikka kaikki olivat heidän kanssaan eri mieltä? :D

No kyllä se olisi ilman vihreiden vastustusta rakennettu.

Vastaavalla logiikalla on persujen syy, ettei aurinko- ja tuulivoimaa ole nykyistä enempää jo käytössä.

Ydinvoima on huomattavasti näitä kalliimpaa.

Uraani tulee Venäjältä.

Hanhikiven ydinvoimalan olisi rakentanut Rosatom.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut käänsivät politiikkansa Venäjän suhteen nopeammin kuin ehti kissaa sanoa. Purra voisi valehtelun ja paskanpuhumisen sijaan lähteä katsomaan, kun Olkiluoto 3 työntää lähes täysillä tehoilla energiaa Vihreiden ollessa hallituksessa. Putunistipersut olisivat halunneet tietysti, että Suomi olisi kusessa Venäjän vuoksi mutta toivotte turhaan!! Täällä on tehty viisasta Venäjä politiikkaa jo vuosia ml energiapolitiikka ilman pellepersuja ja huoltovarmuuskeskus on huolehtinut mm turvetta varastoihin tarpeeksi.

Persut, Persut, Putin, Putin, Igor, Igor ehkä riittää viestin kiintiöön. Miksi meillä sitten puhutaan energiakatkoksista ja valtion pitää auttaa ihmisiä että eivät jäädy talvella kuoliaaksi ? Tämä tapahtuu vihreiden olessa hallituksessa.

Kukaan ei palellu kuoliaaksi. Sähkön säästö ja varautuminen siihen on oltava esille, jos kriisi tulee. Näillä näkyminen ei tule, kun on saatu valtion takaukset Fortumille ja muille sähköyhtiöille johdannaismarkkinoille. Kokoomus on kiitellyt hallitusta tästä, entä persut? Ei riitä aivokapasiteetti muuhun kuin ikuiseen haukkumiseen! Kysymys kuuluukin: mitä persut olsivat viimeisen puolen vuoden ainana osanneet ja pystyneet tekemään paremmin oli se Uniper ja Fortum sotku ja kaikki muu!? Vastaus: ei yhtään mitään.

Nyt on ituhipit innoisaan kun tulee vihreä siirtymä hieman etuajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.

En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.

Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.

Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?

No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?

Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?

Miksi sitten kärsimme energiakriisistä?

Koska olemme luottaneet liian pitkään öljyn, kaasun ja hiilen saatavuuteen ja halpoihin hintoihin. Nyt markkinoilla on shokki, joka näkyy kaikessa.

Et vastannut kysymykseen. Jos meillä on tarpeeksi vihreää energiaa vaihtoehtona, miksi olemme nyt pulassa?

Alunperin kysymys koski sitä, miksi ensin olemme päätöksillä alasajaneet omavaraisuutemme energian suhteen, ennen kuin meillä on riittävä määrä korvaavia, vihreitä energiamuotoja?

Nähdäkseni vastaaja on vastannut harvinaisen täsmällisesti kysymyksiisi. Vihreitä (tai epäfossiilisia) energiamuotoja on olemassa, mutta niiden käyttöönottoon ei ole panostettu riittävästi, koska on luotettu fossiilisen energian saatavuuteen. Tilapäinen energiakriisi on syntynyt, kun shokki on horjuttanut fossiilisen energian saatavuutta.

Tätä peräänkuulutankin, miksi on luotettu, luovuttu ja romutettu vanha, ennenkuin on uutta hankittuna?

Maailman historia on kriisejä täynnä.

Sama koskee ruuantuotantoa. Vaikeutetaan parhaan mukaan maanviljelystä, lihan tuotantoa ym. täysin vailla tietoa siitä, miten tämän maan kansa ruokitaan, jos kriisi iskee.

Perse edellä puuhun jne.

Toisaalta tyhmää lähteä riitelemään siitä, mitä olisi aiemmin pitänyt tehdä toisin. Nyt pitää toimia mahdollisimman järkevästi tässä hetkessä. Ja en kyllä luota, että persut osaisi niin tehdä. Halla-aho oli ihan virkistävä älykkö silloinkin kun oli vastenmielinen, niin olisi silti älykäs. Nyt kun on väistynyt niin persuissa ei ole enää mitään muuta kuin älämölöä. Mitä Purra tässä siis yrittää ajaa takaa? Fossiilisesta energiasta luopuminen edesauttaa sekä Venäjä-riippuvuuden vähentämistä että ilmastonmuutoksen vastaista taistelua. 

Purra kysyi eilen kyselytunnilla, voitaisiinko tätä vihreää siirtymää tässä energiakriisin vaiheessa siirtää. Ottaa takaisin suljettuja voimaloita, turvetuotantoa ym. mikä takaisi omavaraisuuttamme ja laskisi energian hintaa.

Puhtaasti kansan edun mukaisesti näillä hinnoilla.

Järkeenkäypä ajatus, jos öyhöttämiseltä hetkeksi jokainen kykenisi ajattelemaan.

Kivihiili nyt ei ole hyvä juttu, mutta tuo turvevastaisuus on outoa. Se on kuitenkin uusiutuva luonnonvara. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolainen ideologia on ollut rakentaa tuulimyllyjä vaikkei niissä ole mitään järkeä. Putinilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Maatuulivoimalla tuotetaan edullisin sähkö. On niissä sen verran järkeä meille tällaisille, jotka emme kylve rahassa. Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan, sitä halvemmaksi käy sähkö. Kyllä siinä persunkin lompakko alkaa jossakin vaiheessa puhua järkeä noihin horinoihin. Tai jos nyt välttämättä haluaa maksaa sähköstään enemmän...

"Vertailun mukaan 2860 tunnin huipunkäyttöajalla maalla sijaitsevan tuulivoimalan sähkön tuotantokustannus on 41,4 euroa megawattitunnilta (MWh). Vertailun toiseksi edullisin tuotantotapa on ydinvoima, kun laitos rakennetaan olemassa olevalle tontille. Tällöin tuotantokustannus olisi 42,4 euroa/MWh. Täysin uuden ydinvoimalaitoksen tuotantokustannus on 55,4 €/MWh"

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ituhipit innoisaan kun tulee vihreä siirtymä hieman etuajassa.

Desantinnuolijat ja putkoslaiset ovat turvekammioissaan viimeisinä mohikaaneina. Sori jätkät, teidän vuoro meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Persuja ei pidä ikinä päästää hallitukseen. Tuhoisa taantumuksellinen joukkio irti nykyajasta ja todellisuudesta, ja haitallinen Suimen yrityselämälle ja teollisuudelle. Purra joukkoineen voisi viedä jollekin autiolle saarelle elämään larppaavana 1950-luvun Suomea. Siellä voisivat hiihtää perässähiihtajinä punaposken perässä puusuksilla.

Eipä siitä yrityselämän hyvinvoinnista yksistään ole apua, jos kansalaisten hyvinvointi unohtuu. Nämä kaksi eivät ole toistensa vastapooleja. Jos kansa köyhtyy, ei ole ostovoimaa. Jos avustetaan pelkästään yrityksiä verokevennyksin, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Se on lyhytnäköistä. Ahneella ei ole kaunista loppua.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa dokumentti, Up coming war with China, näette jenkitkin hieman eri perspektiivistä. Tämä koko juttu energiakriiseineen on alkanut jo kauan sitten.

No senhän nyt tietää kuka tahansa jolla on yhtäkään aivosolua, että energia ja valtapolitiikka ovat aina olleet tiiviisti toisiinsa kietoutuneita. Hitto, kaksi maailmansotaa käytiin Ruhrin hiilivaroista. Ja EU perustettiin, jotta Euroopan valtiot eivät enää koskaan aloittaisi sotaa keskenään energian takia.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta "vihervasemmisto"-termistä tulee aina mieleen Erkki Tuomiojan hieno lausahdus, että "Vihreät on Kokoomuksen puisto-osasto". Kivastihan tuo 'vihervassari' suuhun taipuu, mutta eipä tuossa termissä hirveästi järkeä ole. Tosin ei se ainakaan Timo Soinia tuntunut haittaavan.

Nykyään ovat kaikki aika samalaisia ja mitään suuria eroja ei ole, joten varmaan siitä juontuu sanaleikki. Onhan vihreillä Suomen vastarintaliikkeen perustaja ja entinen johtaja Esa Holappakin mukana, joten se taas olisi toiseen suuntaan. Tärähtäneistö on henkilökohtaisesti kuvaavin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja ei pidä ikinä päästää hallitukseen. Tuhoisa taantumuksellinen joukkio irti nykyajasta ja todellisuudesta, ja haitallinen Suimen yrityselämälle ja teollisuudelle. Purra joukkoineen voisi viedä jollekin autiolle saarelle elämään larppaavana 1950-luvun Suomea. Siellä voisivat hiihtää perässähiihtajinä punaposken perässä puusuksilla.

Eipä siitä yrityselämän hyvinvoinnista yksistään ole apua, jos kansalaisten hyvinvointi unohtuu. Nämä kaksi eivät ole toistensa vastapooleja. Jos kansa köyhtyy, ei ole ostovoimaa. Jos avustetaan pelkästään yrityksiä verokevennyksin, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Se on lyhytnäköistä. Ahneella ei ole kaunista loppua.

Voi voi. Persujen politiikalla kansa pelastuu? Kokoomuksen apupuolueena hallituksessa taatusti leikataan kaikista köyhemmiltä!

Nyt tyhjennetään suomen järviä ja tuotetaan sähköä minkä keretään. Siitä saadaan hyvä hinta kun myydään pörssissä ja samalla suomen sähköverkko meinasi kaatua eilen tai toissapäivänä...

Eli toisin sanoen nämä kiertävät sähkökatkot tulevat että se sähkö voidaan myydä ulkomaille kalliilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta "vihervasemmisto"-termistä tulee aina mieleen Erkki Tuomiojan hieno lausahdus, että "Vihreät on Kokoomuksen puisto-osasto". Kivastihan tuo 'vihervassari' suuhun taipuu, mutta eipä tuossa termissä hirveästi järkeä ole. Tosin ei se ainakaan Timo Soinia tuntunut haittaavan.

Nykyään ovat kaikki aika samalaisia ja mitään suuria eroja ei ole, joten varmaan siitä juontuu sanaleikki. Onhan vihreillä Suomen vastarintaliikkeen perustaja ja entinen johtaja Esa Holappakin mukana, joten se taas olisi toiseen suuntaan. Tärähtäneistö on henkilökohtaisesti kuvaavin.

Kuinka monta rikoksesta tuomittua on ollut ja on persujen ehdokkaina ja valittuina eri poliittisilla tasoilla? Taisi olla ylivoimaisesti eniten kaikkiin muihin puolueisiin verrattuna ja mukaan luettuna entiset ja nykyiset persulahkot ja puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.

En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.

Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.

Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?

No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?

Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?

Miksi sitten kärsimme energiakriisistä?

Koska olemme luottaneet liian pitkään öljyn, kaasun ja hiilen saatavuuteen ja halpoihin hintoihin. Nyt markkinoilla on shokki, joka näkyy kaikessa.

Et vastannut kysymykseen. Jos meillä on tarpeeksi vihreää energiaa vaihtoehtona, miksi olemme nyt pulassa?

Alunperin kysymys koski sitä, miksi ensin olemme päätöksillä alasajaneet omavaraisuutemme energian suhteen, ennen kuin meillä on riittävä määrä korvaavia, vihreitä energiamuotoja?

Nähdäkseni vastaaja on vastannut harvinaisen täsmällisesti kysymyksiisi. Vihreitä (tai epäfossiilisia) energiamuotoja on olemassa, mutta niiden käyttöönottoon ei ole panostettu riittävästi, koska on luotettu fossiilisen energian saatavuuteen. Tilapäinen energiakriisi on syntynyt, kun shokki on horjuttanut fossiilisen energian saatavuutta.

Tätä peräänkuulutankin, miksi on luotettu, luovuttu ja romutettu vanha, ennenkuin on uutta hankittuna?

Maailman historia on kriisejä täynnä.

Sama koskee ruuantuotantoa. Vaikeutetaan parhaan mukaan maanviljelystä, lihan tuotantoa ym. täysin vailla tietoa siitä, miten tämän maan kansa ruokitaan, jos kriisi iskee.

Perse edellä puuhun jne.

Toisaalta tyhmää lähteä riitelemään siitä, mitä olisi aiemmin pitänyt tehdä toisin. Nyt pitää toimia mahdollisimman järkevästi tässä hetkessä. Ja en kyllä luota, että persut osaisi niin tehdä. Halla-aho oli ihan virkistävä älykkö silloinkin kun oli vastenmielinen, niin olisi silti älykäs. Nyt kun on väistynyt niin persuissa ei ole enää mitään muuta kuin älämölöä. Mitä Purra tässä siis yrittää ajaa takaa? Fossiilisesta energiasta luopuminen edesauttaa sekä Venäjä-riippuvuuden vähentämistä että ilmastonmuutoksen vastaista taistelua. 

Purra kysyi eilen kyselytunnilla, voitaisiinko tätä vihreää siirtymää tässä energiakriisin vaiheessa siirtää. Ottaa takaisin suljettuja voimaloita, turvetuotantoa ym. mikä takaisi omavaraisuuttamme ja laskisi energian hintaa.

Puhtaasti kansan edun mukaisesti näillä hinnoilla.

Järkeenkäypä ajatus, jos öyhöttämiseltä hetkeksi jokainen kykenisi ajattelemaan.

Kivihiili nyt ei ole hyvä juttu, mutta tuo turvevastaisuus on outoa. Se on kuitenkin uusiutuva luonnonvara. 

suon uudistuminen kestää 6 0008 000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41a587ca-51cb-4538-ac85-45c01af50…

Miiiiitäääää heeeeeelveeeetttiiiiiäääää?!?!?

Dodii, Suomi jakaa loputkin mineraalinsa rxssille. Hyvä ssooooomi-tsuhna.

Minä kun luulin että joutuvat ihan etsimisellä aloittamaan? Tajuat kai, että jos jotakin löytävät, on etsintätyöhön palanut kymmeniä miljoonia ja jos sitten kaivoksen pystyttävät, palaa vielä useita satoja miljoonia lisää. Että ei se iiiihan ilmaiseksi tule.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa dokumentti, Up coming war with China, näette jenkitkin hieman eri perspektiivistä. Tämä koko juttu energiakriiseineen on alkanut jo kauan sitten.

Annetaanpa vielä vähän lisää perspektiiviä. Hesari ja muu media on ollut hissunkissun siitä, että Kiinan Zhurong laskeutui melkein jenkkien perässä Marsin pinnalle. Kiinan Tiengong on osoitui siitä, että Kiinan avaruusohjelma on jenkkejä pitemmällä; ISS on vanha lousku, joka putoaa pian taivaalta ja siinä on enemmän Venäjän kuin jenkkien teknologiaa.

Kiina on ilmoittanut, että sillä vuonna 2035 pysyvä tukikohta kuussa - ja tukikohta on siellä, missä on vettä ja heliumia.

Asia on nyt niin, että jenkit haluavat olla ensimmäisiä, jotta voivat tehdä lähiavaruudesta Yhdysvallat 2-version. Ylimääräiset asukkaat eivät kuulu siihen suunnitelmaan, eivätkä jaetut kuun resurssit. Idea on se, että USA on sekä maapallon että lähiavaruuden napa ja keskus. Kilpailijat erasoidaan päättäväisesti pois tieltä. Ukrainan sodan aiheuttama energiakriisi pitää huolen siitä, että Eurooppaa ei nähdä avaruuskilvassa.

Tässä tehdään nyt politiikkaa, ei vuosien eikä vuosikymmenien, vaan vuosisatojen jänteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan totaalisen seinähullu. Vaikka eipä tuo niin yllätä.

Vetää kyllä sanattomaksi taas kerran tämä Purra

Vetää sanattomaksi äänestäjien typeryys.

Purrahan on ihan oikeassa. Ei tarvitse olla venäjämyönteinen eikä hyväksyä venäjän hyökkäystä, eikä venäjän ihmisoikeusrikoksia jne jne, mutta fiksu ihminen ymmärtää silti asioiden syy-seuraussuhteet. Kuten Purra.

Ei ole venäjän vika, että EU on hölmöyksissään (=vihervassari-ideologia) sitonut itsensä tiukoin kahlein venäjään ja sen energiaan. Ja että EU nyt sitten kärsii siitä, että venäjä vastaa (ihan odotetusti) pakotteisiin kiristämällä sillä energialla.

Olis pitänyt olla suunnitelma b, ja c, ja vielä d. Sen lisäksi, että ostetaan energiaa venäjältä. Riittävä omavaraisuus olisi pitänyt varmistaa alun alkaen. Ja se olisi vaatinut sitä, että olemassa olevia ydinvoimaloita ja muita laitoksia ei ajeta kokonaan alas, ja että investoidaan omaan muuhunkin energiantuotantoon, ja varmistetaan että oma tuotanto on tarvittaessa riittävää (myös tuulettomina päivinä).

Tämähän vaatisi valtiotason toimintaa, ei yksittäinen energiayhtiö tietenkään voi rakentaa ja ylläpitää voimalaitosta vaan varmuuden vuoksi.

Juuri näin. Pitää myöntää virheemme, että olimme tyhmiä luottaessamme Venäjään. Tätä ei mikään persujen haukkuminen muuta miksikään. Kuka tahansa, vähänkin älykäs ihminen, tajuaa tämä puoluekannasta riippumatta. Nyt pitää korjata tilanne, eikä itkeä ja valittaa. Kaikki ehdotukset ja ratkaisuvaihtoehdot on käytävä läpi ilman draamailua.

Samaa mieltä. Esimerkiksi demareissa Sanna veti hienosti linjan ihan uusiksi keväällä ja sivuutti Lipposen, Halosen ja Tuomiojan. Huonot poliitikot jääkööt historian paitsioon, nyt pitää kaikkien tehdä yhteistyötä tämän hetken realiteettien pohjalta. Jos persut aikovat vain laittaa kaikessa vastaan, se ei ole hyvä linja. Vihreät ovat sentään jo tainneet muuttaa ydinvoimakantansa.

Ei, et sinäkään ilmeisesti lukenut juttua loppuun asti, tai ymmärtänyt mistä Purra puhui ja mitä hän tarkoitti.

Hallitus ja vihreät tässä ovat ehdottomia, yhteistyökyvyttömiä, eikä vaihtoehdoille näytä löytyvän sijaa. Vihreästä siirtymästä ei tulla hallituksen mukaan nyt kriisin ajaksi luopumaan, ei edes siirtämään.

Ei vaikka kansa kuinka kurjistuisi ja kärsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut käänsivät politiikkansa Venäjän suhteen nopeammin kuin ehti kissaa sanoa. Purra voisi valehtelun ja paskanpuhumisen sijaan lähteä katsomaan, kun Olkiluoto 3 työntää lähes täysillä tehoilla energiaa Vihreiden ollessa hallituksessa. Putunistipersut olisivat halunneet tietysti, että Suomi olisi kusessa Venäjän vuoksi mutta toivotte turhaan!! Täällä on tehty viisasta Venäjä politiikkaa jo vuosia ml energiapolitiikka ilman pellepersuja ja huoltovarmuuskeskus on huolehtinut mm turvetta varastoihin tarpeeksi.

Persut, Persut, Putin, Putin, Igor, Igor ehkä riittää viestin kiintiöön. Miksi meillä sitten puhutaan energiakatkoksista ja valtion pitää auttaa ihmisiä että eivät jäädy talvella kuoliaaksi ? Tämä tapahtuu vihreiden olessa hallituksessa.

Kukaan ei palellu kuoliaaksi. Sähkön säästö ja varautuminen siihen on oltava esille, jos kriisi tulee. Näillä näkyminen ei tule, kun on saatu valtion takaukset Fortumille ja muille sähköyhtiöille johdannaismarkkinoille. Kokoomus on kiitellyt hallitusta tästä, entä persut? Ei riitä aivokapasiteetti muuhun kuin ikuiseen haukkumiseen! Kysymys kuuluukin: mitä persut olsivat viimeisen puolen vuoden ainana osanneet ja pystyneet tekemään paremmin oli se Uniper ja Fortum sotku ja kaikki muu!? Vastaus: ei yhtään mitään.

Kato, eli syynä onkin johdannaismarkkinat ja sen heilunnan syynä on ? Aivottomaan väittelyyn ei kyllä jaksa lähteä mukaan, Persut, Persut, Putin, Putin, Igor, Igor ehkä riittää viestin kiintiöön.