Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/
09.09.2022 |
Ne ovat kuulemma miehekkäät ja muistutan turkkilaista. Ahdistaa, mulla on muutenkin huono itsetunto. En tiennyt että helvetin käsikarvat voi aiheuttaa niin paljon ahdistusta.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus näistä omia karvojaan ajavista ja naisten karvoja kauhistelevista miehistä on, että ovat teinin tasolla olevia sitoutumiskyvyttömiä ympäriinsä panevia luusereita. Ihmissuhdetaidot ja sänkytaidot ovat kuin teinin, mutta varustus ja kestävyys ei enää. Eli ei voi voittaa mitenkään tuollaisen kanssa. Lisäksi ovat jo vuosien saatossa keränneet kaikki tauditkin itseensä.
Olet siis kokenut kaikenlaisia miehiä sängyssä elämäsi varrella, otaksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.
Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.
Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.
Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.
Tjaa a, voihan se olla niinkin.
Merkillepantavaa on myös se, ettei ap ole kertonut missään vaiheessa poistaako hän kuitenkin karvojaan joistakin muista paikoista, kuvittelisin, että jos käsissä on tummaa karvaa niin sitä löytyy sitten kaikkialta muualtakin, varpaista lähtien..
Jos se siis ajelee jo muutenkin just jalkojaan jne, niin mikä ongelma on mukamas nyt sitten samalla ajella ne kädetkin..
Miksi hänen pitäisi?
Miehensä mieliksi, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Aikamoisia sadetansseja miehet tekee naisten miellyttämiseksi. Partaveden lotraaminen on sieltä pienimmistä päästä ja ihan samalla tavalla miehet leikkaa alapäästä pallien karvat.
Osa myös ajelee jopa rintakarvat ja jotkut joutuu nypityttää karvoja selästään, kaikki tämä nimenomaan naisten mieliksi.
Toki miehen täytyy nuo tehdä jos tahtoo että vaimokaan ei ole karvainen. Tasa arvo.
No ei kai ny rintakarvoista tarvii luopua sentäs?
Minusta ihan hinureiden touhua jos mies ajelee ja trimmaa muualta ku ylä- ja alapäästä.
Miksi edes pitäisi trimmata alapäästä?
Ai että vituttaa se One blade -mainoksen "Myös alakertaan" -loppukaneetti. Joo ajelkaa tosiaan viikset ja pallit samalla onebladella.
No ettei alapää näytä ku jotain alkkis-ALFilta.
Ihan niin kuin alkoholin käyttäminen vaikuttaisi jotenkin miehen alapääkarvoihin.
Semmoisen kuukauden reippaan putken kun vetää, niin kyllä se vaikuttaa kaikkiin karvoihin ja vähän muuhunkin.
Niin miten alkoholi vaikuttaa karvoihin? Ei mitenkään.
Oletkohan koskaan vetänyt kuukauden reipasta putkea? Silloin jää asiat hoitamatta, alapään karvoista nyt puhumattakaan.
MIten niitä tarvitsee "hoitaa"?
Opintoja olisi pitänyt hoitaa, työpaikalla olisi ollut hyvä käydä ja velkojat olivat myös velanhoidon kannalla. Hygieniaa olisi voinut hoitaa säännöllisemmin ja siinä yhteydessä vähän lyhentää kovin pitkiksi kasvaneita alapään karvoja etteivät olisi olleet kaikissa puuhailuissa hiertäneet muiden paikkoja jne.
Kaikissa puuhailuissa... muiden paikkoja... yöks
Totta, kyllä se itsestäkin tuolta tuntuu näin jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Aikamoisia sadetansseja miehet tekee naisten miellyttämiseksi. Partaveden lotraaminen on sieltä pienimmistä päästä ja ihan samalla tavalla miehet leikkaa alapäästä pallien karvat.
Osa myös ajelee jopa rintakarvat ja jotkut joutuu nypityttää karvoja selästään, kaikki tämä nimenomaan naisten mieliksi.
Toki miehen täytyy nuo tehdä jos tahtoo että vaimokaan ei ole karvainen. Tasa arvo.
No ei kai ny rintakarvoista tarvii luopua sentäs?
Minusta ihan hinureiden touhua jos mies ajelee ja trimmaa muualta ku ylä- ja alapäästä.
Miksi edes pitäisi trimmata alapäästä?
Ai että vituttaa se One blade -mainoksen "Myös alakertaan" -loppukaneetti. Joo ajelkaa tosiaan viikset ja pallit samalla onebladella.
No ettei alapää näytä ku jotain alkkis-ALFilta.
Ihan niin kuin alkoholin käyttäminen vaikuttaisi jotenkin miehen alapääkarvoihin.
Semmoisen kuukauden reippaan putken kun vetää, niin kyllä se vaikuttaa kaikkiin karvoihin ja vähän muuhunkin.
Niin miten alkoholi vaikuttaa karvoihin? Ei mitenkään.
Ei mitenkään, joku ei nyt vaan tajunnut mun vitsiä jossa viittasin erääseen vanhaan telkkari hahmoon, Alfiin.
No siis ysärillä olin jo nuori aikuinen ja ymmärrän, jos olisi viitattu siihen, että kuukauden putkella alkaa parrasta ja hiuksista muistuttaa Alfia, mutta että miten joku munakarvoitus liittyy aiheeseen, ei käsitystä.
No jos ei tajuu niin sitten ei tajuu :D
Hiusten ja parran kasvusykli on pitkä, joten ne voivat kasvaa "vaikka miten pitkiksi". Häpykarvoilla taas sykli on lyhyt, ne eivät kasva määräänsä enempää vaan maksimimitta on aika lailla 4 cm.
t. se alkuperäinen tajuamaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Aikamoisia sadetansseja miehet tekee naisten miellyttämiseksi. Partaveden lotraaminen on sieltä pienimmistä päästä ja ihan samalla tavalla miehet leikkaa alapäästä pallien karvat.
Osa myös ajelee jopa rintakarvat ja jotkut joutuu nypityttää karvoja selästään, kaikki tämä nimenomaan naisten mieliksi.
Toki miehen täytyy nuo tehdä jos tahtoo että vaimokaan ei ole karvainen. Tasa arvo.
No ei kai ny rintakarvoista tarvii luopua sentäs?
Minusta ihan hinureiden touhua jos mies ajelee ja trimmaa muualta ku ylä- ja alapäästä.
Miksi edes pitäisi trimmata alapäästä?
Ai että vituttaa se One blade -mainoksen "Myös alakertaan" -loppukaneetti. Joo ajelkaa tosiaan viikset ja pallit samalla onebladella.
No ettei alapää näytä ku jotain alkkis-ALFilta.
Ihan niin kuin alkoholin käyttäminen vaikuttaisi jotenkin miehen alapääkarvoihin.
Semmoisen kuukauden reippaan putken kun vetää, niin kyllä se vaikuttaa kaikkiin karvoihin ja vähän muuhunkin.
Niin miten alkoholi vaikuttaa karvoihin? Ei mitenkään.
Oletkohan koskaan vetänyt kuukauden reipasta putkea? Silloin jää asiat hoitamatta, alapään karvoista nyt puhumattakaan.
MIten niitä tarvitsee "hoitaa"?
Opintoja olisi pitänyt hoitaa, työpaikalla olisi ollut hyvä käydä ja velkojat olivat myös velanhoidon kannalla. Hygieniaa olisi voinut hoitaa säännöllisemmin ja siinä yhteydessä vähän lyhentää kovin pitkiksi kasvaneita alapään karvoja etteivät olisi olleet kaikissa puuhailuissa hiertäneet muiden paikkoja jne.
Siis mistä tällainen paikkojenhiertämisongelma on yhtäkkiä tullut? Vuosikymmenet on pantu karvaisina ilman ongelmia, ja yhtäkkiä nyt ei tule koko hommasta mitään kun niin hiertää, kun on vähän karvoja. En tajua. (Tätäkään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.
Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.
Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.
Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.
Tjaa a, voihan se olla niinkin.
Merkillepantavaa on myös se, ettei ap ole kertonut missään vaiheessa poistaako hän kuitenkin karvojaan joistakin muista paikoista, kuvittelisin, että jos käsissä on tummaa karvaa niin sitä löytyy sitten kaikkialta muualtakin, varpaista lähtien..
Jos se siis ajelee jo muutenkin just jalkojaan jne, niin mikä ongelma on mukamas nyt sitten samalla ajella ne kädetkin..
Miksi hänen pitäisi?
Miehensä mieliksi, tietenkin.
Miks mies on valinnut tyttöystävän, joka ei miellytä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Aikamoisia sadetansseja miehet tekee naisten miellyttämiseksi. Partaveden lotraaminen on sieltä pienimmistä päästä ja ihan samalla tavalla miehet leikkaa alapäästä pallien karvat.
Osa myös ajelee jopa rintakarvat ja jotkut joutuu nypityttää karvoja selästään, kaikki tämä nimenomaan naisten mieliksi.
Toki miehen täytyy nuo tehdä jos tahtoo että vaimokaan ei ole karvainen. Tasa arvo.
No ei kai ny rintakarvoista tarvii luopua sentäs?
Minusta ihan hinureiden touhua jos mies ajelee ja trimmaa muualta ku ylä- ja alapäästä.
Miksi edes pitäisi trimmata alapäästä?
Ai että vituttaa se One blade -mainoksen "Myös alakertaan" -loppukaneetti. Joo ajelkaa tosiaan viikset ja pallit samalla onebladella.
No ettei alapää näytä ku jotain alkkis-ALFilta.
Ihan niin kuin alkoholin käyttäminen vaikuttaisi jotenkin miehen alapääkarvoihin.
Semmoisen kuukauden reippaan putken kun vetää, niin kyllä se vaikuttaa kaikkiin karvoihin ja vähän muuhunkin.
Niin miten alkoholi vaikuttaa karvoihin? Ei mitenkään.
Ei mitenkään, joku ei nyt vaan tajunnut mun vitsiä jossa viittasin erääseen vanhaan telkkari hahmoon, Alfiin.
No siis ysärillä olin jo nuori aikuinen ja ymmärrän, jos olisi viitattu siihen, että kuukauden putkella alkaa parrasta ja hiuksista muistuttaa Alfia, mutta että miten joku munakarvoitus liittyy aiheeseen, ei käsitystä.
No jos ei tajuu niin sitten ei tajuu :D
Hiusten ja parran kasvusykli on pitkä, joten ne voivat kasvaa "vaikka miten pitkiksi". Häpykarvoilla taas sykli on lyhyt, ne eivät kasva määräänsä enempää vaan maksimimitta on aika lailla 4 cm.
t. se alkuperäinen tajuamaton
Kenellä on, kyllä se vaan vaihtelee yksilöllisesti ja aika paljonkin. Kuten myös se miten karkeita ja paksuja ne karvat on sekä miten ne itse kullakin kasvavat. Onko sillä olennaista merkitystä? Paitsi että pieni ja sievä karvoitus on erinäköinen kuin runsaampi karvoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.
Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.
Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.
Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.
Tjaa a, voihan se olla niinkin.
Merkillepantavaa on myös se, ettei ap ole kertonut missään vaiheessa poistaako hän kuitenkin karvojaan joistakin muista paikoista, kuvittelisin, että jos käsissä on tummaa karvaa niin sitä löytyy sitten kaikkialta muualtakin, varpaista lähtien..
Jos se siis ajelee jo muutenkin just jalkojaan jne, niin mikä ongelma on mukamas nyt sitten samalla ajella ne kädetkin..
Miksi hänen pitäisi?
Miehensä mieliksi, tietenkin.
Miks mies on valinnut tyttöystävän, joka ei miellytä häntä.
Noh, olettaisin että koska AP on käsistään karvainen, hänellä on voimakas karvankasvu myös muuallakin kehossaan.
Nämä muut kehonsa osat hän oletettavasti ajelee, mutta on jättänyt kädet ajamatta, ja se on alkanut miestä ajan saatossa häiritsemään enemmän ja enemmän.
Veikkaisin, että jos ap ei ajelisi itseään mistään vaan antaisi kaiken rehottaa, ei hänellä olisi suhdetta kyseiseen mieheen.
Jos nyt siis ajatellaan, että hän ajelee itsensä muualta miestä miellytääkseen, niin miksi se käsienkin ajelu samalla on mukamas joku ongelma, luulisi että noin pienen asian takia voisi vaivautua ihan ilman marinaa ja itkua, saati joidenkin karvasiskojen neuvojen noudatusta joka näyttäisi olevan parisuhteen lopetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Aikamoisia sadetansseja miehet tekee naisten miellyttämiseksi. Partaveden lotraaminen on sieltä pienimmistä päästä ja ihan samalla tavalla miehet leikkaa alapäästä pallien karvat.
Osa myös ajelee jopa rintakarvat ja jotkut joutuu nypityttää karvoja selästään, kaikki tämä nimenomaan naisten mieliksi.
Toki miehen täytyy nuo tehdä jos tahtoo että vaimokaan ei ole karvainen. Tasa arvo.
No ei kai ny rintakarvoista tarvii luopua sentäs?
Minusta ihan hinureiden touhua jos mies ajelee ja trimmaa muualta ku ylä- ja alapäästä.
Miksi edes pitäisi trimmata alapäästä?
Ai että vituttaa se One blade -mainoksen "Myös alakertaan" -loppukaneetti. Joo ajelkaa tosiaan viikset ja pallit samalla onebladella.
No ettei alapää näytä ku jotain alkkis-ALFilta.
Ihan niin kuin alkoholin käyttäminen vaikuttaisi jotenkin miehen alapääkarvoihin.
Semmoisen kuukauden reippaan putken kun vetää, niin kyllä se vaikuttaa kaikkiin karvoihin ja vähän muuhunkin.
Niin miten alkoholi vaikuttaa karvoihin? Ei mitenkään.
Oletkohan koskaan vetänyt kuukauden reipasta putkea? Silloin jää asiat hoitamatta, alapään karvoista nyt puhumattakaan.
MIten niitä tarvitsee "hoitaa"?
Opintoja olisi pitänyt hoitaa, työpaikalla olisi ollut hyvä käydä ja velkojat olivat myös velanhoidon kannalla. Hygieniaa olisi voinut hoitaa säännöllisemmin ja siinä yhteydessä vähän lyhentää kovin pitkiksi kasvaneita alapään karvoja etteivät olisi olleet kaikissa puuhailuissa hiertäneet muiden paikkoja jne.
Siis mistä tällainen paikkojenhiertämisongelma on yhtäkkiä tullut? Vuosikymmenet on pantu karvaisina ilman ongelmia, ja yhtäkkiä nyt ei tule koko hommasta mitään kun niin hiertää, kun on vähän karvoja. En tajua. (Tätäkään.)
No jos sulla tai sun naisella ei hierry paikat niin ole tyytyväinen. Joillakin taasen hiertyy, ja silloin voi karvat olla syynä. Muitakin syitä voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pahoillani, mutta mies ei rakasta sua niin kuin kuuluisi. Kun rakastaa toista oikeasti, eivät jotkut käsikarvat häiritse eikä hän varsinkaan kommentoisi niin ilkeästi.
Ansaitset parempaa. Ansaitset ihmisen, jonka mielestä olet juuri oikeanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta mies ei rakasta sua niin kuin kuuluisi. Kun rakastaa toista oikeasti, eivät jotkut käsikarvat häiritse eikä hän varsinkaan kommentoisi niin ilkeästi.
Ansaitset parempaa. Ansaitset ihmisen, jonka mielestä olet juuri oikeanlainen.
Reppu selkään ja intiaan, siellä tykätään karvasista naisista, saa olla vaikka unibrow ja partakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta mies ei rakasta sua niin kuin kuuluisi. Kun rakastaa toista oikeasti, eivät jotkut käsikarvat häiritse eikä hän varsinkaan kommentoisi niin ilkeästi.
Ansaitset parempaa. Ansaitset ihmisen, jonka mielestä olet juuri oikeanlainen.
Onko sitten joitain ihmisiä, jotka eivät ansaitse ihmistä, jonka mielestä olisi juuri oikeanlainen?
Oikean miehekkään miehen mielestä nainen kelpaa karvoilla tai ilman. Itseasiassa karvat villitsee viriilin miehen. Itsestään epävarmat nillittävät ja nokkivat toisia. Älkää alistuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta mies ei rakasta sua niin kuin kuuluisi. Kun rakastaa toista oikeasti, eivät jotkut käsikarvat häiritse eikä hän varsinkaan kommentoisi niin ilkeästi.
Ansaitset parempaa. Ansaitset ihmisen, jonka mielestä olet juuri oikeanlainen.Reppu selkään ja intiaan, siellä tykätään karvasista naisista, saa olla vaikka unibrow ja partakin.
Intialaisista naisentappotilastoista päätellen siellä ei ehkä kumminkaan naisia eikä tyttölapsia niin kovin arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta mies ei rakasta sua niin kuin kuuluisi. Kun rakastaa toista oikeasti, eivät jotkut käsikarvat häiritse eikä hän varsinkaan kommentoisi niin ilkeästi.
Ansaitset parempaa. Ansaitset ihmisen, jonka mielestä olet juuri oikeanlainen.
Juuri niin. Jätä se sika mahdollisimman nopeasti jo tänään.
Vierailija kirjoitti:
Oikean miehekkään miehen mielestä nainen kelpaa karvoilla tai ilman. Itseasiassa karvat villitsee viriilin miehen. Itsestään epävarmat nillittävät ja nokkivat toisia. Älkää alistuko.
Toki viriilille miehekkäälle miehelle kelpaa patjaksi lähestulkoon minkälainen nainen tahansa, mutta seurusteluun ei minkälainen tahansa kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta mies ei rakasta sua niin kuin kuuluisi. Kun rakastaa toista oikeasti, eivät jotkut käsikarvat häiritse eikä hän varsinkaan kommentoisi niin ilkeästi.
Ansaitset parempaa. Ansaitset ihmisen, jonka mielestä olet juuri oikeanlainen.Reppu selkään ja intiaan, siellä tykätään karvasista naisista, saa olla vaikka unibrow ja partakin.
Intialaisista naisentappotilastoista päätellen siellä ei ehkä kumminkaan naisia eikä tyttölapsia niin kovin arvosteta.
Se on tässä yhteydessä epäolennaista, tärkeintähän on vain se, ettei naisen tarvitse miellyttää miestä ulkonäkönsä, varsinkaan karvojensa osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.
Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.
Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.
Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.
Tjaa a, voihan se olla niinkin.
Merkillepantavaa on myös se, ettei ap ole kertonut missään vaiheessa poistaako hän kuitenkin karvojaan joistakin muista paikoista, kuvittelisin, että jos käsissä on tummaa karvaa niin sitä löytyy sitten kaikkialta muualtakin, varpaista lähtien..
Jos se siis ajelee jo muutenkin just jalkojaan jne, niin mikä ongelma on mukamas nyt sitten samalla ajella ne kädetkin..
Miksi hänen pitäisi?
Miehensä mieliksi, tietenkin.
Miks mies on valinnut tyttöystävän, joka ei miellytä häntä.
Noh, olettaisin että koska AP on käsistään karvainen, hänellä on voimakas karvankasvu myös muuallakin kehossaan.
Nämä muut kehonsa osat hän oletettavasti ajelee, mutta on jättänyt kädet ajamatta, ja se on alkanut miestä ajan saatossa häiritsemään enemmän ja enemmän.
Veikkaisin, että jos ap ei ajelisi itseään mistään vaan antaisi kaiken rehottaa, ei hänellä olisi suhdetta kyseiseen mieheen.
Jos nyt siis ajatellaan, että hän ajelee itsensä muualta miestä miellytääkseen, niin miksi se käsienkin ajelu samalla on mukamas joku ongelma, luulisi että noin pienen asian takia voisi vaivautua ihan ilman marinaa ja itkua, saati joidenkin karvasiskojen neuvojen noudatusta joka näyttäisi olevan parisuhteen lopetus.
Entäs jos oletetaan että olet väärässä ja Ap ei ajele karvojaan. Miten tilanne muuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikean miehekkään miehen mielestä nainen kelpaa karvoilla tai ilman. Itseasiassa karvat villitsee viriilin miehen. Itsestään epävarmat nillittävät ja nokkivat toisia. Älkää alistuko.
Toki viriilille miehekkäälle miehelle kelpaa patjaksi lähestulkoon minkälainen nainen tahansa, mutta seurusteluun ei minkälainen tahansa kelpaa.
Tiedoksi että kaikki karvaiset naiset on naimisissa. Karvattomat tekee onlyfania tai leikkii ikisinkkua.
Alue: Aihe vapaa
Kaikissa puuhailuissa... muiden paikkoja... yöks