Kuningatar Elisabeth kuollut

Charles on vanhentunut vuorokaudessa 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo saa Lontoossa Charlesin reitin noin tyhjäksi muulta liikenteeltä ja nopeaksi vaikka poliiseja ei näy mailla halmeilla?

Samaa mietin. Hämmentävän tyhjä tie ajella. Ehkä ne kuuluttaa radiossa, että väistäkää jos olette siellä ajamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäivätkö Anne ja prinssit William, Andrew ja Edward vielä Balmoralin linnaan? Charles laskeutui just Lontooseen, ja Harry tuli jo aiemmin eri lennolla.

Ilmastoihminen minussa miettii, että tosiaanko jokainen seurue lennätetään omalla yksityiskoneellaan sieltä takaisin?

Kyllä siinä varmasti mukana kulkee muutakin henkilökuntaa. Kruununperimysjärjestyksessä olevat nyt vaan eivät voi lentää kaikki samassa koneessa.

Joka tapauksessa tämä nyt on vähän poikkeuksellinen tilanne muutenkin. Charles ihan aidosti välittää ympäristöstä, joten tuskin hänestä kovin pröystäilevää kuningasta tulee.

Myös sisarensa prinsessa Anne on hyvin moderni mitä tulee esim. kierrättämiseen. Hän ei pröystäile, vaan käyttää esim. kymmeniä vuosia vanhoja vaatteitaan (ja toki koruja). Hän on pysynyt samassa painossa eikä mitä ilmeisimmin janoa viimeisintä muotia joten mikäs siinä.

Ajatelkaa jos kävisi niin, että Harryn pitäisi ottaa kruunu vastaan ja Meghan olisi juuri valittu USA:n presidentiksi.

Ajattelin jo eilen, että nyt alkaa riitely todenteolla (Harry ja Meghan vs. hovi). Luulen, että varsinkin Harry on vähän pidätellyt itseään kunnioittaakseen isoäitiään, mutta nyt on ns. tie avoin.

Jos tulee tänne palstalle halveksivalla ja mollaavalla sävyllä, voi yhtä hyvin pysyä hiljaa.

Vaikka monarkia onkin ehkä vanhanaikaista, voimme kuitenkin kunnioittaa Elisabetin työtä, hän paneutui 110 prosenttisesti Yhdistyneiden kuningaskuntien palvelemiseen. Hän, emmekä mekään, ole voineet valita perhettä johon syntyä, kuningatar sai tuollaisen tehtävän. Hän on esimerkillisesti tehnyt työnsä, ja uskon että britit tuntevat kiitollisuutta ja arvostusta kuningatarta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin juuri Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymniin. Toinen säkeistö on erikoinen. Siinä Jumalaa kehotetaan hajottamaan ja kaatamaan hallitsijan viholliset sekä hämmentämään ja turhauttamaan heidät, 

Tähän mennessä neljä alanuolta kommentilleni. Mikähän tässäkin kommentissa meni pieleen?

Ei sitä kannata miettiä, täällä tulee välillä alapeukkua ilman mitään logiikkaa.

Minä mietin ihan mitä haluan ja sinä et siitä päätä. Mielestäni kommenttini oli ihan asiallinen.

Ja tämä ei sitten ollut alkuperäisen kommentoijan vastaus.

Miksi aatelisarvo periytyy suvussa isältä pojalle vuosisadasta toiseen?

Jos joku ihminen on tehnyt kuninkaalleen palveluksia tai olisi ollut urhoollinen sotilas, ja hänet on nimitetty jaarliksi tai mikä se titteli nyt onkaan, niin on sellaisiakin sukuja joissa on jo 10. tai yhdestoista jaarli se suvun päämies, vaikka näillä ei ole muuta ansiota arvonimeen kuin kauan sitten edesmenneet isovanhemmat.

Pitäisikö Suomessakin siirtyä järjestelmään, jossa kaikki arvonimet ja kunniamerkit periytyvät vanhemmilta heidän lapsilleen?

Mitä tuollaiseen suruvalittelukirjaan yleensä kirjoitetaan ja kenelle viesti osoitetaan?

Kuuluuko kirjoittaa jokin ritirampsu osanotosta Charlesille ja muille lähiomaisille, sekä briteille yleisesti ottaen, vai miten? Ja kuuluuko raapustaa vain "osanottoni" ja nimi, vai jotain pidempää? 

En ole koskaan tutustunut miten näissä toimitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi aatelisarvo periytyy suvussa isältä pojalle vuosisadasta toiseen?

Jos joku ihminen on tehnyt kuninkaalleen palveluksia tai olisi ollut urhoollinen sotilas, ja hänet on nimitetty jaarliksi tai mikä se titteli nyt onkaan, niin on sellaisiakin sukuja joissa on jo 10. tai yhdestoista jaarli se suvun päämies, vaikka näillä ei ole muuta ansiota arvonimeen kuin kauan sitten edesmenneet isovanhemmat.

Pitäisikö Suomessakin siirtyä järjestelmään, jossa kaikki arvonimet ja kunniamerkit periytyvät vanhemmilta heidän lapsilleen?

Ehkä tämä olisi erillisen keskustelun paikka?

Ihmettelen hieman suomalaisen median tapaa kaivaa "uutisia" aiheesta. Esim. kerätä suomalaisten julkkujen instagram-ym somepäivityksiä asiasta. Luulisi aiheesta löytyvän kirjoitettavaa ihan muutenkin, toki jos halutaan vain keräillä äkkiä jotain ilman, että tarvitsee tehdä mitään kirjoitustyötä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aatelisarvo periytyy suvussa isältä pojalle vuosisadasta toiseen?

Jos joku ihminen on tehnyt kuninkaalleen palveluksia tai olisi ollut urhoollinen sotilas, ja hänet on nimitetty jaarliksi tai mikä se titteli nyt onkaan, niin on sellaisiakin sukuja joissa on jo 10. tai yhdestoista jaarli se suvun päämies, vaikka näillä ei ole muuta ansiota arvonimeen kuin kauan sitten edesmenneet isovanhemmat.

Pitäisikö Suomessakin siirtyä järjestelmään, jossa kaikki arvonimet ja kunniamerkit periytyvät vanhemmilta heidän lapsilleen?

todella hyvä kysymys , isompi kysymys on kumminkin se että miksi ihmiset palvovat näitä ihmisiä sokeasti vuodesta toiseen , sukupolvesta toiseen . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäivätkö Anne ja prinssit William, Andrew ja Edward vielä Balmoralin linnaan? Charles laskeutui just Lontooseen, ja Harry tuli jo aiemmin eri lennolla.

Ilmastoihminen minussa miettii, että tosiaanko jokainen seurue lennätetään omalla yksityiskoneellaan sieltä takaisin?

Kyllä siinä varmasti mukana kulkee muutakin henkilökuntaa. Kruununperimysjärjestyksessä olevat nyt vaan eivät voi lentää kaikki samassa koneessa.

Joka tapauksessa tämä nyt on vähän poikkeuksellinen tilanne muutenkin. Charles ihan aidosti välittää ympäristöstä, joten tuskin hänestä kovin pröystäilevää kuningasta tulee.

Myös sisarensa prinsessa Anne on hyvin moderni mitä tulee esim. kierrättämiseen. Hän ei pröystäile, vaan käyttää esim. kymmeniä vuosia vanhoja vaatteitaan (ja toki koruja). Hän on pysynyt samassa painossa eikä mitä ilmeisimmin janoa viimeisintä muotia joten mikäs siinä.

Charles käyttää myös vintage-pukuja. Ja on muuten moneen kertaan valittu maailman tyylikkäimmäksi mieheksi :D Ei heti uskoisi, että on tyyli-ikoni.

Mielikki kirjoitti:

Jos tulee tänne palstalle halveksivalla ja mollaavalla sävyllä, voi yhtä hyvin pysyä hiljaa.

Vaikka monarkia onkin ehkä vanhanaikaista, voimme kuitenkin kunnioittaa Elisabetin työtä, hän paneutui 110 prosenttisesti Yhdistyneiden kuningaskuntien palvelemiseen. Hän, emmekä mekään, ole voineet valita perhettä johon syntyä, kuningatar sai tuollaisen tehtävän. Hän on esimerkillisesti tehnyt työnsä, ja uskon että britit tuntevat kiitollisuutta ja arvostusta kuningatarta kohtaan.

Itsekään en kannata monarkiaa, mutta Elisabet oli poikkeuksellinen hallitsija. Vaati paljon itseltään ja teki valtavasti työtä maansa eteen. Ei jäänyt lepäilemään, vaikka olisi voinut. Siihen on syynsä miksi ihmiset arvosti häntä. Omistautuminen maalleen oli aivan uskomatonta. Ei tule mieleen toista monarkkia, jota kykenisin samalla tavalla arvostamaan.

Ihanaa, että kansalaiset ottivat kuninkaan hurraten ja taputtaen vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketä kiinnostaa , vanha etuoikeutettu mummo kuoli vanhuuteen . 

Niin, mietipä sitä. Kaikki maailman lehdet kirkuu punaisena ja uutiset pauhaa tauotta Elisabethin kuolemaa, että ketä kiinnostaa?

Hyvinkin monia kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketä kiinnostaa , vanha etuoikeutettu mummo kuoli vanhuuteen . 

Niin, mietipä sitä. Kaikki maailman lehdet kirkuu punaisena ja uutiset pauhaa tauotta Elisabethin kuolemaa, että ketä kiinnostaa?

voi luoja paratkoon , ja tämähän tarkoittaa sitä että sinun pitää itkeä kanssa ? 

Kuka itkemisestä on puhunut? Varmaan moni ihan oikeasti itkeä tirauttaakin Elisabethin vuoksi minä en.

Luen juttuja hänestä elämänmittaisesta työstään maansa puolesta. Harvaa jaksaa hoitaa velvollisuutensa 96 vuotiaaksi asti. Otan olemattoman hattuni pois päästä kunnioituksesta edesmennyttä kuningatarta kohtaan.

Aika uuden liskon astua palvelukseen . 

Vierailija kirjoitti:

Mielikki kirjoitti:

Jos tulee tänne palstalle halveksivalla ja mollaavalla sävyllä, voi yhtä hyvin pysyä hiljaa.

Vaikka monarkia onkin ehkä vanhanaikaista, voimme kuitenkin kunnioittaa Elisabetin työtä, hän paneutui 110 prosenttisesti Yhdistyneiden kuningaskuntien palvelemiseen. Hän, emmekä mekään, ole voineet valita perhettä johon syntyä, kuningatar sai tuollaisen tehtävän. Hän on esimerkillisesti tehnyt työnsä, ja uskon että britit tuntevat kiitollisuutta ja arvostusta kuningatarta kohtaan.

Itsekään en kannata monarkiaa, mutta Elisabet oli poikkeuksellinen hallitsija. Vaati paljon itseltään ja teki valtavasti työtä maansa eteen. Ei jäänyt lepäilemään, vaikka olisi voinut. Siihen on syynsä miksi ihmiset arvosti häntä. Omistautuminen maalleen oli aivan uskomatonta. Ei tule mieleen toista monarkkia, jota kykenisin samalla tavalla arvostamaan.

Arvostettava monarkki ja vaikka en henkilökohtaisesti häntä tuntenutkaan, myös verisukulainen, kuten aika monelle suomalaiselle. Sekin tuo tapahtumaa lähemmäksi. 

Camilla marssi heti määrätietoisesti kohti ihmisjoukkoja tervehtimään.