Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Kalle 3 tekee Edvard VIII ja tulee luopumaan kruunusta vapaaehtoisesti ennen kruunajaisia.

Ei ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä tapahtuu koirille?

Tätäkin apikoidaan nyt mm. Iltalehdessä, ja ihan asiantuntijavoimin.

Tämä kammataan nyt kyllä huolella läpi.

Ei niin mitätöntä asiaa, ettei siitä voi tehdä juttua.

IS selvitti myös arkkuasiaa.  Kyseessä on tammesta tehty lyijyarkku.

Tämä on tärkeä tietää.

Ja tuo tarkan kuolinajan selvittely on nyt erityisen tärkeää. Kerkesikö Harry bileisiin vai ei?

Voi hellanlettas miten mautonta ja lapsellista.

Olennaista on myös IS:n Noora Hapulin kaivama tieto, että arkku on AMERIKKALAISTA puuta!

Arkkukysymykset ovat näköjään IS:n mielestä se tärkein asia?

ketä kiinnostaa , vanha etuoikeutettu mummo kuoli vanhuuteen . 

Olennaisen äärellä kirjoitti:

Kaiken surun keskellä on hyvä tietää, että suosituin pizzatäyte on IS:n tutkimusten mukaan aurajuusto.

Yök. Tämäkin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi Carlesin käsi olla näin turvonnut https://content.api.news/v3/images/bin/58e9247cb13ceb24a5efbf80aec0b340

Samaa olen usein ihmetellyt, miten sillä voi olla tuollaiset kädet.

Tutustuin juuri Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymniin. Toinen säkeistö on erikoinen. Siinä Jumalaa kehotetaan hajottamaan ja kaatamaan hallitsijan viholliset sekä hämmentämään ja turhauttamaan heidät, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä tapahtuu koirille?

Tätäkin apikoidaan nyt mm. Iltalehdessä, ja ihan asiantuntijavoimin.

Tämä kammataan nyt kyllä huolella läpi.

Ei niin mitätöntä asiaa, ettei siitä voi tehdä juttua.

IS selvitti myös arkkuasiaa.  Kyseessä on tammesta tehty lyijyarkku.

Tämä on tärkeä tietää.

Ja tuo tarkan kuolinajan selvittely on nyt erityisen tärkeää. Kerkesikö Harry bileisiin vai ei?

Voi hellanlettas miten mautonta ja lapsellista.

Olennaista on myös IS:n Noora Hapulin kaivama tieto, että arkku on AMERIKKALAISTA puuta!

Arkkukysymykset ovat näköjään IS:n mielestä se tärkein asia?

Laatujournalismia. 

Ja lukijoista päivän 3. ja 4. kiinnostavimmat jutut ovat tosiaan tuo Kimi-juttu ja pizzatäyte.

Tällaisia me olemme.

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin juuri Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymniin. Toinen säkeistö on erikoinen. Siinä Jumalaa kehotetaan hajottamaan ja kaatamaan hallitsijan viholliset sekä hämmentämään ja turhauttamaan heidät, 

No laulu on peräisin 1700-luvulta, ja säkeistö viittaa vahvasti aikansa historiaan. Toinen säkeistö on jätetty yleensä pois jo 1800-luvulta lähtien, kai sitä pidettiin jo silloin vähän omituisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Elizabeth II oli suomalaisittain Elisabet II, niin pitäisikö sitten Charles III olla Kaarle III?

Ei, koska nimien suomennoksista on luovuttu.

Vähän ohi mutta voisko olla suomentamatta myöskään näitä Pyhän Yrjänän linnoja ja Hieronymuksen luostareita jne?? Alkuperäiset nimet kauniita, suomennettuina aivan junttimaisia, varmaan 1900-luvun alussa

keksittyjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on demokraattisempi ajatuksiltaan kuin Sanna ikinä. Sanna on prinsessatautiinen. Elää kuluttavammin kuin Kuningataer, joka sammutteli valoja ja pihisteli kuten Charleskin.

Oikeasti hyvistä perheistä ja varakkaat vallanpitäjät erottuu, nousukkaat asia erikseen. Koko tämä Sannan mokailu on sitä että hän on pohjimmiltaan juntti ja ollut köyhä, ei sydämen sivistystä.

Samaa mieltä. Perinteet kunniaan ja myös arvo kauan eläneille.  He tietävät ja heillä on useimmiten sydämen sivistystä sekä malttia ja ymmärrystä, jotka nykyään ovat täysin käyttämätön voimavara koska some.  Vanhempia ei arvosteta, pannaan välit poikki, ja kuvitellaan että ollaan hiton paljon fiksumpia kuin edellinen sukupolvi, ja keksitään suuren hälyn saattelemana pyörä yhä uudestaan ja uudestaan. Tämä on se hinta sukupolvien erillään pitämisestä. Moukkia kuin sieniä sateella, ilman käytöstapoja. Näin käy kun ei tiedetä sukujuurista yhtään mitään.

Ehkä nuorisokin olisi vähemmän sekaisin jos olisi perinteitä ja perhearvot kunniassa. Mutta kun ei, meillä vastuun kantaa yhteiskunta, ei perhe ja suku.

No ei kaikki vanhukset ole mitään valaistuneita viisaita. Jos on valmiiksi fiksu ihminen, niin toki elämänkokemus kasvattaa ja vanhana on viisaampi kuin nuorena, mutta ei ikääntyminen mikään viisausautomaatti valitettavasti ole.

Sukujuurten tunteminenkaan ei tuo sitä sydämensivistystä, valitettavasti. 

Ei liikuta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Elizabeth II oli suomalaisittain Elisabet II, niin pitäisikö sitten Charles III olla Kaarle III?

Ei, koska nimien suomennoksista on luovuttu.

Vähän ohi mutta voisko olla suomentamatta myöskään näitä Pyhän Yrjänän linnoja ja Hieronymuksen luostareita jne?? Alkuperäiset nimet kauniita, suomennettuina aivan junttimaisia, varmaan 1900-luvun alussa

keksittyjä?

Mitä sanoo kielitoimisto? Hallitsijoiden nimiä ei enää suomenneta, mutta ne, jotka on ehditty suomentaa käsittääkseni suomennetaan yhä? 

Henkilökohtaisesti kannatan suomentamatta jättämistä, koska menee vaan sekavaksi jos on käytössä ties mitä nimistöä.

Oikea tapa lähteä saappaat jalassa eikä sairaalan vuodeosastolla 2 vuoden makaamisen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin juuri Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymniin. Toinen säkeistö on erikoinen. Siinä Jumalaa kehotetaan hajottamaan ja kaatamaan hallitsijan viholliset sekä hämmentämään ja turhauttamaan heidät, 

Heillä oli imperiumi. Sen edestä on kyllä sodittu. Edelleen melkein kaikissa pitkään jatkuneissa konflikteissa maailmalla brittien sekaantumisella on ollut jotain tekemistä asian kanssa.

MIkä teitä immeisiä viehättää näissä etuoikeutetuissa ihmisissä ? 

heitä ei ainakaan viehätä mikään teissä . 

yhyyyy

jo oli aikakin . 

Onpa ikävää miten joidenkin mielestä tällainen hetki on juuri SE hetki, kun pitää ivata ja pilkata kuollutta somessa, syyttää häntä kolonialismista ja siirtomaiden riistämisestä ja iloita kun hän on kuollut. Ymmärrän, että vastustaa monarkiaa. Ymmärrän, että kolonialismista on syytä puhua eikä sitä saa unohtaa. Silti, ihmettelen henkilöön kohdistuvaa vihaa. Varsinkin, kun Elisabethilla ei ollut poliittista valtaa eikä hän voinut edes ottaa kantaa asioihin.

Jodelin keskusteluissa käy myös ilmi, että "vauva-palsta" on H&M-pariskuntaan kohdistuvan valheellisen vihan takana, median lisäksi. Tämä lienee ikäkysymys? Siellä keskustelevat ovat nuorempia kuin täällä. Silti sitä toivoisi suruaikaa, jotain pientä kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen puhe Boris Johnsonilta. Kuningatar tiesi, että katastrofeja tulee ja menee, ei niistä kannata hötkyillä ja tehdä numeroa.

Mitäpä noista numeroa tekemään tai hötkyilemään kun tietää että iltapäivän coctailit tarjoillaan palatsissa ajallaan ja vieläpä tarpeeksi nöyrällä asenteella vaikka maailmanloppu tulisi. Vähän toista ollut tavallisen rahvaan arki (ja kyllä olen nähnyt dokumentin maailmasotien välistä missä Englannin kuningasperhe oikeasti puhuttelee kansaa "rahvaina").

Kateellisuus ei tee hyvää kenellekään. Ei Elisabetin homma kuitenkaan niin helppoa ollut kuin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuolema koskettaa suomalaisia syystä että? Kylmä täti tuo oli ja nyt vielä kylmempi. Käänsi selkänsä Dianalle, jota kansa kuitenkin rakasti.

Elisabeth oli kylmä mutta selvästi hänelle Britannia oli tärkein. Diana puolestaan ei välittänyt mistään muusta kuin itsestään.

Diana oli koko kansan prinsessa, joka rakasti ja teki työtä vähäosaisten eteen ja jonka elämän kuninkaallinen hovi tuhosi. Kuningatar oli kylmä eukko, jonka kansan inhoamasta pojasta tuli nyt kuningas. Ja hänen hevosnaamaisesta vaimostaan kuningatar.

Charles ja Camilla olisivat halunneet yhteen jo nuorina, sitä ei sallittu. Mielestäni on aivan ihanaa, että he ovat nyt pari. Camilla vaikuttaa täysjärkiseltä tolkun naiselta, jota miehensä rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Onpa ikävää miten joidenkin mielestä tällainen hetki on juuri SE hetki, kun pitää ivata ja pilkata kuollutta somessa, syyttää häntä kolonialismista ja siirtomaiden riistämisestä ja iloita kun hän on kuollut. Ymmärrän, että vastustaa monarkiaa. Ymmärrän, että kolonialismista on syytä puhua eikä sitä saa unohtaa. Silti, ihmettelen henkilöön kohdistuvaa vihaa. Varsinkin, kun Elisabethilla ei ollut poliittista valtaa eikä hän voinut edes ottaa kantaa asioihin.

Jodelin keskusteluissa käy myös ilmi, että "vauva-palsta" on H&M-pariskuntaan kohdistuvan valheellisen vihan takana, median lisäksi. Tämä lienee ikäkysymys? Siellä keskustelevat ovat nuorempia kuin täällä. Silti sitä toivoisi suruaikaa, jotain pientä kunnioitusta.

miksi sinä palvot häntä ?