Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Onpa ikävää miten joidenkin mielestä tällainen hetki on juuri SE hetki, kun pitää ivata ja pilkata kuollutta somessa, syyttää häntä kolonialismista ja siirtomaiden riistämisestä ja iloita kun hän on kuollut. Ymmärrän, että vastustaa monarkiaa. Ymmärrän, että kolonialismista on syytä puhua eikä sitä saa unohtaa. Silti, ihmettelen henkilöön kohdistuvaa vihaa. Varsinkin, kun Elisabethilla ei ollut poliittista valtaa eikä hän voinut edes ottaa kantaa asioihin.

Jodelin keskusteluissa käy myös ilmi, että "vauva-palsta" on H&M-pariskuntaan kohdistuvan valheellisen vihan takana, median lisäksi. Tämä lienee ikäkysymys? Siellä keskustelevat ovat nuorempia kuin täällä. Silti sitä toivoisi suruaikaa, jotain pientä kunnioitusta.

Tämä henkilö edusti itsensä lisäksi myös valtiota, kansainyhteisöä, monarkkiaa, uskontoa ja monia muita arvoja ja joillekin vain imperialismia. Tietysti henkilön kuollessa nostetaan esiin kaikki näkökulmat.

Vierailija kirjoitti:

Onpa ikävää miten joidenkin mielestä tällainen hetki on juuri SE hetki, kun pitää ivata ja pilkata kuollutta somessa, syyttää häntä kolonialismista ja siirtomaiden riistämisestä ja iloita kun hän on kuollut. Ymmärrän, että vastustaa monarkiaa. Ymmärrän, että kolonialismista on syytä puhua eikä sitä saa unohtaa. Silti, ihmettelen henkilöön kohdistuvaa vihaa. Varsinkin, kun Elisabethilla ei ollut poliittista valtaa eikä hän voinut edes ottaa kantaa asioihin.

Jodelin keskusteluissa käy myös ilmi, että "vauva-palsta" on H&M-pariskuntaan kohdistuvan valheellisen vihan takana, median lisäksi. Tämä lienee ikäkysymys? Siellä keskustelevat ovat nuorempia kuin täällä. Silti sitä toivoisi suruaikaa, jotain pientä kunnioitusta.

No tuo kolonialismista syyttäminen (ja m*rhaajaksi ja r*sistiksi haukkuminen) on kaikista oudointa, koska Elisabetin aikakautenahan britti-imperiumi luopui lopuistakin siirtomaistaan. Mutta ei voi odottaa, että Twitter-tollot olisivat ikinä yhtään historiankirjaa lukeneet. Kunhan toistavat muilta kuulemiaan fraaseja.

Jaahas kuningas tulee yksityiskoneella kuin suurikin liikemies

Vierailija kirjoitti:

ketä kiinnostaa , vanha etuoikeutettu mummo kuoli vanhuuteen . 

Niin, mietipä sitä. Kaikki maailman lehdet kirkuu punaisena ja uutiset pauhaa tauotta Elisabethin kuolemaa, että ketä kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketä kiinnostaa , vanha etuoikeutettu mummo kuoli vanhuuteen . 

Niin, mietipä sitä. Kaikki maailman lehdet kirkuu punaisena ja uutiset pauhaa tauotta Elisabethin kuolemaa, että ketä kiinnostaa?

voi luoja paratkoon , ja tämähän tarkoittaa sitä että sinun pitää itkeä kanssa ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Elizabeth II oli suomalaisittain Elisabet II, niin pitäisikö sitten Charles III olla Kaarle III?

Pitäisi toki. Niin se on ennen ollutkin. Mutta nykyään kai tuosta käytännöstä on luovuttu.

Ei Espanjassa ja Belgiassakaan ole Filipejä kuininkaana eikä Espanjan entinen kuningas olle Juhana Kaarle eikä Alankomaiden kuningas ole Wilhelm Aleksanteri.

Jäivätkö Anne ja prinssit William, Andrew ja Edward vielä Balmoralin linnaan? Charles laskeutui just Lontooseen, ja Harry tuli jo aiemmin eri lennolla.

Ilmastoihminen minussa miettii, että tosiaanko jokainen seurue lennätetään omalla yksityiskoneellaan sieltä takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Jaahas kuningas tulee yksityiskoneella kuin suurikin liikemies

Kuningatar Elizabeth II oli yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, ja Charles on hänen perillinen. Jos kuningatar halusi kulkea siviilissä huivi päässä ja saappaat jalassa, se oli hänen oma valinta, eikä sinänsä johtunut rahan vähyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Britannian suurlähetystössä nyt joku suruvalittelukirja? Eikö usein ole, kun tällaista tapahtuu? Koetin katsoa heidän sivuiltaan, mutta en joko osannut etsiä, tai sitten tietoa ei ollut. 

Radiosta kuulin, että voi netin kautta ottaa osaa suruun. Pitää mennä tietylle sivulle ja se on englanninkielinen.

Kiitos tiedosta. Pitää katsoa löytyykö.

Vierailija kirjoitti:

Jäivätkö Anne ja prinssit William, Andrew ja Edward vielä Balmoralin linnaan? Charles laskeutui just Lontooseen, ja Harry tuli jo aiemmin eri lennolla.

Ilmastoihminen minussa miettii, että tosiaanko jokainen seurue lennätetään omalla yksityiskoneellaan sieltä takaisin?

Kyllä siinä varmasti mukana kulkee muutakin henkilökuntaa. Kruununperimysjärjestyksessä olevat nyt vaan eivät voi lentää kaikki samassa koneessa.

Joka tapauksessa tämä nyt on vähän poikkeuksellinen tilanne muutenkin. Charles ihan aidosti välittää ympäristöstä, joten tuskin hänestä kovin pröystäilevää kuningasta tulee.

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin juuri Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymniin. Toinen säkeistö on erikoinen. Siinä Jumalaa kehotetaan hajottamaan ja kaatamaan hallitsijan viholliset sekä hämmentämään ja turhauttamaan heidät, 

Tähän mennessä neljä alanuolta kommentilleni. Mikähän tässäkin kommentissa meni pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Camilla olisivat halunneet yhteen jo nuorina, sitä ei sallittu. Mielestäni on aivan ihanaa, että he ovat nyt pari. Camilla vaikuttaa täysjärkiseltä tolkun naiselta, jota miehensä rakastaa.

Camilla oli korviaan myöten rakastunut ensimmäiseen aviomiehensä eikä olisi vaihtanut tätä Charlesiin vaikka se olisi salittu. Parker Bowleshan olisi kelvanut myös prinsessa Annelle mutta Camilla veti pidemmän korren.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä tapahtuu koirille?

Tätäkin apikoidaan nyt mm. Iltalehdessä, ja ihan asiantuntijavoimin.

Tämä kammataan nyt kyllä huolella läpi.

Ei niin mitätöntä asiaa, ettei siitä voi tehdä juttua.

IS selvitti myös arkkuasiaa.  Kyseessä on tammesta tehty lyijyarkku.

Tämä on tärkeä tietää.

Ja tuo tarkan kuolinajan selvittely on nyt erityisen tärkeää. Kerkesikö Harry bileisiin vai ei?

Voi hellanlettas miten mautonta ja lapsellista.

Jossain jo oli, että koirat menevät prinssi Andrewille. Häneltä oli äitinsä saanut kaksi ja sitten edesmenneeltä mieheltään prinssi Philipiltä.

Andrew oli/on Elisabetin suosikkilapsi. Jostain syystä. Ulkonäöltään erottui "komeampana" varsinkin nuorena sisaruksistaan.

Ja mitä tulee kuolinaikaan niin siitä löytyi yöllä merkintöjä ja varmaa on, että Britannian aikaa kuolema tapahtui 4.30 pm. Eli meidän aikaa klo 18.30.

Tieto meni heti pääministerille ja jotain kautta johonkin mediaan, joka ehti sen sekunniksi ilmoittaa, mutta vetivät heti pois. Kas, kun on tietty tapa, miten ja milloin ilmoitetaan. Suurelle medialle ja meille ilmoitus tuli sitten noin iltauutisten aikaan, eli briteissä kello oli silloin n 18.30. Ja tietona vain, että kuningatar on kuollut iltapäivällä.  Noin tietysti olikin. Iltapäivällä.

https://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/liz-truss-found-out…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin juuri Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymniin. Toinen säkeistö on erikoinen. Siinä Jumalaa kehotetaan hajottamaan ja kaatamaan hallitsijan viholliset sekä hämmentämään ja turhauttamaan heidät, 

Tähän mennessä neljä alanuolta kommentilleni. Mikähän tässäkin kommentissa meni pieleen?

Ei sitä kannata miettiä, täällä tulee välillä alapeukkua ilman mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas kuningas tulee yksityiskoneella kuin suurikin liikemies

Kuningatar Elizabeth II oli yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, ja Charles on hänen perillinen. Jos kuningatar halusi kulkea siviilissä huivi päässä ja saappaat jalassa, se oli hänen oma valinta, eikä sinänsä johtunut rahan vähyydestä.

No shit Sherlock:D

Nämä kommentit on on hulvattomia!

Miten nuo saa Lontoossa Charlesin reitin noin tyhjäksi muulta liikenteeltä ja nopeaksi vaikka poliiseja ei näy mailla halmeilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäivätkö Anne ja prinssit William, Andrew ja Edward vielä Balmoralin linnaan? Charles laskeutui just Lontooseen, ja Harry tuli jo aiemmin eri lennolla.

Ilmastoihminen minussa miettii, että tosiaanko jokainen seurue lennätetään omalla yksityiskoneellaan sieltä takaisin?

Kyllä siinä varmasti mukana kulkee muutakin henkilökuntaa. Kruununperimysjärjestyksessä olevat nyt vaan eivät voi lentää kaikki samassa koneessa.

Joka tapauksessa tämä nyt on vähän poikkeuksellinen tilanne muutenkin. Charles ihan aidosti välittää ympäristöstä, joten tuskin hänestä kovin pröystäilevää kuningasta tulee.

Totta. En ajatellutkaan tuota, että esim. Charles ja William eivät voi enää matkustaa samalla lennolla.

Ja tosiaan tilanne on hyvin poikkeuksellinen ja varmasti siihen liittyy paljon sellaisiakin kiemuroita, joita ei äkkiä tule miettineeksi. Media esimerkiksi olisi seonnut siitä, jos Harry olisi matkustanut kuninkaan seurassa, eikä hovi taatusti halua tähän hetkeen sellaista huomiota.

Tarkemmin ajatellen ihan ymmärrettävää siis, että tulevat yksitellen kukin omilla lennoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin juuri Yhdistyneen kuningaskunnan kansallishymniin. Toinen säkeistö on erikoinen. Siinä Jumalaa kehotetaan hajottamaan ja kaatamaan hallitsijan viholliset sekä hämmentämään ja turhauttamaan heidät, 

Tähän mennessä neljä alanuolta kommentilleni. Mikähän tässäkin kommentissa meni pieleen?

Ei sitä kannata miettiä, täällä tulee välillä alapeukkua ilman mitään logiikkaa.

Minä mietin ihan mitä haluan ja sinä et siitä päätä. Mielestäni kommenttini oli ihan asiallinen.

Ja minä kun luulin että veren siemailu edistää terveyttä ja pidentää ikää , no olihan hän 96 vuotias 

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo saa Lontoossa Charlesin reitin noin tyhjäksi muulta liikenteeltä ja nopeaksi vaikka poliiseja ei näy mailla halmeilla?

Pinnan alla kytee eli tiet on kyllä ennakkoon tyhjennetty.