Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Pitäis tehdä perusteellinen tutkimus mikä  elin tai toiminto oli se ensimmäinen joka petti ja saisi siitä sen ensisijaisen syyn. Kannattaako, kun tiedetään että vanhuudessa kaikki on jo haurasta ja ohuen langan varassa eikä mitään enää tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuus kuolinsyynä on yhtä älytöntä ja totta, kuin sanoisi, että joku kuoli koska syntyi...

Jos ei vanhuus kelpaa, niin miten olisi vanhuusoireyhtymä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kuningattaren työntekijät mokasivat, että he antoivat ottaa viimeiset valokuvat kuningattaresta niin ettei hänellä ollut käsineitä käsissä. Kuvat ovat muuten kauniita ja on uskomatonta kuinka hän säteili niin vain muuta päivä ennen kuolemaansa, mutta käsien sinisyys on hurjan näköistä.

Kuningattarella olisi ihan hyvin voinut olla jotkin vaaleat ohuet käsineet käsissä siinä tilanteessa. Tuskin hän halusi että niin selvä merkki elimistön heikkenemisestä ja kuoleman läheisyydestä jää valokuviin. En hämmästyisi vaikka kuvien leviäminen julkisuudessa ja kohu käsien sinisyydestä olisi nopeuttanut hänen menehtymistään, jos hän on tiennyt siitä ja kenties samalla itsekin huomannut kuvista kuinka huolestuttavalta käsien väri näytti. Se on voinut stressata niin että hän olisi muuten elänyt jopa viikkoja kauemmin. Ikävä pieni yksityiskohta.

Mäkin ihmettelin sitä, ettei ollut käsineitä. Mutta tuskin hän nyt kuitenkaan sen takia kuoli.

Miten ne olisi sopinut kotiasun kanssa?  Miksi hän sitten oli kotiasussa voisi kysyä saman tien.  Virallinen tilaisuus kuitenkin.  Ei ollut enää niin tosissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihana tuo kuningattaren kuolinsyy: vanhuus. Oi saisipa moni muukin ihminen kokea tuollaisen elämän, pitkän ja suht terveen, mikä päättyy luonnollisesti vanhuuteen.

Jos se vain olisi totta, mitä epäilen. Joku ihan konkrettinen tapahtuma on sattunut muutama päivä aikaisemmin pirteälle ja touhukkaalle vanhukselle. Mutta jos sitä ei haluta kertoa, ihan ok. Ei kuitenkaan pitäisi antaa väärääkään tietoa.

Elizabeth ei ollut touhukas ja pirteä ottaessaan Liz Trussin vastaan. Pinnisti sen 5-10 minuuttia, mitä tarvittiin. Tilaisuudesta julkaistiin vain muutama valokuva, kun ennen on julkaistu video. Kuningatar oli koko vuoden peruuttanut ja vähentänyt työtehtäviään, sairastanut helmikuussa koronan ja kesäkuun Platinum Jubileessakin ei osallistunut juuri mihinkään tilaisuuksiin. Kunnon nopea heikkeneminen ja väsynyt olemus oli selkeästi nähtävissä, joten kuolema ei ollut yllätys, vaan pikemminkin odotettu.

Samanlaisen elämän loppuvaiheen olen nähnyt ihan lähipiirissä ja kun henkilö ilmoitti, että hän haluaa kuolla, niin viiden päivän kuluttua hän kuoli rauhallisesti nukkuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuus kuolinsyynä on yhtä älytöntä ja totta, kuin sanoisi, että joku kuoli koska syntyi...

Jos ei vanhuus kelpaa, niin miten olisi vanhuusoireyhtymä?

Tuntuu oudolta, että vanhuus on kuolinsyy. Mummo eli miltei Elisabetin ikään ja lopussa petti munuaiset tyystin. Se oli sitten kuolinsyy.

Uusimman tiedon mukaan siis kuningatar oli kuollut jo ennen kuin william @ co edes laskeutuivat skotlantiin saati sitten kerkisivät sinne linnalle. Ja Harryhän tuli vielä tuostakin pari tuntia myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Uusimman tiedon mukaan siis kuningatar oli kuollut jo ennen kuin william @ co edes laskeutuivat skotlantiin saati sitten kerkisivät sinne linnalle. Ja Harryhän tuli vielä tuostakin pari tuntia myöhemmin. 

Onhan se ollut tiedossa, että kuoleman hetkellä paikalla olivat vain Charles ja Anne (+corgit, ilmeisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Näin. Kuningattarella hyvin todennäköisesti jotain perussairauksia vaikka me emme niistä tiedäkään. Silloin pienempikin sairaus voi kaataa korttitalon, saada jonkin elintoiminnon romahtamaan äkillisesti. Tuon ikäisellå silloin kuolinsyyksi kuolintodistukseen kirjoitetaan se perussairaus/sairaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Olen samaa mieltä, että useinkaan se loppuvaiheen kuolinsyy on täysin toissijainen vanhuuden ja hiipumisen myötä, mutta juridisesti siellä pitää joku olla. 

Kyseisen potilaan tapauksessa romahdus on ollut kuitenkin nopea, hauraasta mutta skarpista vainajaksi parissa päivässä, joten jotain muutakin kuin ajan kulua on välillä tapahtunut. 

Korostan vielä, että kuningattarellakin on oikeus terveydentilatietojen yksityisyyteen eikä asia minulle sen kummemmin kuulu, kunhan ihmettelen tätä kuolintodistusjuridiikkaa joka ei ainakaan Suomessa menisi läpi.

Kuningatar ei ollut skarppi vaan huonokuntoinen, eikä voinut huonon terveydentilan vuoksi matkustaa takaisin Lontooseen tapaamaan pääministeriä vaan pääministeri joutui matkustamaan kuningattaren luokse.

Kaikki tämä on moneen kertaan kerrottu, mutta ei näytä menevän jakeluun.

Lisäksi Windsorista lähtiessään hän tiesi ettei tule enää sinne palaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kuningattaren työntekijät mokasivat, että he antoivat ottaa viimeiset valokuvat kuningattaresta niin ettei hänellä ollut käsineitä käsissä. Kuvat ovat muuten kauniita ja on uskomatonta kuinka hän säteili niin vain muuta päivä ennen kuolemaansa, mutta käsien sinisyys on hurjan näköistä.

Kuningattarella olisi ihan hyvin voinut olla jotkin vaaleat ohuet käsineet käsissä siinä tilanteessa. Tuskin hän halusi että niin selvä merkki elimistön heikkenemisestä ja kuoleman läheisyydestä jää valokuviin. En hämmästyisi vaikka kuvien leviäminen julkisuudessa ja kohu käsien sinisyydestä olisi nopeuttanut hänen menehtymistään, jos hän on tiennyt siitä ja kenties samalla itsekin huomannut kuvista kuinka huolestuttavalta käsien väri näytti. Se on voinut stressata niin että hän olisi muuten elänyt jopa viikkoja kauemmin. Ikävä pieni yksityiskohta.

Mäkin ihmettelin sitä, ettei ollut käsineitä. Mutta tuskin hän nyt kuitenkaan sen takia kuoli.

Miten ne olisi sopinut kotiasun kanssa?  Miksi hän sitten oli kotiasussa voisi kysyä saman tien.  Virallinen tilaisuus kuitenkin.  Ei ollut enää niin tosissaan?

Todellakin. Käsineet eivät olisi sopineet yhteen sen "kotoisan" asun kanssa. Elisabet oli hyvin asiallisesti, mutta mukavasti pukeutunut.

Minun arvaukseni sille miksi käsien tummia kohtia ei oltu peitelty on tämä: hän ei välittänyt sellaisesta. Brittimonarkit ovat varsin luonnollisia, hampaatkin saattavat olla vinksollaan, vanhenemista ei rynnätä korjaamaan välittömästi jos ollenkaan, kukaan ei näytä kiristetyltä jokerilta (kuten rakkaassa mm. naapurimaassamme). On täysin luonnollista, että vanhalla ihmisellä on käsissä maksaläiskiä ja tummia mustelmiakin tulee helpommin. Se on nykyajan hapatusta, että kaikki "virheet" eli luonnolliset ilmiöt pitäisi aina peittää, filtteröidä ja piilottaa.

Vierailija kirjoitti:

Uusimman tiedon mukaan siis kuningatar oli kuollut jo ennen kuin william @ co edes laskeutuivat skotlantiin saati sitten kerkisivät sinne linnalle. Ja Harryhän tuli vielä tuostakin pari tuntia myöhemmin. 

Onhan tuo uutisoitu jo silloin kun oli ajankohtainen. Kone laskeutui 15.50 paikallista aikaa ja siitä William & kumppanit lähtivät ajamaan kohti Balmoralia ja olivat perillä n klo 17 paikallista aikaa. Kuningatar oli jo kuollut kun heitä kuljettava lentokone laskeutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Näin. Kuningattarella hyvin todennäköisesti jotain perussairauksia vaikka me emme niistä tiedäkään. Silloin pienempikin sairaus voi kaataa korttitalon, saada jonkin elintoiminnon romahtamaan äkillisesti. Tuon ikäisellå silloin kuolinsyyksi kuolintodistukseen kirjoitetaan se perussairaus/sairaudet.

Todennäköisesti ei ollut edes perussairauksia, koska eli noin pitkäksi. On monia vanhuksia, jotka saavat elää ilman lääkitystä ihan loppuun asti. Sitten vaan jokin kohta pettää, vanhuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Olen samaa mieltä, että useinkaan se loppuvaiheen kuolinsyy on täysin toissijainen vanhuuden ja hiipumisen myötä, mutta juridisesti siellä pitää joku olla. 

Kyseisen potilaan tapauksessa romahdus on ollut kuitenkin nopea, hauraasta mutta skarpista vainajaksi parissa päivässä, joten jotain muutakin kuin ajan kulua on välillä tapahtunut. 

Korostan vielä, että kuningattarellakin on oikeus terveydentilatietojen yksityisyyteen eikä asia minulle sen kummemmin kuulu, kunhan ihmettelen tätä kuolintodistusjuridiikkaa joka ei ainakaan Suomessa menisi läpi.

Niin, Elisabet ei ollutkaan suomalainen. Hänellä oli monarkkina myös muita etuoikeuksia tavallisiin kansalaisiin verrattuna. Esim. se, että sai ajaa autolla ilman ajokorttia ja lennellä ympäri maailmaa ilman passia. Niiden rinnalla tämä kuolinsyydiagnoosi on vallan pieni juttu. Ja jos siellä olisikin jokin "tuli keuhkokuume" tai "sydän alkoi prakaamaan" niin monarkilla on valta piilottaa se jopa pienen Suomen mammoilta, joiden mielestä kaikkien ihmisten kuolinsyy pitäisi kertoa uteliaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt Silviakin on sairastunut ja peruu tehtäviään. Jokin virustauti, ei kuitenkaan korona koska testi oli negatiivinen. Toivottavasti vain jokin influenssa

Olen vähän huolissani Silviasta, hänen äidillään oli Alzheimerin tauti. Silvia oli poissaolevan näköinen Elisabetin hautajaisissa ja katsojat kiinnittivät huomiota, että aiemmin arkulla Kaarle Kustaa "töni" vaimoaan eteenpäin.

Alzheimer ei periydy ja Silvian kasvot eivät ole ilmehtineet pitkään, pitkään aikaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt Silviakin on sairastunut ja peruu tehtäviään. Jokin virustauti, ei kuitenkaan korona koska testi oli negatiivinen. Toivottavasti vain jokin influenssa

Olen vähän huolissani Silviasta, hänen äidillään oli Alzheimerin tauti. Silvia oli poissaolevan näköinen Elisabetin hautajaisissa ja katsojat kiinnittivät huomiota, että aiemmin arkulla Kaarle Kustaa "töni" vaimoaan eteenpäin.

Alzheimer ei periydy ja Silvian kasvot eivät ole ilmehtineet pitkään, pitkään aikaan..

Kyllä alttius sairastua periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt Silviakin on sairastunut ja peruu tehtäviään. Jokin virustauti, ei kuitenkaan korona koska testi oli negatiivinen. Toivottavasti vain jokin influenssa

Olen vähän huolissani Silviasta, hänen äidillään oli Alzheimerin tauti. Silvia oli poissaolevan näköinen Elisabetin hautajaisissa ja katsojat kiinnittivät huomiota, että aiemmin arkulla Kaarle Kustaa "töni" vaimoaan eteenpäin.

Alzheimer ei periydy ja Silvian kasvot eivät ole ilmehtineet pitkään, pitkään aikaan..

Kyllä alttius sairastua periytyy.

Suurimmassa osassa tapauksia Alzheimerin tauti ei ole perinnöllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Näin. Kuningattarella hyvin todennäköisesti jotain perussairauksia vaikka me emme niistä tiedäkään. Silloin pienempikin sairaus voi kaataa korttitalon, saada jonkin elintoiminnon romahtamaan äkillisesti. Tuon ikäisellå silloin kuolinsyyksi kuolintodistukseen kirjoitetaan se perussairaus/sairaudet.

Todennäköisesti ei ollut edes perussairauksia, koska eli noin pitkäksi. On monia vanhuksia, jotka saavat elää ilman lääkitystä ihan loppuun asti. Sitten vaan jokin kohta pettää, vanhuuttaan.

Aivan varmasti oli perussairauksia. Oliko kuolemaan johtavia, sitä emme tiedä. En muista pitkän kokemuksen mukaan kuin yhden miehen, joka oli n 90v ja ei ollut sairauksia, eikä lääkekertomuksia ennestään, kuin yksi käynti joka johti leikkaukseen kirurgialla. Hän oli ns ihme, jota joukolla jututimme ja myös lääkärit ihmettelivät. Mies oli maalta ja tehnyt raskasta työtä niin kauan kun jaksoi.

Elisabetilla oli ainakin osteoporoosi joka johti kutistumiseen ja kumaraan ryhtiin. Osteoporoosikta suojaa muute ylipaino. Se on todettu. Siksi suositellaan, et ikääntyvällä saa olla kymmenisen kiloa ylipainoa. Osteoporoosi ei ole kuolemaan johtava , mutta heikentää elinkykyä.

Yleensä tuossa iässä on jo sydän ongelmia, verenkierron ongelmia mm alttius erilaisiin veritulppiin, verenpaine joko liian alhainen tai korkea jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt Silviakin on sairastunut ja peruu tehtäviään. Jokin virustauti, ei kuitenkaan korona koska testi oli negatiivinen. Toivottavasti vain jokin influenssa

Olen vähän huolissani Silviasta, hänen äidillään oli Alzheimerin tauti. Silvia oli poissaolevan näköinen Elisabetin hautajaisissa ja katsojat kiinnittivät huomiota, että aiemmin arkulla Kaarle Kustaa "töni" vaimoaan eteenpäin.

Alzheimer ei periydy ja Silvian kasvot eivät ole ilmehtineet pitkään, pitkään aikaan..

Kyllä alttius sairastua periytyy.

Kyllä, Silvian äiti sairasti Alzheimeria ja Silvian veli Walther, joka kuoli kaksi vuotta sitten, sairasti myös Alzheimeria. 

The reverse of the commemorative £5 coin features two new portraits of Queen Elizabeth II. The design was created by artist John Bergdahl in collaboration with the @RoyalMintUK

https://twitter.com/RoyalFamily/status/1575827065319739392?cxt=HHwWgMCi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimman tiedon mukaan siis kuningatar oli kuollut jo ennen kuin william @ co edes laskeutuivat skotlantiin saati sitten kerkisivät sinne linnalle. Ja Harryhän tuli vielä tuostakin pari tuntia myöhemmin. 

Onhan tuo uutisoitu jo silloin kun oli ajankohtainen. Kone laskeutui 15.50 paikallista aikaa ja siitä William & kumppanit lähtivät ajamaan kohti Balmoralia ja olivat perillä n klo 17 paikallista aikaa. Kuningatar oli jo kuollut kun heitä kuljettava lentokone laskeutui.

Riippuu mitä tarkoitat ajankohtaisella. Lopullinen tieto tuli Suomen aikaa puoli yhdeksältä ja ainakin päivän verran ellei kauemmin puhuttiin vain siitä, että Harry tuli liian myöhään. Jokainen saattoi tietysti tykönään arvuutella mitä vain. 

[en ole tuo edellinen kommentoija]