Kuningatar Elisabeth kuollut

Kuningattaren kuolinsyy vanhuus. Jopas oli outo syy lähes satavuotiaalle...

Jotenkin ihana tuo kuningattaren kuolinsyy: vanhuus. Oi saisipa moni muukin ihminen kokea tuollaisen elämän, pitkän ja suht terveen, mikä päättyy luonnollisesti vanhuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihana tuo kuningattaren kuolinsyy: vanhuus. Oi saisipa moni muukin ihminen kokea tuollaisen elämän, pitkän ja suht terveen, mikä päättyy luonnollisesti vanhuuteen.

Kyllähän se joku syy silloinkin on. Vaikka keuhkokuume tai pitkälle edennyt sydämen vajaatoiminta. Syy on kuin muinaisista kirkonkirjoista, joihin saatettiin merkitä syyksi vanhuus 60- vuotiaalle tai sitten vaikka yleistyy keuhkotauti.

Vanhuus kuolinsyynä on yhtä älytöntä ja totta, kuin sanoisi, että joku kuoli koska syntyi...

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Kyllä muuten kelpaa, sukulaisellanikin oli näin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Miksei lähes satavuotias voi kuolla vanhuuteen? Milloin sitten on tarpeeksi raihnainen elimistö?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihana tuo kuningattaren kuolinsyy: vanhuus. Oi saisipa moni muukin ihminen kokea tuollaisen elämän, pitkän ja suht terveen, mikä päättyy luonnollisesti vanhuuteen.

Jos se vain olisi totta, mitä epäilen. Joku ihan konkrettinen tapahtuma on sattunut muutama päivä aikaisemmin pirteälle ja touhukkaalle vanhukselle. Mutta jos sitä ei haluta kertoa, ihan ok. Ei kuitenkaan pitäisi antaa väärääkään tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihana tuo kuningattaren kuolinsyy: vanhuus. Oi saisipa moni muukin ihminen kokea tuollaisen elämän, pitkän ja suht terveen, mikä päättyy luonnollisesti vanhuuteen.

Jos se vain olisi totta, mitä epäilen. Joku ihan konkrettinen tapahtuma on sattunut muutama päivä aikaisemmin pirteälle ja touhukkaalle vanhukselle. Mutta jos sitä ei haluta kertoa, ihan ok. Ei kuitenkaan pitäisi antaa väärääkään tietoa.

Tai sitä ei tiedetä. Tuskinpa tuon ikäiselle kuninkaalliselle ruumiinavausta tehdään kuolinsyyn selvittämiseksi, mikä olisi ainoa varma keino kuolinsyyn selvittämiseksi. Eikä ole syytäkään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Kyllä muuten kelpaa, sukulaisellanikin oli näin.

Ei kelpaa oikeuslääkärille eikä kuolinsyyrekisteriin. Pitää olla sairausdiagnoosi ja kuoleman luokkana sairaus, tapaturma, henkirikos tms. Käytännössä toki vanhuuteenkin kuollaan kun elintoiminnot pettää, mutta kuolintodistukseen laitetaan joku diagnoosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihana tuo kuningattaren kuolinsyy: vanhuus. Oi saisipa moni muukin ihminen kokea tuollaisen elämän, pitkän ja suht terveen, mikä päättyy luonnollisesti vanhuuteen.

Jos se vain olisi totta, mitä epäilen. Joku ihan konkrettinen tapahtuma on sattunut muutama päivä aikaisemmin pirteälle ja touhukkaalle vanhukselle. Mutta jos sitä ei haluta kertoa, ihan ok. Ei kuitenkaan pitäisi antaa väärääkään tietoa.

Tai sitä ei tiedetä. Tuskinpa tuon ikäiselle kuninkaalliselle ruumiinavausta tehdään kuolinsyyn selvittämiseksi, mikä olisi ainoa varma keino kuolinsyyn selvittämiseksi. Eikä ole syytäkään tehdä.

Jos lääkärit ovat olleet kuningattaren luona kuten kerrotaan, heillä on varmasti joku ajatus. Jos puhe sammaltaisi, laitettaisiin kuolinsyyksi aivoinfarkti, jos olisi kuumetta, keuhkokuume, jos ottaisi rinnasta, sydäninfarkti. Terveydentilatiedot ovat yksityisiä kuoleman jälkeenkin, joten diagnoosia ei olisi pakko tiedottaa, mutta tuo "old age" ei pitäisi viranomaisille kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Olen samaa mieltä, että useinkaan se loppuvaiheen kuolinsyy on täysin toissijainen vanhuuden ja hiipumisen myötä, mutta juridisesti siellä pitää joku olla. 

Kyseisen potilaan tapauksessa romahdus on ollut kuitenkin nopea, hauraasta mutta skarpista vainajaksi parissa päivässä, joten jotain muutakin kuin ajan kulua on välillä tapahtunut. 

Korostan vielä, että kuningattarellakin on oikeus terveydentilatietojen yksityisyyteen eikä asia minulle sen kummemmin kuulu, kunhan ihmettelen tätä kuolintodistusjuridiikkaa joka ei ainakaan Suomessa menisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihana tuo kuningattaren kuolinsyy: vanhuus. Oi saisipa moni muukin ihminen kokea tuollaisen elämän, pitkän ja suht terveen, mikä päättyy luonnollisesti vanhuuteen.

Jos se vain olisi totta, mitä epäilen. Joku ihan konkrettinen tapahtuma on sattunut muutama päivä aikaisemmin pirteälle ja touhukkaalle vanhukselle. Mutta jos sitä ei haluta kertoa, ihan ok. Ei kuitenkaan pitäisi antaa väärääkään tietoa.

Kuningatar oli lääkärien hoidossa viime päivänsä melko varmasti. Kädenselkä kertoi, että siinä oli ollut jokin infuusio. Lääkitys/ nesteytys luultavasti.

Liki satavuotiaalla tulee usein mm munuaisten toimimattomuus eteen. Turvoksissa olleet nilkat kertoivat myös, että saattoi olla sydämen vajaatoimintaa/ munuaisten vajaatoimintaa.

Mahdollista myös, että sai aivo -tai sydäninfarktin.

Todellinen kuolinsyy on jokin noista tai yhdessä. Koska kuninkaalliselle ei taideta tehdä ruumiinavausta niin päätyivät tuomaan julki syyn: kuoli vanhuuteen. Tietämilläni ja tuntemillani vanhuksilla on aina löytynyt jokin sairaus kuolinsyyksi, vaikka ovat olleet samaa ikäluokkaa kuin Elisabet ja käveleviä loppuun saakka.

Ei pitäisi hyväksyä kuolinsyyksi vanhuutta kenenkään kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Olen samaa mieltä, että useinkaan se loppuvaiheen kuolinsyy on täysin toissijainen vanhuuden ja hiipumisen myötä, mutta juridisesti siellä pitää joku olla. 

Kyseisen potilaan tapauksessa romahdus on ollut kuitenkin nopea, hauraasta mutta skarpista vainajaksi parissa päivässä, joten jotain muutakin kuin ajan kulua on välillä tapahtunut. 

Korostan vielä, että kuningattarellakin on oikeus terveydentilatietojen yksityisyyteen eikä asia minulle sen kummemmin kuulu, kunhan ihmettelen tätä kuolintodistusjuridiikkaa joka ei ainakaan Suomessa menisi läpi.

Kuningatar ei ollut skarppi vaan huonokuntoinen, eikä voinut huonon terveydentilan vuoksi matkustaa takaisin Lontooseen tapaamaan pääministeriä vaan pääministeri joutui matkustamaan kuningattaren luokse.

Kaikki tämä on moneen kertaan kerrottu, mutta ei näytä menevän jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

No nyt Silviakin on sairastunut ja peruu tehtäviään. Jokin virustauti, ei kuitenkaan korona koska testi oli negatiivinen. Toivottavasti vain jokin influenssa

Olen vähän huolissani Silviasta, hänen äidillään oli Alzheimerin tauti. Silvia oli poissaolevan näköinen Elisabetin hautajaisissa ja katsojat kiinnittivät huomiota, että aiemmin arkulla Kaarle Kustaa "töni" vaimoaan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Olen samaa mieltä, että useinkaan se loppuvaiheen kuolinsyy on täysin toissijainen vanhuuden ja hiipumisen myötä, mutta juridisesti siellä pitää joku olla. 

Kyseisen potilaan tapauksessa romahdus on ollut kuitenkin nopea, hauraasta mutta skarpista vainajaksi parissa päivässä, joten jotain muutakin kuin ajan kulua on välillä tapahtunut. 

Korostan vielä, että kuningattarellakin on oikeus terveydentilatietojen yksityisyyteen eikä asia minulle sen kummemmin kuulu, kunhan ihmettelen tätä kuolintodistusjuridiikkaa joka ei ainakaan Suomessa menisi läpi.

Kuningatar ei ollut skarppi vaan huonokuntoinen, eikä voinut huonon terveydentilan vuoksi matkustaa takaisin Lontooseen tapaamaan pääministeriä vaan pääministeri joutui matkustamaan kuningattaren luokse.

Kaikki tämä on moneen kertaan kerrottu, mutta ei näytä menevän jakeluun.

Hän oli fyysisesti heikko, mutta henkisesti virkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Olen samaa mieltä, että useinkaan se loppuvaiheen kuolinsyy on täysin toissijainen vanhuuden ja hiipumisen myötä, mutta juridisesti siellä pitää joku olla. 

Kyseisen potilaan tapauksessa romahdus on ollut kuitenkin nopea, hauraasta mutta skarpista vainajaksi parissa päivässä, joten jotain muutakin kuin ajan kulua on välillä tapahtunut. 

Korostan vielä, että kuningattarellakin on oikeus terveydentilatietojen yksityisyyteen eikä asia minulle sen kummemmin kuulu, kunhan ihmettelen tätä kuolintodistusjuridiikkaa joka ei ainakaan Suomessa menisi läpi.

Kuningatar ei ollut skarppi vaan huonokuntoinen, eikä voinut huonon terveydentilan vuoksi matkustaa takaisin Lontooseen tapaamaan pääministeriä vaan pääministeri joutui matkustamaan kuningattaren luokse.

Kaikki tämä on moneen kertaan kerrottu, mutta ei näytä menevän jakeluun.

Hän oli fyysisesti heikko, mutta henkisesti virkeä. 

Se henkinen vireys ei riitä pitämään hengissä kun kroppa ei toimi.

Suomessakin jotkut lääkärit ovat alkaneet puhu vanhuus- ja hauraus -oireyhdistelmöstä. Tätä ei kai vielä voida merkitä varsinaiseksi kuolinsyyksi, vaan kuolintodistukseen saatetaan merkitä useita kuolinsyitä näin:

Ensisijainen kuolinsyy munuaisten toiminnan pettäminen. Lisäksi kuolemaan on vaikuttanut keuhkokuume, sepsis ja potilaan yleiskunnon romahtaminen.

Näin se vaan on, jokaisella riittävän vanhalla kropalla tulee se päivä eteen, kun elimistö ei enää ota vastaan ravintoaineita ja henkilö ns hiipuu hiljaa pois.

Uskon, että kuningatar on ottanut pääministeri Lizz Trussin vastaan rautaisella tahdonvoimalla ja jollakin lääkityksellä. Ja kun tapaaminen on ohi on, on hän ehkä sanonut itselleen, että nyt saan levätä ja kuolla rauhassa pois, koska olen suoriutunut viimeisestä tehtävästäni.

Syvä kunnioitus kuningattarelle uskomattoman pitkän uran johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakaan ei kelpaa vanhuus kuolinsyyksi, aina pitää olla joku tauti. Eikä kelpais sitäkään vähää ihmiselle, joka teki töitä pari päivää ennen kuolemaansa. Miksi todellinen kuolinsyy salataan?

Jossain mielessä sen yksittäisen syyn erottelu on aika turhaa siinä kohtaa kun pikkuhiljaa kaikki elimistön systeemit hiipuu pala kerrallaan. Joku niistä on tietty teknisesti se, mikä kippaa systeemin lopullisesti nurin mutta yhtä hyvin se voisi olla joku muukin kun kaikki on pettämässä ja hiipumassa.

Eli yhtä hyvin voisi kirjata että vanhuus kuin erotella siitä että sydän petti tai keuhkokuume tai jotain muuta. 

Olen samaa mieltä, että useinkaan se loppuvaiheen kuolinsyy on täysin toissijainen vanhuuden ja hiipumisen myötä, mutta juridisesti siellä pitää joku olla. 

Kyseisen potilaan tapauksessa romahdus on ollut kuitenkin nopea, hauraasta mutta skarpista vainajaksi parissa päivässä, joten jotain muutakin kuin ajan kulua on välillä tapahtunut. 

Korostan vielä, että kuningattarellakin on oikeus terveydentilatietojen yksityisyyteen eikä asia minulle sen kummemmin kuulu, kunhan ihmettelen tätä kuolintodistusjuridiikkaa joka ei ainakaan Suomessa menisi läpi.

Kuningatar ei ollut skarppi vaan huonokuntoinen, eikä voinut huonon terveydentilan vuoksi matkustaa takaisin Lontooseen tapaamaan pääministeriä vaan pääministeri joutui matkustamaan kuningattaren luokse.

Kaikki tämä on moneen kertaan kerrottu, mutta ei näytä menevän jakeluun.

Kunto alkoi huonontua 70-v hallitsijajuhlien aikoihin tai sitä ennen. Siitä oli kuulema merkkejä ja kuningatar ei jaksanut olla " esiintymiskunnossa" kuin hetken kerrallaan. Juhlan jälkeen alkoi vielä suurempi romahdus ja hän kuihtui loppua kohden silminnähden ja painui yhä enemmän kumaraan.

Ei ollut vaikeaa ennustaa, että loppu on lähellä.