Lue keskustelun säännöt.
Eettinen kysymys autiotaloihin liittyen
12.06.2025 |
Saako mielestänne täysin hoitamattoman ja hylätyn autiotalon pihalta käydä hakemassa jakopalan jostakin kauniista wanhasta ehkä nykyään harvinaisestakin perennasta?
Perennathan itse eivät siitä hätkähdä. Päinvastoin voivat kukoistaa entistä ehompina, kunhan vain tietää mitä tekee.
Jos talo olisi lähinnä romahtamista ja purkamista vaille ja piha umpeen kasvamassa.
Ymmärrän toki, että se on aina silti jonkun omaisuutta. Ja että jokaisenoikeudet eivät tietenkään ulotu pihapiiriin.
Mutta jos ei tiedä keltä kysyä ja epäilee, ettei maailmassa ole ketään, jota voisi yhtään vähempää kiinnostaa, onko tällainen pieni kuoppaisu mielestänne kovinkin ns väärin?
Pohdintani on teoreettista. Olen sen verran lainkuuliainen, etten ikinä menisi ja tekisi. Enkä kehota ketään. Eikä ole mikään yksittäinen talo mielessä.
Mutta puutarhaharrastajana kun katselee kesällä kulkeissaan ympärilleen niin usein tekisi mieli mennä peremmälle wanhoihin unohtuneisiin puutarhoihin. Tyydyn toki katseluun yleiseltä tieltä.
Mutta huomaan miettiväni, että miksen saisi mennä, jos autiotalo ja piha ei oikeasti enää vuosikymmeniin ole ollut kenenkään koti ja piha. Tämmöisenhän näkee kyllä päällekin kun on tarpeeksi aikaa kulunut.
Lisäksi perennathan kestävät suotuisalla kasvupaikallaan ja hyvällä tuurilla lähestulkoon ikuisesti. Ja tosiaan (yleensä) lähinnä tykkäävät ja lisääntyvät, kun niitä jakaa.
Mitä mieltä?
Kommentit (48)
Kyllä sallisin tuon. Sehän on pelastus perennoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hakea. Vaikka olisi jonkun omistuksessa tontti, kuten varmaan onkin. Luvankin joskus saa, joskus ei.
Saa ottaa, mutta kummitustalon pihalta jos ottaa niin tulee kummitus perässä.
Ei saa. Autiotilankin omistajan saa kyllä selville. Olikohan se nyt joku maanmittauslaitos vai mikä, joka noita rekisterejä pitää.
Ei tietenkään saa toisen omistuksessa olevaa ottaa itselleen ilman lupaa. Ei vaikka olisi kyse jostain perennasta. Ihan ihme, että joku edes harkitsee tuollaista. Omistajan selvittäminen on aika helppoa, omistajan saaminen kiinni ei välttämättä niin helppoa. Vanhoja perennoja varmaan löytyy muitakin väyliä pitkin kuin varastamalla toiselta. Samalla lailla metsästä tai metsiköstä ei saa mennä tekemään itselleen omin luvin koivuvastaa tai taittamaan pajusta pajunoksia. Niihinkin pitää oikeasti pyytää maanomistajan lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jopa sanonta, että varastetut pistokkaat lähtevät parhaiten kasvamaan.
Jos se on hylätty niin kyllä saa.
Jos asiaa pidettäisiin varkausrikoksena, niin sen perennan jakopalan arvo on niin vähäinen, että kyseessä olisi korkeintaan näpistys, eikä poliisi tutkisi tuollaista väitettyä rikosta vähäisyysperusteella. Eli rangaistusta tuollaisesta ei voisi saada, ellei jäisi verekseltään kiinni - ja silloinhan se talo tuskin olisi hylätty jos siellä pihalla joku on kyttäämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aloitus antoi minulle uskoa ihmiskuntaa kohtaan. Hienoa nähdä, kuinka joku pohtii tällaista asiaa monipuolisesti etiikan näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos se on hylätty niin kyllä saa.
Jos asiaa pidettäisiin varkausrikoksena, niin sen perennan jakopalan arvo on niin vähäinen, että kyseessä olisi korkeintaan näpistys, eikä poliisi tutkisi tuollaista väitettyä rikosta vähäisyysperusteella. Eli rangaistusta tuollaisesta ei voisi saada, ellei jäisi verekseltään kiinni - ja silloinhan se talo tuskin olisi hylätty jos siellä pihalla joku on kyttäämässä.
"Jos asiaa pidettäisiin varkausrikoksena"
Se ON varastamista. Sillä onko rakennus asuttu ei ole mitään merkitystä. Ei kenenkään omaisuus muutu vapaasti otettavaksi vaikka se olisi vuosia käyttämättömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa tuollaisen varkaan saisi ampua. Tällä onneksi selviää sakoilla.
Autiotalokin on jonkun omistuksissa eli ei saa luvatta mennä toisen tontille ottamaan mitään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos naapurilla on käyttämätön auto pihassa niin saako sitä lainata luvatta? Tarttis päästä mökille"
Järki sanoo, että ihmeessaä saa hakea ja syksyisin poimia marjat ja omenat. Ihan älytöntähän olisi jättää ne vaan mätänemään sinne, eikä kukaan saisi iloa.
Tiedän kuitenkin, etten mä itse voisi tehdä sitä. Mä olen aivan liian kiltti tuommoiseen "joka-miehen-varkauteen". :D
Äitini kyllä käy ainakin paikat kattomassa. On saanut omalle pihalleen vaikka ja mitä. Sitten se vielä käy tosiaan poimimassa marjoja ja hedelmiä. Jättänyt lappuja, että kävin soita, jos haluat korvauksen. Ei ole kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet yksiselitteisesti varkaissa ja ansaitsen rangaistuksen.
Suomalaisilla on nykyisin outo kuvitelma siitä, että jos pihatiellä ei ole 'Yksityisalue'-kylttiä, niin sinne saa mennä sillä perusteella, ettei riko kenenkään kotirauhaa. Oven saa murtaa, pihan kasvit saa varastaa ja jos on jotain mukaansopivaa irtotavaraa, saa senkin ottaa, koska eihän se kuulu kenellekään eikä se varmaan ketään kiinnosta, joten otanpa tuosta kuistin värilasiset ikkunat matkaani.
Jokaisenoikeus ei ulotu perennoihin, jokaisenoikeus ei ulotu kasvien kaivamiseen maasta. Miksi ihmeessä et menisi hautausmaalle keräilemään kukkia, jos mielestäsi talojen pihat ovat OK-hankintapaikkoja puutarhaharrastajalle. Hautausmaalla ei asu ketään, tuskin se vainajia haittaa, kun keräilet juurakoita.
Meillä on tuollainen autiotalo ja riistakamerat. Pihatiellä on heinien seassa muutama lauta, jossa on nauloja. Ei ole meidän ongelmamme, kun auton renkaat tyhjenevät. Silloin muuten ihmeestä löytyy talon omistaja ja halutaan korvauksia, mutta omistajaa on mahdoton löytää, kun halutaan repiä kasvit maasta maksutta.
Ei todellakaan saa. Omistajan saa kyllä selville ja tarvitset hänen lupansa. Kaikki autiolta näyttävät talot eivät ole autioita. Joskus niissä asutaan, vaikka piha on hoitamaton. Toisten pihoille ei myöskään saa mennä luvatta kävelemään tai kaivelemaan. Myöskään puutarhasta ei saa ottaa mitään ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Saa ottaa, mutta kummitustalon pihalta jos ottaa niin tulee kummitus perässä.
:D Ai tulee vai. Miksi. t. eri
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa tuollaisen varkaan saisi ampua. Tällä onneksi selviää sakoilla.
Rikoksen tekohetkellä saisi kyllä. Tuskin siellä autio talossa ketään pyssysankariakaan ole. Eikä kukaan saa jälkeenpäin ampua ketään.
Joku tulee kaupungilla vastaan, että "howdy kävit vuonna 2022 nappaamasta multa pari perennaa!" pau, pau, pau! Döööd.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään saa toisen omistuksessa olevaa ottaa itselleen ilman lupaa. Ei vaikka olisi kyse jostain perennasta. Ihan ihme, että joku edes harkitsee tuollaista. Omistajan selvittäminen on aika helppoa, omistajan saaminen kiinni ei välttämättä niin helppoa. Vanhoja perennoja varmaan löytyy muitakin väyliä pitkin kuin varastamalla toiselta. Samalla lailla metsästä tai metsiköstä ei saa mennä tekemään itselleen omin luvin koivuvastaa tai taittamaan pajusta pajunoksia. Niihinkin pitää oikeasti pyytää maanomistajan lupa.
Kasvit ovat luonnon antimia ja maapallon. Varmasti hyvä että kasvit saavat jatkaa muualla kasvua.
Alhaisimpia varkaita ovat nämä, jotka kokevat kotien pihat omaksi puutarhakasvien kasvatusmaaksi.
Hae vaan.