Kuningatar Elisabeth kuollut

Mutta kuinka käy lauantain vakiokierroksen? Arvotaanko kaikki kohteet?

Kamalaa.

Clinton oli enemmän Epsteinin kanssa kuin Andrew ikinä. Clintonista oli Epsteinin talossa maalauskin sinisessä meikossa ja korkkareissa :D! Demokraatit vois katsoa peiliin. Myös Maxwell oli Clintonin tyttären häissä jne.

Hävettääkö teitä ketään muuta tämä?

Kuningatar Elisabeth kävi Suomessa 1976 valtiovierailulla.

Suomalaiset veivät hänet metsään katsomaan miten sahataan puuta. Tarjosivat Elisabethille kypärän jota hän kantoi hämmentyneenä.

Siellä oli toimittajia jotka olivat tukevassa humalassa, hoipertelivat ja kaatuivat metsässä.

Elisabeth joutui kävelemään pikkukengissä metsässä 3 tuntia. Sukat repeytyivät. Siellä ei ollut edes pitkospuita. Elisabethin ilme kertoi kaiken mitä hän ajatteli. (IS, tai IL)

Vaikka kuningatar Elisabeth on kuollut, häpeän  silmät päästäni suomalaisten moukkamaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vaikea ymmärtää, että miksi kuninkaalliset ovat jollekin ihmisille niin tärkeitä. Edustavat kuitenkin aika huonoja asioita. Muun muassa sitä, että ihminen syntyy johonkin asemaan yhteiskunnassa, ihmiset ovat eriarvoisia ja täysin tyhjänpäiväinen protokolla. Koko homma on läpeensä misogyyninen. Esim. se Philippe ei voinut olla kuningas, vaan oli prinssi, koska mies on naista korkeammalla ja jos olisi ollut kuningas, niin olisi ollut Elisabetin yläpuolella. Sairasta meininkiä. 

Mitä tämä systeemi tuottaa? Eriarvoisuutta, hierarkkisuutta, jne. 

Toivottavasti Elisabetin mukana menee myös kuningashuoneen tulevaisuus. 

Miksi rojalistit toivovat, että kansaa alistetaan ja heitä siinä mukana?

Ja ennen kaikkea, miksi Suomessa on "rojalisteja"?!

Minä puolestani en taas ymmärrä ensinkään sitä että kaikkien pitäisi olla kaikessa ihan samanlaisia, ...mitäs hienoa siinä on että oltais samaa tasaista harmaata massaa, mikään ei tuntuisi miltään? Ketäs sitten haukkuisi, kadehtisi, ihailisi? Mitähän alistamista nykymonarkia on tehnyt? Ennen oli ennen, nyt on nyt. Onko parempi että bailataan ihmejengissä ja haukutaan boomeriksi, ei minusta.

Tämän maan johtohenkilöt aiheuttavat häpeää, ei arvostusta kuten Englannin kuningatar.

Eli sinusta demokratia on huono asia. Demokratian idea on, että kukaan ei synny valta-asemaan ja kansa pääsee valitsemaan johtajansa demokraattisilla vaaleilla. Tämä on länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen perusta.

Monarkia on muinaisjäänne ja edustaa kansanvallan vastakohtaa. Symbolisenakin instituutiona se on haitallinen, sillä se alleviivaa ihmisten eriarvoisuutta syntyperän vuoksi.

Mitä tulee nolouteen, uusi kuningas muistetaan pettämisestä ja tamponipuheista. Kukaan ei äänestäisi häntä mihinkään virkaan eikä tarvitsekaan, sillä hänellä on syntymäaseman tuoma oikeutus valtaistuimeen.

Itse näen Charlesin ja Camillan rakkauden aitona rakkautena. Että joku voikin rakastua rumaan ja mitättömään ihmiseen.

Viikinkienkin hallintorakenne oli nykyaikaisempi kuin Britannian.

Olisi hyvä veto nyt Suomessa kunnon tuenilmaisu Britanniaa kohtaan vaikkapa hautajaispäivänä. Kansallinen juhlapäivä?

Kaikki me muistamme mikä on ollut Britannian asenne Suomea kohtaan tänä vuonna. Britannia ansaitsee nyt mitä suurimmat kiitoksemme ja kiitollisuutemme näinä vaikeina aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vaikea ymmärtää, että miksi kuninkaalliset ovat jollekin ihmisille niin tärkeitä. Edustavat kuitenkin aika huonoja asioita. Muun muassa sitä, että ihminen syntyy johonkin asemaan yhteiskunnassa, ihmiset ovat eriarvoisia ja täysin tyhjänpäiväinen protokolla. Koko homma on läpeensä misogyyninen. Esim. se Philippe ei voinut olla kuningas, vaan oli prinssi, koska mies on naista korkeammalla ja jos olisi ollut kuningas, niin olisi ollut Elisabetin yläpuolella. Sairasta meininkiä. 

Mitä tämä systeemi tuottaa? Eriarvoisuutta, hierarkkisuutta, jne. 

Toivottavasti Elisabetin mukana menee myös kuningashuoneen tulevaisuus. 

Miksi rojalistit toivovat, että kansaa alistetaan ja heitä siinä mukana?

Ja ennen kaikkea, miksi Suomessa on "rojalisteja"?!

Minä puolestani en taas ymmärrä ensinkään sitä että kaikkien pitäisi olla kaikessa ihan samanlaisia, ...mitäs hienoa siinä on että oltais samaa tasaista harmaata massaa, mikään ei tuntuisi miltään? Ketäs sitten haukkuisi, kadehtisi, ihailisi? Mitähän alistamista nykymonarkia on tehnyt? Ennen oli ennen, nyt on nyt. Onko parempi että bailataan ihmejengissä ja haukutaan boomeriksi, ei minusta.

Tämän maan johtohenkilöt aiheuttavat häpeää, ei arvostusta kuten Englannin kuningatar.

Eli sinusta demokratia on huono asia. Demokratian idea on, että kukaan ei synny valta-asemaan ja kansa pääsee valitsemaan johtajansa demokraattisilla vaaleilla. Tämä on länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen perusta.

Monarkia on muinaisjäänne ja edustaa kansanvallan vastakohtaa. Symbolisenakin instituutiona se on haitallinen, sillä se alleviivaa ihmisten eriarvoisuutta syntyperän vuoksi.

Mitä tulee nolouteen, uusi kuningas muistetaan pettämisestä ja tamponipuheista. Kukaan ei äänestäisi häntä mihinkään virkaan eikä tarvitsekaan, sillä hänellä on syntymäaseman tuoma oikeutus valtaistuimeen.

Itse näen Charlesin ja Camillan rakkauden aitona rakkautena. Että joku voikin rakastua rumaan ja mitättömään ihmiseen.

Kenestä puhut jälkimmäisessä lauseessa?

Charles on demokraattisempi ajatuksiltaan kuin Sanna ikinä. Sanna on prinsessatautiinen. Elää kuluttavammin kuin Kuningataer, joka sammutteli valoja ja pihisteli kuten Charleskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden alku ja monarkian loppu, siihen Charles III et Camilla sopii mainiosti.

Joo kiva homma, kun pitäis just nauttia eläkepäivistä. Ei käy kateeksi. 

Joo mutta tähän asti on saanut rillutella ilman vastuuta, kun äiti on tehnyt työt. Ei se edustaminen niin kauheata työtä ole, kun muut silittää sun vaatteet ja kampaa hiukset valmiiksi, ajaa tai lentää sut paikalle.

Oho Charles on nostanut highroven ihan pohjilta loistavaksi paikaksi tiluksineen, upottaa itse kädet hommiin, hän on edustusten välissä restauroinut tukun brittikyliä ja rakennuksia ja maalannut 4 miljoonalla akvarelleja ja luennoinut maailmalla kehityksen kärjessä! Hän on ahkerin kuninkaallinen ollut ja ikääkin on jo coronan lisäksi. Antaakaa nyt pikkasen enemmän arvoa. Ja ymmärtää mm Palestiinaa paremmin kuin suurin osa Euroopassa.  Hyvä kuningas tulee. Ei ole mikään yksikertainen mustavalko tyyppi vaan pitkänmatkan suunnittelija todellakin. Hyvin demokraattinenkin on. Asenne on jokainen on arvokas. Tulee rikosten poluille joutuneitakin jo nuoresta. iso liuta kummilapsia jne....elämänsä rakkauden kanssa naimisissa hötkyilemättä.

Ymmärtää Palestiinaa??? No ilmankos otti rahaa saudeilta. Miten tämä Palestiinan ymmärtäminen muuten tulee esille?

Tukee 2 valtion mallia, eli Paleillekin omaa valtiota ja haluaa Barfourin sopimuksen viimeinkin oikaista reilusti kuten se kirjoitettukin. Ei ole Israelia vastaan silti.

Miten ne aikoo toteuttaa käytännössä kahden valtion mallin? Israelin kansallisuus voi olla juutalaisella.

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli enemmän Epsteinin kanssa kuin Andrew ikinä. Clintonista oli Epsteinin talossa maalauskin sinisessä meikossa ja korkkareissa :D! Demokraatit vois katsoa peiliin. Myös Maxwell oli Clintonin tyttären häissä jne.

Oletko sinä niitä jotka ovat ottaneet Qanon-sadun täydestä? Kuulostaa ihan siltä. Älä jaksa olla yksinkertainen.

Saisit pyytää anteeksi. Mene pois ketjusta ja kasva aikuiseksi.

Eiköhän olisi jo aika päättää monarkia? Kallista ylläpitoa englannille nämä kuninkaalliset.

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö teitä ketään muuta tämä?

Kuningatar Elisabeth kävi Suomessa 1976 valtiovierailulla.

Suomalaiset veivät hänet metsään katsomaan miten sahataan puuta. Tarjosivat Elisabethille kypärän jota hän kantoi hämmentyneenä.

Siellä oli toimittajia jotka olivat tukevassa humalassa, hoipertelivat ja kaatuivat metsässä.

Elisabeth joutui kävelemään pikkukengissä metsässä 3 tuntia. Sukat repeytyivät. Siellä ei ollut edes pitkospuita. Elisabethin ilme kertoi kaiken mitä hän ajatteli. (IS, tai IL)

Vaikka kuningatar Elisabeth on kuollut, häpeän  silmät päästäni suomalaisten moukkamaisuutta.

Miksi tuota nyt häpeämään? Varmasti oli ikimuistoinen reissu Elisabetille. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä veto nyt Suomessa kunnon tuenilmaisu Britanniaa kohtaan vaikkapa hautajaispäivänä. Kansallinen juhlapäivä?

Kaikki me muistamme mikä on ollut Britannian asenne Suomea kohtaan tänä vuonna. Britannia ansaitsee nyt mitä suurimmat kiitoksemme ja kiitollisuutemme näinä vaikeina aikoina.

Ja kyllähän skittien yksityisarmeija soti lapissakin aikoinaan, aikamoinen teko. Kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä veto nyt Suomessa kunnon tuenilmaisu Britanniaa kohtaan vaikkapa hautajaispäivänä. Kansallinen juhlapäivä?

Kaikki me muistamme mikä on ollut Britannian asenne Suomea kohtaan tänä vuonna. Britannia ansaitsee nyt mitä suurimmat kiitoksemme ja kiitollisuutemme näinä vaikeina aikoina.

Kannatan ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli enemmän Epsteinin kanssa kuin Andrew ikinä. Clintonista oli Epsteinin talossa maalauskin sinisessä meikossa ja korkkareissa :D! Demokraatit vois katsoa peiliin. Myös Maxwell oli Clintonin tyttären häissä jne.

Oletko sinä niitä jotka ovat ottaneet Qanon-sadun täydestä? Kuulostaa ihan siltä. Älä jaksa olla yksinkertainen.

Saisit pyytää anteeksi. Mene pois ketjusta ja kasva aikuiseksi.

Niinpä. Ihminen uskoo Qanoniin. Mutta Andrewille viritettiin ansa. No, ansaan ei tarvitse astua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli enemmän Epsteinin kanssa kuin Andrew ikinä. Clintonista oli Epsteinin talossa maalauskin sinisessä meikossa ja korkkareissa :D! Demokraatit vois katsoa peiliin. Myös Maxwell oli Clintonin tyttären häissä jne.

Oletko sinä niitä jotka ovat ottaneet Qanon-sadun täydestä? Kuulostaa ihan siltä. Älä jaksa olla yksinkertainen.

Saisit pyytää anteeksi. Mene pois ketjusta ja kasva aikuiseksi.

Minulla ei ole mitää tekemistä qanonin kanssa  kaikki on ollut ihan muissa lehdissä Clintonista. Hän lensi jo Lolita Ekspressenilla 27 kertaa ja maalauksen voit katsoa itse: https://www.timesofisrael.com/painting-of-clinton-in-blue-dress-hung-in…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli 19, kun saaren ainoana aristokraattina sattui vielä olemaan neitsyt, hänet pakkonaitettiin Charlesille 13 tapaamisen jälkeen.

Oli täysin kuolleena syntynyt idea naittaa tasapainoton ja herkkä pikkutyttö tulevalle kuninkaalle. Säälin molempia avioliiton osapuolia. Diana olisi ansainnut rakkauden ja Charles sopivamman puolison.

Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö ja paha bulimia. Ymmärrän, että Charles ei jaksanut. Salasuhteen paljastumisen jälkeen Charlesia ja Camillaa lyötiin kuin vierasta sikaa.

Charleshan ihmetteli, vähän epäkorrektisti mutta rehellisesti näin jälkeenpäin todettuna,  miten Diana uskalsi lähteä hänen kanssaan.  Eli mikään viimenen pakko ei olisi ollut. 

Vaikka säälin Dianaa, niin kyllähän hän ilmeisesti osasi olla aika hankala. Halveksi kuningasperheen rahvaanomaisia tapoja, joulu oli kuulemma kauhistus, kun perhe ei osta toisilleen mitään kallista, vaan hassuja juttuja, kuten vessanpytyn istuimen. Oli kuulemma myös käynyt alinomaa aukomassa päätään ja haukkumassa kun Charles rukoili. Halveksi sitä tapaa. 

Diana pakotettiin neitsyttutkimukseen. Tämä on musta karmeinta maailmassa silpomisen, raiskauksen ja hyväksikäytön jälkeen. Aivan barbaarinen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö teitä ketään muuta tämä?

Kuningatar Elisabeth kävi Suomessa 1976 valtiovierailulla.

Suomalaiset veivät hänet metsään katsomaan miten sahataan puuta. Tarjosivat Elisabethille kypärän jota hän kantoi hämmentyneenä.

Siellä oli toimittajia jotka olivat tukevassa humalassa, hoipertelivat ja kaatuivat metsässä.

Elisabeth joutui kävelemään pikkukengissä metsässä 3 tuntia. Sukat repeytyivät. Siellä ei ollut edes pitkospuita. Elisabethin ilme kertoi kaiken mitä hän ajatteli. (IS, tai IL)

Vaikka kuningatar Elisabeth on kuollut, häpeän  silmät päästäni suomalaisten moukkamaisuutta.

Miksi tuota nyt häpeämään? Varmasti oli ikimuistoinen reissu Elisabetille. 

Surullista huomata ettei suomalaisten naiivius ole mihinkään hävinnyt. Puhumattakaan, että täällä olisi vieläkään sivistyneitä käytöstapoja.

Tämä on tulos kun Suomesta tuli neuvostoliiton osavaltio sodan jälkeen.

Neukut tuhosivat Suomen myös mentaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli enemmän Epsteinin kanssa kuin Andrew ikinä. Clintonista oli Epsteinin talossa maalauskin sinisessä meikossa ja korkkareissa :D! Demokraatit vois katsoa peiliin. Myös Maxwell oli Clintonin tyttären häissä jne.

Oletko sinä niitä jotka ovat ottaneet Qanon-sadun täydestä? Kuulostaa ihan siltä. Älä jaksa olla yksinkertainen.

Saisit pyytää anteeksi. Mene pois ketjusta ja kasva aikuiseksi.

Minulla ei ole mitää tekemistä qanonin kanssa  kaikki on ollut ihan muissa lehdissä Clintonista. Hän lensi jo Lolita Ekspressenilla 27 kertaa ja maalauksen voit katsoa itse: https://www.timesofisrael.com/painting-of-clinton-in-blue-dress-hung-in…

Kannattaisi ehkä opiskella englantia. Mitä jos menisit johonkin työväenopistoon. Sellainen löytyy sinunkin kotipaikkakunnallasi. Toki tänä vuonna yritetään siinäkin säästää. Jos sinulla on enemmän rahaa voit suorittaa esim avoimessa yliopistossa kursseja.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän olisi jo aika päättää monarkia? Kallista ylläpitoa englannille nämä kuninkaalliset.

Kulut 350 miljoonaa tulot 1,7 miljardia.

Pohjoismaissa muuten kaikki (kuningaskunnat) ovat vauraampia kuin Suomi. Monarkian ehkä tärkein opetus on ylisukupolvisen vaurauden rakentaminen. Kirkko on aiemmin ollut tällainen instituutio menneinä vuosisatoina mutta silloin ollut muuten liian tuulista etenkin täällä meillä. Jos Suomi olisi valinnut monarkian 1900-luvun alussa niin olisi nyt jo useampi sukupolvi saanut mallia vaurauden rakentamisesta.

Tämä oli lennokasta pohdintaa enkä välttämättä ole edes tuota mieltä. Hyvinhän meillä on sujunut resursseihimme ja mahdollisuuksiimme nähden.