Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Aivan varmasti on etiketin mukainen valinta. Kuten myös se etteivät Andrew ja Harry ole sotilaspuvuissa.

Andrew ja Harry eivät voi olla sotilaspuvuissa, koska heillä ei enää ole sotilasarvojaan. Menettivät ne lähdettyään hovista. 

ai en ole tällaista tiennytkään.

On siitä Suomen lehdissäkin kerrottu. Toki ymmärrän, että kaikki eivät kaikkia juttuja aiheesta lue. En minäkään niin tee.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä noi selostajat puhuu vaan historiasta eikä hautajaisista! Onnettomia selostajia!

En koskaan katso suomenkielisiä selostuksia. On ihana seurata BBC:n lähetystä. Kuunnella kirkonmenot englanniksi jne.

Ylellä kirkonmenot englanniksi, tekstitys mukana. Ainoa simultaanitulkkaus oli yhden papin puheessa. Havumäki ja Kolbe olleet hiljaa koko ajan.

Fergiellä ja vävyllä näkyy olevan samanlaiset silmälasit ja Andylla on sama malli, mutta punaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Aivan varmasti on etiketin mukainen valinta. Kuten myös se etteivät Andrew ja Harry ole sotilaspuvuissa.

Andrew ja Harry eivät voi olla sotilaspuvuissa, koska heillä ei enää ole sotilasarvojaan. Menettivät ne lähdettyään hovista. 

ai en ole tällaista tiennytkään.

On siitä Suomen lehdissäkin kerrottu. Toki ymmärrän, että kaikki eivät kaikkia juttuja aiheesta lue. En minäkään niin tee.

t. eri

Älä usko kaikkea mitä täällä ihmiset kirjoittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Mä ainakin olen ymmärtänyt, että armeijan puvut ja tällaiset ovat aina arvoltaan korkeimpia mahdollisia juhla-asuja. Jos sellainen itseltä löytyy niin päälle vain, se on suurin mahdollinen kunnianosoitus omalla pukeutumisellaan.

Juurikin näin. Ei ole vaihtoehtoa pukeutumiselle, jos armeijan juhlapuvun käyttöön on oikeutettu. Tämä sama pätee myös Suomessa, jos järjestetään valtiollinen juhla, johon osallistuu armeijan päällystöä. Presidentillä ei meillä ole erillistä sotilaallista juhlapukua, mutta muu päällystö pukeutuu armeijan asuihin. 

Mutta miksi William on puettu juuri tuohon asuun?

Ihan itse hän on asunsa pukenut. Asu määrittyy aseman ja sotilasarvon mukaan. Ihan normaalia. Myös meillä Suomessa eri arvoisilla armeijan henkilöillä on erilaiset juhla-asut. 

Eri puolustushaaroilla on erilaiset uniformut kuten Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Aivan varmasti on etiketin mukainen valinta. Kuten myös se etteivät Andrew ja Harry ole sotilaspuvuissa.

Andrew ja Harry eivät voi olla sotilaspuvuissa, koska heillä ei enää ole sotilasarvojaan. Menettivät ne lähdettyään hovista. 

ai en ole tällaista tiennytkään.

Sellainen korjaus, etteivät he kaikkia sotilasarvojaan ole menettäneet, mutta ne kuninkaalliseen rooliin kuuluvat kunnia-arvot kyllä, joiden seremoniallisiin pukuihin he ovat aiemmin pukeutuneet.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Annehan kantaa univormua upeasti. On niin särmä ja ryhdikäs, että hänelle oikeasti sopii univormu. Ei vähennä hänen naisellisuuttaan tippaakaan, päinvastoin on mahtavaa kun joku kantaa itsensä noin kauniisti. Ikää kuitenkin hänelläkin jo se 70, ja ryhti kuin kakskymppisellä. Urheilutausta näkyy.

Totta, ei sitä hevosen selässä istuta lysyssä eli kroppa on ryhdikäs ja asento suora jo siksikin.

N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen äärimmäisen kiitollinen, etten sattunut syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Saa ihan rauhassa surra menetyksiä ilman, että sitä räävitään keskustelupalstalla. Eikä tarvitse istua tuskallisen pitkässä tilaisuudessa kameroiden edessä. 

 Minä olen myös kiitollinen että et syntynyt kuninkaalliseen perheeseen.

Hienoa! Onneksi et sinäkään :)

Sitähän sinä et taas tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Aivan varmasti on etiketin mukainen valinta. Kuten myös se etteivät Andrew ja Harry ole sotilaspuvuissa.

Andrew ja Harry eivät voi olla sotilaspuvuissa, koska heillä ei enää ole sotilasarvojaan. Menettivät ne lähdettyään hovista. 

ai en ole tällaista tiennytkään.

On siitä Suomen lehdissäkin kerrottu. Toki ymmärrän, että kaikki eivät kaikkia juttuja aiheesta lue. En minäkään niin tee.

t. eri

Älä usko kaikkea mitä täällä ihmiset kirjoittelee.

No en toki uskokaan. Mutta tuo Andrew'n ja Harryn asia on totta. 

t. sama

minusta George raapi nenän vierustaa, ei itkenyt

Kahden minuutin hiljainen hetki,

Miksi Dianan hautajausissa lauloi Elton John mutta kuningatteren hautajsisessa ei ole yhtäkään soololaulajaa?

Hiljainen hetki :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen äärimmäisen kiitollinen, etten sattunut syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Saa ihan rauhassa surra menetyksiä ilman, että sitä räävitään keskustelupalstalla. Eikä tarvitse istua tuskallisen pitkässä tilaisuudessa kameroiden edessä. 

 Minä olen myös kiitollinen että et syntynyt kuninkaalliseen perheeseen.

Hienoa! Onneksi et sinäkään :)

Sitähän sinä et taas tiedä.

Helppo tietää, koska ei kukaan kuninkaallinen täällä roiku :D Pöljää edes yrittää väittää sellaista. 

Tuntuu että tässä halutaan koko ajan tuoda esiin tummaihoisia? 

Tietääkö kukaan, Missä ja milloin kullaan säkkipillin soittoa? Elisabethin oma toive. Vai joko se oli ennen kirkonmenoja?

Joku kuvaa ihan katon rajassa. Olisi noloa, jos tippuisi siihen kaiken keskelle!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Dianan hautajausissa lauloi Elton John mutta kuningatteren hautajsisessa ei ole yhtäkään soololaulajaa?

Kuningatar lienee itse valinnut ohjelman etukäteen. Siihen ei uskovaisella poplaulajat kuulu. 

Norjan Olavilla oli vaikeuksia pysyä pystyssä.

Boris Johnsonin rouvalla erikoisempi asu...