Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen äärimmäisen kiitollinen, etten sattunut syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Saa ihan rauhassa surra menetyksiä ilman, että sitä räävitään keskustelupalstalla. Eikä tarvitse istua tuskallisen pitkässä tilaisuudessa kameroiden edessä. 

 Minä olen myös kiitollinen että et syntynyt kuninkaalliseen perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää iltalehden uutisointia taas, kun joku muka itkenyt. En itse ainakaan nähnyt kenenkään kyynelehtivän. Ja mitä sitten, kyseessä hautajaiset.

Aikamoinen muisto Georgelle, kun purskahti itkuun. Muistaa lopun ikäänsä. Jääkö traumaa?

Missä kohtaa muka sellaista näkyi?

Ja jos niin kävi, niin ihmekös tuo, ovat hautajaisissa ja suree.

Pyydän anteeksi banaaliuttani, mutta minusta vaikutti että pikkuprinssin nenässä olisi ollut jotain ja hän yritti korjata tilannetta. En tulkinnut sitä itkemiseksi.

No lapset nyt tykkää kaivaa nenää, ei siinä ole mitään ihmeellistä

Elizabeth suunnitellut jo hyvissä ajoin omat hautajaisensa, luin tämän jostain. Saa mieleisensä, ja saa tavallaan sanoa 'viimeisen sanan '.

Aivan hirveän kuuloista tämä kirkkometeli! Korvat särkyy.

Kauhotaanko hiekkaa viel ja siunataan, maasta olet sinä tullut jne..?

Isä meidän joka olet taivaissa..

N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Aivan varmasti on etiketin mukainen valinta. Kuten myös se etteivät Andrew ja Harry ole sotilaspuvuissa.

Andrew ja Harry eivät voi olla sotilaspuvuissa, koska heillä ei enää ole sotilasarvojaan. Menettivät ne lähdettyään hovista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kysellään Saulista ja Jennistä? Onhan tuolla paljon mielenkiintoisempiakin henkilöitä kirkossa, esim. kuningasperhe.

Olemme suomalaisia, joten totta kai meidän omat edustajamme kiinnostavat. Valoja päälle!

Ei minulla ainakaan ole mitään erityistä tunnesidettä Saleen ja Jenniin. Presidentit ovat vallassa suhteellisen lyhyen ajan verrattuna kuninkaallisiin.

IL jakaa "suomalaisten mielipidettä" Hyde Parkissa.. kuka kuoli, teki gallupin ja asetti iltapulun suomalaisten edustajaksi?!

Kuten niin moni muukin, kaksikko haluaa tietää, mitä Suomessa ajatellaan kuninkaallisista.

He eivät vaikuta yllättyneiltä kuullessaan, että kuningatar Elisabet oli kyllä ihan pidetty, mutta Charlesista ei niin paljon pidetä eikä monarkiasta instituutiona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kuningatar Margareeta tuolla? En ole onnistunut bongaamaan.

Siellä itki. Istuu Charlesia vastapäätä arkun toisella puolella ruotsin kunkun vieressä.

Kiitos. Jää näköjään juuri tuon pylvään taakse kuvissa, näin vain että joku siellä kyynelehti.

Tanskan kuningatar on muuten nyt Euroopan ainoa hallitseva kuningatar, muut ovat kuninkaita.

Jossain vaiheessa on Victoria, Leonor ja Ingrid ja Catharina-A. Belgiasta ja Luxemburgista ei nyt tule mieleen onko tulevat hallitsijat mitä sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen äärimmäisen kiitollinen, etten sattunut syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Saa ihan rauhassa surra menetyksiä ilman, että sitä räävitään keskustelupalstalla. Eikä tarvitse istua tuskallisen pitkässä tilaisuudessa kameroiden edessä. 

 Minä olen myös kiitollinen että et syntynyt kuninkaalliseen perheeseen.

Hienoa! Onneksi et sinäkään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos Charles olisi mennyt rakkaudesta naimisiin niin tuollahan olisi Diana.

Ai haudasta olisi noussut tähän tilaisuuteen? 

No jos suhde olisi perustunut molemmin puoleiseen rakkauteen, niin olisiko Diana silloin kuollut jossain kurjassa kolarissa paparazzit kintereillän?

kivat hautajaiset, mutta kirkko on aivopesua, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Andrew erottuvat ilman univormua joukosta.

Harrylle kuninkaan habitus ilman asepukuakin.

Kieltämättä tuollainen punapää ja punaparta erittui tuossa arkunvetomarssissa. Charles on selvästi lyhyempi.

Harry on ihan prinssi Philipin näköinen. Se niistä juoruista, että olisi jonkun muun kuin Charlesin poika.

Kaikki ilmeetkin on ihan samat kuin papallaan.

Harryn nenä ja lähellä toisiaan olevat silmät on kyllä ihan Charlesia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Aivan varmasti on etiketin mukainen valinta. Kuten myös se etteivät Andrew ja Harry ole sotilaspuvuissa.

Andrew ja Harry eivät voi olla sotilaspuvuissa, koska heillä ei enää ole sotilasarvojaan. Menettivät ne lähdettyään hovista. 

Miten määräytyy Williamin ja Edwardin pidettävä asu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää iltalehden uutisointia taas, kun joku muka itkenyt. En itse ainakaan nähnyt kenenkään kyynelehtivän. Ja mitä sitten, kyseessä hautajaiset.

Aikamoinen muisto Georgelle, kun purskahti itkuun. Muistaa lopun ikäänsä. Jääkö traumaa?

Onko sulle jäänyt traumaa JOS olet itkenyt sukulaisesi hautajaisissa?

Tylerin kommentti ikinä.

Kuka Tyler?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Annen univormuasu on juuri täydellinen ja hänelle sopiva. Arvokas, juhlallinen ja kunnioittava.

Juu. Mietin silti, miten on päätynyt siihen tuossa tilaisuudessa, oliko päätös (vain) oma, ja oliko kaikki sitä mieltä että se on etiketin mukainen valinta.

Mä ainakin olen ymmärtänyt, että armeijan puvut ja tällaiset ovat aina arvoltaan korkeimpia mahdollisia juhla-asuja. Jos sellainen itseltä löytyy niin päälle vain, se on suurin mahdollinen kunnianosoitus omalla pukeutumisellaan.

Juurikin näin. Ei ole vaihtoehtoa pukeutumiselle, jos armeijan juhlapuvun käyttöön on oikeutettu. Tämä sama pätee myös Suomessa, jos järjestetään valtiollinen juhla, johon osallistuu armeijan päällystöä. Presidentillä ei meillä ole erillistä sotilaallista juhlapukua, mutta muu päällystö pukeutuu armeijan asuihin. 

Oletko aivan varma, että on pakko pukeutua armeijan vermeisiin vaikka hautajaisissa? Tietysti jos on armeijan päällystöä tms , mutta tuosta ei ole kyse nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tykkilavetti on ekologinen ratkaisu. Säästyy polttoainetta.

Säästäminen on nyt tärkeää näinä aikoina.

Kuningatar Victoria muutti tämän käytännön aikoinaan, kun hevosten veto meni pieleen. Laivaston tuleminen apuun oli niin hienon näköistä, että se otettiin tavaksi. Lavettikin on se sama!

Pitää katsella vielä uudelleen selostuksen kanssa. Paljon kaikkea mitä en ymmärrä.

Nyt näin Bidenin, aika takana, kuninkaallisten perällä