IL: Nuorien työkyky on kelvottomalla tasolla. Mistä se johtuu, miksi nykynuori ei jaksa edes nykyajan kevyitä työtehtäviä?? Ennen tehtiin raskasta työtä ja urheiltiin illalla.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/74-20000112

Liian raskasta tulla työpaikalle muutaman kerran kuussa.

Eläkeikiä kai pitää nostaa, koska yhteiskuntaa ei voi laittaa näitten harteille. Ei mikään mieluisa ratkaisu, mutta joko se tai että kaatuu koko Suomi.

Tuo on jo tehty. Mielenkiintoisempaa olisi seurata, mitä tapahtuu, kun ei ole televisiota, läppäriä ja puhelinta, jos ei tee itse mitään sen eteen. Asunnosta puhumattakaan. Vanhemmille myös herätys, kun saisivat pitää lapsensa ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väitätte nykynuoria ahkeraksi, miksi nykynuoria ei sitten näy kesäisin marjametsissä poimimassa?

Silläkö se ahkeruus mitataan? 🙌

Mut ainakin väkivallalla on saatu selkaiseksi ja meitä on muitakin. Yksi ehkä Lapin yliopistossa, itse Tampereella. Henkilökunta liittyy.

SOME!

Miten nuo AP:n kertomat hahmot on ylipäätään edes saaneet työpaikan tuolla meiningillä? Vähän tuntuu epäuskottavalta. Kuka niitä teillä palkkaa jos ovat tuota tasoa?

Meille tuli uusi työntekijä, siis ihan insinööri. Jo toisena päivänä hän jo suunnitteli lomaansa kovaan ääneen puhumalla puhelimessa tyttöystävänsä kanssa. Ei hemmetti.

Kivempi kelliä sängyllä ja antaa Onlyfans-tirkistelijöiden maksaa.

Mä en rehellisesti sanottuna pidä mitenkään hirveästi lapsista ja nuorista, mutta työpaikoilla olen kyllä kohdannut 90%:sti hienoa porukkaa.

Suurin osa on ollut innolla oppimassa ja rehellisesti mielissään kehuista.

Olen perehdyttäjänä kohtalaisen vaativa, mutta jaan mielelläni kehuja. Lusmut on saatu töihin vähän karummalla otteella ja ujot kukoistamaan, kun vähän alkuun kannattelee ja kannustaa.

Eli en allekirjoita, ettei nuorissa olisi kovia työihmisiä.

Ei tainnut ap olla niissä talkoissa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät synny työkykyisinä, vaan työelämätaidot pitää opettaa. Vastuu on ensisijaisesti vanhemmilla. Lapset pitää ottaa mukaan kotitöiden tekoon jo pienestä pitäen ja lapsilta pitää uskaltaa vaatia kotitöiden tekoa ikä- ja kehitystason mukaisesti. Pitää opettaa, että viikkoraha ei tule taikaseinästä, vaan sen eteen täytty tehdä töitä. Nykyään monet vanhemmat tekevät kaiken lapsen puolesta, lapsilta ei uskalleta eikä haluta vaatia yhtään mitään. Ei ne itsenäistymisen ja työelämän taidot sillä kartu, että äiti ja isi tekee kaiken puolesta.

Ei ole mikään ihme, että työelämätaidot puuttuvat monilta.

No jaa. Töitä kyllä oppii myös tekemällä, sitoutumalla jonkun homman tekemiseen hyväksymällä myös ne vähemmän kivat puolet.

Nykyään arveluttaa jatkuva jauhaminen unelmatyöstä. Unelmatyö kuulostaa epärealistiselta, onko sellaista vain unelmissa? Työ on usein puuduttavaa mutta sitten pitää käyttää omaa luovuutta jaksaakseen.

Työn pitäisi olla mielekästä, ja pelkkä raha ei sitä mielekkyyttä tuo. Moni pienipalkkainen tykkää työstään kun eivät jatkuvasti vertaile itseään muihin. Tuo vertailu on kanssa yksi syöpä nykyään, millä saadaan mikä tahansa pilattua.

Ja tuntuu että tätä ilmapiirin pilaamista masinoidaan hyvinkin tarkoitushakuisesti.

Sosiaaliturva on kannustanut ja mahdollistanut tietyntyyppisen väestönosan järjettömän lisääntymisen.

Ja kaikenlaiset lapsiperheavustukset koko ajan pahentavat tätä suuntausta. Kun ei muuta syytä työstä kieltäytymiseen ole, niin aletaan puskemaan vauvoja tähän maailmaan. Kun laskutaito on tyyliin sitten saa niin ja niin paljon rahaa enemmän, niin ei kun tuumasta toimeen. Se, että perheestä on kustannuksia ja vähän vakavaakin, ei siinä vaiheessa käy mielessä.

Siitä se johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli uusi työntekijä, siis ihan insinööri. Jo toisena päivänä hän jo suunnitteli lomaansa kovaan ääneen puhumalla puhelimessa tyttöystävänsä kanssa. Ei hemmetti.

Meillä on keski-ikäinen pariskunta töissä. Ovat aina, korostan AINA, puhelimessa lastensa kanssa. En tiedä montako niitä skidejä on ja ovatko jotain erityismuksuja, kun tarvitsevat vanhempaa jatkuvasti langan päähän. Muut tekevät työt sillä aikaa.

Kännykkä, netti ja some on pilannut monen nuoren elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempia sukupolvia ärsyttää se, että nuoret eivät enää uhraa koko elämäänsä pomon miellyttämiseen töissä. Onko rankkaa?

Mistä näille nuorille sitten pitäisi maksaa oikeasti sitä palkkaa? Heidän palkataan tekemään jokin työ, ei seisomaan ja katsomaan kännykkää, ei olemaan kauniita paikanpäällä, ei saikuttamaan, eikä jättäämään töitä tekemättä.

Tietenkin sitä palkanmaksajaa ärsyttää maksaa palkkaa työstä, jota ei tehdä. Tietenkin niitä työkavereita ärsyttää, tehdä sen toisen työt ja palkan saa silti se toinen. Tietenkin pomoa ärsyttää, kun hän pyytää, että jotain tehdään ja toinen ei tee.

Onko rankkaa, jos jäisitte vaan kotiin? Ette tee töitä, ette saa palkkaa, ettekä tietenkään tukia, jotka on kerätty muiden työntekijöiden palkoista kerätyillä verorahoilla.

Minusta voit olla uhraamatta niin paljon kuin haluat sitä elämääsi työntekoon, mutta älä odota, että joku muu uhraa sen hänen elämänsä maksaakseen myös sinun elämisesi.

Koska maailma muuttuu ja nykyisin nuoruus on vaikeampaa koska some jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luulenpa että omasta (näennäisestä) paremmuudesta käsin halveksuvien kommenttien pudottelu ei ainakaan paranna asiaa- voi jopa olla osasyynä koko juttuun. Meinaan siis etä kyyläävä ja nilittävä ilmapiiri vie mehut ihmisestä.

Mitä kyyläämistä ja nillittämistä se on, jos esimies kertoo esim. päivän tehtävät ja antaa palautetta? Ai mutta joo, kyllähän se on häirintää, stalkkausta ja kiusaamista, josta herkkä sielu menee rikki. Huoh.

ei vaan kyylääminen ja nilittäminen on kyyläämistä ja nilittämistä. esim. lätyn paisto ei ole. tai vaikka pyykkääminen- sekään ei ole. luettelenko loputkin?

Tuossa jutussa nyt ei puhuttu käsittääkseni samanlaisista ihmisistä, kuin ap tuossa puhui. Näitä ap:n mainitsemia nuoria on aina ollut, sitä en osaa sanoa onko määrät lisääntyneet. Nykyajan toimistotyö rasittaa ja stressaa enemmän pääkoppaa, kuin jos tehtäisiin fyysistä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva on kannustanut ja mahdollistanut tietyntyyppisen väestönosan järjettömän lisääntymisen.

Ja kaikenlaiset lapsiperheavustukset koko ajan pahentavat tätä suuntausta. Kun ei muuta syytä työstä kieltäytymiseen ole, niin aletaan puskemaan vauvoja tähän maailmaan. Kun laskutaito on tyyliin sitten saa niin ja niin paljon rahaa enemmän, niin ei kun tuumasta toimeen. Se, että perheestä on kustannuksia ja vähän vakavaakin, ei siinä vaiheessa käy mielessä.

Siitä se johtuu.

Syntyvyyden laskun kannalta se on vaan postiivista, että joku edes puskee. Ehkä se on parasta mitä tapahtuu, että me muutamat naiset puskevat ne kymmen lasta ja loput käy sitten töissä. Jos tukien kanssa pitää olla kotona, niin ainakin synnyttää niitä uusia veronmaksajia tänne.

Vierailija kirjoitti:

Monien nuorten työelämätaidot eivät ole samalla tasolla kuin aiemmilla sukupolvilla. Kun itse olin nuori 15 v sitten, niin vielä silloin osattiin soittaa pomolle, töissä tehtiin annetut tehtävät ja kysyttiin, mitäs sitten tehdään jne. Kännykkä ei räplätty töissä ja työpaikalle mentiin ajoissa. Oli itsestäänselvää, että töissä tehdään töitä ja työnantaja määrää. Nykyään odotetaan jo todella nuorilta itseohjautuvuutta, mutta enää ei opeteta monia asioita ja koulussa vaatimustaso on laskenut. Iso osa nuorista ei ole tottunut soittamaan vaikka työpaikan pomolle tai hoitamaan muuten virallisia asioita puhelimessa. Jos ei kouluaikoinakaan ole opittu työelämätaitoja, niin eivät ne mystisesti tipahda syliin töissä. Ja kaikki nuoret eivät ole tällaisia. Sanoisin, että viisaiden ja kypsien nuorten määrä on kasvanut, mutta sitten on entistä suurempi joukko, jolla ei ole ihan perus työelämätaitoja.

Nuorisaines on polarisoitunut tässäkin. Sama kuin kunnon kanssa: hyväkuntoiset ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan, mutta suuret massat ovat melko surkeassa jamassa, ja huonokuntoisimmat huonompaa kuin koskaan (kysykää Puolustusvoimilta, jos ette usko.)

Itse olen myös pannut merkille, että kasvava joukko jää nuoreksi, eikä aikuistu. Itse olen amiksessa töissä (en opettaja), ja on ollut hauska seurata meidän 28-vuotiasta huoltoMIEStä ja erästä samanikäistä "aikuis"opiskelijaa. Aloittivat samaan aikaan, niin on ollut helppoa havainnoida. Toinen on fiksu, hyväkäytöksinen, urheilullinen, pätevä, tehokas ja kyvykäs. Toinen on paksu, veltto, myöhästelee, tupakoi, litkii energiajuomia, mölisee koko ajan omiaan muita häiriten (kuuluu ovien läpi käytävään).

Olen jo keski-ikäinen, mutta muistelisin että muinoin 28-vuotiaat oli ihan miehiä ja useimmilla jälkikasvuakin siinä iässä. Mutta näissä meidän opiskelijoissa näkee tuota, että ei vaan ruveta aikuiseksi, ei niin millään. Työelämässä ne ovat voineet olla pitkäänkin jossain hanttihommissa, mutta se on sellaista haahuilua silti se tekeminen ja oleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempia sukupolvia ärsyttää se, että nuoret eivät enää uhraa koko elämäänsä pomon miellyttämiseen töissä. Onko rankkaa?

Mistä näille nuorille sitten pitäisi maksaa oikeasti sitä palkkaa? Heidän palkataan tekemään jokin työ, ei seisomaan ja katsomaan kännykkää, ei olemaan kauniita paikanpäällä, ei saikuttamaan, eikä jättäämään töitä tekemättä.

Tietenkin sitä palkanmaksajaa ärsyttää maksaa palkkaa työstä, jota ei tehdä. Tietenkin niitä työkavereita ärsyttää, tehdä sen toisen työt ja palkan saa silti se toinen. Tietenkin pomoa ärsyttää, kun hän pyytää, että jotain tehdään ja toinen ei tee.

Onko rankkaa, jos jäisitte vaan kotiin? Ette tee töitä, ette saa palkkaa, ettekä tietenkään tukia, jotka on kerätty muiden työntekijöiden palkoista kerätyillä verorahoilla.

Minusta voit olla uhraamatta niin paljon kuin haluat sitä elämääsi työntekoon, mutta älä odota, että joku muu uhraa sen hänen elämänsä maksaakseen myös sinun elämisesi.

Et enää yhtään katkerampi pysty olemaan? :DDDDD

Tässähän oli se pointti että nuoret ei uhraa KOKO elämäänsä pomolle. He tekevät oman työnsä ja sillä siisti. He haluavat myös elää.

Olisi kannattanut aikoinaan ottaa sama asenne ni nyt ei tarttisi olla vihreä kiukusta.