Lue keskustelun säännöt.
Saako kylppärin lattialämmityksen laittaa talveksi pois päältä?
07.09.2022 |
Asumme vuokralla kerrostaloasunnossa, joka on kaukolämmössä, mutta kylppärissä on sähköllä toimiva säädettävä lattialämmitys, ei pattereita. Koneellinen ilmanvaihto. Saako lattialämmityksen laittaa pois? Se kuluttaa paljon sähköä ja rahat loppu. Asunnon lämmitys kuitenkin pitäisi sisältyä vuokraan, kun kaukolämpökerrostalo kuitenkin on.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä vuokralla asuessani pitänyt lattialämmitystä päällä.
Ja niin selvisi miksi on laajoja kosteusongelmat vuokrataloissa, olet idi ootti.
En ole ikinä pitänyt omistusasunnoissani sähköistä lattialämmitystä päällä. Koska en ole idiootti.
No, kyllähän sinä olet, mutta eipä se meitä muta haittaa. Paitsi tietysti talosi muita osakkaita jotka joutuu osan maksamaan, paitsi jos selviää, että olet itse aiheuttanut kosteusvaurion, silloin maksat yksin. T. Isännöinti
On tehty tarkastuksia ja katsastuksia, ei ole löytynyt huomautettavaa. Omakotitaloihini olen myös tehnyt itse täysin standardinmukaisia kosteuseristyksiä ilman lattialämmityksiä, niitä on myös tarkistettu myynnin yhteydessä. Ei huomautettavaa niissäkään, vanhin tekemäni on liki 35 vuotta sitten, on vieläkin käytössä, siinä kylppärissä ei ole mitään lämmitystä, ulkoseinää 4 metriä. Se on oma kokemukseni. Muutoin en ole koskaan lukenut tai kuullut että asiallisesti tehty kosteuseristys tarvitsisi lattialämpöä, enkä myöskään että lattialämmön puuttuminen olisi aiheuttanut kosteusvaurioita. Nykyäänkin tehdään kylpyhuoneita ilman lattialämmitystä, sitä ei vaan tarvitse. Pesuhallissani käytän joskus ilmankuivaajaa, jos siellä on liian kosteata. Se vie vain vähän sähköä, sähkölämmöllä kuivaaminen on erittäin epätaloudellista.
T. sama
Joopa joo, v i ttumainen on käydä suihkussa sinun luonasi, onneksi ei tarvitse. Homepesässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjusta näkee minkälaisia v i T T u päitä ovat vuokralla asuvat yhteiskunnan l o i s eläjät.
Kommentistasi ja ilmaisuistasi voi tehdä johtopäätöksiä sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä vuokralla asuessani pitänyt lattialämmitystä päällä.
Ja niin selvisi miksi on laajoja kosteusongelmat vuokrataloissa, olet idi ootti.
En ole ikinä pitänyt omistusasunnoissani sähköistä lattialämmitystä päällä. Koska en ole idiootti.
No, kyllähän sinä olet, mutta eipä se meitä muta haittaa. Paitsi tietysti talosi muita osakkaita jotka joutuu osan maksamaan, paitsi jos selviää, että olet itse aiheuttanut kosteusvaurion, silloin maksat yksin. T. Isännöinti
On tehty tarkastuksia ja katsastuksia, ei ole löytynyt huomautettavaa. Omakotitaloihini olen myös tehnyt itse täysin standardinmukaisia kosteuseristyksiä ilman lattialämmityksiä, niitä on myös tarkistettu myynnin yhteydessä. Ei huomautettavaa niissäkään, vanhin tekemäni on liki 35 vuotta sitten, on vieläkin käytössä, siinä kylppärissä ei ole mitään lämmitystä, ulkoseinää 4 metriä. Se on oma kokemukseni. Muutoin en ole koskaan lukenut tai kuullut että asiallisesti tehty kosteuseristys tarvitsisi lattialämpöä, enkä myöskään että lattialämmön puuttuminen olisi aiheuttanut kosteusvaurioita. Nykyäänkin tehdään kylpyhuoneita ilman lattialämmitystä, sitä ei vaan tarvitse. Pesuhallissani käytän joskus ilmankuivaajaa, jos siellä on liian kosteata. Se vie vain vähän sähköä, sähkölämmöllä kuivaaminen on erittäin epätaloudellista.
T. sama
Joopa joo, v i ttumainen on käydä suihkussa sinun luonasi, onneksi ei tarvitse. Homepesässä.
Kas kun ne katsastusmiehet eivät ole hometta löytäneet, ja katsoivat kyllä tarkkaan kaikkiin nurkkiin ja kaappien taakse. Mistäköhän se johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Ei suositella sitä. Pidä edes minimi lämpö päällä.
Totta, monet kyllä suosittelevat pitämään pientä lämpöä päällä. Se voi olla ihan kiva. Tosin en silti ole nähnyt kenenkään kertovan että se olisi jotenkin välttämätöntä ja monet tahot kertovat että se voi tulla kovin kalliiksikin sähkönkulutuksen vuoksi. Jos kokee että kylppäri on kostea, niin minun suositukseni on ensinnäkin tarkistaa ilmanvaihto ja toiseksi laskea josko pieni ilmankuivaaja olisi edullisempi ratkaisu.
Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.
Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy vuokranantajalta.
Miksi ihmeessä kun on vauvapalsta?
Järkevä vuokranantaja sanoo tietty että kyllä lattialämpöä tulisi pitää päällä. Etenkin jos hän ei sitä maksa. Kyllä lattialämpö on hätävarjelun liioitteluna ihan hyvä, ei siinä mitään - etenkin jos isompi sähkölasku ei haittaa.
Vastaus aloituksen kysymykseen on muuten että ei saa laittaa pois päältä mikäli niin on sovittu. Ja kyllä saa laittaa pois päältä, jos lämpö kuuluu vuokraan tai hoitovastikkeeseen ja mikään muukaan ei sitä erityisesti kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.
Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.
Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalon lattialämmitys on mukavuuslämpöä, eikä sammuttaminen vaikuta juuri mitenkään muuten kuin lattia kuivaa hitaammin. Ei saa tulla kosteusvaurioita jos sen sammuttaa, tai on väärin tehty koko kylppäri. Maan varhaisessa laatassa rivitalossa ja omakotitaloissa on toisin. Lämmitys pitää laatan sulana ja ehjänä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 10 vuotta vanha kerrostalo, kaukolämmössä eli lämmitys kuuluu vastikkeeseen ja pattereissa kiertää vesi.
Kuitenkin isossa kylppärissä ei ole seinässä vesipatteria. Lattia lämpeää omalla sähköllä. Kun napsautin lattialämmityksen pois päältä, sähkölasku puolittui samantien puolella eli 100 eurosta 50 euroon.
Eli on täysin totta, että sähköinen lattialämmitys märkätiloissa vie noin puolet sähkölaskusta.
Nyt vain mietin sitä, että voiko sitä pitää pois päältä talvellakin? Kylpyhuone on iso, yksi pitkä seinä (tyyliin 4 metriä on ulkoseinää). Ei pattereita, muuta kuin vessanpöntön yläpuolella oleva sähköinen pyyhepatteri (tämä patteri ei ole ulkoseinää vasten).
Lattialaatat ovat jo nyt jääkylmät.
Paksu matto siihen pytyn eteen, kunhan se ei kastu suihkutellessa. Laatat tuntuu kylmiltä jo 22 asteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen usein ihmetellyt, miten kukaan uskaltaa olla ns. piensijoittaja vaikkapa Helsingissä, ostaa järjettömän hintaisia asuntoja ja laittaa ne vuokralle. Sitten osaamattomat vuokralaiset tuhoavat asunnot tyhmyyttään ja lasku korjauksista jää sille vuokranantajalle. Tottakai voi oikeusteitse ryhtyä perimään vaikka kosteusvaurioituneen kylppärin uusintaa, mutta varaton vuokralainen ei ole yleensä maksukykyinen ja oikeuskäsittelyn jälkeen velka vanhenee 10 vuodessa. Tuollainen pienasuntosijoittaja häviää todella helposti, jos ei tiedä mitä on tekemässä tai sitten ole todella hyvä tuuri vuokralaisten suhteen.
Lattialämmitys on märkätilassa ns. mukavuuslattialämmityksen vuoksi, mutta yleisesti myös kuivatakseen laatoituksen alle ja päälle syntyvän kosteuden. Tilan tuuletus (tulo-ja poistoilma) on aina oltava kunnossa. Laatat ja suihkuseinät on kuivattava lastalla suihkun jälkeen, jotkut kuivaavat vielä pyyhkeelläkin. Turhaa läträystä on syytä välttää aivan joka syystä.
Eikö nämä opeteta jo lapsena kotona ja koulussa? Perus talonhoito, viemärin puhdistus ja ilmanvaihtokanavien puhdistus? Miten kukaan voi ostaa tai vuokrata asunnon osaamatta huoltaa sitä? Osakas vastaa taloyhtiölle ja vuokralainen vuokranantajalle kerrostalohuoneiston hyvästä ylläpidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.
Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.
Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?
Ovat myös kesällä koska kuuma käyttövesi on aina käytössä. Eikä tosiaankaan maksa mitään koska kuuma vesi kiertää joka tapauksessa. Muualla asunnossa on tietysti patterit kylmänä kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuulettaa sieltä kylppärissä kosteuden huoneisiin, talo tarvisee siis enemmän lämpöä, seuraus on, että lämmitysmenot kasvaa josta seuraa, että vuokrat nousee. Mikäspäs siinä. Googlatkaa pyykin kuivattaminen jos ette minua usko, tössä sius sama periaate, ylimääräinen kosteus huoneilmassa.
Miten te voitte olla näin tyhmiä.Nykyaikaisessa asunnossa on ilmanvaihto. Laboratoriotason kosteusmittarini kertoo, että talvisin asunnossa on aivan liian kuiva ilma, pyykin kuivaaminen auttaa vain hetkellisesti.
Hanki kunnon kosteusmittari ja mittaa, google ei tiedä asuntoni ilmankosteutta ja tuskin sinunkaan asuntosi ilmankosteutta. Samalla kun ostat ilmankosteudenmittarin niin osta myös rakenteiden kosteuden mittaamiseen sopiva mittari, mikä minulla on myöskin. Maksoi tosin 600€ jo vuosia sitten.
Kuiva huoneilma kuivaa kaakelit nopeasti, kuten myös pyykit ja hengitystiet.
Luotan mieluummin asiantuntijoihin jotka sanovat toista kuin sinä. T. Eri
Kyllähän he varmaan sitten tietävät asuntosi ilmankosteuden jos kerran niin sanovat. Minä en tiedä omaanikaan, jollen katso mittareista. Tuo ettei kuiva huoneilma kuivaisi myös hengitysteitä on kylläkin hiukan outoa. Muistelisin, että vanha äitinikin olisi joskus maininnut jotain pyykin kuivumisesta kuivalla ja aurinkoisella kesätuulella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.
Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.
Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?
Ovat myös kesällä koska kuuma käyttövesi on aina käytössä. Eikä tosiaankaan maksa mitään koska kuuma vesi kiertää joka tapauksessa. Muualla asunnossa on tietysti patterit kylmänä kesällä.
Suomalainen "ei maksa mitään"!!!
Kyllä maksaa, kaukolämpö maksaa nyt aika paljon ja kohta vielä enemmän. Se kuuma vesi teilläkin lämmitetään todennäköisesti kaukolämmöllä ja hinta näkyy vastikkeissa. Kiertävä kuuma vesi lämmittää kylmiä lattioita ja huoneita kuten vesipattereissakin. Sähköllä lämmitettäviä voi asukas säätää itse, talon kuuman veden ja keskuslämmityksen säädön päättää yhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se suihkutilan seinässä oleva patteri mitään lattiaa lämmitä, outoa jos se on joku lattialämmityksen sammutuksen salliva poikkeusjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kylppärit, joissa ei ole patteria, eikä lattialämmitystä, eikö sellaisen pitäisi kans olla umpihomeessa?
Missä sellaisia on?
Mun entisessä kämpässä ainakin vissiin oli. Tai jos siellä oli joku sellanen lämmitys, jossa ei ollut mitään säädintä, niin lattia ei ainakaan ikinä tuntunut lämpimältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.
Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.
Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?
Ovat myös kesällä koska kuuma käyttövesi on aina käytössä. Eikä tosiaankaan maksa mitään koska kuuma vesi kiertää joka tapauksessa. Muualla asunnossa on tietysti patterit kylmänä kesällä.
Kiertävä lämmin käyttövesi? Teillä onkin sitten tavallista paremmin toteutetut järjestelmät. Noinhan ne tehtäisiin jollei pihisteltäisi. Tulee kaikista hanoista kuumaa vettä ilman että tarvitsisi valutella? Oliko luksusta myös asunnon ostohinnassa? Jos oli niin nyt voit kumminkin iloita siitä ettei ole pihistelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kylppärit, joissa ei ole patteria, eikä lattialämmitystä, eikö sellaisen pitäisi kans olla umpihomeessa?
Missä sellaisia on?
Mun entisessä kämpässä ainakin vissiin oli. Tai jos siellä oli joku sellanen lämmitys, jossa ei ollut mitään säädintä, niin lattia ei ainakaan ikinä tuntunut lämpimältä.
Noinhan se taisi olla ennen monissa kerrostalojen kylppäreissä, joskus oli pieni patteri seinällä, lattialämmitystä en muista koskaan nähneeni vanhassa kerrostalokylppärissä. Ei niissä tainnut mitään kunnollisia kosteudeneristyksiäkään olla kaakeleiden alla. Niitä alettiin järjestelmällisesti laittaa vasta joskus 80-luvulla, vissiinkin.
Mä asun vuokralla, enkä ikinä pidä lattialämmitystä kylppärissä päällä. Se on hirveä sähkösyöppö ja mun kylppärissä on muutenkin niin kuuma, että ei tarvi yhtään enempää lämpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.
Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.
Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?
Ovat myös kesällä koska kuuma käyttövesi on aina käytössä. Eikä tosiaankaan maksa mitään koska kuuma vesi kiertää joka tapauksessa. Muualla asunnossa on tietysti patterit kylmänä kesällä.
Suomalainen "ei maksa mitään"!!!
Kyllä maksaa, kaukolämpö maksaa nyt aika paljon ja kohta vielä enemmän. Se kuuma vesi teilläkin lämmitetään todennäköisesti kaukolämmöllä ja hinta näkyy vastikkeissa. Kiertävä kuuma vesi lämmittää kylmiä lattioita ja huoneita kuten vesipattereissakin. Sähköllä lämmitettäviä voi asukas säätää itse, talon kuuman veden ja keskuslämmityksen säädön päättää yhtiö.
Kiertävä lämmin käyttövesi voi tulla sitä tavanomaista ratkaisua halvemmaksi, koska ei tarvitse valuttaa kylmentyneiden kuumavesiputkien lämmittämiseksi. Kunhan putket on vaan eristetty. Sitä säästöä on sitten käytetty tuohon pyyhelämmittimeen ja kylppärin lattian lämmitämiseen. On se ainakin kivempi ja käyttökuluiltaan halvempi ratkaisu kuin suora sähkölämpö. Jos poistoilmasta otetaan vielä lämpö talteen käyttöveden lämmittämiseksi niin miksei... Ei ainakaan tarvitse miettiä sähkölaskua.
On tehty tarkastuksia ja katsastuksia, ei ole löytynyt huomautettavaa. Omakotitaloihini olen myös tehnyt itse täysin standardinmukaisia kosteuseristyksiä ilman lattialämmityksiä, niitä on myös tarkistettu myynnin yhteydessä. Ei huomautettavaa niissäkään, vanhin tekemäni on liki 35 vuotta sitten, on vieläkin käytössä, siinä kylppärissä ei ole mitään lämmitystä, ulkoseinää 4 metriä. Se on oma kokemukseni. Muutoin en ole koskaan lukenut tai kuullut että asiallisesti tehty kosteuseristys tarvitsisi lattialämpöä, enkä myöskään että lattialämmön puuttuminen olisi aiheuttanut kosteusvaurioita. Nykyäänkin tehdään kylpyhuoneita ilman lattialämmitystä, sitä ei vaan tarvitse. Pesuhallissani käytän joskus ilmankuivaajaa, jos siellä on liian kosteata. Se vie vain vähän sähköä, sähkölämmöllä kuivaaminen on erittäin epätaloudellista.
T. sama