Saako kylppärin lattialämmityksen laittaa talveksi pois päältä?

Vähän ehkä ohis, mutta meillä okt kylppärissä alkoi pikkuhiljaa laatat liikahdella ja irtoilla vuosien mittaan lähes huomaamatta ja kallis remppahan siitä lopulta tuli, koko lattia pohjia myöten uusiks kun toki kosteuskin oli sitten sieltä väleistä päässyt laattojen alle muhimaan. Me oltiin ilmeisesti käännetty lattialämpöä päälle liikaa liian nopeasti, kuulemma pitäis hiljoksiin tyyliin milli päivässä isontaa/pienentää. En tiiä onko paskapuhetta mutta näin meille selitettiin ja ihan puolueettomalta taholta.

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, miten kukaan uskaltaa olla ns. piensijoittaja vaikkapa Helsingissä, ostaa järjettömän hintaisia asuntoja ja laittaa ne vuokralle. Sitten osaamattomat vuokralaiset tuhoavat asunnot tyhmyyttään ja lasku korjauksista jää sille vuokranantajalle. Tottakai voi oikeusteitse ryhtyä perimään vaikka kosteusvaurioituneen kylppärin uusintaa, mutta varaton vuokralainen ei ole yleensä maksukykyinen ja oikeuskäsittelyn jälkeen velka vanhenee 10 vuodessa. Tuollainen pienasuntosijoittaja häviää todella helposti, jos ei tiedä mitä on tekemässä tai sitten ole todella hyvä tuuri vuokralaisten suhteen.

Lattialämmitys on märkätilassa ns. mukavuuslattialämmityksen vuoksi, mutta yleisesti myös kuivatakseen laatoituksen alle ja päälle syntyvän kosteuden. Tilan tuuletus (tulo-ja poistoilma) on aina oltava kunnossa. Laatat ja suihkuseinät on kuivattava lastalla suihkun jälkeen, jotkut kuivaavat vielä pyyhkeelläkin. Turhaa läträystä on syytä välttää aivan joka syystä.

Eikö nämä opeteta jo lapsena kotona ja koulussa? Perus talonhoito, viemärin puhdistus ja ilmanvaihtokanavien puhdistus? Miten kukaan voi ostaa tai vuokrata asunnon osaamatta huoltaa sitä? Osakas vastaa taloyhtiölle ja vuokralainen vuokranantajalle kerrostalohuoneiston hyvästä ylläpidosta.

Hyvä vuokranantaja tietysti kantaa vastuunsa tarkistamalla asunnon kunnon säännöllisesti, ja huolehtii että tieto siitä löytyy myös vuokrasopimuksesta. Maallikkokin pystyy ihan silmämääräisesti toteamaan onko asunnossa noudatettu normaalia siisteytyä ja huolellisuutta ja onko kylpyhuoneen pinnoissa homepilkkuja. Eihän tuossa luulisi olevan ongelmaa, pikavisiitti vaikka puolivuosittain. 4 pientä lähekkäin olevaa asuntoa katsastaa pintapuolin yhdessä illassa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ehkä ohis, mutta meillä okt kylppärissä alkoi pikkuhiljaa laatat liikahdella ja irtoilla vuosien mittaan lähes huomaamatta ja kallis remppahan siitä lopulta tuli, koko lattia pohjia myöten uusiks kun toki kosteuskin oli sitten sieltä väleistä päässyt laattojen alle muhimaan. Me oltiin ilmeisesti käännetty lattialämpöä päälle liikaa liian nopeasti, kuulemma pitäis hiljoksiin tyyliin milli päivässä isontaa/pienentää. En tiiä onko paskapuhetta mutta näin meille selitettiin ja ihan puolueettomalta taholta.

Ei yhtään ohis. Laatat siis irtoilivat, miten oli alapuolella oleva kosteuseristys? Oliko puurakenne?

Minusta rakenteissa on vikaa jollei lämpöjä voi säätää vapaasti. Sanoivatko mitään siitä että olisiko lattialämpöä pitänyt pitää päällä jatkuvasti, siitähän täällä vähän kinataan?

Mitä vakuutusyhtiö sanoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.

Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.

Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?

Ovat myös kesällä koska kuuma käyttövesi on aina käytössä. Eikä tosiaankaan maksa mitään koska kuuma vesi kiertää joka tapauksessa. Muualla asunnossa on tietysti patterit kylmänä kesällä.

Kiertävä lämmin käyttövesi? Teillä onkin sitten tavallista paremmin toteutetut järjestelmät. Noinhan ne tehtäisiin jollei pihisteltäisi. Tulee kaikista hanoista kuumaa vettä ilman että tarvitsisi valutella? Oliko luksusta myös asunnon ostohinnassa? Jos oli niin nyt voit kumminkin iloita siitä ettei ole pihistelty.

Tuskin on käyttövesikiertoon kytketty, ei saa olla.

On kytketty lämmitysverkostoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.

Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.

Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?

Ovat myös kesällä koska kuuma käyttövesi on aina käytössä. Eikä tosiaankaan maksa mitään koska kuuma vesi kiertää joka tapauksessa. Muualla asunnossa on tietysti patterit kylmänä kesällä.

Kiertävä lämmin käyttövesi? Teillä onkin sitten tavallista paremmin toteutetut järjestelmät. Noinhan ne tehtäisiin jollei pihisteltäisi. Tulee kaikista hanoista kuumaa vettä ilman että tarvitsisi valutella? Oliko luksusta myös asunnon ostohinnassa? Jos oli niin nyt voit kumminkin iloita siitä ettei ole pihistelty.

Tuskin on käyttövesikiertoon kytketty, ei saa olla.

On kytketty lämmitysverkostoon.

Kiertävää käyttövesijärjestelmää ei kai kovin yleisesti rakenneta. Tavallista lämpöpatteria niihin ei kai saisi minunkaan käsitykseni mukaan laittaa, vaan miten mahtaa olla joku rosteri rättipatteri, jossa veden lämpötila ei ehdi jäähtyä? En tiedä, mutta kuulostaisi ihan kivalta 9 kuukautta vuodessa. Kyllä tuo kommentin kirjoittaja vakuuttavalta kuulosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.

Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.

Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?

Ovat myös kesällä koska kuuma käyttövesi on aina käytössä. Eikä tosiaankaan maksa mitään koska kuuma vesi kiertää joka tapauksessa. Muualla asunnossa on tietysti patterit kylmänä kesällä.

Kiertävä lämmin käyttövesi? Teillä onkin sitten tavallista paremmin toteutetut järjestelmät. Noinhan ne tehtäisiin jollei pihisteltäisi. Tulee kaikista hanoista kuumaa vettä ilman että tarvitsisi valutella? Oliko luksusta myös asunnon ostohinnassa? Jos oli niin nyt voit kumminkin iloita siitä ettei ole pihistelty.

Tuskin on käyttövesikiertoon kytketty, ei saa olla.

On kytketty lämmitysverkostoon.

Lämmitysverkosto on erikseen asunnon muille pattereille. Ainoastaan kylppärin rättipatterit on käyttöveteen kytketty. Talo on 50-luvulta, putkirempan ohessa uusittiin kylppärit ja laitettiin nämä rättipatterisysteemit.

Noita lämpimään käyttöveteen kytkettyjä pattereita on vanhoissa taloissa ja saneerauskohteissa sen saa säilyttää, mutta uudiskohteisiin ei saa asentaa. Syynä on se, että saattaa edesauttaa legionella-bakteerin lisääntymistä käyttövedessä. Tässä yksi syy, miksi ruuanlaitossa hanasta otetaan aina kylmää vettä.

Meidän taloyhtiössä moni luopuu noista pattereista remontin yhteydessä, ja sen jälkeen kylppärin lämmitys onkin lattialämmityksen varassa, eli varsinkin vuokralaisilla jääpi kylpyhuoneet tyystin lämmittämättä. Minuakin yksi keski-ikäinen mies naapurista neuvoi asennuttamaan lattialämmityksen, kun "eihän se maksa kuin muutaman satasen". Onneksi en kuunnellut, vaan elelen tyytyväisenä legionella-patterini kanssa. Kylppäri kuivuu hyvin, eikä sähkölaskutkaan vie vararikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Noita lämpimään käyttöveteen kytkettyjä pattereita on vanhoissa taloissa ja saneerauskohteissa sen saa säilyttää, mutta uudiskohteisiin ei saa asentaa. Syynä on se, että saattaa edesauttaa legionella-bakteerin lisääntymistä käyttövedessä. Tässä yksi syy, miksi ruuanlaitossa hanasta otetaan aina kylmää vettä.

Meidän taloyhtiössä moni luopuu noista pattereista remontin yhteydessä, ja sen jälkeen kylppärin lämmitys onkin lattialämmityksen varassa, eli varsinkin vuokralaisilla jääpi kylpyhuoneet tyystin lämmittämättä. Minuakin yksi keski-ikäinen mies naapurista neuvoi asennuttamaan lattialämmityksen, kun "eihän se maksa kuin muutaman satasen". Onneksi en kuunnellut, vaan elelen tyytyväisenä legionella-patterini kanssa. Kylppäri kuivuu hyvin, eikä sähkölaskutkaan vie vararikkoon.

Eikö se lämmin käyttövesi kierrä koko talossa tai ainakin useammassa huoneistossa? Eli rättipatterissasi muhiva legionella ei suinkaan ole vain sinun?

Kuulostaa käsittämättömältä että joku luopuu taloyhtiön lämpöpatterista ja vielä maksaa saadakseen sähkösyöpön! Mutta miten on, he jotka ovat sähkölämmön lattiaansa valinneet, täytyisikö heidän pitää sähkölämpöä jatkuvasti päällä? Onko sääntöä?

Käyttöveden kierrolla toimivat lämpöpatterit

Näiden pattereiden etuna on ollut, että ne ovat pitäneet märkätiloja kuivana silloinkin, kun talon varsinaisen lämmitysverkon kierto on ollut kokonaan katkaistuna, eli esimerkiksi kesäaikana.

Monessa taloudessa rättipatteri on myös saattanut olla ainoa riittävän kuuma paikka, jonka päällä on voinut turvallisesti kuivattaa vaikkapa hiihtolenkillä kastuneita pipoa ja lapasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita lämpimään käyttöveteen kytkettyjä pattereita on vanhoissa taloissa ja saneerauskohteissa sen saa säilyttää, mutta uudiskohteisiin ei saa asentaa. Syynä on se, että saattaa edesauttaa legionella-bakteerin lisääntymistä käyttövedessä. Tässä yksi syy, miksi ruuanlaitossa hanasta otetaan aina kylmää vettä.

Meidän taloyhtiössä moni luopuu noista pattereista remontin yhteydessä, ja sen jälkeen kylppärin lämmitys onkin lattialämmityksen varassa, eli varsinkin vuokralaisilla jääpi kylpyhuoneet tyystin lämmittämättä. Minuakin yksi keski-ikäinen mies naapurista neuvoi asennuttamaan lattialämmityksen, kun "eihän se maksa kuin muutaman satasen". Onneksi en kuunnellut, vaan elelen tyytyväisenä legionella-patterini kanssa. Kylppäri kuivuu hyvin, eikä sähkölaskutkaan vie vararikkoon.

Eikö se lämmin käyttövesi kierrä koko talossa tai ainakin useammassa huoneistossa? Eli rättipatterissasi muhiva legionella ei suinkaan ole vain sinun?

Kuulostaa käsittämättömältä että joku luopuu taloyhtiön lämpöpatterista ja vielä maksaa saadakseen sähkösyöpön! Mutta miten on, he jotka ovat sähkölämmön lattiaansa valinneet, täytyisikö heidän pitää sähkölämpöä jatkuvasti päällä? Onko sääntöä?

On molemmat kylypyhuonessa, kuuman käyttöveden kierrolla toimiva lämpöpatteri, sekä lattialämmitys jonka voi katkaista tai laittaa minimiin. Kätevää.

Jos ei ole patteria. Ei saa kytkeä kokonaan pois. Jos maalaisjärkeä osaa käyttää. Missä kohtaa taloa kylppäri on? Jos keskellä taloa voi huoletta kytkeä välillä pois päältä. Jos ulkoseinällä, nurkassa ja/ tai maan tasossa. Voit joutua maksajaksi jos putket jäätyvät. Vakuutusyhtiö näkee asian laiminlyöntinä ja korvausvelvollinen on silloin vuokralainen.

Kyllähän se taloyhtiö joutuu maksamaan sistten sen lattialämmityken ja korottaa vuokria vastaavasti.

Kannattaa kysyä taloyhtiöstä, miten pitää menetellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä on kylppäreissä rättipatteri, johon kuuma vesi tulee käyttövesiputkistosta. Se on siis kuumana kesät talvet eikä sitä saa pois. Minusta se on hyvä, on mukavan lämmin käydä suihkussa ja saa pyyhkeet kuivattua siinä. Ja ne kuumavesiputket rättipatteriin kulkee lattian alla suihkun kohdalla, joten lattia on mukavan lämmin siinä.

Miksei kaikissa taloissa ole tälläistä, tämä ei maksa kenellekään mitään kun kuuma vesi kiertää joka tapauksessa putkissa.

Kyllä se maksaa sekä suunnitellessa, rakentaessa, käytössä ja ylläpidossa. Sähköinen mukavuuslämpö oli näppärä ja halpa ratkaisu halvan sähkön aikaan. Ei ole enää. Voit olla iloinen että teillä on noinkin kiva ratkaisu. Miten on, onko ne putket lämpimät myös kesäaikaan?

Kyllä, ja varmaan voi vaikka laittaa kosteusmittarin kylppäriin ja pitää sitä lattialämmitystä päällä vain sen aikaa, kun huone on kostea vaikka suihkun jäljiltä. Meillä on matto kylppärin lattialla, niin ei tunnu kylmältä lattia, eikä onneksi otettu lattialämmitystä remontin yhteydessä, vaan on pieni patteri.

Luulisin, että kannattaa pitää myös ovea auki, että ilman kuivuus muualta huoneistosta pääsee kuivattamaan osaltaan kylppäriä.

Eiköhän noista jotain ohjeita tule taloyhtiöiltä aikanaan, vaikka nyt on jo hinnat kallistuneet.

no ei kai kukaan vuokralainen pidä lattialämmitystä päällä, että vuokranantajan sijoitusasunto pysyisi kunnossa. jos vuokranantaja ei hyvitä lattialämmityslaskua, niin homehtukoon. en ala vuokranantajan kuluja maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on ollut juttua joka mediassa viime päivinä.

Jos kylppärissä on jokin toinen lämmitysmuoto kuten vesi/sähköpatteri, ei lattialämmitystä tarvita.

Jos taas lattialämmitys on ainoa lämmitysjärjestelmä märkätiloissa, sitä EI SAA kytkeä pois päältä.

No ei meillä ainakaan asunnossa ole kylppärissä mitään lämmitysjärjestelmää. Näin on menty talossa jo kohta 60 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

no ei kai kukaan vuokralainen pidä lattialämmitystä päällä, että vuokranantajan sijoitusasunto pysyisi kunnossa. jos vuokranantaja ei hyvitä lattialämmityslaskua, niin homehtukoon. en ala vuokranantajan kuluja maksamaan.

Hahhhah, no just näin!

Lattialämmitys on pelkkä mukavuusvaruste, jonka käyttö on täysin vapaaehtoista. Sähkötjän jokainen maksaa itse.

Jos lämmityksen käyttö/käyttämättömyys vaikuttaa jotenkin kylppärin kuntoon, siitä sovitaan erikseen vuokrasopimuksessa (eli kuka maksaa tämän lystin)

Vierailija kirjoitti:

En missään nimessä kytkisi koko talveksi pois päältä. Se lasku, mikä tulee kylppäriremontista, on varmasti isompi kuin säästö talven aikana. Mutta... lämmityksen voi laittaa pienemmälle ja mahdollisesti satunnaisesti pitää pois päältä, jos tarvetta huoneen kuivana pitämiselle ei ole.

Väärää tietoa, oi xittu, miksi pitää vastata, jos ei osaa? Jos kph:ssa on metallinen, lämpiävä pyyhkeiden kuivausteline (ns. rättipatteri) tai muu patteri, niin SAA laittaa POIS PÄÄLTÄ koska silloin lattialämmitys on mukavuus-sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan huolehtii aidosti siitä kylppärin kuivatuksesta aina käytön jälkeen. Sitä vartenhan se lattialämmitys on, ettei sinne tulisi hometta. 

Ei ole noissa (kerrostalojen sähköllä toimiva lattialämmitys kph:ssa), vaan siksi, ettei lattia tuntuisi kylmältä jalan alla.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole patteria. Ei saa kytkeä kokonaan pois. Jos maalaisjärkeä osaa käyttää. Missä kohtaa taloa kylppäri on? Jos keskellä taloa voi huoletta kytkeä välillä pois päältä. Jos ulkoseinällä, nurkassa ja/ tai maan tasossa. Voit joutua maksajaksi jos putket jäätyvät. Vakuutusyhtiö näkee asian laiminlyöntinä ja korvausvelvollinen on silloin vuokralainen.

Kerrostalohuoneistossa putket harvemmin jäätyvät, vaikka kylpyhuoneen lattialämmitys olisi pois päältä.

Lattialämmitys kerrostalossa sijaitsevassa vuokra-asunnossa on vuokralaiselle mukavuusvaruste, ei lämmitysmuoto, josta vuokralaisen pitäisi olla vastuussa/tietoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irronneet laatat ja lattialämmitys kulkevat käsi kädessä olkaa varovaisia se lämmön muutoksen kanssa

En kyllä käsitä miten tavallisen ihmisen, vuokralaisen, pitäisi näistä jotain ymmärtää. Jos pidän päällä mutta laitan pienelle niin onko se ok? Vai pitäisikö minun jostain nyt tietää millä numerolla sitä pitää pitää? Siinä ei edes lue asteita. Yleensä palaa vihreä valo punaisen sijaan. Ap

Pois päältä. Käytä kuivauslastaa ja seuraa kuinka nopeasti loput kuivuvat kunnes huoli helpottaa. Oven jätät sulkematta.

Lattia siis pyyhitään suihkun jälkeen kuivauslastalla. Ovi yleensä aina auki. Mutta mistä minä tiedän kuinka nopeasti sen pitäisi kuivua. Montako minuuttia tai tuntia on normaali? Ap

Kunhan kuivuu seuraavaan aamuun, suurin piirtein. Yleensä kai muutaman tunnin. Jos jotain tuliskin, niin se on pintahometta (mustia pisteitä kaakelin saumoissa yleensä), mikä lähtee pesemällä pois. Semmoista syntyy minulla veneen vessassa keväällä, jos olen unohtanut syksyllä siivota. Vene on tietysti täysin lämmittämätön talvella, ja käytetään myöhään syksyllä kylmään aikaan myös.

Kyllä normaali on max 2 tuntia.