Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Herttuatar Meghan piti feministisen puheen sukupuolten tasa-arvosta. Mainitsi itsensä 54 kertaa seitsemän minuutin puheessa. :D
06.09.2022 |
Kehui itseään ja kertoi kuinka on menestynyt. 😆
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/18aa9cd5-e0bf-41c3-9809-ab982…
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Meghan on haalinut kaikki mahdolliset kissanristiäiset tälle viikolle, että pääsee taistelemaan palstatilasta kuningattaren kanssa, joka nimittää näinä päivä Britannian uuden pääministerin. Kun kuningattaren pinna katkeaa, hän vie Sussexeilta loputkin tittelit.
Netflix painostaa. Pakko saada jonkinlaista materiaalia sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että Meghan ja Amber on tapauksia, joiden kautta narsistien uhrit saavat käsiteltyä sitä valheiden ja hyväksikäytön verkkoa, johon joutuivat. Siksi niistä keskustellaan, koska kokemus on niin yleinen. Narsistin puheet on aina pelkkää sanasalaattia ja itsensä ylistämistä, kuten Megsullakin. Ehkä joku ottaa opikseen jo ennen kuin käy huonosti. Vanhempanahan tuollainen ihminen on murskaava, sitä ei kenellekään toivoisi.
Tanssitaanko taas Etelä-Afrikassa kadulla kun Meghan on pitänyt puheen?
Megsun pitäisi mennä juttelemaan epävarmuudestaan kallonkutistajan kanssa. Ei ole normaalia, että noin menestynyt ihminen on noin vaatimaton eikä löydä mitään myönteistä sanottavaa itsestään vaikka kaikki näkevät, että hän on mestari laskelmoimaan sekä omalla että muiden elämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
On kuninkaallinen.
No kerro sitten mikä se asiasisältö oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
En oo ammattimainen puheiden analysoija, mutta kuuntelin puheen ja kyllähän se hiukkasen ontolta kalskahti. Omaankin korvaan puhui lähinnä omista saavutuksistaan. Toki siinä oli karkeasti ottaen sisältönä että minäkin olin ennen kuten te, mutta katsokaapa keiden seurassa nyt liikutaankaan. Jäi vähän ohueksi se tsemppiviesti miten hänen esimerkkiään noudattamalla pääsee vastaavaan asemaan, koska vaikka oli julkku ennestäänkin, ei hänen media-arvonsa olisi yhtä korkealla ilman kuninkaallista puolisoa.
Oli kyllä aika noloa. Vaikka olisi kuinka täynnä itseään, niin yleensä kannattaa sitä vähän yrittää hillitä ja puhua muistakin tai yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä ihmisestä päästä jo eroon? Elisabet voisi poistaa Harrylta ja Mehganilta kuninkaalliset tittelit. Josko se rauhoittaisi menoa.
Jos niin tapahtuu, runkkaat itsesi varmaan hengiltä sinä päivänä?
Millaiselle ihmiselle tulee tällaisia mielikuvia? Oletko puhunut ammattilaisen kanssa asiasta?
Juurihan sinulle puhuin. Olenko nyt narsisti, vai osaatko jakaa muitakin diagnooseja?
En ole mielenterveysalan ammattilainen, joten en osaa tehdä diagnooseja. Siksi suosittelenkin, että ottaisit yhteyttä ammattilaiseen, niin saisit selville, mikä sinua vaivaa. Yleensä esim. ulkoilu ja ruutuajan vähentäminen vaikuttavat jo positiivisesti mielialaan.
Mikset itse elä, miten opetat? Vai eikö sulla ole tarkoituskaan ikinä saada mielialaasi paremmaksi ja parantua mt-ongelmistasi? Ymmärrän, että muutos olisi suuri ja se pelottaa. Onhan netti ja ihmisten herjaaminen ollut kuitenkin henkireikäsi jo monia, monia vuosia. Tartu rohkeasti muutokseen!
Minulla ei ole mielenterveysongelmia ja sen voi helposti havaita esim. siitä, että en kirjoita seksuaalis-väkivaltaisia viestejä tänne kuten sinä. Viestisi varmasti herättää muidenkin huolen henkisestä hyvinvoinnistasi. Sinun ei tarvitse olla huolissasi. En nimittäin herjaa ketään, vaan pohdin samaa asiaa kuin moni muukin eli olisi varmasti Mehganille itselleenkin parempi, että häneltä otettaisiin kuninkaallinen titteli pois. Ei hän tee sillä mitään.
😂 onnea vaan sulle, taidat olla täysin menetetty tapaus!
Kiitos vain onnentoivotuksista. En tosin niitä kaipaa, enkä koe olevani menetetty tapaus. Sinun kannattaisi miettiä, että onko normaalia suhtautua noin tunteella johonkin B-luokan näyttelijään.
No sitä kannattaa kysyä itseltäsi, miksi b-luokan näyttelijästä on tullut pakkomielteesi?
Ei minulla ole mitään pakkomiellettä. Jos et ole sattunut huomaamaan, niin tämä on keskustelupalsta, jossa voi keskustella lähes mistä tahansa aiheesta, myös Mehganista. Sinun pitäisi tehda pieni reality check, jos et kestä, että sinulle tuntemattomat ihmiset keskustelevat aiheesta, jos sinä et pidä.
Totta, pakkomielle voi tuntua häpeälliseltä myöntää tai nähdä.
Tottakai kestän. Sellainen ihminen ei kestä, joka poistattaa toisten viestejä jos ei pidä niistä.
Ethän kestä, kun tunget itseäsi keskusteluun arvostelemalla muita keskustelijoita ja yrität kääntää keskustelun aiheen keskustelijoiden mielenterveyteen. Ei tällainen toiminta eroa siitä, että poistattaa ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
On kuninkaallinen.
No kerro sitten mikä se asiasisältö oli.
Ei hän tiedä, kun hän ei halunnut sitä kuunnella, mutta arvuutteli olisiko siellä sittenkin voinut olla sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
En oo ammattimainen puheiden analysoija, mutta kuuntelin puheen ja kyllähän se hiukkasen ontolta kalskahti. Omaankin korvaan puhui lähinnä omista saavutuksistaan. Toki siinä oli karkeasti ottaen sisältönä että minäkin olin ennen kuten te, mutta katsokaapa keiden seurassa nyt liikutaankaan. Jäi vähän ohueksi se tsemppiviesti miten hänen esimerkkiään noudattamalla pääsee vastaavaan asemaan, koska vaikka oli julkku ennestäänkin, ei hänen media-arvonsa olisi yhtä korkealla ilman kuninkaallista puolisoa.
Minusta se että on onnistunut nappaamaan rikkaan miehen ei kyllä nykyaikana ole mikään hyvä roolimalli kellekään.
Ei hän mikään julkkis ollut. Epätoivoinen wannabe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
On kuninkaallinen.
No kerro sitten mikä se asiasisältö oli.
En ole katsonut tuota puhetta, kuten ei ilmeisesti kukaan muukaan täällä. Sikäli olemme kaikki samalla viivalla.
Kyseenalaistan vain tuon tavan ruotia puheen sisältöä minä-sanoja laskemalla.
Lue uudestaan. I am saying that your time is now. Puhuuko Meghan tuossa lauseessa itsestään vai puheen yleisöstä? Mitä mieltä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka v i t t u lukee iltapäivälehtiä?
Seiskaako pitäisi lukea? Tämä on lehtien taso tällä hetkellä ja parempaa ei ole Suomessa saatavilla.
Minä luen sujuvasti otsikot/uutiset niin Seiskasta, iltapäivälehdistä, maakuntalehdistä, Hesarista, ilmaisjakelulehdistä, Yleltä ja joskus jopa naistenlehdistä. Lukeminen kannattaa aina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on haalinut kaikki mahdolliset kissanristiäiset tälle viikolle, että pääsee taistelemaan palstatilasta kuningattaren kanssa, joka nimittää näinä päivä Britannian uuden pääministerin. Kun kuningattaren pinna katkeaa, hän vie Sussexeilta loputkin tittelit.
Netflix painostaa. Pakko saada jonkinlaista materiaalia sinne.
Se on nyt mentävä valitussa roolissa, koska Netflix on unelmien kartanon maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on haalinut kaikki mahdolliset kissanristiäiset tälle viikolle, että pääsee taistelemaan palstatilasta kuningattaren kanssa, joka nimittää näinä päivä Britannian uuden pääministerin. Kun kuningattaren pinna katkeaa, hän vie Sussexeilta loputkin tittelit.
Netflix painostaa. Pakko saada jonkinlaista materiaalia sinne.
Eikö se ole jo kuopattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
On kuninkaallinen.
No kerro sitten mikä se asiasisältö oli.
En ole katsonut tuota puhetta, kuten ei ilmeisesti kukaan muukaan täällä. Sikäli olemme kaikki samalla viivalla.
Kyseenalaistan vain tuon tavan ruotia puheen sisältöä minä-sanoja laskemalla.
Lue uudestaan. I am saying that your time is now. Puhuuko Meghan tuossa lauseessa itsestään vai puheen yleisöstä? Mitä mieltä olet?
Mitähän hölinää tämäkin on? Yksi kontekstista irrotettu tyhjä lause.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on haalinut kaikki mahdolliset kissanristiäiset tälle viikolle, että pääsee taistelemaan palstatilasta kuningattaren kanssa, joka nimittää näinä päivä Britannian uuden pääministerin. Kun kuningattaren pinna katkeaa, hän vie Sussexeilta loputkin tittelit.
Netflix painostaa. Pakko saada jonkinlaista materiaalia sinne.
Eikö se ole jo kuopattu?
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
On kuninkaallinen.
No kerro sitten mikä se asiasisältö oli.
En ole katsonut tuota puhetta, kuten ei ilmeisesti kukaan muukaan täällä. Sikäli olemme kaikki samalla viivalla.
Kyseenalaistan vain tuon tavan ruotia puheen sisältöä minä-sanoja laskemalla.
Lue uudestaan. I am saying that your time is now. Puhuuko Meghan tuossa lauseessa itsestään vai puheen yleisöstä? Mitä mieltä olet?
Toisaalta miksei voi vain sanoa 'your time is now' tai käyttää jotain muuta tehokeinoa, joka ei sisällä sanaa "minä"? Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on haalinut kaikki mahdolliset kissanristiäiset tälle viikolle, että pääsee taistelemaan palstatilasta kuningattaren kanssa, joka nimittää näinä päivä Britannian uuden pääministerin. Kun kuningattaren pinna katkeaa, hän vie Sussexeilta loputkin tittelit.
Netflix painostaa. Pakko saada jonkinlaista materiaalia sinne.
Se on nyt mentävä valitussa roolissa, koska Netflix on unelmien kartanon maksanut.
Ilmeistä päätellen Harrya meno jo hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka v i t t u lukee iltapäivälehtiä?
Seiskaako pitäisi lukea? Tämä on lehtien taso tällä hetkellä ja parempaa ei ole Suomessa saatavilla.
Minä luen sujuvasti otsikot/uutiset niin Seiskasta, iltapäivälehdistä, maakuntalehdistä, Hesarista, ilmaisjakelulehdistä, Yleltä ja joskus jopa naistenlehdistä. Lukeminen kannattaa aina!
Kertookin hyvin sivistyksesi tasosta. Onhan sekin toki jonkinaista sivistystä ainakin seiskan mielestä, että tietää paljon nippelitietoa vihaamistaan julkkiksista. Elämäm koululaisille hyvä harrastus varmasti.
Alue: Aihe vapaa
Meghan on haalinut kaikki mahdolliset kissanristiäiset tälle viikolle, että pääsee taistelemaan palstatilasta kuningattaren kanssa, joka nimittää näinä päivä Britannian uuden pääministerin. Kun kuningattaren pinna katkeaa, hän vie Sussexeilta loputkin tittelit.