Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mtv: Sähkömarkkinat ovat nyt täydessä kriisissä tästä se johtuu
05.09.2022 |
Ymmärsinkö nyt oikein, että Suomessa kuluttajat maksaa aivan järkyttäviä hintoja oikeastaan ilman mitään järkevää syytä?
"Kaasun hinta vaikuttaa sähkön hintaan, koska Keski-Euroopassa sähköä tuotetaan yhä maakaasulla, toisin kuin Suomessa.
Sähkön tukkumarkkinat ovat euroopanlaajuiset, ja hinta muodostuu kalleimman tuotantotavan, eli tällä hetkellä käytännössä maakaasun tuotannon perusteella.
Vaikka Suomessa ei käytetä kaasua sähkön tuotantoon, sähköstä maksetaan silti euroopanlaajuisilla markkinoilla muodostunutta hintaa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkomarkkinat-ovat-nyt-taydessa-kr…
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Eikös nää Suomen selkärankana toimivat ydin- ja vesivoimalat ole rakennettu verovaroin ja valtio-omisteisiksi aikoinaan? Missä vaiheessa joku pörssiyhtiö on saanut oikeuden alkaa niiden avulla tehdä kiskurihintaista bisnestä?
Lienee koko sähköverkko rakennettu verovaroin? Mutta niin sitä vaan nyhdetään ihmisiltä jättimäisiä siirtomaksujakin nykyään. Toki, nyt kun sähköstä tulee todella kallista, ei se siirtomaksu ole enää suhteessa yhtä kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tätä ihanaa vihreää aatteen seurausta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on vihreiden keksintö, joten esittäkää kysymyksenne heille.
No nyt on kyllä niin tuulesta temmattu väite, etten tiedä jaksanko edes kysyä perusteluja tälle.
Vihreiden tavoitteethan kärsii sitäpaitsi tästä sähkönhinnan noususta: Ihmisiä ei kiinnosta halvempia vaihtoehtoja etsiessä ekologisuus paskan vertaa, agrikaattorit pyörii bensalla ja niitä ostetaan nyt hulluna lisäksi moni lämmittää puulla, mikä on todella TODELLA epäpuhdas tapa tuottaa lämpöä, paljon pahempi kuin esim. hiililämmitys.
Perusteletko miten täysin luonnollinen tapahtuma eli puun palaminen on niin hirveän kamalaa vrt luonnoton hiilen poltto?
Voin sanoa että asun taajama-alueella jossa vuosikymmenet poltettu puuta ja varmaan vähän roskiakin. Täällä kuitenkin naava kasvaa puussa, jos tiedät mitä se tarkoittaa.
Pienhiukkaspäästöt, joita puun pienpoltosta tulee, ovat taajama-alueilla jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen pienhiukkaspäästöt. Löydän internetistä runsaasti tutkimusaineistoa, kun vain viitsit etsiä.
Ovat jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen päästöt? SIIS HÄH? Eihän ihmiset ole käyttäneet tulisijojaan kodeissaan edes lämmitykseen hyvin pitkään aikaan.
Koita nyt vain uskoa. Tämä on todellisuutta tietyillä ahtaasti rakennetuilla pientalo-alueilla, joissa liikennettä on vähän (hiljaisia katuja, joilta lähinnä ajetaan auto omaan pihaan), on mahdollisesti maljamainen alue, jossa ilma jää oikein muhimaan alueelle, ja jossa joka piipusta tulee savua, kun on niin romanttista ja perinteisen pikkusievää pitää sitä tulta takassa. Pienpoltto tunkee hengitysilmaan niin sisällä kuin ulkona valtavat määrät pienhiukkasta. Löydät googlettamalla tietoa, turhaa täällä hähhätellä.
Se että sinun nenääsi tuoksahtaa joku takan tai roskienpolton savu ei tarkoita, että kyseessä on merkittävä, koko planeetan ilmastoa uhkaava ilmiö.
Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.
Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.
Oletpas äkäinen tapaus. Joo, mutta olen siis samaa mieltä siitä, ettei ole hyvä idea siirtyä sähkölämmityksestä puunpolttoon, vaan joku muu ratkaisu tulisi löytyä.
Se taas, että suomalaiset satunnaisesti lämmittää saunoja, tai polttaa roskia kerran/pari vuodessa ei mielestäni ole merkittävä uhka ilmastolle.
Joo, olen äkäinen, koitan himmata tästä lähtien. Mutta tämä on vakava ongelma, ja tuntuu hullunkuriselta, että se nyt denalisioidaan täysin maton alle.
Satunnainen poltto ei mikään ongelma ole, etenkään haja-asutusalueilla. Mutta nythän puun pienpoltto on nimenomaan vakiintumassa valtavaksi päivittäiseksi ongelmaksi. Ja se tosiaan on ongelma, etenkin tiheään asutuilla alueilla, etenkin pilvettöminä, tuulettomina pakkaspäivinä, jolloin mikään ei vie hiukkassaastetta mukanaan. Ja jolloin puunpoltto on totta kai mukavasti juuri maksimissaan.
Olenko tosiaan ainoa, joka on tietoinen tästä ongelmasta? Ja tokihan te olette lukeneet uutisia, joissa varoitellaan jopa jouluisten kynttilöiden polttamisesta. Niinkin vähästä poltosta tulee niin valtavasti hiukkasia, että tutkijat ovat sitä mieltä, että vauvatalouksissa ei kannattaisi polttaa aitoja kynttilöitä ollenkaan. Miettikää, mitä päivittäinen puulla lämmittäminen sitten tekee. Vastaa samaa kuin altistaisi pienet keuhkot sisätupakanpoltolle. Tää kaikki on ihan faktaa. Ja toki te niitä samoja uutisia olette lukeneet.
Tuhoatte omat, lastenne ja naapureidenne keuhkot puunpoltolla. Se on tämän sähkösekoilun yksi hinta. Kiinnostuneena odotan, millaisia tuloksia näemme tämän seurauksena muutaman vuoden kuluttua keuhkosairaustilastoissa.
Mediassa on menty yhdestä ääripäästä toiseen. Vielä viime keväänä väläyteltiin sitä, että tulisijat tulisi kieltää kotitalouksissa. Nyt taas on päivästä toiseen vinkkejä ja juttuja klapeista ja tulisijoista sekä valtavaista säästöistä, mitä niillä sähkölaskuun voi saada. Nyt on tyystin unohtunut ne viime kevään jutut hiukkaspäästöistä, joita ainakin minusta silloin liioiteltiin, ja ollaan ajatumassa tilanteeseen, jossa puunpolton hiukkaspäästöistä voi tulla ongelma, kun kaikki lämmittää puulla. Tilanne on aika hullunkurinen.
Totta, hullunkurista on. Ei ne kuitenkaan valitettavasti taida olla liioiteltuja juttuja, siis ne, joissa vaadittiin pienpolton lopettamista. Harmi, kun en ottanut itse talteen linkkiä yhteen hyvään tutkijahaastatteluun, jossa ne päästöluvut oli todellakin karmivia. Se juttu oli parin vuoden takaa.
Se tutkija tai joku muu asioista tietävä totesi, että pienpolttoa ei kuitenkaan koskaan tulla saamaan kuriin, koska ihmiset kokevat sen pyhänä oikeutenaan ja jos näistä asioista huomauttaa, alkaa helposti kostopolttaminen eli aletaan polttaa vielä enemmän ja jopa tahallisesti oikein savuttavaa tavaraa. Sama tilanne kuin siinä, että jos parvetupakoijalle huomauttaa hajuhaitasta, se alkaa kostoksi terrorisoida kahta kauheammalla polttamisella.
Mikä siis ratkaisuksi? Pienpoltolla konkreettisesti tapetaan ihmisiä, sellaisia sivullisia ihmisiä, jotka eivät ole päättäneet haluta kuolla tuollaisen syyn takia. Tämä ei voi olla ratkaisu energiakriisiin. OIkea ratkaisu, kuten moni täällä on maininnutkin, liittyy sähkönhinnan määrittelyyn. On selvää, että hinnan määrittäminen pörssisähkön ja kaasun hinnan perusteella on tuhoisa virhe, joka on korjattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta pörssisähkösysteemistä voida irtautua
Samaa ihmettelen.
Tänään luin IL artikkelin, eikä pörssin kautta tarvi myydä.
Maakunnissa pieniä yhtiöitä jotka myy oman alueen asukkaille 5-7 c/kWh ja pk seudulla hinta pörssikusetuksen avulla 35 c/kWh.
Kenen ruudinkeksijän mukaan kyseessä on pelkkä tuplahinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on vihreiden keksintö, joten esittäkää kysymyksenne heille.
No nyt on kyllä niin tuulesta temmattu väite, etten tiedä jaksanko edes kysyä perusteluja tälle.
Vihreiden tavoitteethan kärsii sitäpaitsi tästä sähkönhinnan noususta: Ihmisiä ei kiinnosta halvempia vaihtoehtoja etsiessä ekologisuus paskan vertaa, agrikaattorit pyörii bensalla ja niitä ostetaan nyt hulluna lisäksi moni lämmittää puulla, mikä on todella TODELLA epäpuhdas tapa tuottaa lämpöä, paljon pahempi kuin esim. hiililämmitys.
Perusteletko miten täysin luonnollinen tapahtuma eli puun palaminen on niin hirveän kamalaa vrt luonnoton hiilen poltto?
Voin sanoa että asun taajama-alueella jossa vuosikymmenet poltettu puuta ja varmaan vähän roskiakin. Täällä kuitenkin naava kasvaa puussa, jos tiedät mitä se tarkoittaa.
Pienhiukkaspäästöt, joita puun pienpoltosta tulee, ovat taajama-alueilla jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen pienhiukkaspäästöt. Löydän internetistä runsaasti tutkimusaineistoa, kun vain viitsit etsiä.
Ovat jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen päästöt? SIIS HÄH? Eihän ihmiset ole käyttäneet tulisijojaan kodeissaan edes lämmitykseen hyvin pitkään aikaan.
Koita nyt vain uskoa. Tämä on todellisuutta tietyillä ahtaasti rakennetuilla pientalo-alueilla, joissa liikennettä on vähän (hiljaisia katuja, joilta lähinnä ajetaan auto omaan pihaan), on mahdollisesti maljamainen alue, jossa ilma jää oikein muhimaan alueelle, ja jossa joka piipusta tulee savua, kun on niin romanttista ja perinteisen pikkusievää pitää sitä tulta takassa. Pienpoltto tunkee hengitysilmaan niin sisällä kuin ulkona valtavat määrät pienhiukkasta. Löydät googlettamalla tietoa, turhaa täällä hähhätellä.
Se että sinun nenääsi tuoksahtaa joku takan tai roskienpolton savu ei tarkoita, että kyseessä on merkittävä, koko planeetan ilmastoa uhkaava ilmiö.
Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.
Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.
Oletpas äkäinen tapaus. Joo, mutta olen siis samaa mieltä siitä, ettei ole hyvä idea siirtyä sähkölämmityksestä puunpolttoon, vaan joku muu ratkaisu tulisi löytyä.
Se taas, että suomalaiset satunnaisesti lämmittää saunoja, tai polttaa roskia kerran/pari vuodessa ei mielestäni ole merkittävä uhka ilmastolle.
Joo, olen äkäinen, koitan himmata tästä lähtien. Mutta tämä on vakava ongelma, ja tuntuu hullunkuriselta, että se nyt denalisioidaan täysin maton alle.
Satunnainen poltto ei mikään ongelma ole, etenkään haja-asutusalueilla. Mutta nythän puun pienpoltto on nimenomaan vakiintumassa valtavaksi päivittäiseksi ongelmaksi. Ja se tosiaan on ongelma, etenkin tiheään asutuilla alueilla, etenkin pilvettöminä, tuulettomina pakkaspäivinä, jolloin mikään ei vie hiukkassaastetta mukanaan. Ja jolloin puunpoltto on totta kai mukavasti juuri maksimissaan.
Olenko tosiaan ainoa, joka on tietoinen tästä ongelmasta? Ja tokihan te olette lukeneet uutisia, joissa varoitellaan jopa jouluisten kynttilöiden polttamisesta. Niinkin vähästä poltosta tulee niin valtavasti hiukkasia, että tutkijat ovat sitä mieltä, että vauvatalouksissa ei kannattaisi polttaa aitoja kynttilöitä ollenkaan. Miettikää, mitä päivittäinen puulla lämmittäminen sitten tekee. Vastaa samaa kuin altistaisi pienet keuhkot sisätupakanpoltolle. Tää kaikki on ihan faktaa. Ja toki te niitä samoja uutisia olette lukeneet.
Tuhoatte omat, lastenne ja naapureidenne keuhkot puunpoltolla. Se on tämän sähkösekoilun yksi hinta. Kiinnostuneena odotan, millaisia tuloksia näemme tämän seurauksena muutaman vuoden kuluttua keuhkosairaustilastoissa.
Mediassa on menty yhdestä ääripäästä toiseen. Vielä viime keväänä väläyteltiin sitä, että tulisijat tulisi kieltää kotitalouksissa. Nyt taas on päivästä toiseen vinkkejä ja juttuja klapeista ja tulisijoista sekä valtavaista säästöistä, mitä niillä sähkölaskuun voi saada. Nyt on tyystin unohtunut ne viime kevään jutut hiukkaspäästöistä, joita ainakin minusta silloin liioiteltiin, ja ollaan ajatumassa tilanteeseen, jossa puunpolton hiukkaspäästöistä voi tulla ongelma, kun kaikki lämmittää puulla. Tilanne on aika hullunkurinen.
Totta, hullunkurista on. Ei ne kuitenkaan valitettavasti taida olla liioiteltuja juttuja, siis ne, joissa vaadittiin pienpolton lopettamista. Harmi, kun en ottanut itse talteen linkkiä yhteen hyvään tutkijahaastatteluun, jossa ne päästöluvut oli todellakin karmivia. Se juttu oli parin vuoden takaa.
Se tutkija tai joku muu asioista tietävä totesi, että pienpolttoa ei kuitenkaan koskaan tulla saamaan kuriin, koska ihmiset kokevat sen pyhänä oikeutenaan ja jos näistä asioista huomauttaa, alkaa helposti kostopolttaminen eli aletaan polttaa vielä enemmän ja jopa tahallisesti oikein savuttavaa tavaraa. Sama tilanne kuin siinä, että jos parvetupakoijalle huomauttaa hajuhaitasta, se alkaa kostoksi terrorisoida kahta kauheammalla polttamisella.
Mikä siis ratkaisuksi? Pienpoltolla konkreettisesti tapetaan ihmisiä, sellaisia sivullisia ihmisiä, jotka eivät ole päättäneet haluta kuolla tuollaisen syyn takia. Tämä ei voi olla ratkaisu energiakriisiin. OIkea ratkaisu, kuten moni täällä on maininnutkin, liittyy sähkönhinnan määrittelyyn. On selvää, että hinnan määrittäminen pörssisähkön ja kaasun hinnan perusteella on tuhoisa virhe, joka on korjattava.
Joo, mutta Suomen kaltaisessa maassa ei ole oikein kieltää tulisijoja kotitalouksilta. Se tulisija kun voi näillä leveysasteilla olla elämän ja kuoleman kysymys. Tietenkään ei ole suotavaa jatkuvasti polttaa puuta eikä tilanne sellainen normaalisti olekaan. Nyt vaan jostain syystä media ja poliitikot on päättäneet, että ohjataan ihmisiä käyttämään tulisijoja sen sijaan, että ratkaistaisiin tätä kriisiä muilla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WEF:n Agenda2030 syynä, toteuttajana Marinin rikollinen hallitus.
Marinistit hurraa, maksaa 10-kertaisia sähköhintoja. Lämpimänä pysyy kun hyppii tasajalkaa ja huutaa: Slava Ukraini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän voimme syyttää vain ja ainoastaan kokoomuksen hallitusta, joka myi valtionyhtiöt ulkomaalaisille, emme ole omavaraisia, vaikka tuottaisimme sähköä tuplasti enemmän kuin käytämme.
Oli siellä hallituksessa muistaakseni myös mm. Pekka Haavisto, joka hyväksyi Finngridin myynnin yhtä lailla.
Taisi olla niin, että se vasemmiston moppitukkainen jalkapalloministeri oli ainoa, joka kehtasi oikein ääneen vastustaa myyntiä. Muut nyökkäilivät synkassa toistensa kanssa. Noi ministerit on yksi tyhjän kanssa päättämässä näistä asioista. Ne eivät ensinnäkään tiedä näistä asioista mitään ja niillä on luja usko siihen, että noiden firmojen hallitukset tietävät, mitä tekevät, joten heidän ei tarvitse edes tehdä muuta kuin nyökkäillä ja ottaa hallituskokouspalkkiot vastaan. Tää jälkimmäinen on ainoa, mikä niitä kiinnostaa ja minkä ne konkreettisesti tajuavat. Kaikki muut luvut, joita niille esitetään, menevät iloisesti yli hilseen. Ne ovat vain muodollisesti niissä kokouksissa mukana. Koska joku laki vaatii, kun kyseessä osin valtion omistama yhtiö. Ja tulokset totisesti näkyvät.
Suomessa ovat puhaltaneet viimeiset 30 vuotta jääkylmät oikeistoviimat. Aatteen mukaan valtion päätäntävaltaa ja omistusta on heikennettävä yritysmaailmassa. Niin makaa kuin petaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotantokustannukset ei ole nousseet
Useat sähköyhtiöt pelkäävät toimialan puolesta pääekonomisti: On hiukan kyseenalaista https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a9c3b23-d818-44f5-b1ce-1256346e8e1bsähkön tuotantokustannukset eivät ole nousseet
https://www.verkkouutiset.fi/a/ekonomisti-illle-energiayhtioiden-tukipa…Sähkön hinta joku vetää välistä
https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/4816992Kuka hyötyy sähkön hirveästä hintarallista? Professori: Valtio takaa yrityksiä, jotta ne voivat tehdä voittoa
https://www.talouselama.fi/uutiset/kuka-hyotyy-sahkon-hirveasta-hintara…....Suomessa käytettävä vesivoima ja ydinvoima ja niin edespäin, eivätkä niiden tuotantokustannukset ole nousseet
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-purra-moittii-hal…----
Sähköyhtiöt rahastaa, käyttää tilaisuutta hyväksi ja nyt ne rikastuu.
Härskiä toimintaa.
Ymmärrän jonkinlaisen korotuksen, mutta en sitä, että 5 sentin kWh muuttuu +50 sentiksi!
Great reset!
Näin ryöstetään kansalaisten rahat eliitille.
Miekkari sähköhintoja vastaan la 10.9. Narinkkatori klo 14
Kaikki mukaan!
Sähkön hinta räjähtää käsiin
Rahaa pumpataan Etelä-Eurooppaan
Polttoaineen hinta kipusi pilviin
Terveydenhuolto romahtamassa
Joko alkaa riittää?
On aika ajatella Suomea ja suomalaisia!
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/09/image-43.png
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on vihreiden keksintö, joten esittäkää kysymyksenne heille.
No nyt on kyllä niin tuulesta temmattu väite, etten tiedä jaksanko edes kysyä perusteluja tälle.
Vihreiden tavoitteethan kärsii sitäpaitsi tästä sähkönhinnan noususta: Ihmisiä ei kiinnosta halvempia vaihtoehtoja etsiessä ekologisuus paskan vertaa, agrikaattorit pyörii bensalla ja niitä ostetaan nyt hulluna lisäksi moni lämmittää puulla, mikä on todella TODELLA epäpuhdas tapa tuottaa lämpöä, paljon pahempi kuin esim. hiililämmitys.
Perusteletko miten täysin luonnollinen tapahtuma eli puun palaminen on niin hirveän kamalaa vrt luonnoton hiilen poltto?
Voin sanoa että asun taajama-alueella jossa vuosikymmenet poltettu puuta ja varmaan vähän roskiakin. Täällä kuitenkin naava kasvaa puussa, jos tiedät mitä se tarkoittaa.
Pienhiukkaspäästöt, joita puun pienpoltosta tulee, ovat taajama-alueilla jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen pienhiukkaspäästöt. Löydän internetistä runsaasti tutkimusaineistoa, kun vain viitsit etsiä.
Ovat jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen päästöt? SIIS HÄH? Eihän ihmiset ole käyttäneet tulisijojaan kodeissaan edes lämmitykseen hyvin pitkään aikaan.
Koita nyt vain uskoa. Tämä on todellisuutta tietyillä ahtaasti rakennetuilla pientalo-alueilla, joissa liikennettä on vähän (hiljaisia katuja, joilta lähinnä ajetaan auto omaan pihaan), on mahdollisesti maljamainen alue, jossa ilma jää oikein muhimaan alueelle, ja jossa joka piipusta tulee savua, kun on niin romanttista ja perinteisen pikkusievää pitää sitä tulta takassa. Pienpoltto tunkee hengitysilmaan niin sisällä kuin ulkona valtavat määrät pienhiukkasta. Löydät googlettamalla tietoa, turhaa täällä hähhätellä.
Se että sinun nenääsi tuoksahtaa joku takan tai roskienpolton savu ei tarkoita, että kyseessä on merkittävä, koko planeetan ilmastoa uhkaava ilmiö.
Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.
Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.
Oletpas äkäinen tapaus. Joo, mutta olen siis samaa mieltä siitä, ettei ole hyvä idea siirtyä sähkölämmityksestä puunpolttoon, vaan joku muu ratkaisu tulisi löytyä.
Se taas, että suomalaiset satunnaisesti lämmittää saunoja, tai polttaa roskia kerran/pari vuodessa ei mielestäni ole merkittävä uhka ilmastolle.
Joo, olen äkäinen, koitan himmata tästä lähtien. Mutta tämä on vakava ongelma, ja tuntuu hullunkuriselta, että se nyt denalisioidaan täysin maton alle.
Satunnainen poltto ei mikään ongelma ole, etenkään haja-asutusalueilla. Mutta nythän puun pienpoltto on nimenomaan vakiintumassa valtavaksi päivittäiseksi ongelmaksi. Ja se tosiaan on ongelma, etenkin tiheään asutuilla alueilla, etenkin pilvettöminä, tuulettomina pakkaspäivinä, jolloin mikään ei vie hiukkassaastetta mukanaan. Ja jolloin puunpoltto on totta kai mukavasti juuri maksimissaan.
Olenko tosiaan ainoa, joka on tietoinen tästä ongelmasta? Ja tokihan te olette lukeneet uutisia, joissa varoitellaan jopa jouluisten kynttilöiden polttamisesta. Niinkin vähästä poltosta tulee niin valtavasti hiukkasia, että tutkijat ovat sitä mieltä, että vauvatalouksissa ei kannattaisi polttaa aitoja kynttilöitä ollenkaan. Miettikää, mitä päivittäinen puulla lämmittäminen sitten tekee. Vastaa samaa kuin altistaisi pienet keuhkot sisätupakanpoltolle. Tää kaikki on ihan faktaa. Ja toki te niitä samoja uutisia olette lukeneet.
Tuhoatte omat, lastenne ja naapureidenne keuhkot puunpoltolla. Se on tämän sähkösekoilun yksi hinta. Kiinnostuneena odotan, millaisia tuloksia näemme tämän seurauksena muutaman vuoden kuluttua keuhkosairaustilastoissa.
No eipä voi mitään. On otettava riskejä kun ei viitsi ottaa lainaa jotta saa sähkölaskut maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Tästähän voimme syyttää vain ja ainoastaan kokoomuksen hallitusta, joka myi valtionyhtiöt ulkomaalaisille, emme ole omavaraisia, vaikka tuottaisimme sähköä tuplasti enemmän kuin käytämme.
Syy on myös EU:ssa, se määrää että sähköä on myytävä muillekin joilla pulaa.
VKK ja Fixit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisten syiden takia yrittäjät, sijoittajat ja poliitikot haluaa meidän pysyvän EU:ssa
Ja aivopestyt marinistit komppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortumin uniper tappiot maksatetaan näin kansalaisilla.
Juuri niin. Hallitus suhmuroi tätä touhua kulisseissa ja sallii tämän jatkumisen. Taustalla on varmasti Fortumin kanssa tehty sopimus.
Fortum hävisi jättisumman Uniperiin, ja tuo summa tullaan rahastamaan suomalaisilta ultrakalliin sähkön avulla. Fortum siis myy sähköä kuluttajille pörssihintaan 0.5-1e/kwh mutta heille sen tuottaminen tuskin on sen kalliimpaa kuin ennenkään. Fortum kerääkin nyt joka kilowatista huikean voiton.
Myös muut sähköntuottajayhtiöt tekee huipputuottoa nyt.
Senpä takia Aalto yliopiston professori ehdotti näille firmoille jättivoittoihin windfall -veroa. Mutta se keskustelu äkkiä sensuroitiin täältä eikä mediassa myöskään sittemmin olla asiasta mitään kuultu. Mielenkiintoista.
Ja WEF:läinen saarikko valehteli ettei tuollaista windfall-lakia ehdittäisi tekemään.
Kuitenkin kaikkien lakien vastainen rokotepakko hoitajille saatiin muutamassa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikakäsittelyllä laki, missä
-sähköyhtiöt ja voimalat Suomessa velvoitetaan hoitamaan Suomen sähkön riittävyys (saman voisi totetuttaa koko pohjoismaissa samaan aikaan)
-sähkölle tasahinta kaikille kotitalouksille vuodeksi eteenpäin (vaikkapa 10 snt/kwh, niin saavat ahneet sähköyhtiöt kunnon 100% korotuksen vanhoihin hintoihin, mutta tuollainen hinta ei kuitenkaan tuhoa vielä kenenkään taloutta)
-jos sähköä jää yli, niin sillä voi pörssikeinotella vanhaan malliin
-jos sähköä uupuu, niin sitten ostetaan ruotsista/norjasta ihan niin kuin ennenkin. mielellään kahdenkeskisillä sopimuksilla ilman mitään pörssejä
Ja siinä. Ei ollut vaikeaa. Kukaan ei häviä (no ehkä ne hannu hanhet, ketkä ehti tehdä halvan määräaikaisen sopimuksen juuri ennen tätä sirkusta), ei tuhota bisneksiä eikä työpaikkoja, ihmiset selviävät sähkölaskuista ja maassa kaikki hyvin. voimalayhtiöt tekevät mukavaa voittoa ja sähkönmyyntiyhtiötkin saavat kulunsa katettua.
Ei onnistu koska Suomi kuuluu EU:hun, ja EU estää ko. toiminnan.
Vihreä siirtymä vaatii uhrauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sähkön johdannaismarkkinoilla sähkön tuottajat, kuten Fortum, myyvät sähköä etukäteen esimerkiksi sähkönmyyjille tai paljon sähköä kuluttaville teollisuusyrityksille. Siten molemmat osapuolet voivat suojautua sähkön hinnan vaihteluilta."
Mikä logiikka on näissä johdannaisissa, kerta niiden funktio on suojella kaupan osapuolia hinnan vaihtelulta, mutta nyt firmat ovat kusessa niiden takia? Kannattaako tuommoista kaupankäyntiä, joka perustuu tulevaisuuden ennustamiseen ja spekulointiin, edes harjoittaa? Minusta tämä on tasan näiden firmojen syytä. He on omat kauppansa tehneet ja nyt valtion pitää pelastaa.
"Nämä firmat" olisivat rakentaneet ydinvoimaloita 90-luvusta saakka, ja Eurooppa olisi omavarainen sähkön suhteen, mutta valtiot estivät sen. Kiitos "vihreän" aatteen kannattajille siitä.
Tässä on pakko todeta, että taitavaa pitkäjänteistä vaikuttamista itänaapurilta. Vihreä liikehän oli Stasin ja KGB:n järjestelemä operaatio läntisen Euroopan taloutta vastaan, ja nyt niitä hedelmiä sitten korjataan.
Alue: Aihe vapaa
"Nämä firmat" olisivat rakentaneet ydinvoimaloita 90-luvusta saakka, ja Eurooppa olisi omavarainen sähkön suhteen, mutta valtiot estivät sen. Kiitos "vihreän" aatteen kannattajille siitä.