Mtv: Sähkömarkkinat ovat nyt täydessä kriisissä tästä se johtuu

Vierailija kirjoitti:

Tästähän voimme syyttää vain ja ainoastaan kokoomuksen hallitusta, joka myi valtionyhtiöt ulkomaalaisille, emme ole omavaraisia, vaikka tuottaisimme sähköä tuplasti enemmän kuin käytämme.

Oli siellä hallituksessa muistaakseni myös mm. Pekka Haavisto, joka hyväksyi Finngridin myynnin yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vihreiden keksintö, joten esittäkää kysymyksenne heille.

No nyt on kyllä niin tuulesta temmattu väite, etten tiedä jaksanko edes kysyä perusteluja tälle.

Vihreiden tavoitteethan kärsii sitäpaitsi tästä sähkönhinnan noususta: Ihmisiä ei kiinnosta halvempia vaihtoehtoja etsiessä ekologisuus paskan vertaa, agrikaattorit pyörii bensalla ja niitä ostetaan nyt hulluna lisäksi moni lämmittää puulla, mikä on todella TODELLA epäpuhdas tapa tuottaa lämpöä, paljon pahempi kuin esim. hiililämmitys.

Perusteletko miten täysin luonnollinen tapahtuma eli puun palaminen on niin hirveän kamalaa vrt luonnoton hiilen poltto?

Voin sanoa että asun taajama-alueella jossa vuosikymmenet poltettu puuta ja varmaan vähän roskiakin. Täällä kuitenkin naava kasvaa puussa, jos tiedät mitä se tarkoittaa.

Pienhiukkaspäästöt, joita puun pienpoltosta tulee, ovat taajama-alueilla jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen pienhiukkaspäästöt. Löydän internetistä runsaasti tutkimusaineistoa, kun vain viitsit etsiä.

Ovat jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen päästöt? SIIS HÄH? Eihän ihmiset ole käyttäneet tulisijojaan kodeissaan edes lämmitykseen hyvin pitkään aikaan.

Koita nyt vain uskoa. Tämä on todellisuutta tietyillä ahtaasti rakennetuilla pientalo-alueilla, joissa liikennettä on vähän (hiljaisia katuja, joilta lähinnä ajetaan auto omaan pihaan), on mahdollisesti maljamainen alue, jossa ilma jää oikein muhimaan alueelle, ja jossa joka piipusta tulee savua, kun on niin romanttista ja perinteisen pikkusievää pitää sitä tulta takassa. Pienpoltto tunkee hengitysilmaan niin sisällä kuin ulkona valtavat määrät pienhiukkasta. Löydät googlettamalla tietoa, turhaa täällä hähhätellä.

Se että sinun nenääsi tuoksahtaa joku takan tai roskienpolton savu ei tarkoita, että kyseessä on merkittävä, koko planeetan ilmastoa uhkaava ilmiö.

Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.

Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.

Vierailija kirjoitti:

Sähköyhtiöt pitäisi kansallista ja myydä sähköä yrityksille ja kotialouksille mahdollisimman halvalla.

Tätä on kokeiltu monesti eri kommunismeissa. Toistaiseksi ei ole koskaan toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän voimme syyttää vain ja ainoastaan kokoomuksen hallitusta, joka myi valtionyhtiöt ulkomaalaisille, emme ole omavaraisia, vaikka tuottaisimme sähköä tuplasti enemmän kuin käytämme.

Oli siellä hallituksessa muistaakseni myös mm. Pekka Haavisto, joka hyväksyi Finngridin myynnin yhtä lailla.

Taisi olla niin, että se vasemmiston moppitukkainen jalkapalloministeri oli ainoa, joka kehtasi oikein ääneen vastustaa myyntiä. Muut nyökkäilivät synkassa toistensa kanssa. Noi ministerit on yksi tyhjän kanssa päättämässä näistä asioista. Ne eivät ensinnäkään tiedä näistä asioista mitään ja niillä on luja usko siihen, että noiden firmojen hallitukset tietävät, mitä tekevät, joten heidän ei tarvitse edes tehdä muuta kuin nyökkäillä ja ottaa hallituskokouspalkkiot vastaan. Tää jälkimmäinen on ainoa, mikä niitä kiinnostaa ja minkä ne konkreettisesti tajuavat. Kaikki muut luvut, joita niille esitetään, menevät iloisesti yli hilseen. Ne ovat vain muodollisesti niissä kokouksissa mukana. Koska joku laki vaatii, kun kyseessä osin valtion omistama yhtiö. Ja tulokset totisesti näkyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vihreiden keksintö, joten esittäkää kysymyksenne heille.

No nyt on kyllä niin tuulesta temmattu väite, etten tiedä jaksanko edes kysyä perusteluja tälle.

Vihreiden tavoitteethan kärsii sitäpaitsi tästä sähkönhinnan noususta: Ihmisiä ei kiinnosta halvempia vaihtoehtoja etsiessä ekologisuus paskan vertaa, agrikaattorit pyörii bensalla ja niitä ostetaan nyt hulluna lisäksi moni lämmittää puulla, mikä on todella TODELLA epäpuhdas tapa tuottaa lämpöä, paljon pahempi kuin esim. hiililämmitys.

Perusteletko miten täysin luonnollinen tapahtuma eli puun palaminen on niin hirveän kamalaa vrt luonnoton hiilen poltto?

Voin sanoa että asun taajama-alueella jossa vuosikymmenet poltettu puuta ja varmaan vähän roskiakin. Täällä kuitenkin naava kasvaa puussa, jos tiedät mitä se tarkoittaa.

Pienhiukkaspäästöt, joita puun pienpoltosta tulee, ovat taajama-alueilla jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen pienhiukkaspäästöt. Löydän internetistä runsaasti tutkimusaineistoa, kun vain viitsit etsiä.

Ovat jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen päästöt? SIIS HÄH? Eihän ihmiset ole käyttäneet tulisijojaan kodeissaan edes lämmitykseen hyvin pitkään aikaan.

Koita nyt vain uskoa. Tämä on todellisuutta tietyillä ahtaasti rakennetuilla pientalo-alueilla, joissa liikennettä on vähän (hiljaisia katuja, joilta lähinnä ajetaan auto omaan pihaan), on mahdollisesti maljamainen alue, jossa ilma jää oikein muhimaan alueelle, ja jossa joka piipusta tulee savua, kun on niin romanttista ja perinteisen pikkusievää pitää sitä tulta takassa. Pienpoltto tunkee hengitysilmaan niin sisällä kuin ulkona valtavat määrät pienhiukkasta. Löydät googlettamalla tietoa, turhaa täällä hähhätellä.

Se että sinun nenääsi tuoksahtaa joku takan tai roskienpolton savu ei tarkoita, että kyseessä on merkittävä, koko planeetan ilmastoa uhkaava ilmiö.

Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.

Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.

Oletpas äkäinen tapaus. Joo, mutta olen siis samaa mieltä siitä, ettei ole hyvä idea siirtyä sähkölämmityksestä puunpolttoon, vaan joku muu ratkaisu tulisi löytyä.

Se taas, että suomalaiset satunnaisesti lämmittää saunoja, tai polttaa roskia kerran/pari vuodessa ei mielestäni ole merkittävä uhka ilmastolle.

Muu Eurooppa ryccinyt energia-asiansakin, mutta da daa! Maksaja sillekin löytyy: suomalaiset!

Vierailija kirjoitti:

Fortumin uniper tappiot maksatetaan näin kansalaisilla.

Juuri niin. Hallitus suhmuroi tätä touhua kulisseissa ja sallii tämän jatkumisen. Taustalla on varmasti Fortumin kanssa tehty sopimus.

Fortum hävisi jättisumman Uniperiin, ja tuo summa tullaan rahastamaan suomalaisilta ultrakalliin sähkön avulla. Fortum siis myy sähköä kuluttajille pörssihintaan 0.5-1e/kwh mutta heille sen tuottaminen tuskin on sen kalliimpaa kuin ennenkään. Fortum kerääkin nyt joka kilowatista huikean voiton.

Myös muut sähköntuottajayhtiöt tekee huipputuottoa nyt.

Melko sairaassa ja ahneessa mielessä on syntynyt aikoinaan ajatus siitä, että johdannaispeli kuuluu sähköpörssin peruskuvioihin.

Se on selvää, että joku tekee nyt isoa tiliä sinisilmäisten hölmöjen kuten suomalaisten kustannuksella...

Vierailija kirjoitti:

Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.

Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.

Vaadi siis halvempaa sähköä mielummin, kuin puunpolton lopettamista. Luulen, että ketään ei ihan laiskuuttaankaan kiinnostaisi halonhakkuu ja puiden painoaminen, jos sähkö olisi halvempaa, kuin polttopuut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortumin uniper tappiot maksatetaan näin kansalaisilla.

Juuri niin. Hallitus suhmuroi tätä touhua kulisseissa ja sallii tämän jatkumisen. Taustalla on varmasti Fortumin kanssa tehty sopimus.

Fortum hävisi jättisumman Uniperiin, ja tuo summa tullaan rahastamaan suomalaisilta ultrakalliin sähkön avulla. Fortum siis myy sähköä kuluttajille pörssihintaan 0.5-1e/kwh mutta heille sen tuottaminen tuskin on sen kalliimpaa kuin ennenkään. Fortum kerääkin nyt joka kilowatista huikean voiton.

Myös muut sähköntuottajayhtiöt tekee huipputuottoa nyt.

Senpä takia Aalto yliopiston professori ehdotti näille firmoille jättivoittoihin windfall -veroa. Mutta se keskustelu äkkiä sensuroitiin täältä eikä mediassa myöskään sittemmin olla asiasta mitään kuultu. Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortumin uniper tappiot maksatetaan näin kansalaisilla.

Juuri niin. Hallitus suhmuroi tätä touhua kulisseissa ja sallii tämän jatkumisen. Taustalla on varmasti Fortumin kanssa tehty sopimus.

Fortum hävisi jättisumman Uniperiin, ja tuo summa tullaan rahastamaan suomalaisilta ultrakalliin sähkön avulla. Fortum siis myy sähköä kuluttajille pörssihintaan 0.5-1e/kwh mutta heille sen tuottaminen tuskin on sen kalliimpaa kuin ennenkään. Fortum kerääkin nyt joka kilowatista huikean voiton.

Myös muut sähköntuottajayhtiöt tekee huipputuottoa nyt.

Senpä takia Aalto yliopiston professori ehdotti näille firmoille jättivoittoihin windfall -veroa. Mutta se keskustelu äkkiä sensuroitiin täältä eikä mediassa myöskään sittemmin olla asiasta mitään kuultu. Mielenkiintoista.

Tässä vielä linkki juttuun:

https://demokraatti.fi/tilanne-on-aarimmaisen-vakava-energian-hintakrii…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortumin uniper tappiot maksatetaan näin kansalaisilla.

Juuri niin. Hallitus suhmuroi tätä touhua kulisseissa ja sallii tämän jatkumisen. Taustalla on varmasti Fortumin kanssa tehty sopimus.

Fortum hävisi jättisumman Uniperiin, ja tuo summa tullaan rahastamaan suomalaisilta ultrakalliin sähkön avulla. Fortum siis myy sähköä kuluttajille pörssihintaan 0.5-1e/kwh mutta heille sen tuottaminen tuskin on sen kalliimpaa kuin ennenkään. Fortum kerääkin nyt joka kilowatista huikean voiton.

Myös muut sähköntuottajayhtiöt tekee huipputuottoa nyt.

Senpä takia Aalto yliopiston professori ehdotti näille firmoille jättivoittoihin windfall -veroa. Mutta se keskustelu äkkiä sensuroitiin täältä eikä mediassa myöskään sittemmin olla asiasta mitään kuultu. Mielenkiintoista.

Tässä vielä linkki juttuun:

https://demokraatti.fi/tilanne-on-aarimmaisen-vakava-energian-hintakrii…

Hän kiteytti asian näin:

"– Monissa maissa keskustellaan windfall-voitoista. Se pohjautuu siihen yksinkertaiseen tilanteeseen, että eihän sähkön tuotantohinta ole noussut niin paljon kuin sähkön myyntihinta. Esimerkiksi Suomessa vesi- tai ydinvoiman hinta on edelleen hyvin edullista. Mutta sähkömarkkina toimii siten, että viimeiset kilowattitunnit määrittelevät hinnat kaikelle sähkölle.

Toisin sanoen hinta määrittyy sähköpörssissä kalleimman tuotantotavan eli käytännössä maakaasun mukaan.

– Eihän Saksan sähköstä kuin 15 prosenttia ole kaasusta, mutta silloin kun on huippusähkön tarve, se asettaa hinnan.

Kun Pohjoismaiden ja Saksan sähkömarkkina ovat kiinni toisissaan, hinta nousee myös Pohjoismaissa.

– Tästä syntyy ansiotonta voittoa yrityksille. Tämä on hassu tilanne, yritys saa enemmän voittoa, jos se ei tee mitään. Jos se lisää sähköntuotantoa, voitto vähenee. Markkinalogiikka menee väärin päin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortumin uniper tappiot maksatetaan näin kansalaisilla.

Juuri niin. Hallitus suhmuroi tätä touhua kulisseissa ja sallii tämän jatkumisen. Taustalla on varmasti Fortumin kanssa tehty sopimus.

Fortum hävisi jättisumman Uniperiin, ja tuo summa tullaan rahastamaan suomalaisilta ultrakalliin sähkön avulla. Fortum siis myy sähköä kuluttajille pörssihintaan 0.5-1e/kwh mutta heille sen tuottaminen tuskin on sen kalliimpaa kuin ennenkään. Fortum kerääkin nyt joka kilowatista huikean voiton.

Myös muut sähköntuottajayhtiöt tekee huipputuottoa nyt.

Senpä takia Aalto yliopiston professori ehdotti näille firmoille jättivoittoihin windfall -veroa. Mutta se keskustelu äkkiä sensuroitiin täältä eikä mediassa myöskään sittemmin olla asiasta mitään kuultu. Mielenkiintoista.

Itseasiassa hallitus mainitsi windfall veron valmistelusta mutta tälle talvelle sitä ei vielä saada jaadi jaadi jaa. No ei varmaan hallitus edes halua kun taitaa mennä pari vuotta että saadaan nuo uniper tappiot ryövättyä kansalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vihreiden keksintö, joten esittäkää kysymyksenne heille.

No nyt on kyllä niin tuulesta temmattu väite, etten tiedä jaksanko edes kysyä perusteluja tälle.

Vihreiden tavoitteethan kärsii sitäpaitsi tästä sähkönhinnan noususta: Ihmisiä ei kiinnosta halvempia vaihtoehtoja etsiessä ekologisuus paskan vertaa, agrikaattorit pyörii bensalla ja niitä ostetaan nyt hulluna lisäksi moni lämmittää puulla, mikä on todella TODELLA epäpuhdas tapa tuottaa lämpöä, paljon pahempi kuin esim. hiililämmitys.

Perusteletko miten täysin luonnollinen tapahtuma eli puun palaminen on niin hirveän kamalaa vrt luonnoton hiilen poltto?

Voin sanoa että asun taajama-alueella jossa vuosikymmenet poltettu puuta ja varmaan vähän roskiakin. Täällä kuitenkin naava kasvaa puussa, jos tiedät mitä se tarkoittaa.

Pienhiukkaspäästöt, joita puun pienpoltosta tulee, ovat taajama-alueilla jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen pienhiukkaspäästöt. Löydän internetistä runsaasti tutkimusaineistoa, kun vain viitsit etsiä.

Ovat jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen päästöt? SIIS HÄH? Eihän ihmiset ole käyttäneet tulisijojaan kodeissaan edes lämmitykseen hyvin pitkään aikaan.

Koita nyt vain uskoa. Tämä on todellisuutta tietyillä ahtaasti rakennetuilla pientalo-alueilla, joissa liikennettä on vähän (hiljaisia katuja, joilta lähinnä ajetaan auto omaan pihaan), on mahdollisesti maljamainen alue, jossa ilma jää oikein muhimaan alueelle, ja jossa joka piipusta tulee savua, kun on niin romanttista ja perinteisen pikkusievää pitää sitä tulta takassa. Pienpoltto tunkee hengitysilmaan niin sisällä kuin ulkona valtavat määrät pienhiukkasta. Löydät googlettamalla tietoa, turhaa täällä hähhätellä.

Se että sinun nenääsi tuoksahtaa joku takan tai roskienpolton savu ei tarkoita, että kyseessä on merkittävä, koko planeetan ilmastoa uhkaava ilmiö.

Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.

Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.

Oletpas äkäinen tapaus. Joo, mutta olen siis samaa mieltä siitä, ettei ole hyvä idea siirtyä sähkölämmityksestä puunpolttoon, vaan joku muu ratkaisu tulisi löytyä.

Se taas, että suomalaiset satunnaisesti lämmittää saunoja, tai polttaa roskia kerran/pari vuodessa ei mielestäni ole merkittävä uhka ilmastolle.

Joo, olen äkäinen, koitan himmata tästä lähtien. Mutta tämä on vakava ongelma, ja tuntuu hullunkuriselta, että se nyt denalisioidaan täysin maton alle.

Satunnainen poltto ei mikään ongelma ole, etenkään haja-asutusalueilla. Mutta nythän puun pienpoltto on nimenomaan vakiintumassa valtavaksi päivittäiseksi ongelmaksi. Ja se tosiaan on ongelma, etenkin tiheään asutuilla alueilla, etenkin pilvettöminä, tuulettomina pakkaspäivinä, jolloin mikään ei vie hiukkassaastetta mukanaan. Ja jolloin puunpoltto on totta kai mukavasti juuri maksimissaan.

Olenko tosiaan ainoa, joka on tietoinen tästä ongelmasta? Ja tokihan te olette lukeneet uutisia, joissa varoitellaan jopa jouluisten kynttilöiden polttamisesta. Niinkin vähästä poltosta tulee niin valtavasti hiukkasia, että tutkijat ovat sitä mieltä, että vauvatalouksissa ei kannattaisi polttaa aitoja kynttilöitä ollenkaan. Miettikää, mitä päivittäinen puulla lämmittäminen sitten tekee. Vastaa samaa kuin altistaisi pienet keuhkot sisätupakanpoltolle. Tää kaikki on ihan faktaa. Ja toki te niitä samoja uutisia olette lukeneet.

Tuhoatte omat, lastenne ja naapureidenne keuhkot puunpoltolla. Se on tämän sähkösekoilun yksi hinta. Kiinnostuneena odotan, millaisia tuloksia näemme tämän seurauksena muutaman vuoden kuluttua keuhkosairaustilastoissa.

Tästä tulee vielä Euroopanlaajuisia mellakoita ja ihan aiheestakin. Taas herrat kikkailee veronmaksajien rahat itselleen. Kovin on tuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vihreiden keksintö, joten esittäkää kysymyksenne heille.

No nyt on kyllä niin tuulesta temmattu väite, etten tiedä jaksanko edes kysyä perusteluja tälle.

Vihreiden tavoitteethan kärsii sitäpaitsi tästä sähkönhinnan noususta: Ihmisiä ei kiinnosta halvempia vaihtoehtoja etsiessä ekologisuus paskan vertaa, agrikaattorit pyörii bensalla ja niitä ostetaan nyt hulluna lisäksi moni lämmittää puulla, mikä on todella TODELLA epäpuhdas tapa tuottaa lämpöä, paljon pahempi kuin esim. hiililämmitys.

Perusteletko miten täysin luonnollinen tapahtuma eli puun palaminen on niin hirveän kamalaa vrt luonnoton hiilen poltto?

Voin sanoa että asun taajama-alueella jossa vuosikymmenet poltettu puuta ja varmaan vähän roskiakin. Täällä kuitenkin naava kasvaa puussa, jos tiedät mitä se tarkoittaa.

Pienhiukkaspäästöt, joita puun pienpoltosta tulee, ovat taajama-alueilla jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen pienhiukkaspäästöt. Löydän internetistä runsaasti tutkimusaineistoa, kun vain viitsit etsiä.

Ovat jo yhtä iso tai suurempi ongelma kuin liikenteen päästöt? SIIS HÄH? Eihän ihmiset ole käyttäneet tulisijojaan kodeissaan edes lämmitykseen hyvin pitkään aikaan.

Koita nyt vain uskoa. Tämä on todellisuutta tietyillä ahtaasti rakennetuilla pientalo-alueilla, joissa liikennettä on vähän (hiljaisia katuja, joilta lähinnä ajetaan auto omaan pihaan), on mahdollisesti maljamainen alue, jossa ilma jää oikein muhimaan alueelle, ja jossa joka piipusta tulee savua, kun on niin romanttista ja perinteisen pikkusievää pitää sitä tulta takassa. Pienpoltto tunkee hengitysilmaan niin sisällä kuin ulkona valtavat määrät pienhiukkasta. Löydät googlettamalla tietoa, turhaa täällä hähhätellä.

Se että sinun nenääsi tuoksahtaa joku takan tai roskienpolton savu ei tarkoita, että kyseessä on merkittävä, koko planeetan ilmastoa uhkaava ilmiö.

Älä yritä väännellä sanomisiani. On tutkittu tosiasia, että pienpoltto tuo vakavia terveyshaittoja ihmisille, ja ihan täällä Suomessa. Joissakin tutkimuksissa oli numeraalisia arvioita siitä, miten paljon ennenaikaisia kuolemia, siis KUOLEMIA, se aiheuttaa.

Aika irvokasta, että nyt tosiaan kaikki juhlivat puun polttamista niin kuin se olisi ratkaisu kaikkeen ja kukaan ei enää ole muistavinaankaan sen terveyshaittoja.

Oletpas äkäinen tapaus. Joo, mutta olen siis samaa mieltä siitä, ettei ole hyvä idea siirtyä sähkölämmityksestä puunpolttoon, vaan joku muu ratkaisu tulisi löytyä.

Se taas, että suomalaiset satunnaisesti lämmittää saunoja, tai polttaa roskia kerran/pari vuodessa ei mielestäni ole merkittävä uhka ilmastolle.

Joo, olen äkäinen, koitan himmata tästä lähtien. Mutta tämä on vakava ongelma, ja tuntuu hullunkuriselta, että se nyt denalisioidaan täysin maton alle.

Satunnainen poltto ei mikään ongelma ole, etenkään haja-asutusalueilla. Mutta nythän puun pienpoltto on nimenomaan vakiintumassa valtavaksi päivittäiseksi ongelmaksi. Ja se tosiaan on ongelma, etenkin tiheään asutuilla alueilla, etenkin pilvettöminä, tuulettomina pakkaspäivinä, jolloin mikään ei vie hiukkassaastetta mukanaan. Ja jolloin puunpoltto on totta kai mukavasti juuri maksimissaan.

Olenko tosiaan ainoa, joka on tietoinen tästä ongelmasta? Ja tokihan te olette lukeneet uutisia, joissa varoitellaan jopa jouluisten kynttilöiden polttamisesta. Niinkin vähästä poltosta tulee niin valtavasti hiukkasia, että tutkijat ovat sitä mieltä, että vauvatalouksissa ei kannattaisi polttaa aitoja kynttilöitä ollenkaan. Miettikää, mitä päivittäinen puulla lämmittäminen sitten tekee. Vastaa samaa kuin altistaisi pienet keuhkot sisätupakanpoltolle. Tää kaikki on ihan faktaa. Ja toki te niitä samoja uutisia olette lukeneet.

Tuhoatte omat, lastenne ja naapureidenne keuhkot puunpoltolla. Se on tämän sähkösekoilun yksi hinta. Kiinnostuneena odotan, millaisia tuloksia näemme tämän seurauksena muutaman vuoden kuluttua keuhkosairaustilastoissa.

Mediassa on menty yhdestä ääripäästä toiseen. Vielä viime keväänä väläyteltiin sitä, että tulisijat tulisi kieltää kotitalouksissa. Nyt taas on päivästä toiseen vinkkejä ja juttuja klapeista ja tulisijoista sekä valtavaista säästöistä, mitä niillä sähkölaskuun voi saada. Nyt on tyystin unohtunut ne viime kevään jutut hiukkaspäästöistä, joita ainakin minusta silloin liioiteltiin, ja ollaan ajatumassa tilanteeseen, jossa puunpolton hiukkaspäästöistä voi tulla ongelma, kun kaikki lämmittää puulla. Tilanne on aika hullunkurinen.

Pikakäsittelyllä laki, missä

-sähköyhtiöt ja voimalat Suomessa velvoitetaan hoitamaan Suomen sähkön riittävyys (saman voisi totetuttaa koko pohjoismaissa samaan aikaan)

-sähkölle tasahinta kaikille kotitalouksille vuodeksi eteenpäin (vaikkapa 10 snt/kwh, niin saavat ahneet sähköyhtiöt kunnon 100% korotuksen vanhoihin hintoihin, mutta tuollainen hinta ei kuitenkaan tuhoa vielä kenenkään taloutta)

-jos sähköä jää yli, niin sillä voi pörssikeinotella vanhaan malliin

-jos sähköä uupuu, niin sitten ostetaan ruotsista/norjasta ihan niin kuin ennenkin. mielellään kahdenkeskisillä sopimuksilla ilman mitään pörssejä

Ja siinä. Ei ollut vaikeaa. Kukaan ei häviä (no ehkä ne hannu hanhet, ketkä ehti tehdä halvan määräaikaisen sopimuksen juuri ennen tätä sirkusta), ei tuhota bisneksiä eikä työpaikkoja, ihmiset selviävät sähkölaskuista ja maassa kaikki hyvin. voimalayhtiöt tekevät mukavaa voittoa ja sähkönmyyntiyhtiötkin saavat kulunsa katettua.

Fortum ne suurimmat windfall-voitot käärii. Ne vaan menee Saksalaisille kaasulaskujen maksuu. UPM-vetää kannsa hyvät voitot, mutta ne rahat menee ulkomaan investointeihin. Kaikki joilla on vesivoimaa tienaa. Osa teollisuusyrityksistähän tässä hyötyy ja saa merkittävän kilpailuedun muuhun europpaan verrattuna. Teollisuudella on omaa sähköntuotantoa. Kuluttajille jää sitten niitä maakaasu, kivihiili, polttöljy , turve ja biomassan polttavien laitosten tuotantoa enimmäkseen jäljelle ja se on kallista. Osaa ei edes pysty käyttämään, kun polttoainetta ei saa.

Eikös nää Suomen selkärankana toimivat ydin- ja vesivoimalat ole rakennettu verovaroin ja valtio-omisteisiksi aikoinaan? Missä vaiheessa joku pörssiyhtiö on saanut oikeuden alkaa niiden avulla tehdä kiskurihintaista bisnestä?

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne rahat menee? Joku viisaampi vois kertoa

Se ei mene mihinkään.

Nuo vakuudet palautetaan sähköntuottajalle, kun sähköntuottaja, on pystynyt tuottamaan sen sähkömäärän, minkä luvannutkin.

Sähkö myydään etukäteen.

Mutta sillon kun sopimus tehdään, ei vielä tiedetä minkä verran sähköä pystytään tuottamaan.

Eikä tiedetä sitä, millä hinnalla vaikka pörssissä se sähkö sitten myydään.

Jos noita vakuuksia ei sähköntuottaja pysty maksamaan, se joutuu konkurssiin.

Ne vakuudet palautetaan sähköntuottajalle, kun se toimittanut sovitun määrän sähköä.

Ja mitä suurempi sähköntuottaja on, sitä suurempia vakuuksia vaaditaan.

Sähkö myydään aina etukäteen.