Lue keskustelun säännöt.
No oliko se Amazonin LOTR niin kauhea, kun on riehuttu?
05.09.2022 |
Ihmiset meni ihan hysteerisiksi tästä jostain syystä. Yritin eilen etsiä järkeviä arvosteluja, mutta vaikea sanoa, kun jengi riehuu ja liioittelee ihan täysillä. Yksi YouTube arvostelija rinnasti katselukokemuksen siihen, kun tarjoilija olisi tuonut lautasellisen koirankakkaa eteen ravintolassa. Toiset photoshoppaa kuvakaappauksia sarjasta ja vääristelee ja tulkitsee ihan kaiken negatiivisen kautta. Mun on vaikea uskoa, että tuotanto, johon on laitettu noin paljon rahaa ja jota on ollut tekemässä noin paljon ammattilaisia, olisi pelkästään huono, ilman mitään hyvää.
Olen ihmetellyt tätä tosi paljon, miten voi mennä näin tunteisiin? En itsekään tykkää Amazonista, olen boikotoinut jo vuosia, ja Bezos vaikuttaa inhottavalta tyypiltä, mutta eihän Bezos sitä sarjaa itse käsikirjoita ja kuvaa. Vaan siellä on paljon muita ammattilaisia tuontantotiimissä. Musta tuntuu kurjalta, että näiden ihmisten työ vedetään lokaan ilman mahdollisuutta reiluun arvosteluun vain ennakkoluulojen ja asenteiden takia. Itseäni kiinnostaa, oliko se sarja oikeasti hyvä, vai oliko se huono ja miksi? Mikä oli hyvää, mikä oli huonoa?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä offisal ketjusta koitin katsoa niin sehän oli lähinnä kirjoittelijoiden välistä toistensa solvaamista. Itse sarjastakin saattoi olla mutta en jaksanut lukea koko ketjua silloin yli 50 sivua. Vilkaisin loppupäästä.
En ole vielä katsonut. Kirjat siis ihan kaikki silmarillion, keskeneräiset olen lukenut hobitin ja sormustrilogian lisäksi jo yli 30 vuotta sitten. Sinänsä kiinostaa tuo sarjakin. Se vaan että voihan se olla niin huono ettei sitä jaksa. Iso raha ei ole takuu laadusta
Luovutin kanssa official -ketjun suhteen, kun se oli vääntämistä ihan kaikesta asiaan liittymättömästä ja keskustelijoiden keskinäistä nokittelua. Olisi kiva kuulla ihmisten perusteltuja ja asiallisia mielipiteitä ja näkemyksiä. Ap
Sinne ilmestyi joku Silakka sabotoimaan tahallaan ja spämmäämään juuri karkottaakseen oikeat keskustelijat. Kun ei saanut poistettua ketjua niin tekevät nykyään tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä aloitin katsomaan ja mielestäni taitavasti tehty, mielenkiintoisisa hahmoja ja tarpeeksi monimutkaisia juonenkäänteitä!
Ok, kiitos tästä. Tuskin on myöskään Amazonin maksama arvostelu? Nyt nimittäin nämä fanaatikot on keksineet, että Amazon on lahjonut kaikki positiivisten arvostelujen antajat. En ymmärrä tätä kiihkoa teilata tuota sarjaa.
Kukaan ei tiedä, mitä mieltä Tolkien olisi, jos eläisi. Ei kukaan voi puhua Tolkienin suulla.
Esim. Disneyn Hiidenpata oli aikalailla erilainen kuin kirjat, mutta silti kirjailija itse piti elokuvasta ja sanoi, että se oli hänestä viihdyttävä, vaikka lähdemateriaalille ei oltu oltu täysin uskollisia.
Tuo on nykyään perustoimintamalli. Isot tuotantoyhtiöt maksavat hyvistä arvosteluista ja sen näkee ennakkoarvioista ja alun huomattavasti paremmista kriitikkoarvosteluista. Myöhemmin tulee huonompia kriitikkoarvosteluja jotka laskevat keskiarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä aloitin katsomaan ja mielestäni taitavasti tehty, mielenkiintoisisa hahmoja ja tarpeeksi monimutkaisia juonenkäänteitä!
Ok, kiitos tästä. Tuskin on myöskään Amazonin maksama arvostelu? Nyt nimittäin nämä fanaatikot on keksineet, että Amazon on lahjonut kaikki positiivisten arvostelujen antajat. En ymmärrä tätä kiihkoa teilata tuota sarjaa.
Kukaan ei tiedä, mitä mieltä Tolkien olisi, jos eläisi. Ei kukaan voi puhua Tolkienin suulla.
Esim. Disneyn Hiidenpata oli aikalailla erilainen kuin kirjat, mutta silti kirjailija itse piti elokuvasta ja sanoi, että se oli hänestä viihdyttävä, vaikka lähdemateriaalille ei oltu oltu täysin uskollisia.
Fanit tietävät koska hän kertoi mielipiteensä täysin yksiselitteisesti jo eläessään, ja tämä tuotanto ei ole linjassa sen kanssa. Jos et tiedä asiasta niin se ei tarkoita että muut eivät tietäisi asiaa paremmin.
Raamatun tapahtumista samanlaisen sarjan tekeminen vielä meniosi läpi mutta miten mahtaisi olla koraanista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsomatta kakkaa.
En lähde ainakaan itse tukemaan woke ideologiaa. Aion äänestää asiasta sillä että en katso.
Minulle ei myydä marginaalisia ilmiöitä ja normalisoida asioita jotka eivät ole luonnollisia.
Vierailija kirjoitti:
Miten haltija voi olla n-sana? En Tolkkienin tuotannosta ainakaan heti löytänyt viitteitä tästä.
Olisi pitänyt olla pelkästään örkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsomatta kakkaa.
En lähde ainakaan itse tukemaan woke ideologiaa. Aion äänestää asiasta sillä että en katso.
Minulle ei myydä marginaalisia ilmiöitä ja normalisoida asioita jotka eivät ole luonnollisia.
Sama. Ennen tätä amazonin olisi voinut tilatakin mutta ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tapahtumista samanlaisen sarjan tekeminen vielä meniosi läpi mutta miten mahtaisi olla koraanista?
Koraanihan tukee pedofiliaa. Ei siitä saisikaan tehdä elokuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tapahtumista samanlaisen sarjan tekeminen vielä meniosi läpi mutta miten mahtaisi olla koraanista?
Koraanihan tukee pedofiliaa. Ei siitä saisikaan tehdä elokuvaa.
Sarjan ei tarvitse olla esikuvalleen uskollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tapahtumista samanlaisen sarjan tekeminen vielä meniosi läpi mutta miten mahtaisi olla koraanista?
Koraanihan tukee pedofiliaa. Ei siitä saisikaan tehdä elokuvaa.
Miten tämä vaikuttaa? Onhan pedofiliaa käsitteleviä elokuvia jo nyt olemassa. Mm. Lolita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai sen tarvitse olla kaikin puolin "kauhea" sarja. Faneille riittää kauhistukseksi se, ettei se kunnioita Tolkienin lähdemateriaalia ja Tolkienin visiota. Onhan se aika hämmentävää, että joku ostaa oikeuksia tuollaiseen fiktiiviseen universumiin, jolla on oma kirjoitettu historiansa ja valtava globaali fanilauma joka tuntee sen historian kuin omat taskunsa, mutta sitten viis veisaa siitä historiasta ja kirjoittaa oman fanifiktiosarjansa josta valtaosa ei perustu mihinkään lähdemateriaaliin. Eihän siinä sitten maksettu kuin nimestä.
Onhan se tietysti vaikeampi aloittaa ilman tunnettua nimeä, mutta tuolla budjetilla Amazon olisi saanut oman originaalin fantasiasarjansa jonka se olisi voinut rakentaa tyhjästä ja viedä ihan mihin suuntaan haluaa. Budjetista olisi varmaan lohjennut jonkin verran myös hyvien, kokeneiden kirjoittajien palkkaamiseen.
Näin ennakkotietojen mukaan Rings of Power vaikuttaa tasapaksulta nykypäivälle varsin tyypilliseltä fantasiasarjalta. En jätä sitä katsomatta minkään boikotin takia, ei vain yhtään kiinnosta hankkia Amazon Primea tuollaisen takia, kun maailmassa on jo ylitarjontaa oikeasti kiinnostavasta katsottavasta.
Vierailija kirjoitti:
Miten haltija voi olla n-sana? En Tolkkienin tuotannosta ainakaan heti löytänyt viitteitä tästä.
Itse olisin vaatinut tekijänoikeuksien myymisen yhteydessä ehdoksi, ettei Tolkkienin maailman "rotuja" aleta muokkaamaan alkuperäisestä. Tai vähintään miljardi lisää hintaa, jos haluaa niin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan jees muuten mutta taivas että minä inhoan tuota woketusta ja "diversiteetin" tunkemista väkisin joka paikkaan.
Katsoin kaksi ekaa jaksoa, ja tykkäsin kyllä ja olisin heti halunnut nähdä kolmannen jakson. Pidin siitä, ettei sarjassa mässäilty alastomuudella ja seksillä, kuten GoTissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten haltija voi olla n-sana? En Tolkkienin tuotannosta ainakaan heti löytänyt viitteitä tästä.
Itse olisin vaatinut tekijänoikeuksien myymisen yhteydessä ehdoksi, ettei Tolkkienin maailman "rotuja" aleta muokkaamaan alkuperäisestä. Tai vähintään miljardi lisää hintaa, jos haluaa niin tehdä.
Voithan sitten ruveta kirjoittamaan haluamaasi tekstiä jossa ihonväri on se tarinan ydin. Tolkien ei tuollaista kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kaksi ekaa jaksoa, ja tykkäsin kyllä ja olisin heti halunnut nähdä kolmannen jakson. Pidin siitä, ettei sarjassa mässäilty alastomuudella ja seksillä, kuten GoTissa.
GoT on melkeinfantasiaa "aikuisille" eli sille porukalle joka ei kiinnostu fantasian maailmanrakentamisesta ja jota pitää pitää kiinnostuneena seksillä ja väkivallalla. GoT:stä voisi poistaa ne fantasia rekvisiitat taustalta ja siirtää sen suoraan nykyaikaisempaan yhteiskuntaan ja se toimisi yhtä hyvin vai huonosti koska fantasia on tuossa pelkkä lavaste.
Lotr sarja menee paljon syvemmälle tolkienin maailmaan eikä ihan sellaisenaan toimisi jossain muissa lavasteissa koska mukana on kaikenlaisia taika voimia ja muita ihmeellisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan jees muuten mutta taivas että minä inhoan tuota woketusta ja "diversiteetin" tunkemista väkisin joka paikkaan.
välillä tuntuu että jotkut kulkee kaupan pakastekaapin vierelläkin, lukee pakkausten tuoteselostetta ohimennessään ja mutisee itsekseen: Ehei, ei tota woke-ateriaa, liikaa wokea, tota ei ainakaan, tosiwoke pizza, no tossa ei näytä olevan wokea eli toi otetaan...
KESKIMAASSA EI OLE TUMMAIHOISIA! PILALLA!
Musta se oli ihan jees! Ei tosiaankaan Tolkienia! Näitä tunnettujen kirjojen (yms.) "perusteella" tehtyjä sarjoja pitää katsoa ilman, että pitää niitä samana kuin kirja (yms.). Jos ne ovat ihan muutoin ok, niin sitten kaikki on ok. Musta hyviä ovat olleet:
- tämä LOTR
- ajanpyörä
- sandman
- paper girls
Mutta Säätiö oli täyttä kuraa!!!!! (tosin minusta Säätiö-trilogia on maailman paras kirja(sarja)...)