Miksi kukaan ei halua panostaa sähköntuotannon uusiin keinoihin?

Vierailija kirjoitti:

Asiallisen keskustelun yrittää aloittaa asiasta ja se poistetaan. Tämä tietäjien ja faktojen ketju on, mitä? Enemmistö täällä on liian laiskoja edes selvittämään mitä sähkön futuurit tarkoittavat tai miksi maasta joka ei kykene tuottamaan kaikkea sähköään itse, sitä sähköä myydään ulos. Jos nämä ihmiset oikeasti tajuaisi Fortumin kikkailun, he raivoaisi sata kertaa lujempaa ja enemmän. Diipadaapa.

Lehdet yrittävät muuten vientaa keskustelua Fortumin vastuista - uniper ja muut.

Neanderthalenssis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalenssis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tuulimyllyt ja paneelit ei tuota sähköä silloin kun sitä enite tatvitaan, eli kovina pakkaspäivinä ja öinä! Joten keksippä ap vaikka pari ydinvoimalaa.

Voidaan keksiä sähkön varastointitapoja.

Onnea yritykseen varastoida Suomen pakkashuippukulutuksen tarvitsevaa perusvoimaa edes tunniksi.

Helppo nakki. Huippukulutus on noin 15GW eli tunnissa kuluu 15GWh eli 15000000kWh. Yksi kWh varastointi litiumioniakuilla maksaa suunnilleen 200 euroa joten akuston hinnaksi tulee ... kolme miljardia. 

Paitsi että unohdit siirtolinjakapasiteetit. Eikä tää porukka tajua gigawatteja.

Terawatit on tutumpia, ei pienemmistä yksiköistä oikein niin välitetä.

Hyvä että joku ymmärtää. Touhuat valtakunnanverkossa?

Joo, kyllä tämä palsta on ihan valtakunnallinen, ja ulkomaalta astikin on joskus kommentteja!

Aurinkovoiman kapasiteettikerroin on 0,1 Tuulivoiman kapasiteettikerroin on 0,32. Ydinvoiman kapasiteettikerroin on 0,93. Vesivoiman kapasiteettikerroin on 0,9. Kaasuvoimalan tai oikeastaan minkä tahansa poltettavan kapasiteettikerroin on 0,8. Mitä pitäisi rakentaa. Vinkki, mitä suurempi luku sitä tehokkaampi tuotantomuto. Kahdella ensimmäisellä on se vika, että vaikka niitä rakentaisi 100 kertaa enemmän kuin muita tuotantomuotoja, ei sähköä siltikkään välttämättä saisi joka ajanhetki. Jonkun pitäisi silti rakentaa ne akut, kaasu- ja hiilivoimalat yms. pikkujutut.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalenssis kirjoitti:

Tämän porukan olisi pitänyt käydä fysiikan ja kemian tunnit läpi PERUSKOULUSSA!

Katos. Meillä on pätijä vauvapalstalla. Hienoa!

Pikeminkin pelokas miten helposti media hurauttaa tavis-lukijoiden yli. Tarjoillaan tehottomia ratkaisuja kriisiin-

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle oma pieni turbiinivoimala missä voi polttaa kaiken palavan omaisuutensa roskista lähtien.

Näin saavutetaan laskennallisesti paras hyötysuhde pienimmillä päästömäärillä.

Isompien puljujen kuuluu maksaa siitä että saavat jätteitämme poltettavakseen, ei toistepäin.

Jokaiselle oma propellipipo ja tulitikkuaski! Polkupyörällä ajaessa pyörii hyvin propelli, ja tulitikuilla järjestyy nuo polttohommien aloitus. Ei siinä tarvitse edes peruskoulun fysiikkaa tai kemiaa, kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalenssis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalenssis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tuulimyllyt ja paneelit ei tuota sähköä silloin kun sitä enite tatvitaan, eli kovina pakkaspäivinä ja öinä! Joten keksippä ap vaikka pari ydinvoimalaa.

Voidaan keksiä sähkön varastointitapoja.

Onnea yritykseen varastoida Suomen pakkashuippukulutuksen tarvitsevaa perusvoimaa edes tunniksi.

Helppo nakki. Huippukulutus on noin 15GW eli tunnissa kuluu 15GWh eli 15000000kWh. Yksi kWh varastointi litiumioniakuilla maksaa suunnilleen 200 euroa joten akuston hinnaksi tulee ... kolme miljardia. 

Paitsi että unohdit siirtolinjakapasiteetit. Eikä tää porukka tajua gigawatteja.

Terawatit on tutumpia, ei pienemmistä yksiköistä oikein niin välitetä.

Hyvä että joku ymmärtää. Touhuat valtakunnanverkossa?

Joo, kyllä tämä palsta on ihan valtakunnallinen, ja ulkomaalta astikin on joskus kommentteja!

Etelässä ja idässä siirrot olemattomia eli Vaasa-Tornio hujakoilla on kaffiautomaatti? Mikäs asema on keskisessä Suomessa?