Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei halua panostaa sähköntuotannon uusiin keinoihin?
03.09.2022 |
Miksi koko ajan puhutaan vain siitä, miten keksitään uusia tapoja säästää? Mielestäni se ei auta asiaa tulevaisuudessa.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa rakennetaan niin paljon kuin pystytään, koska se on kannattavinta
Kannattavinta kuten antaa parhaan rahallisen tuoton silloin kun tuulee? Ehkä, voisi kumminkin sähköä olla kiva käyttää tyynelläkin.
Ei nää ymmärrä miksi sähkön tuoton on seurattava kulutusta. On kuin puhuisi kuurolle. Pumppaaminen on ilmaista ja häviötöntä ja tuulivoimalat ei rikkoonnu yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Incelit vastustavat ranteihinsa kiinnitettäviä dynamoita ja naisilla meikkikynän jälki tulisi suttuiseksi, jos käsi olisi kytkettynä dynamoon.
Neanderthalenssis kirjoitti:
VETY on useita isotooppeja ja vain se harvinaisempi käy fuusioon eli ei se fuusio ole se ratkqaidu. Peruskoulun fysiikka ja kemia!
Okei. Peruskoulun fysiikalla ja kemialla pystyy yhdellä lauseella kumoamaan koko fuusioreaktion. Kiitos. Kerrotaan tämä myös CERNin hiukkasfyysikoille, että voivat lopettaa ponnistelunsa.
Tämän porukan olisi pitänyt käydä fysiikan ja kemian tunnit läpi PERUSKOULUSSA!
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa rakennetaan niin paljon kuin pystytään, koska se on kannattavinta
Kannattavinta kuten antaa parhaan rahallisen tuoton silloin kun tuulee? Ehkä, voisi kumminkin sähköä olla kiva käyttää tyynelläkin.
Ei nää ymmärrä miksi sähkön tuoton on seurattava kulutusta. On kuin puhuisi kuurolle. Pumppaaminen on ilmaista ja häviötöntä ja tuulivoimalat ei rikkoonnu yms.
Olisikohan syynä joku lapsuudessa syntynyt läheisriippuvuus? Se on kyllä epäkypsää, ja ei niin epäkypsät kyllä pildee saa - inceleitten juttuja nuo että tuoton pitäisi olla kysynnän mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin ja Espoon edustan merialue täyteen 300 m korkeita tuulivoimaloita.
Jokaiselle oma pieni turbiinivoimala missä voi polttaa kaiken palavan omaisuutensa roskista lähtien.
Näin saavutetaan laskennallisesti paras hyötysuhde pienimmillä päästömäärillä.
Isompien puljujen kuuluu maksaa siitä että saavat jätteitämme poltettavakseen, ei toistepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoimaa vaan. Lisää rakentamaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuulimyllyt ja paneelit ei tuota sähköä silloin kun sitä enite tatvitaan, eli kovina pakkaspäivinä ja öinä! Joten keksippä ap vaikka pari ydinvoimalaa.
Voidaan keksiä sähkön varastointitapoja.
Onnea yritykseen varastoida Suomen pakkashuippukulutuksen tarvitsevaa perusvoimaa edes tunniksi.
Helppo nakki. Huippukulutus on noin 15GW eli tunnissa kuluu 15GWh eli 15000000kWh. Yksi kWh varastointi litiumioniakuilla maksaa suunnilleen 200 euroa joten akuston hinnaksi tulee ... kolme miljardia.
Paitsi että unohdit siirtolinjakapasiteetit. Eikä tää porukka tajua gigawatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalenssis kirjoitti:
Tämän porukan olisi pitänyt käydä fysiikan ja kemian tunnit läpi PERUSKOULUSSA!
Katos. Meillä on pätijä vauvapalstalla. Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle oma pieni turbiinivoimala missä voi polttaa kaiken palavan omaisuutensa roskista lähtien.
Näin saavutetaan laskennallisesti paras hyötysuhde pienimmillä päästömäärillä.
Isompien puljujen kuuluu maksaa siitä että saavat jätteitämme poltettavakseen, ei toistepäin.
Täytyykin mennä heinähangon kanssa roskista vartioimaan kun roskakuskit ensi viikolla tulee! Eivät ole koskaan jättäneet rahaa, ja nyt kyllä huolehdin että käteistä jättämättä eivät lähde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle oma pieni turbiinivoimala missä voi polttaa kaiken palavan omaisuutensa roskista lähtien.
Näin saavutetaan laskennallisesti paras hyötysuhde pienimmillä päästömäärillä.
Isompien puljujen kuuluu maksaa siitä että saavat jätteitämme poltettavakseen, ei toistepäin.
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalenssis kirjoitti:
Tämän porukan olisi pitänyt käydä fysiikan ja kemian tunnit läpi PERUSKOULUSSA!
Katos. Meillä on pätijä vauvapalstalla. Hienoa!
Jos Suomessa olisi peruskoulu-uudistus tehty oikein niin ei olisi Ukrainan sotaa eikä ilmastonmuutostakaan!
Kepu ja demarit - vihervassarit on tämän takana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallisen keskustelun yrittää aloittaa asiasta ja se poistetaan. Tämä tietäjien ja faktojen ketju on, mitä? Enemmistö täällä on liian laiskoja edes selvittämään mitä sähkön futuurit tarkoittavat tai miksi maasta joka ei kykene tuottamaan kaikkea sähköään itse, sitä sähköä myydään ulos. Jos nämä ihmiset oikeasti tajuaisi Fortumin kikkailun, he raivoaisi sata kertaa lujempaa ja enemmän. Diipadaapa.
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa rakennetaan niin paljon kuin pystytään, koska se on kannattavinta
Kannattavinta kuten antaa parhaan rahallisen tuoton silloin kun tuulee? Ehkä, voisi kumminkin sähköä olla kiva käyttää tyynelläkin.
Ei nää ymmärrä miksi sähkön tuoton on seurattava kulutusta. On kuin puhuisi kuurolle. Pumppaaminen on ilmaista ja häviötöntä ja tuulivoimalat ei rikkoonnu yms.
Olisikohan syynä joku lapsuudessa syntynyt läheisriippuvuus? Se on kyllä epäkypsää, ja ei niin epäkypsät kyllä pildee saa - inceleitten juttuja nuo että tuoton pitäisi olla kysynnän mukaan!
Ahaa! Onko insinöörinaikkonen heräilemässä kun muistaa inceli? ...nauraa,,,,
Neanderthalenssis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuulimyllyt ja paneelit ei tuota sähköä silloin kun sitä enite tatvitaan, eli kovina pakkaspäivinä ja öinä! Joten keksippä ap vaikka pari ydinvoimalaa.
Voidaan keksiä sähkön varastointitapoja.
Onnea yritykseen varastoida Suomen pakkashuippukulutuksen tarvitsevaa perusvoimaa edes tunniksi.
Helppo nakki. Huippukulutus on noin 15GW eli tunnissa kuluu 15GWh eli 15000000kWh. Yksi kWh varastointi litiumioniakuilla maksaa suunnilleen 200 euroa joten akuston hinnaksi tulee ... kolme miljardia.
Paitsi että unohdit siirtolinjakapasiteetit. Eikä tää porukka tajua gigawatteja.
Terawatit on tutumpia, ei pienemmistä yksiköistä oikein niin välitetä.
Vierailija kirjoitti:
Asiallisen keskustelun yrittää aloittaa asiasta ja se poistetaan. Tämä tietäjien ja faktojen ketju on, mitä? Enemmistö täällä on liian laiskoja edes selvittämään mitä sähkön futuurit tarkoittavat tai miksi maasta joka ei kykene tuottamaan kaikkea sähköään itse, sitä sähköä myydään ulos. Jos nämä ihmiset oikeasti tajuaisi Fortumin kikkailun, he raivoaisi sata kertaa lujempaa ja enemmän. Diipadaapa.
Yritän etsiä parfyymi-muoti-tulkkia miten naisille selittää tekniikkaa...esimerkiksi google - fysiikka - kemia , matematiikka , gigolo....
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalenssis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuulimyllyt ja paneelit ei tuota sähköä silloin kun sitä enite tatvitaan, eli kovina pakkaspäivinä ja öinä! Joten keksippä ap vaikka pari ydinvoimalaa.
Voidaan keksiä sähkön varastointitapoja.
Onnea yritykseen varastoida Suomen pakkashuippukulutuksen tarvitsevaa perusvoimaa edes tunniksi.
Helppo nakki. Huippukulutus on noin 15GW eli tunnissa kuluu 15GWh eli 15000000kWh. Yksi kWh varastointi litiumioniakuilla maksaa suunnilleen 200 euroa joten akuston hinnaksi tulee ... kolme miljardia.
Paitsi että unohdit siirtolinjakapasiteetit. Eikä tää porukka tajua gigawatteja.
Terawatit on tutumpia, ei pienemmistä yksiköistä oikein niin välitetä.
Hyvä että joku ymmärtää. Touhuat valtakunnanverkossa?
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ja Espoon edustan merialue täyteen 300 m korkeita tuulivoimaloita.
Ei käy. Kyllä olisi mälsää jos tallinnanreissulla pitäisi laivan väistellä tuommoisia. Se vie jo nyt ihan liikaa aikaa se laivamatka.
Seuratkaamme Jeesuksen ja opetuslapsien mallia ja ohjeita. Eivät hekään sähköä käyttäneet, kuten ei myöskään Joulupukki. Disneyn Joulupukkifilmit eivät ole totta!