Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei halua panostaa sähköntuotannon uusiin keinoihin?
03.09.2022 |
Miksi koko ajan puhutaan vain siitä, miten keksitään uusia tapoja säästää? Mielestäni se ei auta asiaa tulevaisuudessa.
Kommentit (106)
61/106
|
03.09.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Joo, tässähän olisi tietty jos aurinkoenergialla pumpattaisiin kesäaikaan tekoallas täyteen merivettä ja pimeän aikaan pyöritettäisiin vedellä turpiinia. Sinänsä aurinko- ja tuulienergialla rakennettavissa rajallisesti kapasiteettia, koska niillä on pieni inertia.
Älkää kirjoitako näin typeriä! 10 vuotta sitten kokeiltiin Suomessa - ei kannattanut. Mikä sinä luulet sanan inertia olevan? Mitä prösyyria luit ja näit ekoottisen sanan? Puhutaan vähän entalpiasta ja bernoulista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jotain navettoja lämmitetä lannalla? Saisiko ihmisten jätöksistäkin jotenkin vaikka jotain hyvän hyötysuhteen puristettuja pellettejä joilla tuottaa lämpöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geotermistä energiaa hyödyntävät voimalat on jotenkin jääneet unohduksiin vaikka sellaiset on todettu toimivaksi ratkaisuksi myös sähkön tuotantoon. Islannissa sen hydyntäminen on helppoa vulkaanisen toiminnan ansiosta mutta täällä tarvittaisi vain porata syvenpiä reikiä. Se on perustamisensa jälkeen täysin saasteetonta energiaa, eikä häiritse tai pidä meteliä kuten tuulivoimalat.
Tarpeeksi syvälle porautuminen on hidasta ja todella kallista.
Joo, paria koereikää on Suomessa yritetty. Ei ole lyönyt toistaiseksi leivlle.
Vierailija kirjoitti:
Koitas Googlaa Böllö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitas Googlaa Böllö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoa lohduta fuusioreaktorit, minkä pyöritykseen menee enempi energiaa kuin niistä saa irti.
Sepä se mutta kunhan tuo teknologia kehittyy ja fuusio saadaan ylläpidettyä luvassa saattaa olla mullistava keksintö. Nykyäänhän tosiaan fuusion sytyttämiseen kuluu pienen kylän verran energiaa. Uskon kuitenkin että jossain vaiheessa keksitään keinot. Tai sitten syntyy musta-aukko joka niealaisee japanialaiset ja suomessakin taivaallinen viima riistää hiukset päästä ja kynnet sormista ;)
En usko että tulee koskaan onnistumaan, mutta pointti oli nyt kuitenkin se, ettei sitä voi edes ottaa tässä aihepiirissä esille ratkaisuna, kun se ei tosiaan vieläkään toimi.
Meidän pitää edelleen siis valita joko säteilyn tai polttamisen väliltä.
Pian joku ehdottaa Suameen vuorovesivoimaloita! Toimiihan se Norjassakin jossa vesi nousee ja laskee vuonoissa 8 metriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geotermistä energiaa hyödyntävät voimalat on jotenkin jääneet unohduksiin vaikka sellaiset on todettu toimivaksi ratkaisuksi myös sähkön tuotantoon. Islannissa sen hydyntäminen on helppoa vulkaanisen toiminnan ansiosta mutta täällä tarvittaisi vain porata syvenpiä reikiä. Se on perustamisensa jälkeen täysin saasteetonta energiaa, eikä häiritse tai pidä meteliä kuten tuulivoimalat.
Tarpeeksi syvälle porautuminen on hidasta ja todella kallista.
Joo, paria koereikää on Suomessa yritetty. Ei ole lyönyt toistaiseksi leivlle.
Ja saivat aikaan maanjäristyksiä jotka jo todettiin kun 70-luvulla porattiin syvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis vihreäthän haluu vetää metsät nurin ja rakentaa niiden tilalle tuulimyllyjä, joten ehkä parempi jos joku laittaa sille hommalle ainakin jarrua.
Vierailija kirjoitti:
Siis kerrostaloihin aurikopaneelit seiniin ja kattoon sekä pienet tuulimyllyt katolle. Siitä saa jo hyvän alun...
Ei tuota sisämaassa tavallisen kerrostalon katolla mastossakaan tuuligeneraattori juuri muuta kuin meteliä. Maaston ja rakennusten aiheuttama turbulenssi!
Kerrostalon katolla aurinkopaneeli kyllä on rikka rokassa, kunhan se joskus 2024 joku tulee asentamaan, jos materiaalit olisi jo silloin tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvella on joskus hyvinkin tuulista, joten tuulesta saa talvellakin energiaa. Talvella on myös pakkasta, joten luulisi että siitäkin voisi ottaa jotenkin energiaa. Kuntosaleilla voisi laittaa laitteet tuottamaan energiaa.
Se pakkanen on just seurausta energian vähyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Talvella on joskus hyvinkin tuulista, joten tuulesta saa talvellakin energiaa. Talvella on myös pakkasta, joten luulisi että siitäkin voisi ottaa jotenkin energiaa. Kuntosaleilla voisi laittaa laitteet tuottamaan energiaa.
pakkanen juurikin tarkoittaa että ilmassa EI ole energiaa varastoituneena...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö jotain navettoja lämmitetä lannalla? Saisiko ihmisten jätöksistäkin jotenkin vaikka jotain hyvän hyötysuhteen puristettuja pellettejä joilla tuottaa lämpöä?
Lanta ei pala käymälläkään kunnolla vaan se on ne kuivikeet jotka käyvät lehmän suoliston biologialla. Karkkitehtaan jämäaineilla toimii yksi, Pöytyällä toinen syöttämällä lantaqa ja puuta ja keskisuamessa kolmas puulla. LUKEKAA TOL>loT
Vierailija kirjoitti:
En usko että tulee koskaan onnistumaan, mutta pointti oli nyt kuitenkin se, ettei sitä voi edes ottaa tässä aihepiirissä esille ratkaisuna, kun se ei tosiaan vieläkään toimi.
Meidän pitää edelleen siis valita joko säteilyn tai polttamisen väliltä.
Niin no, ehkä otin tuon otsikon "panostaa sähköntuotannon uusiin keinoihin" tarkoittavan panostamista uusien teknologioiden tutkimiseen. Tuskinpa tähän kriisiin mitään uutta ratkaisua on edes olemassa, vanhojahan olisi esim. turve.
Hyvää illan jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkään ydinvoimalat, aurinkoenergiat, tuulivoimalat yms. eivät ihmiskuntaa valitettavasti pelasta.
Fuusioreaktorit on se joka turvaa energiansaannin seuraaviksi sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Ainoa vaan että se on yhä kehitysvaiheessa ja mahdollisesti vasta 2050-luvulla kaupallisessa käytössä.
Ensin sanot että YDINVOIMALAT eivät pelasta ja heti perään seuraavassa lausessa EHDOTAT YDINVOIMALAA ratkaisuksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa rakennetaan niin paljon kuin pystytään, koska se on kannattavinta
Kannattavinta kuten antaa parhaan rahallisen tuoton silloin kun tuulee? Ehkä, voisi kumminkin sähköä olla kiva käyttää tyynelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä älypäät ja jopa pelle pelottomatkin tekevät koko ajan pää hiessä töitä sähkön tuotannon ja varastojen toimivuuden lisäämiseksi!
Paitsi että vapaan ja ilmaisen energian kehittäjät katoavat mystisesti tai joutuvat kohtalokkaisiin onnettomuuksiin.
Siellä ovat suljetulla osastolla, vierailuaikaan pääsee tapaamaan.
VETY on useita isotooppeja ja vain se harvinaisempi käy fuusioon eli ei se fuusio ole se ratkqaidu. Peruskoulun fysiikka ja kemia!
Aurinkopeilit sateliittien avulla., avaruudessa paistaa aina aurinko.
Vastaanottavat peilit maahan tai merelle, pilvisellä kelillä säteet ohjataan tarvittaessa pilvettömään kohteeseen.
Auringossa riittää energiaa tuhannen maapallon energiantarpeisiin.
Koitas Googlaa Böllö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitas Googlaa Böllö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoa lohduta fuusioreaktorit, minkä pyöritykseen menee enempi energiaa kuin niistä saa irti.
Sepä se mutta kunhan tuo teknologia kehittyy ja fuusio saadaan ylläpidettyä luvassa saattaa olla mullistava keksintö. Nykyäänhän tosiaan fuusion sytyttämiseen kuluu pienen kylän verran energiaa. Uskon kuitenkin että jossain vaiheessa keksitään keinot. Tai sitten syntyy musta-aukko joka niealaisee japanialaiset ja suomessakin taivaallinen viima riistää hiukset päästä ja kynnet sormista ;)
nämä fuusiovoimalat tosin on ollut vuosikymmen päässä jo 60 vuotta, joten en hengitystä pidättelisi....
Vierailija kirjoitti:
Eikö jotain navettoja lämmitetä lannalla? Saisiko ihmisten jätöksistäkin jotenkin vaikka jotain hyvän hyötysuhteen puristettuja pellettejä joilla tuottaa lämpöä?
Kaikki syömään halpaa, raakaa kaalia kilokaupalla päivittäin. Kaikki pieree itsensä ja asuntonsa lämpimäksi mukavasti koko talven. Homma on ratkaistu.