Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoittaa "asumistuen kokonaisuudistus" jota Kokoomus tavoittelee?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra 900€ euroa ja palkka 1500€ halpatyöpaikka joita kokkareet haluavat lisää niin aika vaikeaa tulee olemaan eläminen kun kaikki kallistuu muutenkin.
Se on sitten joko vuokra + sähköt yms tai ruoka monella työssäkäyvälläkin.
Se pitää elää suu säkkiä myöten. Jos palkka on 1500€, niin etsit sellaisen asunnon, mihin on varaa. Eli todennäköisesti iäkäs kerrostalo jossain vähän syrjemmässä.
Tai sitten hakeudut paremmin palkattuun työhön, millä haluat asua mukavammin.
Suomessa on käytännössä ilmainen koulujärjestelmä, joten lisäopiskelu ja ammatin vaihtaminen on mahdollisuus - mikäli haluaa asua leveämmin.
Lähtökohtana pitäisi aina olla se, että elintaso pitää ihan itse ansaita. Perusasiat Valtion puolesta turvataan, mutta perustaso ei kovin hurja voi olla. Mutta nälkään taikka kylmään ei Suomessa tarvitse kuolla. Lääkäriin pääsee, eikä köyhien tarvitse synnyttää kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkea omavastuu. Ja maksimituki.
Esim ei tukea yli 500e/kk asuntoon , vaan maksat itse.
Tosin kok on asuntosijoittajien puolue joten rahan pitää virrata keinottelijoille.Suomeksi köyhiltä --->rikkaille-politiikkaa
Ongelma tulee siitä, että paikoin niitä halvempia asuntoja ei ole.
Ajatellaan nyt vaikka jotain ravintolatyöntekijää pääkaupunkiseudulla. Pitäisi kuitenkin asua tarpeeksi lähellä työpaikkaansa, sillä kovin pitkiin työmatkoihin ei sen alan palkoilla ole varaa. Tyypillisesti tuollaisessa pienipalkkaisessa työssä käydä saa myös asumistukea, ainakin jos yksin asuu. Mitä tuon duunarin pitäisi jatkossa tehdä? Muuttaa jonnekin Vuolijoelle työttömäksi? Asuminen kyllä olisi halvempaa...
Vai ajatteleeko kokoomus, että kyllä vuokranantajat alkavat vuokria laskea, kun ei asukkaita muuten löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra 900€ euroa ja palkka 1500€ halpatyöpaikka joita kokkareet haluavat lisää niin aika vaikeaa tulee olemaan eläminen kun kaikki kallistuu muutenkin.
Se on sitten joko vuokra + sähköt yms tai ruoka monella työssäkäyvälläkin.
Se pitää elää suu säkkiä myöten. Jos palkka on 1500€, niin etsit sellaisen asunnon, mihin on varaa. Eli todennäköisesti iäkäs kerrostalo jossain vähän syrjemmässä.
Sieltä kauempaa ei välttämättä enää pääse töihin, ainakin jos on vuorotyö.
Johan nyt alkaa esim. Helsingissä olla pulaa tiettyjen halpisduunien työntekijöistä, kun asuminen on niin kallista.
No, ehkä palkat nousevat, ja porvari joutuu pulittamaan lattekupposestaan vähän enemmän sitten jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Just työttömät voidaan siirtää halvempiin kaupunkeihin asumaan.
Ja asunto täytyy vaihtaa pienempään ja halvempaan, jos työtön asuu vaikkapa kaksiossa, niin yksiöön.
Ei ole valtion asia maksaa isoja asuntoja yksin asuvalle.
Ja siellä halvemmassa kaupungissako se työtön sitten työllistyisi?
Ei, kyllä työttömien pitäisi pysytellä siellä, missä on mahdollisuus saada töitä.
Entäpä kaikki pätkä- ja silppuduunarit, tarvittaessa töihin kutsuttavat, joilla työttömyys- ja töissäolojaksot voivat vaihdella nopeaakin tahtia?
Mistä sitä enää tietää, missä työttömänä pitäisi asua. Ensin valitetaan, että miksi olet linnoittautunut johonkin hevonkuuseen, jossa ei ikinä aukea yksikään työpaikka. Muutat hevonkuusesta kaupunkiin, niin alkaa marina, että miksi työttömänä asut niin kalliisti ja että sinun pitäisi painua hevonkuuseen, jossa on halvempaa. Niin tai näin, aina väärinpäin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.
Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.
Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."
Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.
Nämähän ovat hyviä muutoksia. Ap taisi valittaa ilman, että tiesi, mistä puhui.
T. Kokoomuksen äänestäjäEn tiennytkään, siksi kysyin, mutta riittääkö nuovtoimet säästämään 350 miljoonaa euroa?
Googleta. Valtion menot löytyvät Tilastokeskuksen sivuilta erilteltyinä. Vaatii luultavasti pientä vaivannäköä löytää oikea tilasto, mutta kyllä se sieltä löytyy.
Ai, kokoomuksen varjobudjetin kohta "asumistuen kokonaisuudistus" ja laskelmat ja toimenpiteet löytyvät Tilastokeskuksen sivuilta. Sallinet, että epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tarkoittaa Britannian tapaista yleistukea, joka olisi merkittävä heikennys nykymalliin verrattuna.
Käytännössä vain aiheuttaa monikymmenkertaiset nousut maksettaviin toimeentulotukiin.
Joo, kaikki eivät saa toimeentulotukea ja jäkä jäkä. Mutta yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki on ollut lähinnä asuntosijoittajien tuki koko ajan, se pitäisi poistaa kokonaan ja antaa vuokrien laskea takaisin entisille tasoille. Toki ihmisen pitää myös hyväksyä se, että oma asumisen taso riippuu siitä miten paljon haluaa tehdä töitä ja opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.
Helsingin kotitalouksista yli viidennes nostaa asumistukia, ihan työssäkäyvätkin. Miten ajattelit järjestää siivouksen työpaikallasi tai isovanhempiesi hoidon, kun ei ole tekijöitä? Kukaan ei tule Seinäjoelta sitä tekemään, ei edes Riihimäeltä.
Sitten kiljutaan kurkku suorana, kun köyhät lekottelevat tuilla maakunnissa, joissa tietenkään ei ole niitä työpaikkoja. Suomi on täynnä tätä ihmeelllistä veden äyskäröintiä paikasta toiseen, vai pitäisikö sanoa poliittisten irtopisteiden ostamista.
Mitäpä jos vapautettaisiin pääkaupunkiseutu kaavoituksesta, kun asumisen kalleus on perimmäinen syy? Mutta arvaanko oikein, että sijoituskämppäsi on vaarassa, joten ei käy. Toisaalta, palkkojakin voisi nostaa, mutta sekään ei käy kokoomuslaiselle. Sitä odotellessa mitäpä jos vain tukkisit suusi, kun sieltä ei mitään järkevää näytä tulevan ulos.
Berliinissä asia ratkaistiin muutama vuosi sitten sillä, että asetettiin vuokrakatto. Ei voi kiskoa enää mielinmäärin vuokraa. Se on ainoa keino, jolla asumiskuluja saataisiin suitsittua vuokra-asunnoissa, koska aina, kun vuokra nousee, asumistuen on noustava ja vuokranantaja katsoo, että nyt voin nostaa lisää vuokraa ja tienata! Noidankehä on valmis.
Ja saantien katosi 20% vuokra-asunnoista ja lopuissa on vuokrakatto, mutta joudut lisäksi maksamaan esim. valaisimista hieman lisää eli vuokrakattoa on helppo kiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä vain aiheuttaa monikymmenkertaiset nousut maksettaviin toimeentulotukiin.
Joo, kaikki eivät saa toimeentulotukea ja jäkä jäkä. Mutta yleisesti.
Toimeentulotuelle voitaisiin laittaa katto eli esim. 600 e/kk olisi maksimi, mitä voisi kuukaudessa rahaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just työttömät voidaan siirtää halvempiin kaupunkeihin asumaan.
Ja asunto täytyy vaihtaa pienempään ja halvempaan, jos työtön asuu vaikkapa kaksiossa, niin yksiöön.
Ei ole valtion asia maksaa isoja asuntoja yksin asuvalle.
Ja siellä halvemmassa kaupungissako se työtön sitten työllistyisi?
Ei, kyllä työttömien pitäisi pysytellä siellä, missä on mahdollisuus saada töitä.
Entäpä kaikki pätkä- ja silppuduunarit, tarvittaessa töihin kutsuttavat, joilla työttömyys- ja töissäolojaksot voivat vaihdella nopeaakin tahtia?
Mistä sitä enää tietää, missä työttömänä pitäisi asua. Ensin valitetaan, että miksi olet linnoittautunut johonkin hevonkuuseen, jossa ei ikinä aukea yksikään työpaikka. Muutat hevonkuusesta kaupunkiin, niin alkaa marina, että miksi työttömänä asut niin kalliisti ja että sinun pitäisi painua hevonkuuseen, jossa on halvempaa. Niin tai näin, aina väärinpäin!
Helsingissä on korkeampi työttömyys% kuin monessa pikkukunnassa eli siellä on helppo olla työttömänä, kun kaikki maksetaan kyselemättä. Asumistuki on tapa pitää Helsinki asuttuna, joten voitaisiin tehdä niin, että kaupungit maksaisivat itse asumistuen, ei valtio. Silloin kunta voisi itse päättää, tukeeko se asumista vai esimerkiksi vanhustenhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea omavastuu. Ja maksimituki.
Esim ei tukea yli 500e/kk asuntoon , vaan maksat itse.
Tosin kok on asuntosijoittajien puolue joten rahan pitää virrata keinottelijoille.Suomeksi köyhiltä --->rikkaille-politiikkaa
Ongelma tulee siitä, että paikoin niitä halvempia asuntoja ei ole.
Ajatellaan nyt vaikka jotain ravintolatyöntekijää pääkaupunkiseudulla. Pitäisi kuitenkin asua tarpeeksi lähellä työpaikkaansa, sillä kovin pitkiin työmatkoihin ei sen alan palkoilla ole varaa. Tyypillisesti tuollaisessa pienipalkkaisessa työssä käydä saa myös asumistukea, ainakin jos yksin asuu. Mitä tuon duunarin pitäisi jatkossa tehdä? Muuttaa jonnekin Vuolijoelle työttömäksi? Asuminen kyllä olisi halvempaa...
Vai ajatteleeko kokoomus, että kyllä vuokranantajat alkavat vuokria laskea, kun ei asukkaita muuten löydy.
Sitä voi muuttaa vaikka Lahteen, kaksion saa 450 eurolla ja ravintolapuolella on töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra 900€ euroa ja palkka 1500€ halpatyöpaikka joita kokkareet haluavat lisää niin aika vaikeaa tulee olemaan eläminen kun kaikki kallistuu muutenkin.
Se on sitten joko vuokra + sähköt yms tai ruoka monella työssäkäyvälläkin.
Se pitää elää suu säkkiä myöten. Jos palkka on 1500€, niin etsit sellaisen asunnon, mihin on varaa. Eli todennäköisesti iäkäs kerrostalo jossain vähän syrjemmässä.
Tai sitten hakeudut paremmin palkattuun työhön, millä haluat asua mukavammin.
Suomessa on käytännössä ilmainen koulujärjestelmä, joten lisäopiskelu ja ammatin vaihtaminen on mahdollisuus - mikäli haluaa asua leveämmin.
Lähtökohtana pitäisi aina olla se, että elintaso pitää ihan itse ansaita. Perusasiat Valtion puolesta turvataan, mutta perustaso ei kovin hurja voi olla. Mutta nälkään taikka kylmään ei Suomessa tarvitse kuolla. Lääkäriin pääsee, eikä köyhien tarvitse synnyttää kadulla.
Olen eri, mutta olen kysynyt teiltä paremmilta ihmisiltä monta kertaa, että kuka tekisi ne huonommin palkatut suorittavat työt jos kaikki voisivat hakeutua (tosiasiassa kaikki eivät edes voi, johtuen mm. eroista ihmisten synnynnäisissä kyvyissä ja lahjakkuudessa) ja pyrkisivät hakeutumaan hyväpalkkaisille aloille? Koska jonkunhan ne olisi tehtävä kuitenkin, ne ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömiä. Kannattaako halveksia noin paljon ihmisiä, joiden työpanosta me kaikki tarvitsemme?
Sillä, että työtä tekevän ihmisen työtä halveksitaan ja ollaan sitä mieltä, että hänen elämänsä pitäisi olla mahdollisimman hankalaa, saadaan aikaan vain työhaluttomuutta. Iäkkäässä kerrostalossa vähän syrjemmällä ei ole mitään vikaa (edellyttäen toki, että sieltä pääsee kulkemaan töihinsä ilmsn kohtuuttomia hankaluuksia), mutta jos ihmisen elämässä ei ole mitään muuta kuin se, että juuri hengissä pysyy ja vielä halveksuntaa saa päälleen, niin se ei kyllä kannusta työpanokseen tämän yhteiskunnan hyväksi. Matalapalkkaisten ihmisten elämää kurjistamalla ja heitä haukkumalla te saatte aikaan juuri sitä mitä kaikkein vähiten toivotte, eli sitä, että yhä suurempi joukko ihmisiä vain katkeroituu eikä koe olevansa, eikä enää edes halua olla, osa tätä yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra 900€ euroa ja palkka 1500€ halpatyöpaikka joita kokkareet haluavat lisää niin aika vaikeaa tulee olemaan eläminen kun kaikki kallistuu muutenkin.
Se on sitten joko vuokra + sähköt yms tai ruoka monella työssäkäyvälläkin.
Se pitää elää suu säkkiä myöten. Jos palkka on 1500€, niin etsit sellaisen asunnon, mihin on varaa. Eli todennäköisesti iäkäs kerrostalo jossain vähän syrjemmässä.
Tai sitten hakeudut paremmin palkattuun työhön, millä haluat asua mukavammin.
Suomessa on käytännössä ilmainen koulujärjestelmä, joten lisäopiskelu ja ammatin vaihtaminen on mahdollisuus - mikäli haluaa asua leveämmin.
Lähtökohtana pitäisi aina olla se, että elintaso pitää ihan itse ansaita. Perusasiat Valtion puolesta turvataan, mutta perustaso ei kovin hurja voi olla. Mutta nälkään taikka kylmään ei Suomessa tarvitse kuolla. Lääkäriin pääsee, eikä köyhien tarvitse synnyttää kadulla.
Taas sellainan ajatusmaailma että ihmettelen kuka siellä kaupungissa kantaa maidon asujille hyllyyn, piippaa kassalla tai siivoaa raput?
Jos on tarkoitus saada matalasti palkatut pois kaupungista niin äkkiä alkaa kiinteistönlmistajien itku kun ei ole työntekijöitä.
Tämä nähtiin jo ravintola-alalla, ajetaan työntekijät pois ja sitten kovaan ääneen itketään kun kukaan ei sitä paskaa halua tehdä.
Olisko ne siivooja siis seuraava mistä hommaudutaan eroon? Mikä ammatti sinusta olisi hyvä hävittää suurista kaupungeista?
Alue: Aihe vapaa
Berliinissä asia ratkaistiin muutama vuosi sitten sillä, että asetettiin vuokrakatto. Ei voi kiskoa enää mielinmäärin vuokraa. Se on ainoa keino, jolla asumiskuluja saataisiin suitsittua vuokra-asunnoissa, koska aina, kun vuokra nousee, asumistuen on noustava ja vuokranantaja katsoo, että nyt voin nostaa lisää vuokraa ja tienata! Noidankehä on valmis.