Mitä tarkoittaa "asumistuen kokonaisuudistus" jota Kokoomus tavoittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.

Ilmeisesti poliitikot eivät enää halua, että Helsingissä on siivoajia, lähihoitajia ja muita pienen palkkatyön tekijöitä. Aikovat kai itse siivota Eduskuntatalossa. 

Työttömiä ei voi siirtää eli tosiaan nuo työntekijät siellä loppuu kuten myöskään hoitajia ei ole tulossa Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla on 2313 vapaata vuokra-asuntoa

Entäpä Ylimarkussa? Älkää unohtako Ylimarkkua.

Mitenkäs eläkkeensaajien asumistuki? Eläkeläiset ei niin vaan töihin enää kykene.

Kokoomus taitaa menettää joitakin äänestäjiä, yksityisiä vuokranantajia esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.

Lisäksi kun ihmiset muuttavat näihin kaupunkeihin, tarvitaan myös palveluja, eli työntekijöitä. Olisi oikein hyvä purkaa Helsinkikeskeisyys.

Mihin sinä olet muuttamassa?

Just työttömät voidaan siirtää halvempiin kaupunkeihin asumaan.

Ja asunto täytyy vaihtaa pienempään ja halvempaan, jos työtön asuu vaikkapa kaksiossa, niin yksiöön.

Ei ole valtion asia maksaa isoja asuntoja yksin asuvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Todellakin, kannatettavia asioita mutta kokoomuksella unohtui yksi kohta listaltaan. Muutetaan asumistukea niin, että vuokralainen ei saa asumistukea vanhempansa omistamaan asuntoon.

Tämä ei varmaankaan sovi, koska kokoomus ajoi asiaa opintotuen uudistamisen yhteydessä, jossa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin ja asumistukea muutettiin niin, että vanhempien omistaman asunnon vuokraan jälkeläinen saa täyden asumistuen.

Kun Pirkka-Pauliina lähtee opiskelemaan ja vanhemmat ostavat hänelle asunnon, nimellisesti vuokralle, niin kumpi on todennäköisempää: Pirkka-Pauliinan vanhemmat ovat a.) kokoomuksen äänestäjiä vai b.) vasemmistoliiton?

Nyt päästiin asiaan! Ensimmäiseksi asumistukeen varallisuusraja. Osakkeissa ja tilillä voi olla vaikka miljoona, mutta jos tulot muodostuvat työttömyyskorvauksesta, saa täyden asumistuen.

Toinen järjetön suhmurointi on tuo muutos, että varakkaat vanhemmat pystyvät maksamaan sijoitusasunnon lainan/ vastikkeen lapsensa saamalla asumistuella.

Kolmas muutos tulisi olla yhtiölainan huomioimatta jättäminen asumistuessa. Esim. itse sain enemmän asumistukea kun en asuntokauppojen yhteydessä maksanut tuota lainaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea omavastuu. Ja maksimituki.

Esim ei tukea yli 500e/kk asuntoon , vaan maksat itse.

Tosin kok on asuntosijoittajien puolue joten rahan pitää virrata keinottelijoille.

Suomeksi köyhiltä --->rikkaille-politiikkaa

Ei täällä Tampereella saa mitään 500€.

Kai nyt soluhuoneita omalla vuokrasopparilla sentään saa?

Opiskelija-asuntolat ovat hankkiutumassa kaikkialla Suomessa eroon soluasumisesta. Kas kun et ehdota, että perhe muuttaisi hellahuoneeseen, kuten joskus ennenmuinoin 1950-luvulla.

Nyt on parasta, että Suomen pari miljoonaa pienituloista ja köyhää aktivoituvat seuraavissa vaaleissa ja pitävät Kokoomuksen seuraavankin vaalikauden oppositiossa. Täystuhoa ei pidä päästää lähimaillekaan päätäntäapparaattia.

No tämmöinen 50-luvun hellahuonejärjestly köyhillehän on kokoomuslainen unelma. 

Jos valitset, että et tee töitä, niin miksi ihmeessä sinulla pitäisi olla enemmän kuin hellahuone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Todellakin, kannatettavia asioita mutta kokoomuksella unohtui yksi kohta listaltaan. Muutetaan asumistukea niin, että vuokralainen ei saa asumistukea vanhempansa omistamaan asuntoon.

Tämä ei varmaankaan sovi, koska kokoomus ajoi asiaa opintotuen uudistamisen yhteydessä, jossa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin ja asumistukea muutettiin niin, että vanhempien omistaman asunnon vuokraan jälkeläinen saa täyden asumistuen.

Kun Pirkka-Pauliina lähtee opiskelemaan ja vanhemmat ostavat hänelle asunnon, nimellisesti vuokralle, niin kumpi on todennäköisempää: Pirkka-Pauliinan vanhemmat ovat a.) kokoomuksen äänestäjiä vai b.) vasemmistoliiton?

Nyt päästiin asiaan! Ensimmäiseksi asumistukeen varallisuusraja. Osakkeissa ja tilillä voi olla vaikka miljoona, mutta jos tulot muodostuvat työttömyyskorvauksesta, saa täyden asumistuen.

Onko tuollaisia ihmisiä merkittäväkin määrä? Osakkeista saa sitä paitsi yleensä osinkoja, jotka vaikuttavat työttömyyskorvaukseen, tai jos osakkeita jatkuvasti myy ja ostaa, niin tasan tarkkaan myös niistä saadut voitot vaikuttavat tukiin. Älä siis vääristele asiaa.

En oikein jaksa uskoa, että Suomen työttömistä kovinkaan moni pitää miljoonaa euroa osakkeissa, joista eivät hyödy mitään, vaan odottavat niille arvonnousua jonnekin kymmenen vuoden päähän. Jos sellaisia henkilöitä on, jotka haluavat tulla toimeen vain peruspäivärahalla odotellen osakkeidensa nousua, niin siitä vaan. 

Kokoomushan vihaa köyhiä, työttömiä, pienituloisia. Kokoomus haluaa rangaista kyseistä ryhmää kaikilla mahdollisilla tavoilla. Haluavat tuoda ulkomailta orjatyövoimaa palvelemaan varakkaita. Sanoisivat suoraan, että kuolkoot köyhät Suomalaiset pois rasittamasta valtion kukkaroa, koska sitähän kokoomus tarkoittaa.

68 lisää, että osingot vaikuttavat myös asumistukeen, ei vain työttömyystukeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Todellakin, kannatettavia asioita mutta kokoomuksella unohtui yksi kohta listaltaan. Muutetaan asumistukea niin, että vuokralainen ei saa asumistukea vanhempansa omistamaan asuntoon.

Tämä ei varmaankaan sovi, koska kokoomus ajoi asiaa opintotuen uudistamisen yhteydessä, jossa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin ja asumistukea muutettiin niin, että vanhempien omistaman asunnon vuokraan jälkeläinen saa täyden asumistuen.

Kun Pirkka-Pauliina lähtee opiskelemaan ja vanhemmat ostavat hänelle asunnon, nimellisesti vuokralle, niin kumpi on todennäköisempää: Pirkka-Pauliinan vanhemmat ovat a.) kokoomuksen äänestäjiä vai b.) vasemmistoliiton?

Nyt päästiin asiaan! Ensimmäiseksi asumistukeen varallisuusraja. Osakkeissa ja tilillä voi olla vaikka miljoona, mutta jos tulot muodostuvat työttömyyskorvauksesta, saa täyden asumistuen.

Toinen järjetön suhmurointi on tuo muutos, että varakkaat vanhemmat pystyvät maksamaan sijoitusasunnon lainan/ vastikkeen lapsensa saamalla asumistuella.

Kolmas muutos tulisi olla yhtiölainan huomioimatta jättäminen asumistuessa. Esim. itse sain enemmän asumistukea kun en asuntokauppojen yhteydessä maksanut tuota lainaa pois.

No palataan siihen, että minä ostan kämpän ja siskoni ostaa kämpän, minun lapseni asuu siskon kämpässä ja siskon lapsi minun kämpässäni. Molemmat lapset saisivat täyden asumistuen, koska eivät asu vanhempien omistamassa asunnossa, mutta kumpikaan lapsi ei maksaisi tosiasiassa euroakaan vuokraa. Verotuksessa vähennyksiä pääomatulosta olisi sen verran, ettei veroja tarvitse maksaa.

Olisitko tyytyväinen, kun vanhemman omistamaan asuntoon ei saisi asumistukea? Ja paljonko asumistukimenot tuolla tavalla pienenisi?

Vierailija kirjoitti:

Zysse esitteli aikoinaan "omavastuuosuuden" asumistukeen. Sieltä idea levisi Kelan lääkekorvauksiin. Olettavasti jotain sellaista Kokoomuksessa suunnitellaan.

Hyvä, hyvä!

Mutta fakta on kyllä se, että sinä et tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään!  Lääkkeissä on kyllä ollut omavastuuosuuksia iät ajat. Ihan oikeasti, pössö, et näytä tietävän mmistään mitään.

Asumistuessa on valtavia epäkohtaia joten on erinomaista, jos sen maksatusta ajanmukaistetaan.

Millainen siitä lopulta tulisi, sitä ei kukaan tiedä.  Se on iso uudistus, ja se vaatii valmistelua. 

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Tuossa, että ei tueta omistusasumista enää, on ideana vain se, että pienituloiset omistusasujat joutuisivat myymään asuntonsa (kokoomuslaisille) asuntosijoittajille ja menemään itse vuokralle. Eli halutaan keskittää asuntojen omistamista asuntosijoittajille ja saada pidettyä köyhät köyhinä vuokralaisina.

No onhan se ihan järjetöntä, että esim. työtön ihminen voi asua Helsingissä kaksiossa, jonka asumiskustannukset kustantaa valtiovalta asumistuen kautta kokonaisuudessaan. Monet saavat 10 000 euroa asumistukea per vuosi yhteiskunnalta. 

Ei tällainen systeemi aktivoi ihmistä tekemään mitään hyödyllistä yhteiskunnan eteen. Tämä on se ns. suuri kannustinloukku, joka ehdottomasti kannattaa purkaa. 

Jotain sille tarvis tehdä. Ei ole oikein, että toiset maksaa jonkun ylileveän elämisen. Jotain rajaa loisimisellakin pitäisi olla.

Asumistuki voitaisiin sitoa työpaikkaan eli tuki lakkaa, jos kieltäydyt työstä.

Kelan rahat suoraan kokkareille, eikä kelan asiakkaille ja tuet pois, jotta asunnon omistajat saavat tuet ja pitää ryöstöhintoja asuntomarkkinoilla. Kuka noita ahneita mätisäkkejä meinaa äänestää?

Vierailija kirjoitti:

68 lisää, että osingot vaikuttavat myös asumistukeen, ei vain työttömyystukeen. 

Jos haluaa kikkailla, niin rahat osakerahastoon, koska rahastot eivät jaa osinkoa. Ei pääomatuloja -> ei vaikutusta työttömyyskorvaukseen ja asumistukeen.

Jotain millä rikaat saa lisää rahaa. Koko asumistukisysteemihän perustuu siihen, että rikkaat asuntosijoittajat saa sillä rahaa

Omistusasuntoon ei todellakaan pitäisi saada tukea. Jos ei ole siihen varaa se on väärä asumismuoto kys. Henkilölle. .