Mitä tarkoittaa "asumistuen kokonaisuudistus" jota Kokoomus tavoittelee?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
asumistuki pois ja ellei ole varaa asua niin muuttakoon ugandaan
Kun köyhät potkitaan kadulle, niin eivät he muuta Ugandaan (se kirjoitetaan tosiaan isolla), vaan jäävät sinne kadulle. Ja kaikki heistä eivät tyydy osaansa vaan rikollisuus tulee lisääntymään rajusti kun elintasoa yritetään sitten parantaa esimerkiksi ryöstöillä ja hyväosaisten koteihin murtautumalla. Että toivokaa vain yhteiskunnan turvaverkkojen poistamista, tulette kärsimään siitä itsekin.
Sossu maksaa muuton eli muuttoauton, jos on pienituloinen. Miehet tulevat kantamaan kalusteet.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tulen äänestämään kokoomusta vaikka köyhä olenkin. Suomen valtiolla ei ole tarpeeksi rahaa maksaa ihmisille asunto Helsingin keskustaan vaikka asukas itse ei halua edes töitä tehdä ja maksattaa asumisen ja elämisen muilla. Ihmisten pitää muuttaa asumaan sinne minne omat rahat riittävät. Ja valtion pitäisi maksaa korkeintaan halvimpaan mahdolliseen asuin paikkaan kämppä jos ei itse halua panostaa parempaan asuinpaikkaan
200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Yksi tuttu eläkeläinen alkoi saamaan omistusasuntoona asumistukea, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti. Hänellä on kolmio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea omavastuu. Ja maksimituki.
Esim ei tukea yli 500e/kk asuntoon , vaan maksat itse.
Tosin kok on asuntosijoittajien puolue joten rahan pitää virrata keinottelijoille.Suomeksi köyhiltä --->rikkaille-politiikkaa
Ei täällä Tampereella saa mitään 500€.
Kai nyt soluhuoneita omalla vuokrasopparilla sentään saa?
Opiskelija-asuntolat ovat hankkiutumassa kaikkialla Suomessa eroon soluasumisesta. Kas kun et ehdota, että perhe muuttaisi hellahuoneeseen, kuten joskus ennenmuinoin 1950-luvulla.
Nyt on parasta, että Suomen pari miljoonaa pienituloista ja köyhää aktivoituvat seuraavissa vaaleissa ja pitävät Kokoomuksen seuraavankin vaalikauden oppositiossa. Täystuhoa ei pidä päästää lähimaillekaan päätäntäapparaattia.
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien on niin kiva nostaa vuokratasoa ja tehdä tiliä kun tietävät että ei vuokralaiset mihinkään lähde kun asumistuki kattaa heille korotukset. Suurimpia sijoittajia taitavat olla juurikin SDP-läiset Ay-liikkeet (Kojamo yms) jotka jostakin syystä saavat tuottonsa verovapaasti, kaikki muut asuntosijoittajat joutuvat kyllä veronsa maksamaan...
Raaka fiksaus asuntotukijärjestelmään saisi tämänkin alan toimimaan markkinaehtoisesti. Törkeät vuokrat (joita asumistuki ei kompensoi) pakottaisi asukkaat aluksi etsimään edullisempia vaihtoehtoja. Kun noille rahastusvuokrille ei ennä löydykään maksajia, lopputuloksena vuokrat alenevat, veronmaksajien rahoista maksetut tukieurot voidaan kohdentaa parempiin kohteisiin kuin asuntosijoittajille ja toivottavasti myös kaikkien asuntosijoittajien tuotoista päästään perimään samat verot kuin muistakin sijoitustuotoista.
Pienen myllerryksen jälkeen KAIKKIHAN tässä voittaa.
Kokoomusbotti tässä suoltaa propagandaa.
Asumistuki tosiaankin kattaa vain osan kohtuulliseksi katsotuista asumismenoista, ei suinkaan tähtitieteellisiä vuokria.
Ei sitä tarvitse edes selvitellä tai lukea mistään. En tiedä koko asiasta mitään muuta kuin tuon otsikon. "Asumistuen kokonaisuudistus"
Voin kuitenkin ilman mitään selvitystyötä kertoa pähkinänkuoressa mitä se tarkoittaa.
Se tarkoittaa "vähemmän rahaa kuin nykyisin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea omavastuu. Ja maksimituki.
Esim ei tukea yli 500e/kk asuntoon , vaan maksat itse.
Tosin kok on asuntosijoittajien puolue joten rahan pitää virrata keinottelijoille.Suomeksi köyhiltä --->rikkaille-politiikkaa
Ei täällä Tampereella saa mitään 500€.
Kai nyt soluhuoneita omalla vuokrasopparilla sentään saa?
Opiskelija-asuntolat ovat hankkiutumassa kaikkialla Suomessa eroon soluasumisesta. Kas kun et ehdota, että perhe muuttaisi hellahuoneeseen, kuten joskus ennenmuinoin 1950-luvulla.
Nyt on parasta, että Suomen pari miljoonaa pienituloista ja köyhää aktivoituvat seuraavissa vaaleissa ja pitävät Kokoomuksen seuraavankin vaalikauden oppositiossa. Täystuhoa ei pidä päästää lähimaillekaan päätäntäapparaattia.
No tämmöinen 50-luvun hellahuonejärjestly köyhillehän on kokoomuslainen unelma.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.
Lisäksi kun ihmiset muuttavat näihin kaupunkeihin, tarvitaan myös palveluja, eli työntekijöitä. Olisi oikein hyvä purkaa Helsinkikeskeisyys.
Miksi kokoomuksen kannattajat valehtelee jatkuvasti tuista? Niistä on saatavilla ihan helposti oikeaakin tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea omavastuu. Ja maksimituki.
Esim ei tukea yli 500e/kk asuntoon , vaan maksat itse.
Tosin kok on asuntosijoittajien puolue joten rahan pitää virrata keinottelijoille.Suomeksi köyhiltä --->rikkaille-politiikkaa
Ei täällä Tampereella saa mitään 500€.
Kai nyt soluhuoneita omalla vuokrasopparilla sentään saa?
Lahdessa ei vuokrata soluja muille kuin opiskelijoille sillä toinen vaihtoehto on yleensä moniongelmaiset jne.
Opiskelijat samoihin asuntoihin juoppojen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pakkohan sitä on muuttaa. Suurin vuokranantaja taitaa edelleen olla ay-liike, eli vasemmisto demarit etunenässä mielellään tietysti pitää asumistuen mahdollisimman korkeana. Kun tosiasiassa sen pitää olla sellainen, että sille on joku euromääräinenkin raja ts jos tarvitset tukea pitkään, muutat halvempaan tai sitten maksat erotuksen itse.
Se erotus maksetaan jo nyt itse. Mikä siinä on kun tätä ei millään tajuta? Asumistuelle on olemassa enimmäismäärä, sitä enempää EI makseta vaikka olisi kuinka kallis asunto. Asumistukea maksetaan enimmillään 80 prosenttia _hyväksyttävistä_ asumismenoista, jotka ovat Helsingissä jotain päälle viisisataa euroa. Tämän ylittävältä osuudelta ei makseta asumistukea, eli jos vuokra on vaikka tonnin, niin asumistukea EI MAKSETA 80% siitä tonnista.
Tarkoituksellista väärinymmärtämistä ja olkiukkojen rakentelua. Kokoomus teki samat temput perustulon kanssa. Vihaavat silmittömästi pienituloisia ja köyhiä. Kaikki keinot käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarvitse edes selvitellä tai lukea mistään. En tiedä koko asiasta mitään muuta kuin tuon otsikon. "Asumistuen kokonaisuudistus"
Voin kuitenkin ilman mitään selvitystyötä kertoa pähkinänkuoressa mitä se tarkoittaa.
Se tarkoittaa "vähemmän rahaa kuin nykyisin."
Joo, ja ne rahat menevät varakkaille eikä mihinkään säästöön.
Rahat pois köyhiltä. Sitä kokoomus aina tarjoaa, köyhät uskoo ja äänestää.
Helsingissä on 3480 vapaata vuokra-asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.
Ilmeisesti poliitikot eivät enää halua, että Helsingissä on siivoajia, lähihoitajia ja muita pienen palkkatyön tekijöitä. Aikovat kai itse siivota Eduskuntatalossa.
Vantaalla on 2313 vapaata vuokra-asuntoa
Espoossa on 2795 vapaata vuokra-asuntoa.
Helsingissä on 3480 vapaata vuokra-asuntoa
Vierailija kirjoitti:
"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.
Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.
Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."
Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.
Todellakin, kannatettavia asioita mutta kokoomuksella unohtui yksi kohta listaltaan. Muutetaan asumistukea niin, että vuokralainen ei saa asumistukea vanhempansa omistamaan asuntoon.
Tämä ei varmaankaan sovi, koska kokoomus ajoi asiaa opintotuen uudistamisen yhteydessä, jossa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin ja asumistukea muutettiin niin, että vanhempien omistaman asunnon vuokraan jälkeläinen saa täyden asumistuen.
Kun Pirkka-Pauliina lähtee opiskelemaan ja vanhemmat ostavat hänelle asunnon, nimellisesti vuokralle, niin kumpi on todennäköisempää: Pirkka-Pauliinan vanhemmat ovat a.) kokoomuksen äänestäjiä vai b.) vasemmistoliiton?
Asuntosijoittajien on niin kiva nostaa vuokratasoa ja tehdä tiliä kun tietävät että ei vuokralaiset mihinkään lähde kun asumistuki kattaa heille korotukset. Suurimpia sijoittajia taitavat olla juurikin SDP-läiset Ay-liikkeet (Kojamo yms) jotka jostakin syystä saavat tuottonsa verovapaasti, kaikki muut asuntosijoittajat joutuvat kyllä veronsa maksamaan...
Raaka fiksaus asuntotukijärjestelmään saisi tämänkin alan toimimaan markkinaehtoisesti. Törkeät vuokrat (joita asumistuki ei kompensoi) pakottaisi asukkaat aluksi etsimään edullisempia vaihtoehtoja. Kun noille rahastusvuokrille ei ennä löydykään maksajia, lopputuloksena vuokrat alenevat, veronmaksajien rahoista maksetut tukieurot voidaan kohdentaa parempiin kohteisiin kuin asuntosijoittajille ja toivottavasti myös kaikkien asuntosijoittajien tuotoista päästään perimään samat verot kuin muistakin sijoitustuotoista.
Pienen myllerryksen jälkeen KAIKKIHAN tässä voittaa.