Lue keskustelun säännöt.
Uusi seksuaalirikoslaki tuo Suomeen uusia vankeja "yhden vankilan verran"
03.09.2022 |
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sata uutta vankilaa. Pääasia, että saadaan rikolliset kiven sisään.
Sinäkö ne maksat? Rikolliset tarvitsevat hoitoa ja huolenpitoa, eivät vankilaa.
Yhteiskunta tarvitsee etäisyyttä ihmisiin jotka eivät noudata sen sääntöjä. Sen voi tehdä edullisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä raiskaus niin oikein. Tuolle porukalle ei tartte mitään lievennyksiä myöntää. Ja lapsenraiskauksesta voisi antaa enemmänkin kuin 10 vuotta. Vähintään tuplat olis hyvä.
Raiskaus = nainen tuli myöhemmin katumapäälle. En kyllä kovin vakavaksi rikokseksi raiskausta enää kutsuisi.
Jos sinulle käy useinkin niin, että seksin jälkeen partnerisi voi niin huonosti että tekee sinusta rikosilmoituksen, niin on aika katsoa rankasti peiliin. Normaalisti ja lähtökohtaisesti molemmilla osapuolilla pitäisi olla hyvä fiilis seksin jälkeen. Jos ei ole niin jotain on pahasti pielessä.
En tiedä miten kommenttisi liittyi mitenkään siihen mitä tuo lainaamasi henkilö kirjoitti.
Kirjoittamasi kommentti on muutenkin aivan helvetin typerä. Ei epäillyllä ole mitään velvollisuutta epäillä itseään. Sehän olisi aivan helvetin typerää.
Jos seksiä harrastavalla on "huono fiilis" niin silloin täytyy kyllä miettiä omaa suhtautumistaan seksiin. Painostaako joku sinua harrastamaan seksiä? Oletko kenties jopa aseksuaali?
Aseksuaalin r.aiskaaminen se vasta rikos olisikin.
On vielä törkeämpi rikos, kuin "perinteinen" r ai.skaus.
(Hyi että, teki ihan pahaa edes kirjoittaa tuo kommentti.)
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tässähän lapsenraiskaus = 18 v + 15,99 v panevat sulassa sovussa. Tarkoituksena kai saada nuoret miehet vankilaan.
Ymmärrän, että tuota voi pitää epätoivottavana. Mutta että raiskaus, ja tuomio sen mukainen.
Oletko sinä siis tuo 18 ja panit alaikäistä, eli syyllistyit rikokseen? Alaikäinen ei voi panna "sulassa sovussa", vaan kyseessä on aina alaikäiseen kohdistuva rikos. Mitä jos panisit jatkossa vain täysikäisiä?
Mielestäni paljon pahempi on se, jos tuo Jarmo 50+ panee 16-vuotiasta kun että joku Matti Meikäläinen 18v panee Maijaa 15v.
Jälkimmäisessä molemmat on teinejä. Ensimmäisessä esimerkissä "pariskunnalla" ei voi olla mitään yhteistä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella, 21 vuotias seurustelusuhteessa 15 vuotiaan kanssa luetaan lapsenraizkaukseksi, olisi esi-isämme ja äitimme kaikki vankilassa. 15 vuotta oli aika yleinen ikä ensisynnyttäjille keskiajalla. Toisessa maassa suojaikäraja on 15, Suomessa se on 16 vuotta. Entä jos valehdellut syntymäpäivänsä esimerkiksi viikolla, ja mies luulee toisen olevan juuri 16 täyttänyt? Kuulemma aika moni nainen aloittaa yhdynnät jo 14 vuotiaana, mikä on minusta sairasta. Tuleeko uuden lain myötä heidän esim 16 tai 18 vuotiaat seurustelukunppaninsa joutumaan kiven sisään? Johonkinhan se raja on vedettävä toki, mutta kuinkahan paljon näistä joutuu kärsimään sellaiset nuoret miehet, joille seksikumppani on valehdellut ikänsä?
Mua kiinnostaa kanssa. Mulla oli kaverina tyttö, joka siinä 12-14-vuotiaana hengasi parikymppisten miesten kanssa ja valehteli näille, vähän tyypistä riippuen, olevansa 16-18v. Kaverini oli isokokoinen ja siis ihan helposti olisi mennyt tuon verran vanhemmasta.
En tiedä mitä hänen ja näiden miesten välillä tapahtui. On vaan jäänyt mietityttämään, että mitä jos nuori valehtelee uskottavasti olevansa vanhempi. Kannattaa vissiin aina kysyä paperit ?
No jos siihen kumppaniin ei halua tutustua niin hyvin että voi varmistua iästä, papereiden kysyminen voi olla fiksua. Tai lähestytään vain sen ikäisiä daameja, joilta ei varmasti tarvitse kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella, 21 vuotias seurustelusuhteessa 15 vuotiaan kanssa luetaan lapsenraizkaukseksi, olisi esi-isämme ja äitimme kaikki vankilassa. 15 vuotta oli aika yleinen ikä ensisynnyttäjille keskiajalla. Toisessa maassa suojaikäraja on 15, Suomessa se on 16 vuotta. Entä jos valehdellut syntymäpäivänsä esimerkiksi viikolla, ja mies luulee toisen olevan juuri 16 täyttänyt? Kuulemma aika moni nainen aloittaa yhdynnät jo 14 vuotiaana, mikä on minusta sairasta. Tuleeko uuden lain myötä heidän esim 16 tai 18 vuotiaat seurustelukunppaninsa joutumaan kiven sisään? Johonkinhan se raja on vedettävä toki, mutta kuinkahan paljon näistä joutuu kärsimään sellaiset nuoret miehet, joille seksikumppani on valehdellut ikänsä?
Mua kiinnostaa kanssa. Mulla oli kaverina tyttö, joka siinä 12-14-vuotiaana hengasi parikymppisten miesten kanssa ja valehteli näille, vähän tyypistä riippuen, olevansa 16-18v. Kaverini oli isokokoinen ja siis ihan helposti olisi mennyt tuon verran vanhemmasta.
En tiedä mitä hänen ja näiden miesten välillä tapahtui. On vaan jäänyt mietityttämään, että mitä jos nuori valehtelee uskottavasti olevansa vanhempi. Kannattaa vissiin aina kysyä paperit ?Kyllä 12 vuotiaan sokeakin erottaa 16 vuotiaasta. Mutta 15 vuotiasta ei välttämättä erota 16-18 vuotiaasta. Kyseleekö nuoret papereita toisiltaan? Vähän epäilen etteivät kysele.
Ohis mutta ei välttämättä. Itse seurustelin 13 vuotiaana 25 vuotiaan kanssa ja hänen kaikki kaverit usko että olin täysi-ikäinen. 153cm 60kg, isot rinnat (F) ja tanssista muovautunut keho, aika naisellinen, 11 vuotiaana yhtäkkiä tuli muodot vähän sen jälkeen kun menkat oli alkanut.
Me oltiin tän miehen kanssa yhdessä 4 vuotta kunnes hänet t*pettiin. Mutta kihloihin mentiin ja vieläkin oltais yhdessä jos ois elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella, 21 vuotias seurustelusuhteessa 15 vuotiaan kanssa luetaan lapsenraizkaukseksi, olisi esi-isämme ja äitimme kaikki vankilassa. 15 vuotta oli aika yleinen ikä ensisynnyttäjille keskiajalla. Toisessa maassa suojaikäraja on 15, Suomessa se on 16 vuotta. Entä jos valehdellut syntymäpäivänsä esimerkiksi viikolla, ja mies luulee toisen olevan juuri 16 täyttänyt? Kuulemma aika moni nainen aloittaa yhdynnät jo 14 vuotiaana, mikä on minusta sairasta. Tuleeko uuden lain myötä heidän esim 16 tai 18 vuotiaat seurustelukunppaninsa joutumaan kiven sisään? Johonkinhan se raja on vedettävä toki, mutta kuinkahan paljon näistä joutuu kärsimään sellaiset nuoret miehet, joille seksikumppani on valehdellut ikänsä?
Mua kiinnostaa kanssa. Mulla oli kaverina tyttö, joka siinä 12-14-vuotiaana hengasi parikymppisten miesten kanssa ja valehteli näille, vähän tyypistä riippuen, olevansa 16-18v. Kaverini oli isokokoinen ja siis ihan helposti olisi mennyt tuon verran vanhemmasta.
En tiedä mitä hänen ja näiden miesten välillä tapahtui. On vaan jäänyt mietityttämään, että mitä jos nuori valehtelee uskottavasti olevansa vanhempi. Kannattaa vissiin aina kysyä paperit ?Kyllä 12 vuotiaan sokeakin erottaa 16 vuotiaasta. Mutta 15 vuotiasta ei välttämättä erota 16-18 vuotiaasta. Kyseleekö nuoret papereita toisiltaan? Vähän epäilen etteivät kysele.
Ohis mutta ei välttämättä. Itse seurustelin 13 vuotiaana 25 vuotiaan kanssa ja hänen kaikki kaverit usko että olin täysi-ikäinen. 153cm 60kg, isot rinnat (F) ja tanssista muovautunut keho, aika naisellinen, 11 vuotiaana yhtäkkiä tuli muodot vähän sen jälkeen kun menkat oli alkanut.
Me oltiin tän miehen kanssa yhdessä 4 vuotta kunnes hänet t*pettiin. Mutta kihloihin mentiin ja vieläkin oltais yhdessä jos ois elossa.
korjaus 163cm*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella, 21 vuotias seurustelusuhteessa 15 vuotiaan kanssa luetaan lapsenraizkaukseksi, olisi esi-isämme ja äitimme kaikki vankilassa. 15 vuotta oli aika yleinen ikä ensisynnyttäjille keskiajalla. Toisessa maassa suojaikäraja on 15, Suomessa se on 16 vuotta. Entä jos valehdellut syntymäpäivänsä esimerkiksi viikolla, ja mies luulee toisen olevan juuri 16 täyttänyt? Kuulemma aika moni nainen aloittaa yhdynnät jo 14 vuotiaana, mikä on minusta sairasta. Tuleeko uuden lain myötä heidän esim 16 tai 18 vuotiaat seurustelukunppaninsa joutumaan kiven sisään? Johonkinhan se raja on vedettävä toki, mutta kuinkahan paljon näistä joutuu kärsimään sellaiset nuoret miehet, joille seksikumppani on valehdellut ikänsä?
Niin muuttuu maailma, Eskoseni. Noina vanhoina hyvinä aikoina oli paljon muitakin tapoja, joita emme kaipaa tähän päivään. Et ehkä ole ajatellut asiaa, mutta 21v on jo laillisesti kaikin puolin aikuinen ja vastuussa teoistaan. 15v on teini, vielä peruskoulussa ysiluokalla, vanhempiensa holhouksen alainen ja alaikäinen. Jos teini valehtelee syntymäpäivänsä, niin toki se mutkistaa asioita, mutta se on kyllä sen teinin oma rike jos tuota sitten oikeudessa puidaan ja eiköhän siellä huomioida yksityiskohdat melko tarkkaan. Vähän myös mietin, että tarvitseeko sen nuoren miehen tosissaan etsiä seksiseuraa jostakusta tytöstä, joka väittää olevansa juuri täyttänyt 16v ja jota ei tunne ennestään niin hyvin, että tietäisi minkä ikäinen tämä suunnilleen on. Mitä vanhempi "nuori" mies, sen huonompi arvostelukyky kyseisessä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Jos se välittää siitä oikeasti? Tämmönen villi veikkaus?
En mä sano, että tuonikäisten seurustelu olisi mitenkään hyväkään asia. Mutta onhan se joku suomalainen naiskansanedustajakin (muistaako joku nimen tai tietää tapauksen?) seurustellut miehensä kanssa siitä asti kun hän oli 14 ja mies n. 20 tms.
Ja ovat yhä yhdessä jonkun 30vuoden jälkeen. Onko tämmöisessäkin tapauksessa se mies vain ja ainoastaan oksettava groomaaja/pe dari? Vai onko mahdollista, että heidän välillään on ehkä molemminpuoleista välittämistä?
Arveluttavaa kyllä, mutta en mä esim. hänen miestään nyt lähtis roviolla polttamaan.
Harvojen onnistuneet suhteet eivät tässä merkitse mitään niihin lukuisiin lasta vahingoittaviin suhteisiin verrattuna, joita tuollainen asennoituminen aiheuttaa.
No ehkä niin. Mutta vastasin vain suoraan kysymykseen. Voi olla, että se 21v haluaa vai pesää ja itselleen hetken lelun. Tai sitten voi olla, että rakastaa ja välittää tytöstä aidosti.
Jos rakastaa ja välittää ja haluaa pitkäkestoisemman suhteen, niin miksi ei jaksa odottaa että tyttö täyttää 16v? Ja jos et ole perillä, niin tässä on pari tarkennusta Suomen suojaikärajasta:
- 16 vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16-vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä.
- Lain mukaan alle 16-vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa.
- Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja katsotaan, että hän on erityisen suojelun tarpeessa.
Odottamisesta ei hyötyä kummallekaan osapuolelle ja se ei kiinnosta ketään, jolle asia kuuluu. Nykyisellä lainsäädännöllä rikoksen tuntomerkkien täyttämiseen tarvitaan muutakin kuin pelkkä ikä eli esim 15 ja 18-vuotiaiden seksiä ei aina katsota rikokseksi. Lainsäädäntö ei tällä hetkellä pidä sisällään sanaa "suostumus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vankiloiden kalleutta? Lasketaan tasoa hotellista halvimpaan motelliin. Askeettiset 10neliön huoneet ilman mitään mukavuuksia. Radio ainut viihdyke.
24/7 vartiointi ja mitään ei voi tehdä vartiomatta tai kyttäämättä. Saman hintaista kuin sairaalassa jatkuvassa tarkkailussa ja ne ei siellä tuota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Jos se välittää siitä oikeasti? Tämmönen villi veikkaus?
En mä sano, että tuonikäisten seurustelu olisi mitenkään hyväkään asia. Mutta onhan se joku suomalainen naiskansanedustajakin (muistaako joku nimen tai tietää tapauksen?) seurustellut miehensä kanssa siitä asti kun hän oli 14 ja mies n. 20 tms.
Ja ovat yhä yhdessä jonkun 30vuoden jälkeen. Onko tämmöisessäkin tapauksessa se mies vain ja ainoastaan oksettava groomaaja/pe dari? Vai onko mahdollista, että heidän välillään on ehkä molemminpuoleista välittämistä?
Arveluttavaa kyllä, mutta en mä esim. hänen miestään nyt lähtis roviolla polttamaan.
Harvojen onnistuneet suhteet eivät tässä merkitse mitään niihin lukuisiin lasta vahingoittaviin suhteisiin verrattuna, joita tuollainen asennoituminen aiheuttaa.
No ehkä niin. Mutta vastasin vain suoraan kysymykseen. Voi olla, että se 21v haluaa vai pesää ja itselleen hetken lelun. Tai sitten voi olla, että rakastaa ja välittää tytöstä aidosti.
Jos rakastaa ja välittää ja haluaa pitkäkestoisemman suhteen, niin miksi ei jaksa odottaa että tyttö täyttää 16v? Ja jos et ole perillä, niin tässä on pari tarkennusta Suomen suojaikärajasta:
- 16 vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16-vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä.
- Lain mukaan alle 16-vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa.
- Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja katsotaan, että hän on erityisen suojelun tarpeessa.
Odottamisesta ei hyötyä kummallekaan osapuolelle ja se ei kiinnosta ketään, jolle asia kuuluu. Nykyisellä lainsäädännöllä rikoksen tuntomerkkien täyttämiseen tarvitaan muutakin kuin pelkkä ikä eli esim 15 ja 18-vuotiaiden seksiä ei aina katsota rikokseksi. Lainsäädäntö ei tällä hetkellä pidä sisällään sanaa "suostumus"
Tuossa oli kyseessä tyttö 15v ja mies 21v pari. Vähän eri juttu kuin tuo kolmen ikävuoden ero jossa toinen on juuri ja juuri täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metoo-liike popularisoin pedariuden, ja liikkeellä on nyt monia kannattajia, jotka ovat valmiita seuraamaan johtajaansa vankilaan, minne he toki kuuluvatkin.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin nykynuoret joutuvat miettimään noita panojaan ihan eri tavalla kuin me keski-iässä olevat. Me nautittiin elämästä ja vapaasta seksistä.
No ei ne kyllä taida miettiä yhtään sen enempää, kuin vanhempansa. Mitä nyt tuttujen teinien ja nuorien toilailuista kuullut.
Toki rekistereihin saadaan enemmän merkintöjä, mutta hyödyttääkö se ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet vankilat työllistävät! Rakennusvaiheessa eestiläisiä ym. miehiä ja sitten ihan suomalaisiakin.
Kuitenkin pitää olla pätevät todisteet. Eli osa rikoksista jää pimentoon, koska todisteita ei jää tai kumppani ei päästä naista lääkäriin yksin. Olisi tärkeää välttää vääriä tyyppejä, joillekin jo deittisovellus voi olla riski tai baari, ikävä todeta. Kaikilla juominen ja tapa toimia ei näy ulospäin, varsinkin nuorena kasvot sileät.
Mikä on pitävä suostumus seksiin jatkossa?
Kirjallisesti pitää sopia siitä, vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Jos se välittää siitä oikeasti? Tämmönen villi veikkaus?
En mä sano, että tuonikäisten seurustelu olisi mitenkään hyväkään asia. Mutta onhan se joku suomalainen naiskansanedustajakin (muistaako joku nimen tai tietää tapauksen?) seurustellut miehensä kanssa siitä asti kun hän oli 14 ja mies n. 20 tms.
Ja ovat yhä yhdessä jonkun 30vuoden jälkeen. Onko tämmöisessäkin tapauksessa se mies vain ja ainoastaan oksettava groomaaja/pe dari? Vai onko mahdollista, että heidän välillään on ehkä molemminpuoleista välittämistä?
Arveluttavaa kyllä, mutta en mä esim. hänen miestään nyt lähtis roviolla polttamaan.
Harvojen onnistuneet suhteet eivät tässä merkitse mitään niihin lukuisiin lasta vahingoittaviin suhteisiin verrattuna, joita tuollainen asennoituminen aiheuttaa.
No ehkä niin. Mutta vastasin vain suoraan kysymykseen. Voi olla, että se 21v haluaa vai pesää ja itselleen hetken lelun. Tai sitten voi olla, että rakastaa ja välittää tytöstä aidosti.
Jos rakastaa ja välittää ja haluaa pitkäkestoisemman suhteen, niin miksi ei jaksa odottaa että tyttö täyttää 16v? Ja jos et ole perillä, niin tässä on pari tarkennusta Suomen suojaikärajasta:
- 16 vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16-vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä.
- Lain mukaan alle 16-vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa.
- Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja katsotaan, että hän on erityisen suojelun tarpeessa.
Näkisin, että tätä rajaa olisi syytä päivittää reippaasti alemmas. Näin sallittaisiin nuorille rakkauden löytäminen, ja ovathan nuoret tätänykyä jo varhain kypsiä. T. Sepi 58
Ällöttää lukea tällaista. Hyi olkoon. Se että tytöllä alkaa vaikka 10v iässä menkat ei tee hänestä kypsää. Hän on edelleen 10-vuotias lapsi. Samoin 15v teini on edelleen 15v vaikka hänellä onkin omia mielipiteitä ja hän alkaa muistuttaa aikuista itseään ulkoisesti. Erittäin hyvä, että ikäraja on tuossa, joutuupahan vanhat ukot vastuuseen jos sekaantuvat näihin "kypsiin" nuoriin.
Miehen kannalta turvallisinta on maksaa prostituoidulle. Ei tule mitään syytöksiä, vaan kyseessä on sovittu kauppa seksistä. Prostituutio on onneksi Suomessa nykyään laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Jos se välittää siitä oikeasti? Tämmönen villi veikkaus?
En mä sano, että tuonikäisten seurustelu olisi mitenkään hyväkään asia. Mutta onhan se joku suomalainen naiskansanedustajakin (muistaako joku nimen tai tietää tapauksen?) seurustellut miehensä kanssa siitä asti kun hän oli 14 ja mies n. 20 tms.
Ja ovat yhä yhdessä jonkun 30vuoden jälkeen. Onko tämmöisessäkin tapauksessa se mies vain ja ainoastaan oksettava groomaaja/pe dari? Vai onko mahdollista, että heidän välillään on ehkä molemminpuoleista välittämistä?
Arveluttavaa kyllä, mutta en mä esim. hänen miestään nyt lähtis roviolla polttamaan.
Harvojen onnistuneet suhteet eivät tässä merkitse mitään niihin lukuisiin lasta vahingoittaviin suhteisiin verrattuna, joita tuollainen asennoituminen aiheuttaa.
No ehkä niin. Mutta vastasin vain suoraan kysymykseen. Voi olla, että se 21v haluaa vai pesää ja itselleen hetken lelun. Tai sitten voi olla, että rakastaa ja välittää tytöstä aidosti.
Jos rakastaa ja välittää ja haluaa pitkäkestoisemman suhteen, niin miksi ei jaksa odottaa että tyttö täyttää 16v? Ja jos et ole perillä, niin tässä on pari tarkennusta Suomen suojaikärajasta:
- 16 vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16-vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä.
- Lain mukaan alle 16-vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa.
- Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja katsotaan, että hän on erityisen suojelun tarpeessa.
Näkisin, että tätä rajaa olisi syytä päivittää reippaasti alemmas. Näin sallittaisiin nuorille rakkauden löytäminen, ja ovathan nuoret tätänykyä jo varhain kypsiä. T. Sepi 58
Ällöttää lukea tällaista. Hyi olkoon. Se että tytöllä alkaa vaikka 10v iässä menkat ei tee hänestä kypsää. Hän on edelleen 10-vuotias lapsi. Samoin 15v teini on edelleen 15v vaikka hänellä onkin omia mielipiteitä ja hän alkaa muistuttaa aikuista itseään ulkoisesti. Erittäin hyvä, että ikäraja on tuossa, joutuupahan vanhat ukot vastuuseen jos sekaantuvat näihin "kypsiin" nuoriin.
Toisissa maissa ikäraja on 18 ja toisissa 15, Suomessa 16. Kuka on lopulta oikeassa?
Jos rakastaa ja välittää ja haluaa pitkäkestoisemman suhteen, niin miksi ei jaksa odottaa että tyttö täyttää 16v? Ja jos et ole perillä, niin tässä on pari tarkennusta Suomen suojaikärajasta:
- 16 vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16-vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä.
- Lain mukaan alle 16-vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa.
- Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja katsotaan, että hän on erityisen suojelun tarpeessa.