Lue keskustelun säännöt.
Uusi seksuaalirikoslaki tuo Suomeen uusia vankeja "yhden vankilan verran"
03.09.2022 |
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tilasto tuossa jutussa: Suomessa noin 50 vankia per 100000 asukasta, Yhdysvalloissa yli 600 vankia.
Tuomiot ovat siis yli 10 kertaa ankarampia kuin Suomessa. Oikeaa kostomeininkiä, sitä se on!
Yhdysvalloissa vangit joutuvat myös maksamaan itse vankilakustannuksensa. Yksi vankilayö voi maksaa enemmän kuin hotelliyö. Pitkän tuomion jälkeen tulee iso lasku. Vankilat on bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Naisten katsominen määritellään rikokseksi, näin saadaan vankilat täyttymään ja saadaan osoitettua rikostilastoilla, miten rikollisia suomalaiset ovat...
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Oksennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä raiskaus niin oikein. Tuolle porukalle ei tartte mitään lievennyksiä myöntää. Ja lapsenraiskauksesta voisi antaa enemmänkin kuin 10 vuotta. Vähintään tuplat olis hyvä.
Niin että 20 vuotta vankeutta, jos nuoripari iältään 21 ja 15 vuotta harrastavat sovussa seksiä? Ei hyvä luoja!
No 21 on ehkä vähän niin ja näin. Mutta esim. lukiossa oli monta paria joista poika oli 18-19v ja tyttö 15-16v (kaikki eivät olleet 16v lukion ekalla). Aika rankka rangaistus, jos siis seurustelevat ja puuhailevat yhteisymmärryksessä.
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä raiskaus niin oikein. Tuolle porukalle ei tartte mitään lievennyksiä myöntää. Ja lapsenraiskauksesta voisi antaa enemmänkin kuin 10 vuotta. Vähintään tuplat olis hyvä.
Niin että 20 vuotta vankeutta, jos nuoripari iältään 21 ja 15 vuotta harrastavat sovussa seksiä? Ei hyvä luoja!
No ei ihan terveeltä kuulosta, että kaksikymppinen aikuinen ihminen panee ysiluokkalaista teiniä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä raiskaus niin oikein. Tuolle porukalle ei tartte mitään lievennyksiä myöntää. Ja lapsenraiskauksesta voisi antaa enemmänkin kuin 10 vuotta. Vähintään tuplat olis hyvä.
Niin että 20 vuotta vankeutta, jos nuoripari iältään 21 ja 15 vuotta harrastavat sovussa seksiä? Ei hyvä luoja!
No ei ihan terveeltä kuulosta, että kaksikymppinen aikuinen ihminen panee ysiluokkalaista teiniä.
Arvelluttavaa ja varmaan laitonta nykyisin mutta kyllä sitä tapahtuu. Omalla luokallani oli monta eikä sitä siihen aikaan hävetty.
Naisvankilan johtaja varautuu ottamaan valtavan määrän uusia seksuaalirikollisia vastaan. Suomeen täytyyy rakentaa uusi YLE-naisvankila mahdollisimman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lapsenraiskaus voi tapahtua esimerkiksi silloin, jos 21-vuotias on 15-vuotiaan kanssa seurustelusuhteessa sukupuoliyhteydessä."
Pitäkääpä tämä mielessä ja muistissa.
Suomessa on aikamoinen määrä ihmisiä, jotka tällä perusteella joutuisivat kiven sisään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä raiskaus niin oikein. Tuolle porukalle ei tartte mitään lievennyksiä myöntää. Ja lapsenraiskauksesta voisi antaa enemmänkin kuin 10 vuotta. Vähintään tuplat olis hyvä.
Raiskaus = nainen tuli myöhemmin katumapäälle. En kyllä kovin vakavaksi rikokseksi raiskausta enää kutsuisi.
Jos sinulle käy useinkin niin, että seksin jälkeen partnerisi voi niin huonosti että tekee sinusta rikosilmoituksen, niin on aika katsoa rankasti peiliin. Normaalisti ja lähtökohtaisesti molemmilla osapuolilla pitäisi olla hyvä fiilis seksin jälkeen. Jos ei ole niin jotain on pahasti pielessä.
Tosi on, ja siksi kolmannes raiskausilmoituksista on perättömiä.
Mikä naisia vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää linnoja rakentamaan siis. Se työllistää... ainakin virolaisia ja venäläisiä.
Lapsenraiskaus kuulostaa rikosnimikkeeltä joka voi johtaa väkivaltaiseen kuolemaan vankilassa. Pitäisiköhän päättäjien vielä vähän miettiä näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. 70-luvulla teinit panivat kaikkea mikä liikkui. Myös aikuisikäiset panivat tosiaan koulutyttöjä. Etenkin vasemmistolaisissa piireissä "kaikki panivat kaikkia". Suurin osa tekijöistä joutuisi - tai siis olisi joutunut - tuolla mitta-asteikolla linnaan.
Yksi linnakundi maksaa noin 50 000 euroa vuodessa veronmaksajille. Lukemastani tutkimuksesta on kyllä aikaa ainakin kymmenen vuotta, mutta suuruusluokka on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Jos se välittää siitä oikeasti? Tämmönen villi veikkaus?
En mä sano, että tuonikäisten seurustelu olisi mitenkään hyväkään asia. Mutta onhan se joku suomalainen naiskansanedustajakin (muistaako joku nimen tai tietää tapauksen?) seurustellut miehensä kanssa siitä asti kun hän oli 14 ja mies n. 20 tms.
Ja ovat yhä yhdessä jonkun 30vuoden jälkeen. Onko tämmöisessäkin tapauksessa se mies vain ja ainoastaan oksettava groomaaja/pe dari? Vai onko mahdollista, että heidän välillään on ehkä molemminpuoleista välittämistä?
Arveluttavaa kyllä, mutta en mä esim. hänen miestään nyt lähtis roviolla polttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Jos se välittää siitä oikeasti? Tämmönen villi veikkaus?
En mä sano, että tuonikäisten seurustelu olisi mitenkään hyväkään asia. Mutta onhan se joku suomalainen naiskansanedustajakin (muistaako joku nimen tai tietää tapauksen?) seurustellut miehensä kanssa siitä asti kun hän oli 14 ja mies n. 20 tms.
Ja ovat yhä yhdessä jonkun 30vuoden jälkeen. Onko tämmöisessäkin tapauksessa se mies vain ja ainoastaan oksettava groomaaja/pe dari? Vai onko mahdollista, että heidän välillään on ehkä molemminpuoleista välittämistä?
Arveluttavaa kyllä, mutta en mä esim. hänen miestään nyt lähtis roviolla polttamaan.
Harvojen onnistuneet suhteet eivät tässä merkitse mitään niihin lukuisiin lasta vahingoittaviin suhteisiin verrattuna, joita tuollainen asennoituminen aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsenraiskaus kuulostaa rikosnimikkeeltä joka voi johtaa väkivaltaiseen kuolemaan vankilassa. Pitäisiköhän päättäjien vielä vähän miettiä näitä.
Joo, lastenraiskaajilla on varmasti tosi rankkaa istua vankilassa. Jaxuhaleilla ja päänsilityksellä pitää selvitä. Kakaroiden oma vika kun viettelevät näitä viattomia oikeuslaitosten uhreja. Ihan kyynel tulee silmäkulmaan kun ajattelen heidän kokemaa epäreilua vapaudenmenetystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aika normaalia että 15v tyttö seurusteli parikymppisen nuoren miehen kanssa. Lapsenraiskaus kuulostaa hyvin vakavalta rikokselta mutta kai siihen tuomioon oikeasti myös vaaditaan se raiskauselementti.
Näin minunkin yläasteaikana, mutta olihan se näin jälkikäteen katsottuna aika sairasta touhua. Mitä kaksikymppinen mies haluaa 15v. tytöltä, jota ei kaksikymppiseltä naiselta saa?
Jos se välittää siitä oikeasti? Tämmönen villi veikkaus?
En mä sano, että tuonikäisten seurustelu olisi mitenkään hyväkään asia. Mutta onhan se joku suomalainen naiskansanedustajakin (muistaako joku nimen tai tietää tapauksen?) seurustellut miehensä kanssa siitä asti kun hän oli 14 ja mies n. 20 tms.
Ja ovat yhä yhdessä jonkun 30vuoden jälkeen. Onko tämmöisessäkin tapauksessa se mies vain ja ainoastaan oksettava groomaaja/pe dari? Vai onko mahdollista, että heidän välillään on ehkä molemminpuoleista välittämistä?
Arveluttavaa kyllä, mutta en mä esim. hänen miestään nyt lähtis roviolla polttamaan.
Harvojen onnistuneet suhteet eivät tässä merkitse mitään niihin lukuisiin lasta vahingoittaviin suhteisiin verrattuna, joita tuollainen asennoituminen aiheuttaa.
No ehkä niin. Mutta vastasin vain suoraan kysymykseen. Voi olla, että se 21v haluaa vai pesää ja itselleen hetken lelun. Tai sitten voi olla, että rakastaa ja välittää tytöstä aidosti.
Ja kantisraiskarit ovat hienoja tavallisia ihmisiä, vai?
Outoa porukkaa nuo, joille tekijällä on enemmän merkitystä kuin varsinaisella rikoksella.