Eetu, Miro ja Ville löytyivät kuolleina. Altistaako adhd huumeongelmalle?
Tuo yhteinen tekijä näyttäisi pojilla olevan.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioeroja, kiintymyssuhdeongelmia, kiusaamista, adhd:ta, ahdistuneisuutta ja epäonnea. Monta tekijää näissä yleensä on.
Juu, mutta adhd näyttää olevan se lähtölaukaisija, ongelmia koulussa, ongelmia ihmissuhteissa ei kykene työntekoon, seurauksena ajautuminen rikoksiin ja huumeisiin.
Mistä mielikuva ongelmia koulussa, jos lapsella ADHD, monet lapset kuitenkin menestyvät hyvin arvosanoin koulussa.
Mielikuva? Ihan on silkka fakta että adhd aiheuttaa ongelmia koulussa, sehän on nimenomaan keskittymishäiriö 🤦
Osa saa toki apua esim. lääkkeistä tai pienryhmästä.Vanhentunut fakta. Osalla adhd-lapsista, usein pojilla, se aiheuttaa ongelmia. Nykyään onneksi jo tiedetään, että on muitakin oireita.
T. Adhd, kiltti kympintyttö
Kympin tytöillä ADHD on usein tosi lievä tai sitten kyseenalainen diagnoosi. Jos ADHD on sitä tasoa että kiltiltä tytöllä maksimilääkittynä keskittymiskyky on max 10, toiminnanohjaus ei riitä edes siihen että saisi tehtyä läksyjä, kokeisiin luku ei onnistu jne. vaikka älylliset taidot olisi kunnossa. Että puhutaan hyvin eri tason ongelmasta, kuin kympin tyttöjen ADHD:ssa. Missä ne ongelmat näkyy jos pystyy suoriutumaan koulussa ja kotonakaan kaikki asiat ei ole levällään. On tullut nähtyä suorittajaihmisiä jolla elämä, koti, koulu/työ tiptop ja sitten kokevat olevansa ADHD kun eivät voi keskittyä. Kyseessä on oikeasti pahimmillaan invalidisoiva häiriö eivätkä kympin suorittajat edusta mitenkään perus ADHD:ta, kuten eivät myöskään ADHD on supervoimani -tyypit. Ärsyttää tällainen asenne. Tämä hyvinkin lievien ja normaalielämään kuuluvien ongelmien diagnosointi ADHD;ksi on medikalisaatiota ja johtaa ylidiagnostiikkaan ja -hoitoon. Enemmän pitäisi miettiä sitä, miten elämästä ja yhteiskunnasta voisi tulla rauhallisempi ja strukturoidumpi että normaalit ihmiset eivät koe että täytyy löytää diagnoosi jos joskus asioiden saattaminen loppuun uupuneena on vaikeaa tai keskittyminen ei suju kun on selannut älypuhelinta aamuyöhön katsoen lyhyitä tiktok videoita jotka polttavat dopamiinit aivoista hetkessä loppuun.
No kun oireet eivät ole niin suoraviivaisia. Niillä kilteillä kympin tytöillä nuo alkavat usein haitata aikuisuudessa, kun arki ei ole enää "ohjattua" ja samalla pitäisi hoitaa muita velvollisuuksia. Samoin heilläkin on yleensä ongelmia, jotka osaavat vain pitää salassa. Lisäksi adhd ilmenee eri ihmisillä eri tavoin ja vakavuusasteita on erilaisia, aivan kuten aspergerissa/autismissakin.
Usein kiltit kympin AD(H)D-tytöt ovat kilttejä ysin keskiarvon tyttöjä, jotka saavat kymppejä niistä aineista joista ovat kiinnostuneita ja kaseja (tai huonompia) niistä joille eivät samalla tavalla pysty jakamaan kiinnostustaan. Monilla esimerkiksi tavaroiden kadottelu, myöhästely ynnä muut ongelmat entisestään laskevat arvosanaa.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aikuisella huippusuorittajalla tarkkaavaisuushäiriö on epätodennäköinen, jos mikään elämän osa-alue ei ole hankala.
Se on normaalia että asioista joista on kiinnostunut saa parempia numeroita kuin niistä jotka ei kiinnosta. Jos saa muista kaseja niin ei ole kovin pahasta ongelmasta kyse. Jos ÄO 140 henkilöllä jolla ei ole oppimisvaikeuksia, saa inhoamistaan aineista 6, ja tykkäämistä 8, voi toki olla ADHD jos muitakin oireita on koska suoriutuminen on tosiaan tasoon nähden matalaa. Kommentoin tosiaan näihin kympin tyttöjen ADHD:isiin liittyen. Jos suoriutuminen epätasaista, arjen hallinta jo lapsena vaikeaa (toistuvasti myöhässä, kaikki jatkuvasti hukassa jne) on tämä ihan eri tilanne. Jos aikuisiällä alkaa vasta ongelmia tulla ja jos peruskoulussa ei kauheaa sählinkiä aikataulujen, läksyjen, tekemättömien töiden jne kanssa ja numerot 10:ä, niin ei se kyllä enää mene ADHD:n piikkiin. Se kertoo siitä että yhteiskunta on ylipäätään tosi kuormittava jos normaaliälyiset hyvin pärjänneet yksilöt ei selviä kaikista arjen vaatimuksista. Onhan niitä asioita hirveän paljon. Se ei silti ole ADHD vaan yhteiskunnan (ja monesti elämäntapojen) vika.
Peruskoulu on älykkäälle ADHD lapselle älyttömän helppo. Vähän läksyjä, vähän kuormitusta. Ongelmat tulevat myöhemmin lukiossa tai yliopistossa, kun kuormitus ja asioiden aikatauluttaminen lisääntyy.
Jostain syystä päihdehuuruinen sekoilu jotenkin viehättää ja houkuttaa adhd poikia erityisesti. Mknulla on lukuisia yläkouluikäisiä adhd oppilaita ja he ovat selvästi päihdemyönteisiä muihin poikiin verrattuna. Osan ainoa aikuisuuteen liittyvä haave on viinan juonti. Tai sitten he eivät vain osaa pitää suutaan kiinni. Päihdehaaveet ovat välillä ihan uskomattoman epärealistisia.
Vierailija kirjoitti:
Jo on taas otsikko, hyvä ettei yhdistävätekijä olisi silmien väri tai jalan koko?
Ja ihan kuin tämä antaisi oikeuden syylistää ja tehdä ADHD kaikista huumehörhöjä.
Ruotsissa on jo kauan pidetty ADHD ihmisen voimavarana ja siihen suuntaan ollaan myös menossa Suomessa.
Ei ole sattumaa, kuinka Matti Nykänen on edelleen masilman paras mäkihyppääjä, vaikka ensimmäisistä hypyistä yli 30v tai Sibelius maailman kuulu säveltäjä, vielä lähes 100v hänen kuolemastaan.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/nakokulmat/adhd-ndash-vaikeudesta-va…
Adhd ei ole mikään supervoima jolla asiat hoituu.
Paska-artikkeli paskalehdeltä. Yllättyneitä olivat:
Wikipediasta löytyy kemiallista tietoa lääkkeestä. Elikös aine metyylifenidaatti on voimakkaampi stimulantti kuin kahvi, mutta heikompi kuin amfetamiini. Mutta johdannainen. Metyylifenitaattia käytetään väärin, koska sen vaikutusmekanismi on lähempänä kokaiinia kuin amfetamiinia...
Alunperin se on luokiteltu huumausaineeksi jopa suomessa. On karmivaa, että tätä meidän lapsille syötetään.
Aikoinaan näin dokumentin Kurt Cobainin elämästä. Hän sai varhaisnuoruudessaan diagnoosin ja lääkkeen. Hän itse sanoo että siitä lääkkeestä alkoi hänen huumeiden käyttönsä....Enkä ihmette.
Onneksi nykylapsilla on mahdollisuus saada hoitoa adhd:hen. Suurin osa oman ikäisistä ja vanhemmista, joilla se on todettu, ovat päätyneet päihteiden kanssa sekoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Wikipediasta löytyy kemiallista tietoa lääkkeestä. Elikös aine metyylifenidaatti on voimakkaampi stimulantti kuin kahvi, mutta heikompi kuin amfetamiini. Mutta johdannainen. Metyylifenitaattia käytetään väärin, koska sen vaikutusmekanismi on lähempänä kokaiinia kuin amfetamiinia...
Alunperin se on luokiteltu huumausaineeksi jopa suomessa. On karmivaa, että tätä meidän lapsille syötetään.
Aikoinaan näin dokumentin Kurt Cobainin elämästä. Hän sai varhaisnuoruudessaan diagnoosin ja lääkkeen. Hän itse sanoo että siitä lääkkeestä alkoi hänen huumeiden käyttönsä....Enkä ihmette.
Ennen dokasivat tai narkkasivat itsensä hengiltä ilman yritystä edes auttaa. Toki pitää yrittää kehittää lääkkeitä turvalliseksi ja löytää muita hoitomuotoja. Eiköhän ole tuoltakin vuosikymmenien takaa kehittynyt jo hurjasti? Vai pitäisikö kipulääkkeetkin kieltää, kun osa käyttää niitä väärin?
Vierailija kirjoitti:
Wikipediasta löytyy kemiallista tietoa lääkkeestä. Elikös aine metyylifenidaatti on voimakkaampi stimulantti kuin kahvi, mutta heikompi kuin amfetamiini. Mutta johdannainen. Metyylifenitaattia käytetään väärin, koska sen vaikutusmekanismi on lähempänä kokaiinia kuin amfetamiinia...
Alunperin se on luokiteltu huumausaineeksi jopa suomessa. On karmivaa, että tätä meidän lapsille syötetään.
Aikoinaan näin dokumentin Kurt Cobainin elämästä. Hän sai varhaisnuoruudessaan diagnoosin ja lääkkeen. Hän itse sanoo että siitä lääkkeestä alkoi hänen huumeiden käyttönsä....Enkä ihmette.
On valittava kahdesta "huonosta". Tiedän varsin hyvin esimerkiksi Concertan haittavaikutukset, mutta tiedän myös adhd:n lieveilmiöt erittäin hyvin. Siksi valitsin lääkkeen ja valitsisin sen myös lapselleni. Adhd-lääkkeitä käytetään viihdekäytössä, mutta se vaikuttaa ns. normaaliaivoisella eri tavalla. Suurempi ongelma on se, että lääkkeettömät käyttävät laittomia, kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetun katoaminen oli silloin laajalti tiedotusvälineissä eikä koskaan kerrottu, mitä tapahtui. Se kosketti kovasti, kun sattui heti Koskelan jälkeen niin pian.
Näistä huumekuolemista voisi kertoa enemmän, koska se voisi havahduttaa ne hyvätkin vanhemmat näkemään, että kuka tahansa nuori voi olla huumausaineiden uhri - se omakin.
Ja se auttaa miten? Nuori käyttää huumeita joka tapauksessa, koska se on mediassa todistettu aika lailla vaarattomaksia asiaksi, kaikki käyttää ja silti voi käydä töissä. Käyttöhuoneet auttaa myös myyjää tarkistamaan, että myymänsä aine on vaaratonta.
Tämä on ihan itseaiheutettu ongelma eli varhaisen avun (eriyttäminen pienryhmään jo päiväkodissa) sijaan tarjotaan inkluusiota ja tasapäistämistä. ADHD ei parane sillä, että sanoitetaan tunteita, tarvitaan tiukat rajat. Eikä sekään paranna, ainoastaan auttaa.
Monella adhd:llä on nimenomaan tunteiden säätelyssä ongelmia, kun tunteet kiihtyvät nollasta sataan. Tunnesäätelytaitojen opettaminen on oikeasti tärkeää, joten tuollainen tunteiden säätelyn vähättely on aika takapuolesta.
Ei tuo kaikkea selitä ja vaikea vetää yhtä johtopäätöstä. Itselläni on adhd (enemmän add piirteitä) ja ymmärrän erittäin hyvin tällaisia päihteidenkäyttäjiä. Elämä on neuroepätyypillisenä aika kivuliasta henkisesti. Voisin mielelläni käyttää piristäviä ja vauhtiaineita, jos ei olisi minulle liian vaarallisia. Sitten taas toisaalta välillä aivot käy niin ylikierroksilla, että on vaikea rauhoittua ja keskittyä. Henkinen tila on joko ylikierroksilla tai jumissa. Välimuotoja on harvoin, ainakaan itselläni. En itse käytä päihteitä, koska olen aina tiennyt, että ne veisivät minut mukanaan. Mutta en yhtään ihmettele adhd tapauksia, jotka käyttävät.
Nykyinen "bilehuumeiden" käytön ihannointi ja normalisointi on järkyttävää. Oman veljeni menettänyt huumeiden käytön myötä ja alkoi hänelläkin aikoinaan vaan satunnaisena "rentoutumis" tai "bilekäyttönä", kannabiksesta lähti mistä pikkuhiljaa siirtyi kovempiin. ADHD-diagnoosin jossain vaiheessa saanut, ei kylläkään lapsena eikä siihen mitään lääkitystä saanut kun aloitti siis, nykyään elelee skitsofrenia-diagnoosin kanssa jossain kaikki perhe siteet katkenneina..
Mitä meillä olikaan ennen kirjaindiagnooseja?
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen "bilehuumeiden" käytön ihannointi ja normalisointi on järkyttävää. Oman veljeni menettänyt huumeiden käytön myötä ja alkoi hänelläkin aikoinaan vaan satunnaisena "rentoutumis" tai "bilekäyttönä", kannabiksesta lähti mistä pikkuhiljaa siirtyi kovempiin. ADHD-diagnoosin jossain vaiheessa saanut, ei kylläkään lapsena eikä siihen mitään lääkitystä saanut kun aloitti siis, nykyään elelee skitsofrenia-diagnoosin kanssa jossain kaikki perhe siteet katkenneina..
Olen pahoillani. Jos käsitin oikein niin veljesi on esimerkki sellaisesta, jolla se adhd-lääke olisi voinut estää kovempien aineiden käytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen "bilehuumeiden" käytön ihannointi ja normalisointi on järkyttävää. Oman veljeni menettänyt huumeiden käytön myötä ja alkoi hänelläkin aikoinaan vaan satunnaisena "rentoutumis" tai "bilekäyttönä", kannabiksesta lähti mistä pikkuhiljaa siirtyi kovempiin. ADHD-diagnoosin jossain vaiheessa saanut, ei kylläkään lapsena eikä siihen mitään lääkitystä saanut kun aloitti siis, nykyään elelee skitsofrenia-diagnoosin kanssa jossain kaikki perhe siteet katkenneina..
Olen pahoillani. Jos käsitin oikein niin veljesi on esimerkki sellaisesta, jolla se adhd-lääke olisi voinut estää kovempien aineiden käytön.
Ehkä, sitähän ei näin jälkeenpäin voi tietää. Lähentelee neljääkymppiä ja hänen nuoruudessaan ei tietääkseni adhd-diagnoosit olleet vielä yleisiä..
Adhd:n hoitoon määrätään usein amfetamiinipohjaista lääkettä, jopa lapsille, ja sitten ihmetellään kun jäädään koukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Adhd:n hoitoon määrätään usein amfetamiinipohjaista lääkettä, jopa lapsille, ja sitten ihmetellään kun jäädään koukkuun.
Siis, tämä lapsille tarjottava "lääke" on alunperin luokiteltu huumeeksi. No, nyt ymmärrän, miksi huumeiden käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Huumeista myös uutisoidaan nykyään jotenkin hyväksyvämmin. Ilmeisesti vähän pöllyssä olevaa kansaa on helpompi ohjailla sinne tv:n ääreen tai bilettämään. Joka tapauksessa niin, etteivät kiinnitä huomiota pienen päättävän eliitin toimiin.
Vierailija kirjoitti:
Adhd:n hoitoon määrätään usein amfetamiinipohjaista lääkettä, jopa lapsille, ja sitten ihmetellään kun jäädään koukkuun.
Pameihin jää huomattavasti helpommin koukkuun. Adhd-lääkkeet ovat lyhytvaikutteisia eivätkä sinänsä aiheuta fyysistä riippuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noi on just niitä ärsyttäviä tyyppejä, jotka yläasteella häiriköi toisten opiskelua ja sitä on niin huojentunut, kun niistä pääsee vihdoin koko peruskoulun ajan kestäneen piinan jälkeen eroon.
Ei niistä pääse. Ne pusketaan väkisin helpotuksilla läpi korkeakoulutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioeroja, kiintymyssuhdeongelmia, kiusaamista, adhd:ta, ahdistuneisuutta ja epäonnea. Monta tekijää näissä yleensä on.
Juu, mutta adhd näyttää olevan se lähtölaukaisija, ongelmia koulussa, ongelmia ihmissuhteissa ei kykene työntekoon, seurauksena ajautuminen rikoksiin ja huumeisiin.
Mistä mielikuva ongelmia koulussa, jos lapsella ADHD, monet lapset kuitenkin menestyvät hyvin arvosanoin koulussa.
Mielikuva? Ihan on silkka fakta että adhd aiheuttaa ongelmia koulussa, sehän on nimenomaan keskittymishäiriö 🤦
Osa saa toki apua esim. lääkkeistä tai pienryhmästä.
Moni saa ADHD diagnoosin vasta myöhemmin lukiossa tai yliopistossa. Älykäs ADHD lapsi voi pärjätä peruskoulun läpi ilman isoja ongelmia ja hyvällä todistuksella. Ongelmat tulevat vasta myöhemmin kuormituksen kasvaessa.
Niinpä, ADHD voidaan löytää vasta lukiossa tai myöhemmin aikuisena. Keskiarvo voi olla peruskoulussa kiitettävä kuten myös käytös. ADHD profiloidaan näissä lehtijutuissa usein valtavan kapeasti.