Lue keskustelun säännöt.
Arkailen viekö näin aikuisenakin naisena miehiä. Onko normaalia?
02.09.2022 |
Näin lapsuudessa väkivaltaa ja isäni oli mielenterveys ongelmainen. Hieman nuorempana minulla oli parisuhde jossa koin raakaakin väkivaltaa. Voiko nämä olla syyt pelkoihini miehiä kohtaan?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tän ymmärtää. Itseni päälle melkein ajoi auto pari viikkoa sitten, kiiilas kolmion takaa eteen juuri kun olin pyörällä ajamassa yli, luulin tän odottavan minua vaikka katsoikin vain ohikulkevia autoja.
Sen jälkeen olen arastellut vastaavia liikenteen tilanteita ja mennyt niihin erityistä varovaisuutta noudattaen. Jos onnettomuus olis tapahtunut olisi varovaisuus varmasti vielä suurempaa.
Liikenne on kuitenkin vähän eri asia, siinä vaaratilanteita tapahtuu jatkuvasti. Jokainen risteys on vaaranpaikka jossa ihmisen virhe saattaa johtaa vakaviin vahinkoihin. Kuinka usein kadulla vastaantulija aiheuttaa toiselle edes pientä näkyvää vahinkoa. Todella harvoin, jopa niin harvoin että jos tätä tapahtuu siitä saa lukea lehdestä. SIlloin ei ole kyse virheestä, vain tarkoituksesta vahingoittaa toista osapuolta.
Oon ite joutunu miehenä muutaman kerran tappeluun elämäni aikana, en silti koe jokaista vastaantulevaa miestä riskinä. Jos joskus hätätilanteeseen joutuisin suunnitelmani on juosta karkuun ja hälyttää tarvittaessa paikalle apua.
Sori sekava kirjoitus, laaja aihe muttei jaksa kirjoittaa esseetä. Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee niin en ota henkilökohtaisesti sitä ettei naisen aivot ole kykeneviä ymmärtämään tilastoja.
Eli sinä olet mies koska viimeisessä lauseessa piti halveksia ja tölväistä naisia.
Juuri tuollaisia te olette.
K-päitä ja moukkia.
Haha, tiesin että saan joka tapauksessa alanuolia ja kettuilua niin samaan hintaan sitä vähän tölväsee kun tietää ettei naisilla ole koskaan huumorintajua.
Pelkäätko sinä naisia?
Kuulostaa ihan siltä.
En pelkää naisia mutta tuo on kyllä samaa opittua käytöstä :D Tietää että keskivertopalstailija on ilkeä kusipää niin turha sille on mitään kivaa sanoa, saa vaan tuplasti paskaa niskaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on pahoja ihmisiä. Isäni oli harvinaisen hienoluonteinen ihminen.
Vain isäni kautta olen ymmärtänyt, että voi olla miehiä joilla on empatiaa sekä tunne-elämä. Heitä voi ehkä olla kourallinen miljoonasta tai vähemmän.
Suurimmalla osalla miehiä ei ole empatiaa eikä tunne-elämää.
Tämä väitteeni on pelkkää realismia ja tarkkanäköisyyttä.
Olisi kiva tietää mikä kokemus on saanut sinulle tällaisen harhaisen ajatusmaailman jos se ei kerran ollut isäsi.
Jos olet mies, millä tavoin läheisesi tietävät, että sinussa on tunne-elämää tai empatiaa?
Alkoi ihan vilpittömästi kiinnostaa.
No minä kommunikoin heidän kanssaan päivittäin ja teen erilaisia tekoja sekä heitä että muita kohtaan. Luulisi että siitä voisi vuosien kuluessa tehdä jo jotain johtopäätöksiä siitä onko minulla tunne-elämää ja empatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on pahoja ihmisiä. Isäni oli harvinaisen hienoluonteinen ihminen.
Vain isäni kautta olen ymmärtänyt, että voi olla miehiä joilla on empatiaa sekä tunne-elämä. Heitä voi ehkä olla kourallinen miljoonasta tai vähemmän.
Suurimmalla osalla miehiä ei ole empatiaa eikä tunne-elämää.
Tämä väitteeni on pelkkää realismia ja tarkkanäköisyyttä.
Olisi kiva tietää mikä kokemus on saanut sinulle tällaisen harhaisen ajatusmaailman jos se ei kerran ollut isäsi.
Oletko mies koska haukut ihmistä harhaiseksi?
Jos olet, todistat jälleen väitteeni todeksi.
Ei empatiaa eikä käytöstapoja, tunne-elämästä puhumattakaan.
Ei se ollut haukku vaan diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tän ymmärtää. Itseni päälle melkein ajoi auto pari viikkoa sitten, kiiilas kolmion takaa eteen juuri kun olin pyörällä ajamassa yli, luulin tän odottavan minua vaikka katsoikin vain ohikulkevia autoja.
Sen jälkeen olen arastellut vastaavia liikenteen tilanteita ja mennyt niihin erityistä varovaisuutta noudattaen. Jos onnettomuus olis tapahtunut olisi varovaisuus varmasti vielä suurempaa.
Liikenne on kuitenkin vähän eri asia, siinä vaaratilanteita tapahtuu jatkuvasti. Jokainen risteys on vaaranpaikka jossa ihmisen virhe saattaa johtaa vakaviin vahinkoihin. Kuinka usein kadulla vastaantulija aiheuttaa toiselle edes pientä näkyvää vahinkoa. Todella harvoin, jopa niin harvoin että jos tätä tapahtuu siitä saa lukea lehdestä. SIlloin ei ole kyse virheestä, vain tarkoituksesta vahingoittaa toista osapuolta.
Oon ite joutunu miehenä muutaman kerran tappeluun elämäni aikana, en silti koe jokaista vastaantulevaa miestä riskinä. Jos joskus hätätilanteeseen joutuisin suunnitelmani on juosta karkuun ja hälyttää tarvittaessa paikalle apua.
Sori sekava kirjoitus, laaja aihe muttei jaksa kirjoittaa esseetä. Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee niin en ota henkilökohtaisesti sitä ettei naisen aivot ole kykeneviä ymmärtämään tilastoja.
Eli sinä olet mies koska viimeisessä lauseessa piti halveksia ja tölväistä naisia.
Juuri tuollaisia te olette.
K-päitä ja moukkia.
Haha, tiesin että saan joka tapauksessa alanuolia ja kettuilua niin samaan hintaan sitä vähän tölväsee kun tietää ettei naisilla ole koskaan huumorintajua.
Luulisi tuollaisen luomakunnan kruunun ymmärtävän, että huumorille on aina oma kontekstinsa. Jos kukaan ei naura jutullesi, se on joko kerrottu väärään aikaan tai väärässä paikassa. Mutta eihän miehet näitä ymmärrä vaikka niin kovaa kehuvat olevansa se hauskempi sukupuoli ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tän ymmärtää. Itseni päälle melkein ajoi auto pari viikkoa sitten, kiiilas kolmion takaa eteen juuri kun olin pyörällä ajamassa yli, luulin tän odottavan minua vaikka katsoikin vain ohikulkevia autoja.
Sen jälkeen olen arastellut vastaavia liikenteen tilanteita ja mennyt niihin erityistä varovaisuutta noudattaen. Jos onnettomuus olis tapahtunut olisi varovaisuus varmasti vielä suurempaa.
Liikenne on kuitenkin vähän eri asia, siinä vaaratilanteita tapahtuu jatkuvasti. Jokainen risteys on vaaranpaikka jossa ihmisen virhe saattaa johtaa vakaviin vahinkoihin. Kuinka usein kadulla vastaantulija aiheuttaa toiselle edes pientä näkyvää vahinkoa. Todella harvoin, jopa niin harvoin että jos tätä tapahtuu siitä saa lukea lehdestä. SIlloin ei ole kyse virheestä, vain tarkoituksesta vahingoittaa toista osapuolta.
Oon ite joutunu miehenä muutaman kerran tappeluun elämäni aikana, en silti koe jokaista vastaantulevaa miestä riskinä. Jos joskus hätätilanteeseen joutuisin suunnitelmani on juosta karkuun ja hälyttää tarvittaessa paikalle apua.
Sori sekava kirjoitus, laaja aihe muttei jaksa kirjoittaa esseetä. Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee niin en ota henkilökohtaisesti sitä ettei naisen aivot ole kykeneviä ymmärtämään tilastoja.
Eli sinä olet mies koska viimeisessä lauseessa piti halveksia ja tölväistä naisia.
Juuri tuollaisia te olette.
K-päitä ja moukkia.
Haha, tiesin että saan joka tapauksessa alanuolia ja kettuilua niin samaan hintaan sitä vähän tölväsee kun tietää ettei naisilla ole koskaan huumorintajua.
Luulisi tuollaisen luomakunnan kruunun ymmärtävän, että huumorille on aina oma kontekstinsa. Jos kukaan ei naura jutullesi, se on joko kerrottu väärään aikaan tai väärässä paikassa. Mutta eihän miehet näitä ymmärrä vaikka niin kovaa kehuvat olevansa se hauskempi sukupuoli ;)
Minulle riittää että ne jutut huvittaa minua itseäni. En minä täällä teitä miellyttämässä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tän ymmärtää. Itseni päälle melkein ajoi auto pari viikkoa sitten, kiiilas kolmion takaa eteen juuri kun olin pyörällä ajamassa yli, luulin tän odottavan minua vaikka katsoikin vain ohikulkevia autoja.
Sen jälkeen olen arastellut vastaavia liikenteen tilanteita ja mennyt niihin erityistä varovaisuutta noudattaen. Jos onnettomuus olis tapahtunut olisi varovaisuus varmasti vielä suurempaa.
Liikenne on kuitenkin vähän eri asia, siinä vaaratilanteita tapahtuu jatkuvasti. Jokainen risteys on vaaranpaikka jossa ihmisen virhe saattaa johtaa vakaviin vahinkoihin. Kuinka usein kadulla vastaantulija aiheuttaa toiselle edes pientä näkyvää vahinkoa. Todella harvoin, jopa niin harvoin että jos tätä tapahtuu siitä saa lukea lehdestä. SIlloin ei ole kyse virheestä, vain tarkoituksesta vahingoittaa toista osapuolta.
Oon ite joutunu miehenä muutaman kerran tappeluun elämäni aikana, en silti koe jokaista vastaantulevaa miestä riskinä. Jos joskus hätätilanteeseen joutuisin suunnitelmani on juosta karkuun ja hälyttää tarvittaessa paikalle apua.
Sori sekava kirjoitus, laaja aihe muttei jaksa kirjoittaa esseetä. Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee niin en ota henkilökohtaisesti sitä ettei naisen aivot ole kykeneviä ymmärtämään tilastoja.
Eli sinä olet mies koska viimeisessä lauseessa piti halveksia ja tölväistä naisia.
Juuri tuollaisia te olette.
K-päitä ja moukkia.
Haha, tiesin että saan joka tapauksessa alanuolia ja kettuilua niin samaan hintaan sitä vähän tölväsee kun tietää ettei naisilla ole koskaan huumorintajua.
Luulisi tuollaisen luomakunnan kruunun ymmärtävän, että huumorille on aina oma kontekstinsa. Jos kukaan ei naura jutullesi, se on joko kerrottu väärään aikaan tai väärässä paikassa. Mutta eihän miehet näitä ymmärrä vaikka niin kovaa kehuvat olevansa se hauskempi sukupuoli ;)
Minulle riittää että ne jutut huvittaa minua itseäni. En minä täällä teitä miellyttämässä ole.
Selvä, eipä siinä sitten mitään.
Arkailen vielä näin aikuisena miehenäkin naisia. Se ei liene normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas tunnen oloni kotoisaksi miesten kanssa. Mieluummin olisin työssäkin, jossa suurin osa miehiä. Molemmat vanhempani olivat hyviä ja rakastavia. Koulussa minua kiusasivat sekä tytöt että pojat, mutta tytöt mielestäni vielä ilkeämmin. Koen kai siksi naiset yleisesti ottaen kierommiksi kuin miehet, vaikka tottakai mieskin voi olla kiero.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia apinoita, kannattaa pysyä kaukana!
Vai niin, kolmeenkymmeneenviiteen vuoteen en ole tapellut tai lyönyt ketään, väitteesi mukaan olen poikkeus, mutta epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tunnen oloni kotoisaksi miesten kanssa. Mieluummin olisin työssäkin, jossa suurin osa miehiä. Molemmat vanhempani olivat hyviä ja rakastavia. Koulussa minua kiusasivat sekä tytöt että pojat, mutta tytöt mielestäni vielä ilkeämmin. Koen kai siksi naiset yleisesti ottaen kierommiksi kuin miehet, vaikka tottakai mieskin voi olla kiero.
Jänniä sellaiset naiset jotka viihtyy miesporukassa. Oon huomannut että melkeen missä tahansa yhteisössä jossa kaikki on oletusarvoltaan miehiä, vaikkapa jotkut nettipeliyhteisöt, on aina muutama nainen kuitenkin mukana. Muut naiset myös ihan järjestään tuntuu näitä naisia vihaavan.
Olen samanlainen mutta syy on täysi kokemattomuus miehistä. Hävettää aina töissä jos joku miespuolinen kollega puhuu minulle ja menen tulipunaiseksi ja sekoilen sanoissani. Ei vaan ole kokemusta miehistä niin ovat pelottavia. N33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on pahoja ihmisiä. Isäni oli harvinaisen hienoluonteinen ihminen.
Vain isäni kautta olen ymmärtänyt, että voi olla miehiä joilla on empatiaa sekä tunne-elämä. Heitä voi ehkä olla kourallinen miljoonasta tai vähemmän.
Suurimmalla osalla miehiä ei ole empatiaa eikä tunne-elämää.
Tämä väitteeni on pelkkää realismia ja tarkkanäköisyyttä.
Olisi kiva tietää mikä kokemus on saanut sinulle tällaisen harhaisen ajatusmaailman jos se ei kerran ollut isäsi.
Miksi ihmeessä se olisi harhaista, jos kokee muiden kuin oman isänsä olevan huonoja miehiä? Yritätkö väittää, että nainen voi kokea ainoastaan oman isänsä huonoksi mieheksi?
Mikä saa sinut noin harhaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tän ymmärtää. Itseni päälle melkein ajoi auto pari viikkoa sitten, kiiilas kolmion takaa eteen juuri kun olin pyörällä ajamassa yli, luulin tän odottavan minua vaikka katsoikin vain ohikulkevia autoja.
Sen jälkeen olen arastellut vastaavia liikenteen tilanteita ja mennyt niihin erityistä varovaisuutta noudattaen. Jos onnettomuus olis tapahtunut olisi varovaisuus varmasti vielä suurempaa.
Liikenne on kuitenkin vähän eri asia, siinä vaaratilanteita tapahtuu jatkuvasti. Jokainen risteys on vaaranpaikka jossa ihmisen virhe saattaa johtaa vakaviin vahinkoihin. Kuinka usein kadulla vastaantulija aiheuttaa toiselle edes pientä näkyvää vahinkoa. Todella harvoin, jopa niin harvoin että jos tätä tapahtuu siitä saa lukea lehdestä. SIlloin ei ole kyse virheestä, vain tarkoituksesta vahingoittaa toista osapuolta.
Oon ite joutunu miehenä muutaman kerran tappeluun elämäni aikana, en silti koe jokaista vastaantulevaa miestä riskinä. Jos joskus hätätilanteeseen joutuisin suunnitelmani on juosta karkuun ja hälyttää tarvittaessa paikalle apua.
Sori sekava kirjoitus, laaja aihe muttei jaksa kirjoittaa esseetä. Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee niin en ota henkilökohtaisesti sitä ettei naisen aivot ole kykeneviä ymmärtämään tilastoja.
Eli sinä olet mies koska viimeisessä lauseessa piti halveksia ja tölväistä naisia.
Juuri tuollaisia te olette.
K-päitä ja moukkia.
Haha, tiesin että saan joka tapauksessa alanuolia ja kettuilua niin samaan hintaan sitä vähän tölväsee kun tietää ettei naisilla ole koskaan huumorintajua.
Luulisi tuollaisen luomakunnan kruunun ymmärtävän, että huumorille on aina oma kontekstinsa. Jos kukaan ei naura jutullesi, se on joko kerrottu väärään aikaan tai väärässä paikassa. Mutta eihän miehet näitä ymmärrä vaikka niin kovaa kehuvat olevansa se hauskempi sukupuoli ;)
Minulle riittää että ne jutut huvittaa minua itseäni. En minä täällä teitä miellyttämässä ole.
"Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee"
Tarkoituksella haukut naisia, mutta teeskentelet, ettet tee vahinkoa kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen, että rohkeus olla tekemisissä miesten kanssa on jotain sellaista, mikä kuluu. Minulla sentään oli hyvät lähtökohdat, isäni oli ja on ihan huipputyyppi, on mukava lanko ja kivoja perhetuttuja. Silti kokemukset ovat opettaneet aina vain varovaisuutta. Rakkaushormonithan tekevät naisen pelottomaksi, kyllä siinä tarvitaan tilapäinen mielenhäiriö, että siihen sukupuoleen viitsii tehdä lähempää tuttavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tän ymmärtää. Itseni päälle melkein ajoi auto pari viikkoa sitten, kiiilas kolmion takaa eteen juuri kun olin pyörällä ajamassa yli, luulin tän odottavan minua vaikka katsoikin vain ohikulkevia autoja.
Sen jälkeen olen arastellut vastaavia liikenteen tilanteita ja mennyt niihin erityistä varovaisuutta noudattaen. Jos onnettomuus olis tapahtunut olisi varovaisuus varmasti vielä suurempaa.
Liikenne on kuitenkin vähän eri asia, siinä vaaratilanteita tapahtuu jatkuvasti. Jokainen risteys on vaaranpaikka jossa ihmisen virhe saattaa johtaa vakaviin vahinkoihin. Kuinka usein kadulla vastaantulija aiheuttaa toiselle edes pientä näkyvää vahinkoa. Todella harvoin, jopa niin harvoin että jos tätä tapahtuu siitä saa lukea lehdestä. SIlloin ei ole kyse virheestä, vain tarkoituksesta vahingoittaa toista osapuolta.
Oon ite joutunu miehenä muutaman kerran tappeluun elämäni aikana, en silti koe jokaista vastaantulevaa miestä riskinä. Jos joskus hätätilanteeseen joutuisin suunnitelmani on juosta karkuun ja hälyttää tarvittaessa paikalle apua.
Sori sekava kirjoitus, laaja aihe muttei jaksa kirjoittaa esseetä. Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee niin en ota henkilökohtaisesti sitä ettei naisen aivot ole kykeneviä ymmärtämään tilastoja.
Eli sinä olet mies koska viimeisessä lauseessa piti halveksia ja tölväistä naisia.
Juuri tuollaisia te olette.
K-päitä ja moukkia.
Haha, tiesin että saan joka tapauksessa alanuolia ja kettuilua niin samaan hintaan sitä vähän tölväsee kun tietää ettei naisilla ole koskaan huumorintajua.
Luulisi tuollaisen luomakunnan kruunun ymmärtävän, että huumorille on aina oma kontekstinsa. Jos kukaan ei naura jutullesi, se on joko kerrottu väärään aikaan tai väärässä paikassa. Mutta eihän miehet näitä ymmärrä vaikka niin kovaa kehuvat olevansa se hauskempi sukupuoli ;)
Minulle riittää että ne jutut huvittaa minua itseäni. En minä täällä teitä miellyttämässä ole.
"Joka tapauksessa itse tiedän etten kenellekään tarkoituksella mitään vahinkoa tee"
Tarkoituksella haukut naisia, mutta teeskentelet, ettet tee vahinkoa kellekään.
Jos on niin herkkä että ottaa tollasista jutuista itteensä niin omapahan on vika.
Minunkin isäni oli hyvin väkivaltainen mutta en samaistanut häntä kaikkiin muihin miespuolisiin koska kuitenkin ymmärsin että kaikki ihmiset ovat omia yksilöitä eivätkä esim. miehet klooneja isästäni. Aina voi tietenkin hakea vikaa/syytä ulkopuolisista tekiöistä. 'Se että olen arka, pelkään, vihaan, aina epäonnistun jne. on sen, tämän, tuon, hänen vika' mutta tällä ajattelumallilla et taida päästä koskaan eteenpäin elämässä.
Voin kyllä myöntää miehenä etten oo kieltämättä mitenkään erityisen empaattinen tai tunteellinen vaan suhtaudun asioihin enemmän järki edellä. Miksi kaipaat mieheltä empaattisuutta kun saat sitä naisilta?