Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa tyhmälle miten hallitus olisi voinut toimia näissä asioissa siten, ettei valtion velka kasvaisi?
02.09.2022 |
Kun nyt lisävelasta moititaan. Ymmärrän, että lisävelka on huono asia, mutta miten muuten olisi voinut toimia?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla tietysti, mieluiten köyhiltä, sairailta ja työttömiltä.
Ihan ensimäinen teko olisi elintapasairauksien rajaaminen pois julkisesta terveydenhuollosta.
Kuten syöpä?
Vedät koko pienen ikäsi röökiä, litratolkulla sidukkaa ja eineksiä nassuun ja sait syövän, voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.
Montako miljoonaan tuossa säästyisi niitä palkkatuloja?
Ministereiden ja heidän valtiosihteereidensä ja erityisavustajiensa palkkausmenot olivat vuonna 2020 huimat 11 miljoonaa euroa. Vuodesta 2018 summa on kasvanut viidellä miljoonalla eurolla eli yli 80 prosenttia.
Avustajilla on omat avustajat
Ministerien erityisavustajat on lueteltu valtioneuvoston verkkosivulla, mutta avustajapopulan todellista määrää ei sieltäkään voi tarkistaa. Samaan aikaan kun avustajia on vyörytetty valtioneuvoston ovista sisään, avustajien tueksi on jouduttu palkkaamaan lisää sihteerejä, assistentteja ja muita toimihenkilöitä tukemaan ministerien avustajia, eli erityisavustajilla on ikään kuin ”omia avustajia”.
Mainitsemasi summa on itikan kusi tässä kokonaisuudessa.
Muuttajat takaisin kotimaihinsa. Soitä 10 mrd € / vuosi säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Muuttajat takaisin kotimaihinsa. Soitä 10 mrd € / vuosi säästöä.
Mitkä muuttajat? Suomen kansalaisia ei voi karkottaa täältä.
Leikkaamalla holtitonta rahanjakamista ulkomaille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.
Montako miljoonaan tuossa säästyisi niitä palkkatuloja?
Ministereiden ja heidän valtiosihteereidensä ja erityisavustajiensa palkkausmenot olivat vuonna 2020 huimat 11 miljoonaa euroa. Vuodesta 2018 summa on kasvanut viidellä miljoonalla eurolla eli yli 80 prosenttia.
Avustajilla on omat avustajat
Ministerien erityisavustajat on lueteltu valtioneuvoston verkkosivulla, mutta avustajapopulan todellista määrää ei sieltäkään voi tarkistaa. Samaan aikaan kun avustajia on vyörytetty valtioneuvoston ovista sisään, avustajien tueksi on jouduttu palkkaamaan lisää sihteerejä, assistentteja ja muita toimihenkilöitä tukemaan ministerien avustajia, eli erityisavustajilla on ikään kuin ”omia avustajia”.
Huimat? Huimaa, ehkä jossain yritysmaailmassa, mutta nyt puhutaan valtiossa, jonka budjetti on miljardeja.
Ihana naivi ajatus, että hallitus voisi vaan yhtäkkiä päättää, että mehän tuosta otetaankin haltuumme 80 eri sähkönsiirtoyhtiötä, jolla on kaikilla eri omistajat ja näiden yritysten arvo miljardeja per yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla holtitonta rahanjakamista ulkomaille!!
Kerropa, minne on jaettu ja miten paljon.
Ihmiset voitais pistää maksamaan itse asuntonsa, ruokansa, sähkönsä ja bensansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättää tukipaketit ja kehitysavut pois. Jättämällä rahan haaskaus pois sieltä minne ihmiset ei halua rahaa laitettavan. Näitä asioita on helppo kysellä ihmisiltä näin nettiaikana.
Nyt uusin päätös on se ruotsinkielen opetuksen lisääminen. Montakohan sataatuhatta suomalaista on tätä uudistusta kansanedustajiltaan pyytänyt? Mistä hallitus keksii näitä juttujaan?
Persun taikakeino on aina tämä kehitysapu pois. No mitäs kuvittelet sen vajaan miljardin kokonaispotissa auttavan?
Mitäpä jos sen lisäksi säästettäisiin myös joistain muista asioista, niin saataisiin vähän isompi potti kasaan? Olis tuo ihan hyvä alku kuitenkin
Vuoden 2023 talousarvioesityksen loppusumma on 80,5 miljardia euroa. Vuodelle 2023 ehdotettu määrärahataso on 15,6 miljardia euroa enemmän kuin vuoden 2022 varsinaisessa talousarviossa.
Ainakin tuhlaaminen osataan.
Hallitus on päättänyt lisätä 1 vuosiviikkotunnin B1-kieltä(ruotsi) perusopetuksen kieliohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.
Montako miljoonaan tuossa säästyisi niitä palkkatuloja?
Näinhän Sannakin ihmetteli, että miksi pitää säästää monesta eri lähteestä pieniä määriä, kun nyt on kyse miljardeista. Kun ei lyhyellä matematiikalla ymmärrä, että monta kertaa pieni summa on loppupelissä sama kuin iso summa.
Esimerkiksi täydellinen luopuminen tunnin juniin liittyvistä suunnitelmista olisi tuonut miljoonasäästöt. Nyt suunnitelmia jatketaan, vaikka on tullut täysin selväksi, että suunnitellut uudet raideyhteydet ovat pelkkä kuluerä, niistä ei ole hyötyä radanvarsien kunnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.
Montako miljoonaan tuossa säästyisi niitä palkkatuloja?
Ministereiden ja heidän valtiosihteereidensä ja erityisavustajiensa palkkausmenot olivat vuonna 2020 huimat 11 miljoonaa euroa. Vuodesta 2018 summa on kasvanut viidellä miljoonalla eurolla eli yli 80 prosenttia.
Avustajilla on omat avustajat
Ministerien erityisavustajat on lueteltu valtioneuvoston verkkosivulla, mutta avustajapopulan todellista määrää ei sieltäkään voi tarkistaa. Samaan aikaan kun avustajia on vyörytetty valtioneuvoston ovista sisään, avustajien tueksi on jouduttu palkkaamaan lisää sihteerejä, assistentteja ja muita toimihenkilöitä tukemaan ministerien avustajia, eli erityisavustajilla on ikään kuin ”omia avustajia”.
Mainitsemasi summa on itikan kusi tässä kokonaisuudessa.
Sanna-lahkon logiikan mukaan mitään säästöjä ei kannata ikinä tehdä, kun ne ovat aina liian pieniä. Ihan tiedoksi, että valtion 80 miljardin tuhlailubudjetista saisi helposti leikattua pari miljardia ilman, etä juuri kukaan huomaisi mitään. Kehitysavusta, Ylestä ja puoluetuista voisi leikata heti kättelyssä yhden miljardin.
Kannatan! Sekä yritystuista ja mikä ongelma on saada esim. ay-liikkeet maksamaan veroa tuloistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.
Sinulla on vain suhteellisuudentaju hukassa, noiden muodostama palkkasumma on vain peanuts kokonaiskuvassa. Tämä on sama asia kun jotkut huutelee että kansanedustajien (heitä 200 kpl) palkkioita pitäisi laskea, ei sillä valtiontalouden alijäämää ratkaista.
Kokoomushallitus olisi ottanut saman verran lainaa, mutta jakanut sen yritystukina ja osinkoina kavereilleen. Tai niin ne hallituksessa ollessaan viimeksi teki; täsmälleen sama raha, joka maksettiin yritystukina työpaikkojen perustamista varten,maksettiin kun osakkeenomistajille osinkoina. Yhtä ainoaa työpaikkaa ei perustettu.
Vierailija kirjoitti:
Säästämisen paikka on silloin kun on nousukausi ja rahaa piisaa paremmin!
Pitkä ja voimakas nousukausi oli koko Perusporvarhallituksen ajan. Velalla huolestutettiin kansa ennen vaaleja, mutta koko aikana velka ei käytännössä vähentynyt. Just vaalien alla oli joku takaisinmaksu jota hallitus tarjoili lehdistölle merkittävänä asiana mutta taloustoimitukset tuomitsivat sen pelkäksi mainostempuksi.
Nykyiselle hallitukselle osui ensimmäiseksi koronamiina ja seuraavaksi Venäjämina - joka poiki energiamiinan ja inflaation, ja aloitti taantuman. Näissä oloissa on mahdotonta säästä kurjistamatta ihmisiä. Säästämisen aika oli ennen, ja sellainen tulee taas.
Paitsi että inflaatio lähti nousuun jo ennen sotaa rahan jaon seurauksena.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File…
_(%25).png){kind=link}
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästämisen paikka on silloin kun on nousukausi ja rahaa piisaa paremmin!
Pitkä ja voimakas nousukausi oli koko Perusporvarhallituksen ajan. Velalla huolestutettiin kansa ennen vaaleja, mutta koko aikana velka ei käytännössä vähentynyt. Just vaalien alla oli joku takaisinmaksu jota hallitus tarjoili lehdistölle merkittävänä asiana mutta taloustoimitukset tuomitsivat sen pelkäksi mainostempuksi.
Nykyiselle hallitukselle osui ensimmäiseksi koronamiina ja seuraavaksi Venäjämina - joka poiki energiamiinan ja inflaation, ja aloitti taantuman. Näissä oloissa on mahdotonta säästä kurjistamatta ihmisiä. Säästämisen aika oli ennen, ja sellainen tulee taas.
Paitsi että inflaatio lähti nousuun jo ennen sotaa rahan jaon seurauksena.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File…
Pätkäspäs hölmösti mutta tuolla kanssa
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Infl…
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla tietysti, mieluiten köyhiltä, sairailta ja työttömiltä.
Sosiaali- ja terveysmenot muodostavat yleensä ne suurimmat menoerät. Jos vasemmistoliitolta kysyttäisiin, niin mistään muusta ei saisi leikata paitsi armeijalta ja poliisilta. Persujen talouspolitiikassa taas ongelmat ratkeaa lopettamalla kehitysapu ja eroamalla EU:sta, jolloin Suomi olisi orpo piru pohjoisessa jotenkin irrallaan muusta maailmasta.
Valitettavasti Kokoomus joutuu taas tekemään ne ikävät leikkaukset seuraavassa hallituksessa julkisen talouden tasapainottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla tietysti, mieluiten köyhiltä, sairailta ja työttömiltä.
Ihan ensimäinen teko olisi elintapasairauksien rajaaminen pois julkisesta terveydenhuollosta.
Kuten syöpä?
Vedät koko pienen ikäsi röökiä, litratolkulla sidukkaa ja eineksiä nassuun ja sait syövän, voi voi.
Entä kun olet perusterve, terveet elintavat, ja saat keuhkosyövän? kuka ne terveeet elintavat todistaa että saat hoitoa?
Alue: Aihe vapaa
Säästämisen paikka on silloin kun on nousukausi ja rahaa piisaa paremmin!
Pitkä ja voimakas nousukausi oli koko Perusporvarhallituksen ajan. Velalla huolestutettiin kansa ennen vaaleja, mutta koko aikana velka ei käytännössä vähentynyt. Just vaalien alla oli joku takaisinmaksu jota hallitus tarjoili lehdistölle merkittävänä asiana mutta taloustoimitukset tuomitsivat sen pelkäksi mainostempuksi.
Nykyiselle hallitukselle osui ensimmäiseksi koronamiina ja seuraavaksi Venäjämina - joka poiki energiamiinan ja inflaation, ja aloitti taantuman. Näissä oloissa on mahdotonta säästä kurjistamatta ihmisiä. Säästämisen aika oli ennen, ja sellainen tulee taas.