Kertokaa tyhmälle miten hallitus olisi voinut toimia näissä asioissa siten, ettei valtion velka kasvaisi?

Jo heti ensimmäinen budjetti paisutettiin velan varaan sen sijaan että oltaisiin jatkettu edellisen hallituksen tiukalla linjalla. Sen jälkeen on tehty päätöksiä (sote, veikkaus, ympäristöasiat) jotka vain lisäävät kustannuksia. Ilman lisävelkaa olisi ollut mahdotonta selvitä, mutta 50 miljardia? Suomen koko budjetin loppusumma oli tuota luokkaa muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomushallitus olisi ottanut saman verran lainaa, mutta jakanut sen yritystukina ja osinkoina kavereilleen. Tai niin ne hallituksessa ollessaan viimeksi teki; täsmälleen sama raha, joka maksettiin yritystukina työpaikkojen perustamista varten,maksettiin kun osakkeenomistajille osinkoina. Yhtä ainoaa työpaikkaa ei perustettu.

Tästä tilasto, kiitos.

Yksikään kokoomusministeri ei ole tarvinnut tusinaa avustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Säästämisen paikka on silloin kun on nousukausi ja rahaa piisaa paremmin!

Pitkä ja voimakas nousukausi oli koko Perusporvarhallituksen ajan. Velalla huolestutettiin kansa ennen vaaleja, mutta koko aikana velka ei käytännössä vähentynyt. Just vaalien alla oli joku takaisinmaksu jota hallitus tarjoili lehdistölle merkittävänä asiana mutta taloustoimitukset tuomitsivat sen pelkäksi mainostempuksi.

Nykyiselle hallitukselle osui ensimmäiseksi koronamiina ja seuraavaksi Venäjämina - joka poiki energiamiinan ja inflaation, ja aloitti taantuman. Näissä oloissa on mahdotonta säästä kurjistamatta ihmisiä. Säästämisen aika oli ennen, ja sellainen tulee taas.

Sipilän hallitus sai valtion tulot ja menot suunnilleen tasapainoon ja Rinteen/Marinin hallituksen alussa lisättiin monia pysyviä julkisia menoja kuten oppivelvollisuuden laajentaminen. Tosin Sipilä olisi pitänyt saada se sote valmiiksi, mutta paljon haukuttu aktiivimalli 1 oli huomattavasti kevyempi järjestelmä nykyiseen aktiivimalli 2:een.

Ainakaan sähkön hintaongelmaa ei olisi pitänyt ratkaista antamalla sähköyhtiöille satoja miljoonia verovaroista, vaan ennemminkin rajoittamalla niiden sähköyhtiöiden voittoja. Eli toisin sanoen sähkön hinnalle katto, jota enempää sähköyhtiöt eivät saa sähköstä veloittaa. Eli ei niin päin, että sähköyhtiöt veloittavat mitä huvittaa ja jonkun rajan jälkeen niille sähköyhtiöille maksetaan verovaroista se jonkun rajan ylitys.

Vttu kun vtuttaa tämä jatkuva yhteisten rahojen lapiointi yrityksille. Ihan Filippiinien Marcos-meininkiä. Uskomatonta että Suomessa ajauduttiin tällaiseen tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.

Sinulla on vain suhteellisuudentaju hukassa, noiden muodostama palkkasumma on vain peanuts kokonaiskuvassa. Tämä on sama asia kun jotkut huutelee että kansanedustajien (heitä 200 kpl) palkkioita pitäisi laskea, ei sillä valtiontalouden alijäämää ratkaista.

Mikä suhteellisuudentaju se on että menot ylittää tulot jatkuvasti ? Muista jättää valot kotiin päälle kun lähdet ulos, thesenuts.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin koronalinjalla (jota parasta aikaa toteutamme, pari vuotta myöhässä) lastenlastemmekin elämä olisi parempaa, kuin se nyt tulee olemaan.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sähkön hintaongelmaa ei olisi pitänyt ratkaista antamalla sähköyhtiöille satoja miljoonia verovaroista, vaan ennemminkin rajoittamalla niiden sähköyhtiöiden voittoja. Eli toisin sanoen sähkön hinnalle katto, jota enempää sähköyhtiöt eivät saa sähköstä veloittaa. Eli ei niin päin, että sähköyhtiöt veloittavat mitä huvittaa ja jonkun rajan jälkeen niille sähköyhtiöille maksetaan verovaroista se jonkun rajan ylitys.

Vttu kun vtuttaa tämä jatkuva yhteisten rahojen lapiointi yrityksille. Ihan Filippiinien Marcos-meininkiä. Uskomatonta että Suomessa ajauduttiin tällaiseen tilaan.

Nyt hoidettiin vain oireita eikä itse sairautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.

Montako miljoonaan tuossa säästyisi niitä palkkatuloja?

Ministereiden ja heidän valtiosihteereidensä ja erityisavustajiensa palkkausmenot olivat vuonna 2020 huimat 11 miljoonaa euroa. Vuodesta 2018 summa on kasvanut viidellä miljoonalla eurolla eli yli 80 prosenttia.

Avustajilla on omat avustajat

Ministerien erityisavustajat on lueteltu valtioneuvoston verkkosivulla, mutta avustajapopulan todellista määrää ei sieltäkään voi tarkistaa. Samaan aikaan kun avustajia on vyörytetty valtioneuvoston ovista sisään, avustajien tueksi on jouduttu palkkaamaan lisää sihteerejä, assistentteja ja muita toimihenkilöitä tukemaan ministerien avustajia, eli erityisavustajilla on ikään kuin ”omia avustajia”.

Mainitsemasi summa on itikan kusi tässä kokonaisuudessa.

Sanna-lahkon logiikan mukaan mitään säästöjä ei kannata ikinä tehdä, kun ne ovat aina liian pieniä. Ihan tiedoksi, että valtion 80 miljardin tuhlailubudjetista saisi helposti leikattua pari miljardia ilman, etä juuri kukaan huomaisi mitään. Kehitysavusta, Ylestä ja puoluetuista voisi leikata heti kättelyssä yhden miljardin.

Kumma miten persuilla on iso hinku leikata YLE:n toimintaa, sillä kaupallisten tv- ja radiokanavien uutis- ja ajankohtaisohjelmat ovat hyvin kevyttä kamaa. YLE:n kanavilla pääse monenlaiset ihmiset ääneen vaikka Kansanradiossa ja siellä voi katsoa elokuvia ilman mainoskatkoja.

2000- luvun ongelman on ratkaisu lisälainalla ja tukipaketeilla.

1900- luvun ongelmat ratkaistiin sodalla, säästämällä ja työnteolla. _

--

"

Kotitaloudet käyttää vuodessa 22 000 000 000 kWh sähköä. Jos tarjoaisitte valtion piikkiin sähköt kaikille kotitalouksille omakustannehintaan (0,03€/kWh) niin se riittäisi 22 vuodeksi. Sen verran te lahjoititte rahaa saksalaisille. Ehkä ensi kokouksenne kannattaisi valmistella paremmin? Vaikka sillai että ettet olisi vetämässä päätä täyteen erilaisia aineita festareilla ja muissa bileissä?"

Fortum on kertonut tarvitsevansa valtion tukea vakuuksien maksamiseen.

PS oli selvinpäin.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sahkon-hinta-rajahtaa-kasiin-perussuom…

Lisää rahaa päästökauppaan 4000m

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/suomea-uhkaavat-miljard…

Jäätävä varoitus saksalaisen talousinstituutin johtajalta maan tilanteesta: Tulossa jättimäinen shokki

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/b6da9af1-906c-4414-a48b-8ebfc395e…

Sanna: Miljardien pelastustukipaketti Uniperille ..siunattiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.

Montako miljoonaan tuossa säästyisi niitä palkkatuloja?

Ministereiden ja heidän valtiosihteereidensä ja erityisavustajiensa palkkausmenot olivat vuonna 2020 huimat 11 miljoonaa euroa. Vuodesta 2018 summa on kasvanut viidellä miljoonalla eurolla eli yli 80 prosenttia.

Avustajilla on omat avustajat

Ministerien erityisavustajat on lueteltu valtioneuvoston verkkosivulla, mutta avustajapopulan todellista määrää ei sieltäkään voi tarkistaa. Samaan aikaan kun avustajia on vyörytetty valtioneuvoston ovista sisään, avustajien tueksi on jouduttu palkkaamaan lisää sihteerejä, assistentteja ja muita toimihenkilöitä tukemaan ministerien avustajia, eli erityisavustajilla on ikään kuin ”omia avustajia”.

Mainitsemasi summa on itikan kusi tässä kokonaisuudessa.

Sanna-lahkon logiikan mukaan mitään säästöjä ei kannata ikinä tehdä, kun ne ovat aina liian pieniä. Ihan tiedoksi, että valtion 80 miljardin tuhlailubudjetista saisi helposti leikattua pari miljardia ilman, etä juuri kukaan huomaisi mitään. Kehitysavusta, Ylestä ja puoluetuista voisi leikata heti kättelyssä yhden miljardin.

Kumma miten persuilla on iso hinku leikata YLE:n toimintaa, sillä kaupallisten tv- ja radiokanavien uutis- ja ajankohtaisohjelmat ovat hyvin kevyttä kamaa. YLE:n kanavilla pääse monenlaiset ihmiset ääneen vaikka Kansanradiossa ja siellä voi katsoa elokuvia ilman mainoskatkoja.

Tämäkö on tärkeää tässä velkatilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Jättää tukipaketit ja kehitysavut pois. Jättämällä rahan haaskaus pois sieltä minne ihmiset ei halua rahaa laitettavan. Näitä asioita on helppo kysellä ihmisiltä näin nettiaikana.

Esittäisitkö jotain summiakin. Mistä tukipaketeista oikein puhut?

Kyselen sinulta näin nettiaikana. 

Hallitus ei tietenkään toimi minkään kulloisenkin huutoäänestyksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästökohteet voi suunnata valtioneuvoston ja valtion hallintoon. Tarvitseeko yksittäinen ministeri tai kansanedustaja todellakin kymmeniä neuvonantajia tai avustajia? Tästä saisi säästönä myös messevät palkkakustannukset. Vastikkeettomat ulkomaan meno-ja tukipaketit jäihin. Asiaan voi harkinnan mukaan palata, kun oman maan talous on jotakuinkin balanssissa, eli aikaisintaan noin 30 vuoden kuluttua.

Sinulla on vain suhteellisuudentaju hukassa, noiden muodostama palkkasumma on vain peanuts kokonaiskuvassa. Tämä on sama asia kun jotkut huutelee että kansanedustajien (heitä 200 kpl) palkkioita pitäisi laskea, ei sillä valtiontalouden alijäämää ratkaista.

Elätkö noin itsekin? Mistään ei kannata säästääkun se on liian pieni säästö. Nytkään kun ei keksitä yhtä asiaa jolla voisi säästää vaikka 20 miljardia niin turha tehdä mitään.

Tämä on helppo. Tehdään laki ja päätös siitä, että 20 prosenttia kaikista viranhaltoista saavat kenkää. Hintajärjestyksessä, eli kaikki kalleimmat pois. Tämä valtiolta. Kunnille riittää 10 prosenttia. Uusia ei palkattaisi tilalle, mutta entiset saisivat tarvittaessa ylennyksen ilman palkankorotusta. Ja samalla ankarat rangaistukset niille valtion ja kuntien laitoksille, jotka eivät pystyisi muutokseen kohtuullisilla haittaseurauksilla. Puhtaat hömppä-laitokset tyyliin business-finland ( nimikin on jo vitsi ) lopetettaisiin kokonaan.

Kaikista rahatuista karsittaisiin ainakin puolet pois.

Terveydenhuoltoa muokattaisiin kovilla lakimuutoksilla. Mutta julkinen jatkaisi korjattuna ja yksityinen saisi tyytyä nykyistä paljon laihempaan lihasoppaan.

Vastaavaa korjattavaa riittää joka suunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättää tukipaketit ja kehitysavut pois. Jättämällä rahan haaskaus pois sieltä minne ihmiset ei halua rahaa laitettavan. Näitä asioita on helppo kysellä ihmisiltä näin nettiaikana.

Nyt uusin päätös on se ruotsinkielen opetuksen lisääminen. Montakohan sataatuhatta suomalaista on tätä uudistusta kansanedustajiltaan pyytänyt? Mistä hallitus keksii näitä juttujaan?

Persun taikakeino on aina tämä kehitysapu pois. No mitäs kuvittelet sen vajaan miljardin kokonaispotissa auttavan?

Aika paljon. Jos sinä et tajua, että vajaa miljardi on tänäkin päivänä, ECBn aiheuttaman inflaationkin kanssa, iso ja merkittävä määrä, sinun ei kannattaisi avautua ollenkaan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättää tukipaketit ja kehitysavut pois. Jättämällä rahan haaskaus pois sieltä minne ihmiset ei halua rahaa laitettavan. Näitä asioita on helppo kysellä ihmisiltä näin nettiaikana.

Nyt uusin päätös on se ruotsinkielen opetuksen lisääminen. Montakohan sataatuhatta suomalaista on tätä uudistusta kansanedustajiltaan pyytänyt? Mistä hallitus keksii näitä juttujaan?

Persun taikakeino on aina tämä kehitysapu pois. No mitäs kuvittelet sen vajaan miljardin kokonaispotissa auttavan?

Aika paljon. Jos sinä et tajua, että vajaa miljardi on tänäkin päivänä, ECBn aiheuttaman inflaationkin kanssa, iso ja merkittävä määrä, sinun ei kannattaisi avautua ollenkaan aiheesta.

Jos sitä ei saa kerralla maksettua jostain niin ei kannata tehdä mitään. Kädet pystyyn ja ottaa vaikka lisää pikavippejä jolla maksaa jos jaksaa.

Hallitus tukee miljoonilla turvetuotantokoneiden tuhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tukee miljoonilla turvetuotantokoneiden tuhoamista.

Miljoonia sinun rahoja että saisi sinun sähkölaskusi korkeammaksi.

Maksavat myös tulospalkkioita sähkönhintojen korkeana pitämisestä.

Mun mielestä kulttuurista ja kehitysavusta olisi voinut leikata. Eiköhän sieltä löydy myös jotain tukia joita voisi höylätä

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamalla tietysti, mieluiten köyhiltä, sairailta ja työttömiltä.

Höpöhöpö!

Kulttuuri (Marinin "ystävät") ja urheilu esimerkiksi on saanut ihan liikaa rahaa. Niiltä pois ja avustajien vähennys. Vähemmän taloudellista tukea ulkomaille. Hyvinvointialueiden pomoille ei todellakaan olisi pitänyt luvata mitään 17 000 e kuukausipalkkoja. Näitä tällaisia löytyy vaikka kuinka, jos jaksaa etsiä (ja kirjoitella tänne). Olishan sekin säästänyt, jos koronapandemian hoito ei olis ollut niin hillitöntä sekoilua pm Marinilta.