Kaisa Mäkäräinen ja Ville Nousiainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aina pitänyt Kaisaa kilttinä, mutta taitaakin olla jännä :(

Et ole tainnut paljoa ampumahiihtoa seurata. Ei todellakaan mikään kiltti ihminen, pikemminkin hieman veemäinen. Ne haastattelut oli aina tuskaisaa seurata, jos ei menestystä tullut. Haastattelijat sai kyllä olla tarkkana, sillä jos vähänkään haastattelija uskalsi kysyä, että mikä ei tänään onnistunut, niin haastattelija sai kyllä osakseen kuittailua ja jopa piilovi ttuilua.

Minä siis olen katsonut jokaikisen Kaisa Mäkäräisen maailman cup kisan sekä kaikki arvokisat haastatteluineen, joten melkoisen läjän hänen haastatteluja olen nähnyt.

Jep. Kaisa on ihana, mutta hieman pisteliäs.

Jokohan Mäkäräinen on kantavana? Ihme, jos ei Nousiaisella ole kassit jo tyhjätty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaisa nyt yllätti, antaa niin kiltin vaikutelman ulospäin.

On kyllä antanut kaikkea muuta kuin kiltin vaikutelman. AIna nyrpeän oloinen paitsi tietenkin voittohetkellä mutta näidenkin jälkeen jaksoi haastatteluissa aina valittaa kuinka on saanut kritiikkiä epäonnistuessaan. Tiuski voitelijoille jos kapulat ei olleet mielestään hyvät. Aika diivan oloinen on aina ollut.

Tämä minuakin vähän hymyilytti - että eipä ole tainnut tämä kiltin vaikutelman saanut paljon ampumahiihtoa seurata. Minulle Kaisasta on jäänyt sellaisen topakan, kunnianhimoisen ja juu - vaativan urheilijan kuva. Hän ei ole ollut koskaan erityisen sympaattinen, vaan tosiaan aina vähän nyreä, jopa tympeä. Aina ajattelin, että sen se menestyminen melkein vaatii. Ja kyllä hän haukkui miesystävänsä kylmän viileästi, kun ja jos sillä selittyi huono menestyminen kisoissa. Ei hän sentään ollut Aino-Kaisa Saarisen tasoa tiuskimisissaan ja ärhentelyissään, mutta kuitenkin - ei mikään tossukka.

Jaa, en olisi uskonut Kaisasta.

Miten ihmeessä ihmiset haukkuvat todennäköisesti itselleen todellisuudessatuntemattomia, ainoastaan julkisuuden kautta tietoon tulleita ihmisiä ja heidän tekemisiään. Kuvittelevat tuntevansa Kaisa Mäkäräisen, kun tietävät, että on ilkeä ja tietävät, että on pettänyt. Tilanne voi olla mikä vaan. Jos sinä arvostelija olet joskus sanonut jollekin ilkeästi tai avo/avioliittosi on päättynyt, niin toivotko itseäsi noin mollattavan!?

Harvassa taitaa olla maailmanmestarit jotka on erityisen symppiksiä. Kaisa oli vuosia maailman paras ampumahiihtäjä, ei siihen kukaan kynnysmatto pääse.

Tosi tyypillinen kuvio,olipa kyseessä sitten mies- tai naispuolinen huippu-urheilija. Kun pitkä ura päättyy, niin hyvin usein pitkäaikainen parisuhde ei jostakin syystä kestä uran päättymistä ja tulee ero. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Joten ei tästä tämän enempää.

Mutta.

Heitetäänpä pieni ajatusleikki... Nyt on hyvin monessa kommentissa heitetty kuraa Kaisalle, ja säälitelty Jarkkoa. Entäpä jos olisikin käynyt niin että Kaisan uusi sydämen valittu olisikin ollut nainen? Sivistynyt arvaukseni on että asetelma olisikin- yllätys yllätys- kääntynyt päälaelleen. Kaisalle olisi tulvinut tsemppiviestejä, onniteltu uudesta rakkaudesta ja samalla kaapista ulostulosta, ja Jarkkoa ei olisi enää muistanut kukaan. Miksi näin?

No siksi että kukapa nyt haluaisi nähdä itseään ahdasmielisenä homofoobikkona. Jarkon säälittelyllä todistetaan itselleen omaa moraalista oikeudentajua, mutta jos Kaisan uusi rakas olisikin nainen, tilanne tulisi mutkikkaammaksi. Jarkon säälittelyllä tulisikin todistelleeksi itselleen omaa homofoobisuuttaan ja ahdasmielisyyttään. Jos säälit Jarkkoa, olet moraalinen (ja vanhoillinen) ihminen. Jos onnittelet Kaisaa ja uutta (nais)rakasta, olet avaramielinen, moderni ihminen...

Vierailija kirjoitti:

Harvassa taitaa olla maailmanmestarit jotka on erityisen symppiksiä. Kaisa oli vuosia maailman paras ampumahiihtäjä, ei siihen kukaan kynnysmatto pääse.

Niin huippu-urheilijat on harvoin helppoja ihmisiä kilpauransa aikana, onhan tuo Iivokin suksia paiskonut ja huoltomiehiä haukkunut jos kisassa ei menestystä, tai haastatteluissa ollut vn oloinen, mutta kukapa ei olisi ison pettymyksen jälkeenNaisurheilijoista vaan tehdään pahiksia jos he käyttäytyy samantyyppisesti.

Paljon rennompi ja hauskempi Kaisa on ollut urheilu-uransa jälkeen noissa ohjelmissa, joissa on esiintynyt. En ole mikään Kaisa-fani, vaikka ampumahiihtoa seurannut, mutta noissa uusissa ohjelmissa on ihan positiivisesti yllättänyt.

Hiihtosuhde kirjoitti:

Tilanteessa teki ruman se, että monta vuotta oltiin salasuhteessa. Olisi pitänyt kunnolla hoitaa asiat ja erota kuin roikkua. Mutta Kaisa varmaan hyödynsi Jarkon kiltteyden.

Missä niin on sanottu,että monta vuotta ovat olleet salasuhteessa? Seiskassa oli vain epämääräinen ilmaus "ovat pitkään olleet salasuhteessa".

Manageriko täällä kirjoittelee?

Tarina on selkeästi ollut jo valmiina mutta jäätiinkin housut kintuissa kiinni.. kaisassa on aina ollut vilunkia , ei yllätä. managerit yrittää sitten selitellä kulisseissa. Yäk

Niin tässä tulee Kaisan ja Villen kieroilu esille. Ilosaarirock tarina oli suunniteltu valmiiksi kun salasuhde oli paljastua jo silloin. Säälittää Jarkko, jota on kuse****u ihan 100-0. Onneksi pääsi tällaisesta narsistista eroon

Osaakohan Kaisa olla hyvä äitipuoli?

Kaisa ja Ville just hyvä pari. Kaikkea hyvää !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aina pitänyt Kaisaa kilttinä, mutta taitaakin olla jännä :(

Et ole tainnut paljoa ampumahiihtoa seurata. Ei todellakaan mikään kiltti ihminen, pikemminkin hieman veemäinen. Ne haastattelut oli aina tuskaisaa seurata, jos ei menestystä tullut. Haastattelijat sai kyllä olla tarkkana, sillä jos vähänkään haastattelija uskalsi kysyä, että mikä ei tänään onnistunut, niin haastattelija sai kyllä osakseen kuittailua ja jopa piilovi ttuilua.

Minä siis olen katsonut jokaikisen Kaisa Mäkäräisen maailman cup kisan sekä kaikki arvokisat haastatteluineen, joten melkoisen läjän hänen haastatteluja olen nähnyt.

  kilpaurheilija joka haluaaq voittaa on jossain määrin itsekäs ja voitontahtoinen tietenkin pitää olla

yleensä ja varsinkin miehet aika pian Löytää naisen kun ollaan erottu

Eikä tästä maasta löydy enää selkärankaisia ihmisiä vai mikä virus tuo on, että kumppania vaihdetaan lennosta tai vehdataan useamman kansa?

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyypillinen kuvio,olipa kyseessä sitten mies- tai naispuolinen huippu-urheilija. Kun pitkä ura päättyy, niin hyvin usein pitkäaikainen parisuhde ei jostakin syystä kestä uran päättymistä ja tulee ero. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Joten ei tästä tämän enempää.

Mutta.

Heitetäänpä pieni ajatusleikki... Nyt on hyvin monessa kommentissa heitetty kuraa Kaisalle, ja säälitelty Jarkkoa. Entäpä jos olisikin käynyt niin että Kaisan uusi sydämen valittu olisikin ollut nainen? Sivistynyt arvaukseni on että asetelma olisikin- yllätys yllätys- kääntynyt päälaelleen. Kaisalle olisi tulvinut tsemppiviestejä, onniteltu uudesta rakkaudesta ja samalla kaapista ulostulosta, ja Jarkkoa ei olisi enää muistanut kukaan. Miksi näin?

No siksi että kukapa nyt haluaisi nähdä itseään ahdasmielisenä homofoobikkona. Jarkon säälittelyllä todistetaan itselleen omaa moraalista oikeudentajua, mutta jos Kaisan uusi rakas olisikin nainen, tilanne tulisi mutkikkaammaksi. Jarkon säälittelyllä tulisikin todistelleeksi itselleen omaa homofoobisuuttaan ja ahdasmielisyyttään. Jos säälit Jarkkoa, olet moraalinen (ja vanhoillinen) ihminen. Jos onnittelet Kaisaa ja uutta (nais)rakasta, olet avaramielinen, moderni ihminen...

Onhan noita kiekkoilijoiden liittoja hajonnut kun miehen ura päättyy,sekä reissaaminen ja ollaankin yhdessä enemmän ja huomataan että ei se arki yhdessä toimi, ei näitä ihmisiä ole haukuttu varsinkaan miespuolisia vaikka on naimisissa oltu ja useampi muksu. Vaimotkin voi vuosien kotiäitiyden ja lätkävaimouden jälkeen haluta jotain muuta itselleen. Eiköhän Kaisan lähes 50 v avomies pärjää on ammatti mitä voi harjoittaa, toisin kuin jollain kouluttamattomilla yli 30 vee ex-kiekkovaimoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyypillinen kuvio,olipa kyseessä sitten mies- tai naispuolinen huippu-urheilija. Kun pitkä ura päättyy, niin hyvin usein pitkäaikainen parisuhde ei jostakin syystä kestä uran päättymistä ja tulee ero. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Joten ei tästä tämän enempää.

Mutta.

Heitetäänpä pieni ajatusleikki... Nyt on hyvin monessa kommentissa heitetty kuraa Kaisalle, ja säälitelty Jarkkoa. Entäpä jos olisikin käynyt niin että Kaisan uusi sydämen valittu olisikin ollut nainen? Sivistynyt arvaukseni on että asetelma olisikin- yllätys yllätys- kääntynyt päälaelleen. Kaisalle olisi tulvinut tsemppiviestejä, onniteltu uudesta rakkaudesta ja samalla kaapista ulostulosta, ja Jarkkoa ei olisi enää muistanut kukaan. Miksi näin?

No siksi että kukapa nyt haluaisi nähdä itseään ahdasmielisenä homofoobikkona. Jarkon säälittelyllä todistetaan itselleen omaa moraalista oikeudentajua, mutta jos Kaisan uusi rakas olisikin nainen, tilanne tulisi mutkikkaammaksi. Jarkon säälittelyllä tulisikin todistelleeksi itselleen omaa homofoobisuuttaan ja ahdasmielisyyttään. Jos säälit Jarkkoa, olet moraalinen (ja vanhoillinen) ihminen. Jos onnittelet Kaisaa ja uutta (nais)rakasta, olet avaramielinen, moderni ihminen...

Onhan noita kiekkoilijoiden liittoja hajonnut kun miehen ura päättyy,sekä reissaaminen ja ollaankin yhdessä enemmän ja huomataan että ei se arki yhdessä toimi, ei näitä ihmisiä ole haukuttu varsinkaan miespuolisia vaikka on naimisissa oltu ja useampi muksu. Vaimotkin voi vuosien kotiäitiyden ja lätkävaimouden jälkeen haluta jotain muuta itselleen. Eiköhän Kaisan lähes 50 v avomies pärjää on ammatti mitä voi harjoittaa, toisin kuin jollain kouluttamattomilla yli 30 vee ex-kiekkovaimoilla.

Siitähän ei ollutkaan kyse etteikö pärjäisi. Pointtini oli se, olisiko suhtautuminen asiaan erilaista jos olisi käynyt ilmi että Kaisan uusi rakas olisikin ollut nainen. Kas, kun periaatteessa sukupuolella ei ole MITÄÄN merkitystä, siis periaatteessa, mutta entäs käytännössä...?

Mitä tällä asialla on väliä? Sillä on merkitystä siksi että se kertoo paljon katajaisen kansamme ajatuksista ja arvoista, sekä käsityksestä itsestään. Siis sinun, minun ja Hentun Liisan.

Usein mielenkiintoisimmat asiat tulevat ilmi rivien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyypillinen kuvio,olipa kyseessä sitten mies- tai naispuolinen huippu-urheilija. Kun pitkä ura päättyy, niin hyvin usein pitkäaikainen parisuhde ei jostakin syystä kestä uran päättymistä ja tulee ero. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Joten ei tästä tämän enempää.

Mutta.

Heitetäänpä pieni ajatusleikki... Nyt on hyvin monessa kommentissa heitetty kuraa Kaisalle, ja säälitelty Jarkkoa. Entäpä jos olisikin käynyt niin että Kaisan uusi sydämen valittu olisikin ollut nainen? Sivistynyt arvaukseni on että asetelma olisikin- yllätys yllätys- kääntynyt päälaelleen. Kaisalle olisi tulvinut tsemppiviestejä, onniteltu uudesta rakkaudesta ja samalla kaapista ulostulosta, ja Jarkkoa ei olisi enää muistanut kukaan. Miksi näin?

No siksi että kukapa nyt haluaisi nähdä itseään ahdasmielisenä homofoobikkona. Jarkon säälittelyllä todistetaan itselleen omaa moraalista oikeudentajua, mutta jos Kaisan uusi rakas olisikin nainen, tilanne tulisi mutkikkaammaksi. Jarkon säälittelyllä tulisikin todistelleeksi itselleen omaa homofoobisuuttaan ja ahdasmielisyyttään. Jos säälit Jarkkoa, olet moraalinen (ja vanhoillinen) ihminen. Jos onnittelet Kaisaa ja uutta (nais)rakasta, olet avaramielinen, moderni ihminen...

Onhan noita kiekkoilijoiden liittoja hajonnut kun miehen ura päättyy,sekä reissaaminen ja ollaankin yhdessä enemmän ja huomataan että ei se arki yhdessä toimi, ei näitä ihmisiä ole haukuttu varsinkaan miespuolisia vaikka on naimisissa oltu ja useampi muksu. Vaimotkin voi vuosien kotiäitiyden ja lätkävaimouden jälkeen haluta jotain muuta itselleen. Eiköhän Kaisan lähes 50 v avomies pärjää on ammatti mitä voi harjoittaa, toisin kuin jollain kouluttamattomilla yli 30 vee ex-kiekkovaimoilla.

Siitähän ei ollutkaan kyse etteikö pärjäisi. Pointtini oli se, olisiko suhtautuminen asiaan erilaista jos olisi käynyt ilmi että Kaisan uusi rakas olisikin ollut nainen. Kas, kun periaatteessa sukupuolella ei ole MITÄÄN merkitystä, siis periaatteessa, mutta entäs käytännössä...?

Mitä tällä asialla on väliä? Sillä on merkitystä siksi että se kertoo paljon katajaisen kansamme ajatuksista ja arvoista, sekä käsityksestä itsestään. Siis sinun, minun ja Hentun Liisan.

Usein mielenkiintoisimmat asiat tulevat ilmi rivien välissä.

No Ansku ja Ellu G oli vaan ihkua, molemmat eronneet kumppaneistaan kai aika sotkuisasti, mutta koko Suomihan oli onnellinen heidän onnestaan, miksi ei sitten Kaisan vaan törkyä lapsipuolista ja kalmoista sellaista suvaitsevaisuutta,