Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Venäjällä ihmetellään: Ukraina siirsi uusia joukkoja koko rintamalinjalle
01.09.2022 |
Venäläisten sotilasalan bloggaajien kerrotaan julkaisseen yhä huolestuneempia arvioita rintamatilanteen muutoksesta Ukrainan etelä- ja itäosissa.
Bellingcat-tutkijaryhmän johtaja Christo Grozevin jakamassa päivityksessä eräs kommentaattori huomauttaa Ukrainan kierrättäneen hiljattain etulinjaan sijoitettuja sotilaitaan.
Motivoituneet taistelijat siirtyivät asemiin. Jos aiemmin vastassa oli heikosti koulutettuja reserviläisiä, niin nyt heidät on korvattu Nato-aseilla varustetuilla joukoilla. He käyttävät aggressiivisia puolustustaktiikoita, jonka myötä pienet ryhmät eivät epäröi lähestyä asemiamme, päivityksessä todetaan.
Ukrainan asevoimien kerrotaan lisänneen siivillä varustettujen lennokkien käyttöä, joita on vaikeampi ampua alas verrattuna pieniin neliroottorisiin laitteisiin. Bloggaaja sanoo hyökkäysten määrän lisääntyneen huomattavasti venäläisten asemia vastaan.
Ukrainan asevoimien ammuspula näyttää hellittäneen tässä rintamanosassa, sillä he voivat tulittaa yksittäisiä kohteita 155 millimetrin tykeillä. On lisäksi kiinnitettävä huomiota vastatykistötuleen. Uudet sotilaat ovat tuoneet mukanaan tutkia, jotka ovat raastaneet omien tykkimiestemme hermoja, julkaisussa sanotaan.
Kirjoittajan mukaan tuoreiden ukrainalaisvahvistusten vaikutus on nähty koko rintamalinjalla. Aiemmissa taisteluissa kuluneita yksiköitä on vedetty takalinjaan vahvistettavaksi.
Eräs venäläinen sotilas kuvailee Hersonin alueen tilannetta erittäin vaikeaksi Ukrainan maanantaina aloittaman vastahyökkäyksen vuoksi. Hänen mukaansa Venäjän ilmavoimat on onnistunut ainakin toistaiseksi tukemaan joukkoja tehokkaasti.
Dnepr-joen ylittäviä siltoja ei voi käyttää, eikä yksikkömme ole saanut riittävästi huoltotarvikkeita. Jokea ei voi tilapäisesti ylittää. Tappioita on kertynyt vähemmän kuin ukrainalaisille, mutta silti melko paljon, sotilas sanoo.
Kommentit (80)
Aina kun tulee hyviä uutisia rintamalta, saa se minut hymyilemään. Slava Ukraini ! Rukoilen puolestanne, rukoilen voimaa näinä vaikeina aikoina joka ainoalle Ukrainalaiselle joka taistelee vapaudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina vuotaa verta ja suree kaatuneitaan. Venäläisiä kuolee vielä enemmän ja heidän kaatuneensa päätyvät kenttäkrematorioon.
Vierailija kirjoitti:
Länsi propagandaa ja feikki tarinoita. Venäjä etenee rauhalliseen tahtiin mutta varmasi ,
Kyllä, teki vaan ensin täys käännöksen.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9: Sky Newsin asiantuntijan Ukraina-myönteinen näkemys. Parhaimmillaan voi käydä juuri noin. Psykologisesti venäläisistä olisi tukalaa joutua asemaan, jossa selän takana on vain Dnepr...
Katsellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaahan se lisätä ihmetystä ja rikollisarmeijan uraa-huudot juuttuvat kurkkuun, kun vastassa ei olekaan aseettomia siviilejä vaan tappavan tehokkaasti aseistettuja ukrainalaissotilaita.
Ei voi kun nauraa teille tietämöättömille ressukoille.
Miksei Venäjän voittamaton armeija ole päässyt Puolan rajalle? Luulisi olevan helppo homma.
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas propagandaa kerrakseen, pakkohan se on kierrättää kun nykyiset kieltäytyvät taistelemasta. Miten muuten ukrainalaiset sen joen ylittävät, kun ovat kuulemma sillat ampuneet hajalle?
Zelensky se sano että että nyt sitä lähtään Hersoviin rssiä tähtään ...
Lopun varmaan arvaatkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Miksei olisi kykyä? Oletko tullut ajatelleeksi että olet yliarvioinut Venäjän armeijan kyvyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Miksei olisi kykyä? Oletko tullut ajatelleeksi että olet yliarvioinut Venäjän armeijan kyvyt?
Venäjän armeija ja kyvyt - ei sovi samaan lauseeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Jos nato osallistuisi niin tämä pelleily olisi loppunut heti helmikuussa.
Kuinkahan moni venäläinen lentää taas ikkunasta, kun pataan tulee taas. Shoigun on varmasti yksi lentäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen katsonut ulkomaisten eksperttien analyysejä. Yksi asia, mitä on ihmetelty, on se, miksi Ukraina kertoi etukäteen hyökkäävänsä juuri Hersoniin?
Vatsahyökkäyksissä jos missä yllätyksillä on merkitystä. Miksi siis kertoa venäläisille etukäteen tuosta? Ei siinä oikein järkeä ole nähty...
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni venäläinen lentää taas ikkunasta, kun pataan tulee taas. Shoigun on varmasti yksi lentäjistä.
Lavrov on ollut hiljaa viime aikoina.
Missähän piileksii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Vaikka olisi ollutkin, kyseessä on puolustuksessa auttaminen.
Vain ryskänpaska hyökkää. Ukraina puolustaa Natolta saatujen aseiden ja koulutuksen turvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Mustanmeren laivaston lippulaiva Moskva upotettiin ukrainalaisvalmisteisilla Neptune-ohjuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut ulkomaisten eksperttien analyysejä. Yksi asia, mitä on ihmetelty, on se, miksi Ukraina kertoi etukäteen hyökkäävänsä juuri Hersoniin?
Vatsahyökkäyksissä jos missä yllätyksillä on merkitystä. Miksi siis kertoa venäläisille etukäteen tuosta? Ei siinä oikein järkeä ole nähty...
Venäläisillä ei riitä miehet molempiin paikkoihin. Se on joko Donbass tai Herson.
Lisäksi Venäjän olisi pitänyt mennä Odessaa päin heti eikä aloittaa jotain ihmeen hassutteluja Donbassissa. Nyt Ukraina on liian vahva että Odessan valtausta voisi edes ajatella kun yrittävät pitää edes Hersonin itsellään.
Alue: Aihe vapaa
Saattaahan se lisätä ihmetystä ja rikollisarmeijan uraa-huudot juuttuvat kurkkuun, kun vastassa ei olekaan aseettomia siviilejä vaan tappavan tehokkaasti aseistettuja ukrainalaissotilaita.