Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Venäjällä ihmetellään: Ukraina siirsi uusia joukkoja koko rintamalinjalle
01.09.2022 |
Venäläisten sotilasalan bloggaajien kerrotaan julkaisseen yhä huolestuneempia arvioita rintamatilanteen muutoksesta Ukrainan etelä- ja itäosissa.
Bellingcat-tutkijaryhmän johtaja Christo Grozevin jakamassa päivityksessä eräs kommentaattori huomauttaa Ukrainan kierrättäneen hiljattain etulinjaan sijoitettuja sotilaitaan.
Motivoituneet taistelijat siirtyivät asemiin. Jos aiemmin vastassa oli heikosti koulutettuja reserviläisiä, niin nyt heidät on korvattu Nato-aseilla varustetuilla joukoilla. He käyttävät aggressiivisia puolustustaktiikoita, jonka myötä pienet ryhmät eivät epäröi lähestyä asemiamme, päivityksessä todetaan.
Ukrainan asevoimien kerrotaan lisänneen siivillä varustettujen lennokkien käyttöä, joita on vaikeampi ampua alas verrattuna pieniin neliroottorisiin laitteisiin. Bloggaaja sanoo hyökkäysten määrän lisääntyneen huomattavasti venäläisten asemia vastaan.
Ukrainan asevoimien ammuspula näyttää hellittäneen tässä rintamanosassa, sillä he voivat tulittaa yksittäisiä kohteita 155 millimetrin tykeillä. On lisäksi kiinnitettävä huomiota vastatykistötuleen. Uudet sotilaat ovat tuoneet mukanaan tutkia, jotka ovat raastaneet omien tykkimiestemme hermoja, julkaisussa sanotaan.
Kirjoittajan mukaan tuoreiden ukrainalaisvahvistusten vaikutus on nähty koko rintamalinjalla. Aiemmissa taisteluissa kuluneita yksiköitä on vedetty takalinjaan vahvistettavaksi.
Eräs venäläinen sotilas kuvailee Hersonin alueen tilannetta erittäin vaikeaksi Ukrainan maanantaina aloittaman vastahyökkäyksen vuoksi. Hänen mukaansa Venäjän ilmavoimat on onnistunut ainakin toistaiseksi tukemaan joukkoja tehokkaasti.
Dnepr-joen ylittäviä siltoja ei voi käyttää, eikä yksikkömme ole saanut riittävästi huoltotarvikkeita. Jokea ei voi tilapäisesti ylittää. Tappioita on kertynyt vähemmän kuin ukrainalaisille, mutta silti melko paljon, sotilas sanoo.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Mistä voisi löytää luotettavia tietoja tuosta vastahyökkäyksestä?
Esim. Youtubessa tiedot vaihtelevat juurikin sen mukaan, kumpaa puolta ko. media tai "media" puoltaa ja puolustaa...
Tällä hetkellä ei mistään, koska siitä ei tiedoteta kuin viiveellä.Jotain pientä aina löytyy kv alustoilta ja se on kaikki ollut ihan myönteistä.
Ukrainan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi miljoonan ukrainalaissotilaan riittävän venäläisten lyömiseen. Jälkimmäisiä arvioidaan olevan rintamalla n. 150 000.
Miksi ollaan niinkin jumissa sitten?
Pöljähän se on, joka suotta omiaan uhraa. Antaa nyt venäläisten kaikessa rauhassa paukutella ammuksensa loppuun ja syödä safkansa loppuun Hersonissa.
Sama juttu kuin Kiovan tien panssariletkan kanssa. Riittävästi kun odotellaan, ne kyllästyvät itse sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni venäläinen lentää taas ikkunasta, kun pataan tulee taas. Shoigun on varmasti yksi lentäjistä.
Lavrov on ollut hiljaa viime aikoina.
Missähän piileksii?
Roikkuu kynsin ja hampain ikkunankarmissa kiinni.
Jumala ei ole Venäjän puolella tässä sodassa, koska Venäjän hallinto yrittää palauttaa kommunismin.
Venäjällä on rajallinen määrä buriaatteja ja mitä niitä vähemmistöjä onkaan.. jos Ukrainan haluavat vallata niin sitten joutuvat lähettämään Moskovalaisia kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on rajallinen määrä buriaatteja ja mitä niitä vähemmistöjä onkaan.. jos Ukrainan haluavat vallata niin sitten joutuvat lähettämään Moskovalaisia kuolemaan.
Näyttäis että Putin tekee venäjästä puhtaan vähemmistöistä. Pienet kansallisuudet kaatuu.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Miksei olisi kykyä? Oletko tullut ajatelleeksi että olet yliarvioinut Venäjän armeijan kyvyt?
Ukrainan aseet ovat joko Neuvostoliiton aikaisia tai ovat tulleet Nato-mailta vuoden 2014 jälkeen. Moderneja aseita heitä ei ole koulutettu käyttämään, koska on ollut pelko, että teknologia vuotaa Venäjälle. Siellä on epävirallisia Naton joukkoja.
No ei ole. Ukrainalla on tällä hetkellä miljoona miestä aseissa. Se että riittääkö tuo ajamaan venäläiset pois on sitten eri juttu.
mies54v
Voi ollakin, mutta kannattaako heitä laittaa sinne lihamyllyyn tykkitulen alle? Rintamasodan sijaan sissisota olisi ehkä parempi vaihtoehto.
Sissisota vasta julmaa onkin, varsinkin jos valloittajalla ei ole mitään moraalikäsityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina vuotaa verta ja suree kaatuneitaan. Venäläisiä kuolee vielä enemmän ja heidän kaatuneensa päätyvät kenttäkrematorioon.
Venäläisten kaatuneita syö myös kulkukoirat ja varikset, tilanne kertoo paljon venäläisten moraalista.
Pietarista, jossa asuu kaiketi 5 miljoonaa asukasta, oli saatu rekrytoitua 100 vapaaehtoisesta sotilaiksi.
Eli Venäjällä näyttää olevan samaa munatonta uhoamista kuin muuallakin: kun olisi mahdollisuus päästä tositoimiin paska lurahtaa housuun. Sitten laitetaan köyhistä oloista tulevat varusmiehet ja jotkut vähemmistökansallisuudet teuraaksi.
Keskiluokka on perseestä Venäjälläkin. Luulevat tämän olevan joku jääkiekko-ottelu, jossa voidaan huudella isänmaallisesti katsomossa, mutta eipä mennä itse sinne tosipaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina vuotaa verta ja suree kaatuneitaan. Venäläisiä kuolee vielä enemmän ja heidän kaatuneensa päätyvät kenttäkrematorioon.
Venäläisten kaatuneita syö myös kulkukoirat ja varikset, tilanne kertoo paljon venäläisten moraalista.
Se on niille kaatuneille se ja sama mikä tai kuka niitä syö. Se kaatunut ei enää siitä välitä. Omaisille se ikävämpää on, tai se epätietoisuus mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Pietarista, jossa asuu kaiketi 5 miljoonaa asukasta, oli saatu rekrytoitua 100 vapaaehtoisesta sotilaiksi.
Eli Venäjällä näyttää olevan samaa munatonta uhoamista kuin muuallakin: kun olisi mahdollisuus päästä tositoimiin paska lurahtaa housuun. Sitten laitetaan köyhistä oloista tulevat varusmiehet ja jotkut vähemmistökansallisuudet teuraaksi.
Keskiluokka on perseestä Venäjälläkin. Luulevat tämän olevan joku jääkiekko-ottelu, jossa voidaan huudella isänmaallisesti katsomossa, mutta eipä mennä itse sinne tosipaikkaan.
Jos Suomeen syntyisi rajoitettu sota, jonne olisi mahdollista lähteä vapaaehtoisesti, niin täälläkään ei kyllä porukka lähtisi samassa määrin mitää uhoaa netissä. Just sayin.. eipä nuo ole Ukrainassakaan etulinjassa Kiovan yliopistopojat, vaan niitä köyhiä julleja sielläkin lähinnä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Miksei olisi kykyä? Oletko tullut ajatelleeksi että olet yliarvioinut Venäjän armeijan kyvyt?
Ukrainan aseet ovat joko Neuvostoliiton aikaisia tai ovat tulleet Nato-mailta vuoden 2014 jälkeen. Moderneja aseita heitä ei ole koulutettu käyttämään, koska on ollut pelko, että teknologia vuotaa Venäjälle. Siellä on epävirallisia Naton joukkoja.
No ei ole. Ukrainalla on tällä hetkellä miljoona miestä aseissa. Se että riittääkö tuo ajamaan venäläiset pois on sitten eri juttu.
mies54v
Miesten määrä ei ratkaise itsessään, vaan se miten ne on koulutettu, miten niitä johdetaan ja minkälainen varustus ja tuki (tulituki) niillä on. Se on vähän mysteeri.
Harmi kun juuhan bätmänin twiittejä ei pääse enää lukemaan muut kuin seuraajat. Olisi kiva lukea sen epätoivoisia aivopieruja tähän tilanteeseen liittyen. Ihan niin paljoa ei kuitenkaan kiinnosta, että alkaisin seuraajaksi😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On otettava huomioon, että vain osa Ukrainan joukoista on perusteellisesti koulutettuja. Jos taivaalta tulee kunnolla rautaa, se muuttuu nopeasti pahaksi. Juuri tuli twitterissä vastaan video, jossa ukrainalaiset etenevät tankin takana pellolla ja ihan kiinni toinen toisissaan ilman mitään suojavälejä. Siihen kun avaa tykistökeskityksen niin jälki on pahaa. Meillä varusmiespalveluksessa raivottiin aina että miesten välillä on oltava se 5 metriä juuri siksi ettei kaikki kuole kasaan jos tykistö alkaa napsimaan. Jostakin syystä tämä perusjuttu ei näyttänyt olevan hallinnassa. Saattaa kertoa koulutuksen lisäksi myös heikosta johtamisesta, luulisi joukkueenjohtajien ärjyvän tuollaisen perusasian kuntoon. Venäläisten tykistökeskitykset voivat olla valtavia, kuten idässä nähtiin. Turha tapattaa itseään alokasmokilla.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juuhan bätmänin twiittejä ei pääse enää lukemaan muut kuin seuraajat. Olisi kiva lukea sen epätoivoisia aivopieruja tähän tilanteeseen liittyen. Ihan niin paljoa ei kuitenkaan kiinnosta, että alkaisin seuraajaksi😅
Taitaa Bäckmanilla olla paska housuissa kun tietää itsekin että se ripaska jota se on vuosikaudet tanssinut alkaa olla tanssittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Miksei olisi kykyä? Oletko tullut ajatelleeksi että olet yliarvioinut Venäjän armeijan kyvyt?
Ukrainan aseet ovat joko Neuvostoliiton aikaisia tai ovat tulleet Nato-mailta vuoden 2014 jälkeen. Moderneja aseita heitä ei ole koulutettu käyttämään, koska on ollut pelko, että teknologia vuotaa Venäjälle. Siellä on epävirallisia Naton joukkoja.
No ei ole. Ukrainalla on tällä hetkellä miljoona miestä aseissa. Se että riittääkö tuo ajamaan venäläiset pois on sitten eri juttu.
mies54v
Miesten määrä ei ratkaise itsessään, vaan se miten ne on koulutettu, miten niitä johdetaan ja minkälainen varustus ja tuki (tulituki) niillä on. Se on vähän mysteeri.
Kyllä sillä on merkitystä, onko aseissa 200 000 vai miljoona miestä. Huonolla johtamisella toki on iso merkitys, mutta ilman miesmäärää on vaikea hyökätä mihinkään. Ei tarvi olla mikään "warrior heroe" jos makaa juoksuhaudan penkalla ja ampuu hyökkääviä vihollisia, kuten kuvista on nähty. Moni ressu omistaa ison pötsin.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei ole Venäjän puolella tässä sodassa, koska Venäjän hallinto yrittää palauttaa kommunismin.
Eläpä nyt ala satu-ukkoja sotkemaan aikuisten oikeisiin asioihin, vaikka samaa mieltä noin muuten ollaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Nato sotii oman alueensa ulkopuolella, jos se on puolustusliitto?
Missä NATO sotii?
Ukrainalla ei ole kykyä esim. upottaa Moskvaa. Se oli Nato.
Mustanmeren laivaston lippulaiva Moskva upotettiin ukrainalaisvalmisteisilla Neptune-ohjuksilla.
Kyseisen katiskan puolustuskyky oli täysin olematon. Aseistus oli toki vaikuttava mutta mitä hyötyä siitä on jos puolustautuminen on täysin mahdotonta. Tyypillistä rssien propagandapullistelua laittaa helvetinmoinen aseistus kaiken muun toimintakyvyn kustannuksella.
Alue: Aihe vapaa
Venäjällä ei ole joukkoja mihinkään lihamyllyyn lähetettäväksi.
Neuvostoliitolla oli mutta Venäjä ei ole Neuvostoliittoa lähelläkään.