Soittoharrastus lapselle, neuvokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen.

Eiköhän soittotaitoinen osaa madaltaa juuri sen mitä tarvitsee. Ei ne teoriat ja musiikkitermit tee sinusta parempaa soittajaa. Moni teoriaa vähemmän osaava on varmasti sinua parempi soittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku taivaallisen hyvä soittaja jää vaille töitä siksi, ettei tiedä paljonko on kokosävelaskel tai mikä on fis-molli, niin se on sitten voi voi.

Miksi ajattelet, että taivaallisen hyvä soittaja ei tietäisi asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen. Paljon helpompaa sanoa paljonko mennään alaspäin tai sitten sävellaji. Jos joku taivaallisen hyvä soittaja jää vaille töitä siksi, ettei tiedä paljonko on kokosävelaskel tai mikä on fis-molli, niin se on sitten voi voi.

Meinaatko, että pelkän A-duurin soittaminen jotenkin eroaa suuresti joka kerralla kun se soitat? Älä siis transponoi, tai siirry mihinkään muuhun duuriin tai molliin. Kuinka suuria ovat erosi pelkän A-duurin suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka vaikeaa mielestänne improvisaatio on musiikissa?

Hyvin vaikeaa jos pitää ottaa huomioon harmonia-aspekti.

Siihen auttaa erilaisten skaalojen hallitseminen ja teorian ymmärtäminen. Loppu on korvasta ja mielikuvituksesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka vaikeaa mielestänne improvisaatio on musiikissa?

Hyvin vaikeaa jos pitää ottaa huomioon harmonia-aspekti.

Siihen auttaa erilaisten skaalojen hallitseminen ja teorian ymmärtäminen. Loppu on korvasta ja mielikuvituksesta kiinni.

Kyllä. Skaalat kyllä auttaa, mutta silti se on erittäin vaikeaa. Vaikein laji musiikissakin. Sinulta tuskin löytyy näyttöjä musiikin kuninkuuslajista?

kysyttiin lapsen soittoharrastuksen aloittamisesta, ja alkoi trollisota kuka osaa ja mitä osaa. noniin, olen sitä mieltä, että lapsen olisi hyvä tutustua eri soittimiin, jos mahdollista, ennen oman hankintaa. meillä muksut on saanut kokeilla varmaan kaikkea mahdollista, kun ukko on soitellut yli 30 vuotta, ja sillä on kaikenlaisia soittimia. käytetyt soittimet on edullisempia tietenkin, ei aina tarvitse uutta ostaa. oma kokemus käytetyistä on positiivinen. tosin ukko ollut aina mukana hankinnoissa, kun niistä jotain ymmärtää. ja tärkeää on myös, että lapsen ehdoilla mennään, eli ei painosteta eikä pakoteta harrastamaan. pakkopulla ei maistu kenellekkään ja pilaa koko harrastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen.

Eiköhän soittotaitoinen osaa madaltaa juuri sen mitä tarvitsee. Ei ne teoriat ja musiikkitermit tee sinusta parempaa soittajaa. Moni teoriaa vähemmän osaava on varmasti sinua parempi soittaja. 

Ahaa. Varmasti maailmassa on paljon minua parempia soittajia. Minä taas ajattelisin, että jos osaisin enemmän teoriaa, olisin parempi soittaja kuin olen nyt. Jos osaisin esimerkiksi kaikki asteikot paremmin kuin nyt ja lukisin reaalisointujen sijasta sointuastemerkintöjä, todellakin transponoisin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka vaikeaa mielestänne improvisaatio on musiikissa?

Hyvin vaikeaa jos pitää ottaa huomioon harmonia-aspekti.

Siihen auttaa erilaisten skaalojen hallitseminen ja teorian ymmärtäminen. Loppu on korvasta ja mielikuvituksesta kiinni.

Moi eepostelija. Missä vaiheessa näemme maailman parasta soittosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku taivaallisen hyvä soittaja jää vaille töitä siksi, ettei tiedä paljonko on kokosävelaskel tai mikä on fis-molli, niin se on sitten voi voi.

Miksi ajattelet, että taivaallisen hyvä soittaja ei tietäisi asioita?

Juuri näin. Jopa ala-asteella oleva tyttäreni tietää mikä on suuri sekunti ja mitkä sävelet kuuluvat fis-molliin. Eikä ole soittanut kuin pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen.

Eiköhän soittotaitoinen osaa madaltaa juuri sen mitä tarvitsee. Ei ne teoriat ja musiikkitermit tee sinusta parempaa soittajaa. Moni teoriaa vähemmän osaava on varmasti sinua parempi soittaja. 

Ahaa. Varmasti maailmassa on paljon minua parempia soittajia.

Eiköhän se olet itsestään selvää. Eikä soittotaitosi kasva vaikka kuinka esittelisit teoriataitojasi. Soittotaidoton on soittotaidoton vaikka mielikuvitus kuinka transponoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen.

Eiköhän soittotaitoinen osaa madaltaa juuri sen mitä tarvitsee. Ei ne teoriat ja musiikkitermit tee sinusta parempaa soittajaa. Moni teoriaa vähemmän osaava on varmasti sinua parempi soittaja. 

Ahaa. Varmasti maailmassa on paljon minua parempia soittajia. Minä taas ajattelisin, että jos osaisin enemmän teoriaa, olisin parempi soittaja kuin olen nyt. Jos osaisin esimerkiksi kaikki asteikot paremmin kuin nyt ja lukisin reaalisointujen sijasta sointuastemerkintöjä, todellakin transponoisin paremmin.

Jatka tosiaan harjoitteluasi, mutta keskinkertaisuudesta et pääse koskaan eroon. Nerot on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen. Paljon helpompaa sanoa paljonko mennään alaspäin tai sitten sävellaji. Jos joku taivaallisen hyvä soittaja jää vaille töitä siksi, ettei tiedä paljonko on kokosävelaskel tai mikä on fis-molli, niin se on sitten voi voi.

Meinaatko, että pelkän A-duurin soittaminen jotenkin eroaa suuresti joka kerralla kun se soitat? Älä siis transponoi, tai siirry mihinkään muuhun duuriin tai molliin. Kuinka suuria ovat erosi pelkän A-duurin suhteen?

Juuri puhuttiin transponoinnista, ja nyt tulikin mahtikäsky: soita pelkkää A-duuria. Ei tietoa, pitääkö soittaa asteikkoa vai sointua, pianolla vai kitaralla. Mutta nyt pitää ilmeisesti kaikkien keskustelijoiden hiljentyä soittamaan A-duuria ja vastata siihen liittyviin tähdellisiin kysymyksiin.

Toisaalta tämä veto on ihan linjassa muun ketjun kanssa. Eihän täällä kukaan ole pitkään aikaan sanonut mitään itse asiasta.

Lähdenpä tästä soittamaan. Ja en muuten ainakaan A-duuria.

Ei ainakaan mikään torvi soitin. Minulla asui kerran naapurissa kaveri joka harjoitteli torvellansa, aivan kauheaa, meinasin menettää hermoni kun se kuului seinien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen. Paljon helpompaa sanoa paljonko mennään alaspäin tai sitten sävellaji. Jos joku taivaallisen hyvä soittaja jää vaille töitä siksi, ettei tiedä paljonko on kokosävelaskel tai mikä on fis-molli, niin se on sitten voi voi.

Meinaatko, että pelkän A-duurin soittaminen jotenkin eroaa suuresti joka kerralla kun se soitat? Älä siis transponoi, tai siirry mihinkään muuhun duuriin tai molliin. Kuinka suuria ovat erosi pelkän A-duurin suhteen?

Juuri puhuttiin transponoinnista, ja nyt tulikin mahtikäsky: soita pelkkää A-duuria. Ei tietoa, pitääkö soittaa asteikkoa vai sointua, pianolla vai kitaralla. Mutta nyt pitää ilmeisesti kaikkien keskustelijoiden hiljentyä soittamaan A-duuria ja vastata siihen liittyviin tähdellisiin kysymyksiin.

Toisaalta tämä veto on ihan linjassa muun ketjun kanssa. Eihän täällä kukaan ole pitkään aikaan sanonut mitään itse asiasta.

Lähdenpä tästä soittamaan. Ja en muuten ainakaan A-duuria.

Joo, soita ennemmin fis-mollia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen. Paljon helpompaa sanoa paljonko mennään alaspäin tai sitten sävellaji. Jos joku taivaallisen hyvä soittaja jää vaille töitä siksi, ettei tiedä paljonko on kokosävelaskel tai mikä on fis-molli, niin se on sitten voi voi.

Meinaatko, että pelkän A-duurin soittaminen jotenkin eroaa suuresti joka kerralla kun se soitat? Älä siis transponoi, tai siirry mihinkään muuhun duuriin tai molliin. Kuinka suuria ovat erosi pelkän A-duurin suhteen?

Juuri puhuttiin transponoinnista, ja nyt tulikin mahtikäsky: soita pelkkää A-duuria.

Sehän se oli jonkun lähtökohtainen väite, miten A-duurin soittaminen on niin erilaista joka kerta kun sitä soittaa, että siinä on oppimista eliniäksi. Transponoinnit ja E-duureihin siirtymiset eivät siihen liity mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen.

Eiköhän soittotaitoinen osaa madaltaa juuri sen mitä tarvitsee. Ei ne teoriat ja musiikkitermit tee sinusta parempaa soittajaa. Moni teoriaa vähemmän osaava on varmasti sinua parempi soittaja. 

Ahaa. Varmasti maailmassa on paljon minua parempia soittajia. Minä taas ajattelisin, että jos osaisin enemmän teoriaa, olisin parempi soittaja kuin olen nyt. Jos osaisin esimerkiksi kaikki asteikot paremmin kuin nyt ja lukisin reaalisointujen sijasta sointuastemerkintöjä, todellakin transponoisin paremmin.

Jatka tosiaan harjoitteluasi, mutta keskinkertaisuudesta et pääse koskaan eroon. Nerot on erikseen.

Tota asennetta en muuten ole ikinä tajunnut. Hyvin yleinen ainakin autotalleissa soittamaan opettelluiden kesken. Samoin teorian dissaus.

Oikeasti musiikki ei ole mikään kilpailulaji. Musiikin soittamista harrastetaan siitä syystä että se tuntuu hyvältä. Ei siksi että pääsisi näyttämään kuinka "nero" on soittimensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti musiikki ei ole mikään kilpailulaji. Musiikin soittamista harrastetaan siitä syystä että se tuntuu hyvältä. Ei siksi että pääsisi näyttämään kuinka "nero" on soittimensa kanssa.

Jonkun on silti oltava paras musiikissakin ja jonkun oltava nerokin, ja vain parhaat harjoitukset tekevät parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä väittely että teoria vastaan ei teoria? Kyllä se perustermistön tunteminen monesti auttaa ja paljon jos pitää vaikkapa nopeasti ottaa uusi keikkaohjelmisto haltuun. 

Mihin tarvitset termistöä kun sinulla on nuotit joista soittaa se uusi "ohjelmistosi".

Tässähän juuri selitettiin, että jos esimerkiksi laulaja pyytää transponoimaan 1,5 sävelaskelta nuotteihin merkittyä matalammalle, on pienestä musiikin teoriasta kummasti hyötyä.

-eri.

Hyvin harvoin niin pitää tehdä. Hyväkään teorian osaaminen ei takaa soittotaitoja.

Hyvin harvoin? Jos minä olisin vaikka tangonluikauttelija, niin en missään nimessä palkkaisi bändiä tai edes tilapäistuuraajaa, joka ei osaa soittaa oikealta korkeudelta.

Osaat varmaan sitten kertoa, että soittakaa alempaa?

Kyllä osaan. Mutta en haluaisi alkaa nähdä sitä vaivaa, että yksi tollo madaltaa puolikkaan sävelaskeleen ja toinen kokonaisen.

Eiköhän soittotaitoinen osaa madaltaa juuri sen mitä tarvitsee. Ei ne teoriat ja musiikkitermit tee sinusta parempaa soittajaa. Moni teoriaa vähemmän osaava on varmasti sinua parempi soittaja. 

Ahaa. Varmasti maailmassa on paljon minua parempia soittajia. Minä taas ajattelisin, että jos osaisin enemmän teoriaa, olisin parempi soittaja kuin olen nyt. Jos osaisin esimerkiksi kaikki asteikot paremmin kuin nyt ja lukisin reaalisointujen sijasta sointuastemerkintöjä, todellakin transponoisin paremmin.

Jatka tosiaan harjoitteluasi, mutta keskinkertaisuudesta et pääse koskaan eroon. Nerot on erikseen.

Tota asennetta en muuten ole ikinä tajunnut. Hyvin yleinen ainakin autotalleissa soittamaan opettelluiden kesken. Samoin teorian dissaus.

Oikeasti musiikki ei ole mikään kilpailulaji. Musiikin soittamista harrastetaan siitä syystä että se tuntuu hyvältä. Ei siksi että pääsisi näyttämään kuinka "nero" on soittimensa kanssa.

Laajinkaan teorian tuntemus ei tee sinusta parasta soittajaa maailmassa, jos soittosi on vain keskinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Musiikin soittamista harrastetaan siitä syystä että se tuntuu hyvältä.

Samasta syystä harrastetaan runkkaamista. Olen kyllä silti mieluummin maailman paras soittaja kuin maailman paras runkkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka vaikeaa mielestänne improvisaatio on musiikissa?

Hyvin vaikeaa jos pitää ottaa huomioon harmonia-aspekti.

Siihen auttaa erilaisten skaalojen hallitseminen ja teorian ymmärtäminen. Loppu on korvasta ja mielikuvituksesta kiinni.

Kyllä. Skaalat kyllä auttaa, mutta silti se on erittäin vaikeaa. Vaikein laji musiikissakin. Sinulta tuskin löytyy näyttöjä musiikin kuninkuuslajista?

Ei löydy näyttöjä mutta harrastan kyllä aika paljon improvisointia, varsinkin kun soitan sähkökitaraa. Silloin käytän suoraan sointujen rajaamia skaalavaihtoehtoja tai jos laiskottaa niin tyydyn sävellajin pentatoniseen skaalaan.

Toisaalta kun säveltää vaikka pianon kanssa, niin harmonisontijutut ovat keskiössä. Varsinkin jos harmonisoi melodiaa, niin pianon kanssa voi löytää tosi hauskoja juttuja joita voi sitten soveltaa käänteisesti vaikka kitaralla improillessa.