Lue keskustelun säännöt.
Kari Enqvist: myös Putinia vastustaneiden venäläisten tulee nyt kärsiä
01.09.2022 |
"Vain venäläiset itse voivat kestävällä tavalla päättää tulevaisuudestaan.
Sitä odotellessa on selvää, että tavallisen venäläisen tulisi kärsiä Ukrainan sodan seurauksista. Aivan riippumatta siitä, kannattaako vai vastustaako hän Putinia vai onko vain opportunisti.
Venäjän raaka sota Ukrainassa on hänen sotansa. Venäjä on hänen maansa.
On oikein, että tavan venäläinen kärsii vähintäänkin enemmän kuin tavallinen suomalainen. "
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Kyllähän se etoo, kun täällä vaaditaan jokaikiseltä venäläiseltä suorasanaista sodan tuomitsemista, vaikka niin toimiessaan, he laittaisivat itsensä lisäksi koko sukunsa kuolemanvaaraan.
Yhdelläkään näistä vellipersehuutelijoista ei miljoonavarmasti olisi vastaavassa tilanteessa munaa sanoa mielipuolisesta halitsijastaan yhtään mitään. Helppo on sohvalta huudella sipsejä mutustelleen, kun ei itse tarvi tehdä yhtään mitään.
Sen verran sekopäinen despootti siellä on vallankahvassa, että yksikään vähänkään täyspäinen ihminen ei ala vaarantamaan läheistensä henkeä laukomalla sekopään aloittamasta sodasta yhtään mitään.
Ei tarvi laukoa mitään muuta kuin aseita ja tykkejä. Pahaa vastaan pitää taistella ja tämän taistelun kynnystä pitää alentaa. Länteen Suomen kautta tepastelevat "vastustajat" eivät viisumiaan ansaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Baltian maat uskalsivat aloittaa Neuvostoliiton kaatamisen ja oman itsenäistymisensä. Ja ovat nyt onnistuneet rakentamaan taas yhteiskuntansa erinomaisiksi, monilla tavoin esimerkiksi Viron suhteen maailman parhaaksi monessa asiassa, kaikesta Venäjän harjoittamasta äärimmäisestä väkivallasta ja tuhoamisesta huolimatta.
Ja Suomi uskalsi taistella talvi- ja jatkosodassa ja sai yhteiskunnastaan vielä paremman. Joku raja tuohon Baltian ihannointiinkin. Itsepähän päättivät olla aikanaan taistelematta. Minun suvusta kaatui kolme parikymppistä ja yksi oli lopun ikäänsä sotainvalidi. Nytkö pitäisi Viroa ylistellä? Itsepähän valitsivat antautumisen.
Ihan samassa linjassa ollaan rohkeudessa Suomi ja Baltian maat. Nostin vain Baltian maat koska ne nousivat kapinaan venäläisen systeemin sisältä, mitä tässäkin keskustelussa useat väittävät mahdottomaksi.
Hei Chad, mites kun en ole äänestänyt nykyistä hallitusta, näen mihin ovat Suomea ajamassa, mutta en saa kansaa hereille. Niin pitäiskö tehdä itsem urhaisku Arkadianmäelle vai poistua maasta? Jos kerran oon vastuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Kyllähän se etoo, kun täällä vaaditaan jokaikiseltä venäläiseltä suorasanaista sodan tuomitsemista, vaikka niin toimiessaan, he laittaisivat itsensä lisäksi koko sukunsa kuolemanvaaraan.
Yhdelläkään näistä vellipersehuutelijoista ei miljoonavarmasti olisi vastaavassa tilanteessa munaa sanoa mielipuolisesta halitsijastaan yhtään mitään. Helppo on sohvalta huudella sipsejä mutustelleen, kun ei itse tarvi tehdä yhtään mitään.
Sen verran sekopäinen despootti siellä on vallankahvassa, että yksikään vähänkään täyspäinen ihminen ei ala vaarantamaan läheistensä henkeä laukomalla sekopään aloittamasta sodasta yhtään mitään.
Ihan itse venäläiset äänesti sen sekopäisen despootin valtaan ja ovat innokkaasti kannattaneet sitä yli 20 vuotta. Joten taas päädytään samaan. Venäläiset ovat vastuussa ja syyllisiä.
Mistä lähtien Venäjä on ollut demokratia? Meinaatko että siellä ihan oikeasti on äänestetty vapaasti? Miten yksinkertainen olet..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Baltian maat uskalsivat aloittaa Neuvostoliiton kaatamisen ja oman itsenäistymisensä. Ja ovat nyt onnistuneet rakentamaan taas yhteiskuntansa erinomaisiksi, monilla tavoin esimerkiksi Viron suhteen maailman parhaaksi monessa asiassa, kaikesta Venäjän harjoittamasta äärimmäisestä väkivallasta ja tuhoamisesta huolimatta.
Ja Suomi uskalsi taistella talvi- ja jatkosodassa ja sai yhteiskunnastaan vielä paremman. Joku raja tuohon Baltian ihannointiinkin. Itsepähän päättivät olla aikanaan taistelematta. Minun suvusta kaatui kolme parikymppistä ja yksi oli lopun ikäänsä sotainvalidi. Nytkö pitäisi Viroa ylistellä? Itsepähän valitsivat antautumisen.
Ihan samassa linjassa ollaan rohkeudessa Suomi ja Baltian maat. Nostin vain Baltian maat koska ne nousivat kapinaan venäläisen systeemin sisältä, mitä tässäkin keskustelussa useat väittävät mahdottomaksi.
Ja huom! Rauhanomaisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
90-luku oli pahempi. Autopommeja, tulituksia moottoripyörän selästä, oligarkit palkkasivat yksityisarmeijoita yms. Lännessä tuo aikakausi muistetaan aina mainita Jeltsisin ja demokratian aikakautena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Baltian maat uskalsivat aloittaa Neuvostoliiton kaatamisen ja oman itsenäistymisensä. Ja ovat nyt onnistuneet rakentamaan taas yhteiskuntansa erinomaisiksi, monilla tavoin esimerkiksi Viron suhteen maailman parhaaksi monessa asiassa, kaikesta Venäjän harjoittamasta äärimmäisestä väkivallasta ja tuhoamisesta huolimatta.
Ja Suomi uskalsi taistella talvi- ja jatkosodassa ja sai yhteiskunnastaan vielä paremman. Joku raja tuohon Baltian ihannointiinkin. Itsepähän päättivät olla aikanaan taistelematta. Minun suvusta kaatui kolme parikymppistä ja yksi oli lopun ikäänsä sotainvalidi. Nytkö pitäisi Viroa ylistellä? Itsepähän valitsivat antautumisen.
Ihan samassa linjassa ollaan rohkeudessa Suomi ja Baltian maat. Nostin vain Baltian maat koska ne nousivat kapinaan venäläisen systeemin sisältä, mitä tässäkin keskustelussa useat väittävät mahdottomaksi.
Ei, vaan suomalaiset on parempia. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Kyllähän se etoo, kun täällä vaaditaan jokaikiseltä venäläiseltä suorasanaista sodan tuomitsemista, vaikka niin toimiessaan, he laittaisivat itsensä lisäksi koko sukunsa kuolemanvaaraan.
Yhdelläkään näistä vellipersehuutelijoista ei miljoonavarmasti olisi vastaavassa tilanteessa munaa sanoa mielipuolisesta halitsijastaan yhtään mitään. Helppo on sohvalta huudella sipsejä mutustelleen, kun ei itse tarvi tehdä yhtään mitään.
Sen verran sekopäinen despootti siellä on vallankahvassa, että yksikään vähänkään täyspäinen ihminen ei ala vaarantamaan läheistensä henkeä laukomalla sekopään aloittamasta sodasta yhtään mitään.
Se on juuri näin. Ihmettelen tätä älyllistä epärehellisyyttä joka täällä on. Pieni tosikoitos tekisi näille sankareille hyvää.. tosin heitä ei silloin paikalla enää näkyisi.
Miksi niin moni tänne kirjoitteleva on alistunut koulukiusaamiseen? Miksi ei taistellut vastaan? Koska pelko. Kerro se pelko miljoonalla ja alat saada käsitystä mitä on olla Venäjällä opposition edustajana. Ei tule ope pelastamaan, vaan pahat miehet tulevat ja vievät mukanaan tai heittävät parvekkeelta kuolemaan. Siinä on vaihtoehtoja.
Venäjän oppositio on ihan yhtä paha kuin Putin. Venäjän ainoa toivo on samanlainen täydellinen romahdus ja miehitys kuin Saksalla 1945, tai sitten heikentäminen ja eristäminen kuten Pohjois-Korealla, jolloin Venäjä ei muutu sisäisesti mutta pienenee ja heikentyy niin paljon ettei siitä enää ole haittaa muulle maailmalle.
Itse en usko, että Venäjä kykenee koskaan itse muuttumaan. Mutta niin kauan kuin se on muuttumaton, venäläisten pitää tuntea se jokapäiväisessä elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Baltian maat uskalsivat aloittaa Neuvostoliiton kaatamisen ja oman itsenäistymisensä. Ja ovat nyt onnistuneet rakentamaan taas yhteiskuntansa erinomaisiksi, monilla tavoin esimerkiksi Viron suhteen maailman parhaaksi monessa asiassa, kaikesta Venäjän harjoittamasta äärimmäisestä väkivallasta ja tuhoamisesta huolimatta.
Ja Suomi uskalsi taistella talvi- ja jatkosodassa ja sai yhteiskunnastaan vielä paremman. Joku raja tuohon Baltian ihannointiinkin. Itsepähän päättivät olla aikanaan taistelematta. Minun suvusta kaatui kolme parikymppistä ja yksi oli lopun ikäänsä sotainvalidi. Nytkö pitäisi Viroa ylistellä? Itsepähän valitsivat antautumisen.
Ihan samassa linjassa ollaan rohkeudessa Suomi ja Baltian maat. Nostin vain Baltian maat koska ne nousivat kapinaan venäläisen systeemin sisältä, mitä tässäkin keskustelussa useat väittävät mahdottomaksi.
Ei, vaan suomalaiset on parempia. Sori siitä.
Käy mulle. Joka tapauksessa pysyn argumentissani, että historia todistaa että Venäjää voi horjuttaa sisäpuolelta, ja siitä Baltian maat ovat esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
90-luku oli pahempi. Autopommeja, tulituksia moottoripyörän selästä, oligarkit palkkasivat yksityisarmeijoita yms. Lännessä tuo aikakausi muistetaan aina mainita Jeltsisin ja demokratian aikakautena.
Koska silloin Venäjällä oli lyhyt mahdollisuus lähteä parempaan suuntaan yhteiskuntana. Valitsivat kuitenkin sen pahimman mahdollisen tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Kyllähän se etoo, kun täällä vaaditaan jokaikiseltä venäläiseltä suorasanaista sodan tuomitsemista, vaikka niin toimiessaan, he laittaisivat itsensä lisäksi koko sukunsa kuolemanvaaraan.
Yhdelläkään näistä vellipersehuutelijoista ei miljoonavarmasti olisi vastaavassa tilanteessa munaa sanoa mielipuolisesta halitsijastaan yhtään mitään. Helppo on sohvalta huudella sipsejä mutustelleen, kun ei itse tarvi tehdä yhtään mitään.
Sen verran sekopäinen despootti siellä on vallankahvassa, että yksikään vähänkään täyspäinen ihminen ei ala vaarantamaan läheistensä henkeä laukomalla sekopään aloittamasta sodasta yhtään mitään.
Se on juuri näin. Ihmettelen tätä älyllistä epärehellisyyttä joka täällä on. Pieni tosikoitos tekisi näille sankareille hyvää.. tosin heitä ei silloin paikalla enää näkyisi.
Miksi niin moni tänne kirjoitteleva on alistunut koulukiusaamiseen? Miksi ei taistellut vastaan? Koska pelko. Kerro se pelko miljoonalla ja alat saada käsitystä mitä on olla Venäjällä opposition edustajana. Ei tule ope pelastamaan, vaan pahat miehet tulevat ja vievät mukanaan tai heittävät parvekkeelta kuolemaan. Siinä on vaihtoehtoja.
Tähän pätee "When the going gets tough, the tough get going". Enkä todellakaan tarkoita että kovat jätkät ja muijat kipittelee länteen suojaan. Mitä olisi saatu 2.maailmansodassa aikaan, jos olis alettu pelkäämään. Peitset tanaan. Vivé la resistance! Ongelma on se, että suurin osa venäläisistä on auktoriteettiuskoista orjakansaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
90-luku oli pahempi. Autopommeja, tulituksia moottoripyörän selästä, oligarkit palkkasivat yksityisarmeijoita yms. Lännessä tuo aikakausi muistetaan aina mainita Jeltsisin ja demokratian aikakautena.
Koska silloin Venäjällä oli lyhyt mahdollisuus lähteä parempaan suuntaan yhteiskuntana. Valitsivat kuitenkin sen pahimman mahdollisen tien.
Venäläinen kansalainen ei valinnut paskaakaan, vaan nämä liigat omivat kansallisen omaisuuden ja tässä sitä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Baltian maat uskalsivat aloittaa Neuvostoliiton kaatamisen ja oman itsenäistymisensä. Ja ovat nyt onnistuneet rakentamaan taas yhteiskuntansa erinomaisiksi, monilla tavoin esimerkiksi Viron suhteen maailman parhaaksi monessa asiassa, kaikesta Venäjän harjoittamasta äärimmäisestä väkivallasta ja tuhoamisesta huolimatta.
Ja Suomi uskalsi taistella talvi- ja jatkosodassa ja sai yhteiskunnastaan vielä paremman. Joku raja tuohon Baltian ihannointiinkin. Itsepähän päättivät olla aikanaan taistelematta. Minun suvusta kaatui kolme parikymppistä ja yksi oli lopun ikäänsä sotainvalidi. Nytkö pitäisi Viroa ylistellä? Itsepähän valitsivat antautumisen.
Ihan samassa linjassa ollaan rohkeudessa Suomi ja Baltian maat. Nostin vain Baltian maat koska ne nousivat kapinaan venäläisen systeemin sisältä, mitä tässäkin keskustelussa useat väittävät mahdottomaksi.
Ja huom! Rauhanomaisin keinoin.
Venäjä kuitenkin järjesti verilöylyn Liettuaan 1991. Eli vaikka keinot olivat rauhanomaiset, niin Venäjän kosto oli väkivaltainen.
Ja sitä ennen Venäjä oli lähettänyt kolmanneksen Baltian maiden väestöstä kuolemaan Siperian vankileireille toisen maailmansodan jälkeen, joten syytä pelkoon oli. Ja silti virolaiset ja baltit uskalsivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
90-luku oli pahempi. Autopommeja, tulituksia moottoripyörän selästä, oligarkit palkkasivat yksityisarmeijoita yms. Lännessä tuo aikakausi muistetaan aina mainita Jeltsisin ja demokratian aikakautena.
Koska silloin Venäjällä oli lyhyt mahdollisuus lähteä parempaan suuntaan yhteiskuntana. Valitsivat kuitenkin sen pahimman mahdollisen tien.
Venäläinen kansalainen ei valinnut paskaakaan, vaan nämä liigat omivat kansallisen omaisuuden ja tässä sitä ollaan.
Ei voi jatkuvasti väittää, että venäläisillä ei olisi mitään tekemistä venäläisten kanssa. Ihan venäläiset itse ovat kaiken tämän tehneet.
Juuri oli juttua Hesarissa, miten Venäjällä ihaillaan vahvaa miesjohtajuutta. Miestä joka "jyrähtää" ja "tuo järjestyksen".
Kuulostaako tutulta? Meillä on Niinistön kannatus 90:ssä prosentissa. Kansa ulisee persun perään. Ihan samanlaista orjakansaa siis ollaan mekin. Erona on vain se, että meillä on demokratia, noilla diktatuuri, mikä tekee asiasta entistä hullumman.
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli juttua Hesarissa, miten Venäjällä ihaillaan vahvaa miesjohtajuutta. Miestä joka "jyrähtää" ja "tuo järjestyksen".
Kuulostaako tutulta? Meillä on Niinistön kannatus 90:ssä prosentissa. Kansa ulisee persun perään. Ihan samanlaista orjakansaa siis ollaan mekin. Erona on vain se, että meillä on demokratia, noilla diktatuuri, mikä tekee asiasta entistä hullumman.
Janus siellä taas yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
90-luku oli pahempi. Autopommeja, tulituksia moottoripyörän selästä, oligarkit palkkasivat yksityisarmeijoita yms. Lännessä tuo aikakausi muistetaan aina mainita Jeltsisin ja demokratian aikakautena.
Koska silloin Venäjällä oli lyhyt mahdollisuus lähteä parempaan suuntaan yhteiskuntana. Valitsivat kuitenkin sen pahimman mahdollisen tien.
Venäläinen kansalainen ei valinnut paskaakaan, vaan nämä liigat omivat kansallisen omaisuuden ja tässä sitä ollaan.
Ei voi jatkuvasti väittää, että venäläisillä ei olisi mitään tekemistä venäläisten kanssa. Ihan venäläiset itse ovat kaiken tämän tehneet.
No fakta kuitenkin on, että Venäjän kansa ei todellakaan ole tehnyt mitään valtion omaisuuden uusjakoa. Se on vielä vähemmän syyllinen siihen kuin sinä Uniperin sekoiluihin - sait sentään äänestää ne pellet jotka siihen sotkeutuivat. Venäjällä demokratia on pelkkää silmänlumetta.
On toki mahdollista, jopa todennäköistä, että venäläiset on niin spedejä että äänestäisivät Putinia vaikka vaalit olisivat vapaatkin. Onhan Suomessakin Niinistön kannatus 90:ssä prosentissa. Mutta meillä on aina ollut enemmän yhteistä venäläisten, kuin esimerkiksi ruotsalaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
90-luku oli pahempi. Autopommeja, tulituksia moottoripyörän selästä, oligarkit palkkasivat yksityisarmeijoita yms. Lännessä tuo aikakausi muistetaan aina mainita Jeltsisin ja demokratian aikakautena.
Koska silloin Venäjällä oli lyhyt mahdollisuus lähteä parempaan suuntaan yhteiskuntana. Valitsivat kuitenkin sen pahimman mahdollisen tien.
Lisäksi talous romahti "uudistusten vuoksi" ja kirsikkana kakun päällä venäläisten elinikäodote laski kehitysmaan tasolle. Ehkä siinä syy sille, miksi länsimaisuus ei ota tuulta alleen?
Ja Jeltsin se rokkasi länsimaisten tähtien kanssa.
Onko sinun mielestäsi 10 vuotta "lyhyt aika"? Tuossa ajassa shokkidoktriini osoittaa tehonsa, jos on osoittaakseen. Liekö tarkoitus ollut laittaa maa nurinnarin - lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaminen Venäjällä on niin helppoa, miksi tämä kirjoittaja ei kokeile mennä Venäjälle huutelemaan mielipiteitään? Vähän ehkä armoa niille venäläisille jotka vastustavat sotaa ja on fiksumpia, ei voi olettaa että he kaikki haluaa päästä hengestään. Samalla logiikalla uiguureja saa jatkossakin kiduttaa, Pohjois-Koreassa voidaan pitää, Afganistanissa alistaa jne, koska mitäs eivät vastusta tarpeeksi.
Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi.
Ra* is *iahan tuo on.
Sulta on mennyt ohi miten eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat.
"Aika karu ajatus, että kun täällä meidän hallitus tekee ja tekisi päätöksiä, minun pitäisi siitä yksilönä kärsiä ja liikkuminen muualle katkaistaisiin. Esim. en kannata kaikkia EU:n toimia joissa Suomi on mukana, mutta vissiin kun lähden maailmalle niin olisi ok että sitten minä tulen kärsimään yksilönä, koska en ole vastustanut meidän päättäjiä tarpeeksi."'
-> juuri noinhan se toimii tälläkin hetkellä. Noin juuri kuvailemallasi tavalla toimivat demokraattiset yhteiskunnat. Esimerkiksi Suomen kansalaisten pääsyä Venäjälle on rajoitettu jo huhtikuusta lähtien ihan vain kansalaisuuden perusteella, kaikki EU-kansalaiset on julistettu vihamielisten valtioiden edustajiksi, ja yleensäkin koko maailma toimii juuri niin, että matkustussäännöt määräytyvät kansalaisuuden mukaan. Ja esimerkiksi kaikkiin Iso-Britannian kansalaisiin ja EU-kansalaisiin vaikuttavat Brexitin aiheuttamat muutokset, ihan kansalaisuuden perusteella, välittämättä siitä mitä kukakin on äänestänyt, koska demokratiassa toimitaan enemmistön mukaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta edes teillä Petroskoissa? Kansa muodostaa valtion ja antaa vallan valitsemilleen edustajille. Joten kun ne edustajat tekevät päätöksiä, ne pätevät kaikkiin kansalaisiin. Jos kansalaiset eivät niistä pidä, heidän pitää äänestää uudet päättäjät valtaan. Voivat lähteä vaikka itse ehdolle tai tukemaan haluamansa poliittisen linjan edustajia kampanjoissaan.
Eurooppalaiset yhteiskunnat toimivat noin, koska ovat edustuksellisia demokratioita!
Diktatuureissa on voittajia ja häviäjiä, on ihmisiä jotka nielevät propagandan ja ihmisiä jotka eivät sitä niele, mutta ilman demokratiaa kansa on hallintonsa uhri eikä mandaatin antaja.
-eri
Hitlerhän kaappasi lopulta vallan demokraattisilla työvälineillä itselleen. Mandaattia voidaan käyttää väärin, eikä äänestäjällä ole siihen osaa eikä arpaa, saati vastuuta siitä mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Muutoinhan ei voisi ylipäätänsä äänestää ilman kirjallista sitoutumusta ehdokkaalta mitä asioita hän ajaa ja on ajamatta.
Ja kaikki saksalaiset joutuivat kärsimään aivan kammottavasti Hitlerin Saksan tekosista ja siitä, että päästivät hänet valtaan. Joten palaamme Engqvistin peruspremissiin: venäläiset ovat kaikki vastuussa siitä mitä Venäjä tekee.
Saksalaiset eivät Hitleriä valtaan äänestäneet, vaan kyllä hän vallan kaappasi itselleen. Toki 1933 vaaleissa na tsit oli suurin puolue, mutta ei lähelläkään ehdotonta enemmistöä.
Mistä me tiedetään mitkä luvut Venäjällä on? Aivan, emme mistään.
Diktatuuri se on. Ihmisiä lentelee ikkunoista, siinä alkaa olla riittävää argumenttia sille että moni ei uskalla leikkiä sananvapaussankaria. Enkä minä ainakaan voi heitä siitä moittia, koska en itsekään uskaltaisi.
Baltian maat uskalsivat aloittaa Neuvostoliiton kaatamisen ja oman itsenäistymisensä. Ja ovat nyt onnistuneet rakentamaan taas yhteiskuntansa erinomaisiksi, monilla tavoin esimerkiksi Viron suhteen maailman parhaaksi monessa asiassa, kaikesta Venäjän harjoittamasta äärimmäisestä väkivallasta ja tuhoamisesta huolimatta.
Ja Suomi uskalsi taistella talvi- ja jatkosodassa ja sai yhteiskunnastaan vielä paremman. Joku raja tuohon Baltian ihannointiinkin. Itsepähän päättivät olla aikanaan taistelematta. Minun suvusta kaatui kolme parikymppistä ja yksi oli lopun ikäänsä sotainvalidi. Nytkö pitäisi Viroa ylistellä? Itsepähän valitsivat antautumisen.
Ihan samassa linjassa ollaan rohkeudessa Suomi ja Baltian maat. Nostin vain Baltian maat koska ne nousivat kapinaan venäläisen systeemin sisältä, mitä tässäkin keskustelussa useat väittävät mahdottomaksi.
Ja huom! Rauhanomaisin keinoin.
Venäjä kuitenkin järjesti verilöylyn Liettuaan 1991. Eli vaikka keinot olivat rauhanomaiset, niin Venäjän kosto oli väkivaltainen.
Ja sitä ennen Venäjä oli lähettänyt kolmanneksen Baltian maiden väestöstä kuolemaan Siperian vankileireille toisen maailmansodan jälkeen, joten syytä pelkoon oli. Ja silti virolaiset ja baltit uskalsivat.
Miksi he eivät sitten ole luoneet itselleen parempaa armeijaa? Virossa armeijan käy 30 prosenttia. Latviassa se ehdittiin kai jo lakkauttaakin tässä välissä ja kaikessa vingutaan Natoa apuun. Eikö tällainen "kärsimyksessä jalostunut" kansa ymmärrä edelleenkään, että sen pääasiallinen puolustaja on se itse, eikä sinne aina voi Nato tai Suomi mennä kun eivät itse tee mitään.
Se on juuri näin. Ihmettelen tätä älyllistä epärehellisyyttä joka täällä on. Pieni tosikoitos tekisi näille sankareille hyvää.. tosin heitä ei silloin paikalla enää näkyisi.
Miksi niin moni tänne kirjoitteleva on alistunut koulukiusaamiseen? Miksi ei taistellut vastaan? Koska pelko. Kerro se pelko miljoonalla ja alat saada käsitystä mitä on olla Venäjällä opposition edustajana. Ei tule ope pelastamaan, vaan pahat miehet tulevat ja vievät mukanaan tai heittävät parvekkeelta kuolemaan. Siinä on vaihtoehtoja.