Venäjä suunnittelee "kirurgista sotaoperaatiota" Suomea ja Baltiaa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että mitä Venäjän lehdissä kirjoitellaan ja mistä Venäjän uutisissa kerrotaan, ovat kautta historian, tuoneet esille Venäjän korkeimman johdon linjauksia, joista huomattava osa on johtanut sanoista myös tekoihin. Venäjän kansaa valmistellaan siihen, mikä on Venäjän korkeimman johdon tavoitteena.

Venäjällä on monia tavoitteita, jokaiselle niistä on oma aikansa, kaikkea ei toteuteta aivan heti.

Suomen kannalta olisi parasta, ettei Venäjä voisi kokea Suomea millään tavalla uhaksi itselleen.

Eikä Suomen kannata tehdä mitään sellaista, joka tarpeettomasti huonontaisi Suomen suhteita Venäjään.

Ei kannata Suomen tehdä mitään, mikä saisi venäläiset luulemaan, että voittavat Suomen. Tuollainen sinisilmäisyys, että eihän ne mitään tee kun ei olla uhka, johtaa samaan kuin 30-luvun sinisilmäisyys.

Vielä talvisodan ekana päivänä itänaapurin pommittaessa Helsinkiä 1939 suomalaiset yritti ottaa yhteyttä Venäjän suurlähettilääseen, että mikä erehdys heille on sattunut. Ei millään suostuneet uskomaan että ne oikeasti hyökkäsi naapurin kimppuun ilman mitään syytä.

Suomi on liittymässä Natoon, joten Suomen asiat on hyvin. Suomelle on toki viisainta välttää kaikkia ylimääräisiä vaikeuksia ja murheita. Suomen voimavarat ovat toki aina rajalliset. Suomen ehdottomasti kannattaa kaikin tavoin varautua pahimman varalta. Suomi ei ole niin suuri ja mahtava, että Suomen kannattaisi haastaa riitaa naapurinsa kanssa. Suomi selviää hyvin, jos täällä on viisaita poliitikkoja asioita hoitamassa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että mitä Venäjän lehdissä kirjoitellaan ja mistä Venäjän uutisissa kerrotaan, ovat kautta historian, tuoneet esille Venäjän korkeimman johdon linjauksia, joista huomattava osa on johtanut sanoista myös tekoihin. Venäjän kansaa valmistellaan siihen, mikä on Venäjän korkeimman johdon tavoitteena.

Venäjällä on monia tavoitteita, jokaiselle niistä on oma aikansa, kaikkea ei toteuteta aivan heti.

Suomen kannalta olisi parasta, ettei Venäjä voisi kokea Suomea millään tavalla uhaksi itselleen.

Eikä Suomen kannata tehdä mitään sellaista, joka tarpeettomasti huonontaisi Suomen suhteita Venäjään.

Minusta tämä vahvisti vain sen, että Natoon hakeminen oli ainoa järkevä siirto.

Suomen puolustusvoimat ovat huippumodernit ja -tehokkaat esim. Ukrainaan nähden, joten venäläisillä palaisi persus alta aikayksikön jos tänne hyökättäisiin. Olen myös täysin vakuuttunut että varsinkin muut Pohjoismaat ja Britannia lähettäisivät tänne saman tien mittavaa sotilaallista ja taloudellista apua. Valitettavasti Saksan en uskoisi tekevän mitään.

On tää Venäjä kyllä yksi pelle. Koko ajan uhoamassa ja valittamassa russofobiasta vaikka he itse luovat sitä koko ajan omalla toiminnallaan. Eikö noiden tavallisten venäläistenkin päähän mene jo pikku hiljaa että omassa valtiossa täytyy olla joku vikana, kun maa yksi toisensa jälkeen kääntää selkänsä Venäjälle? No, ei näköjään. En jaksa enää edes ymmärtää tavallisia venäläisiä. Joojoo, sota ei pakosti ole heidän syytään, mutta mahdollistavatko he sen? Kyllä. Tärkeintä vaan, että pääsee ulkomaille shoppailemaan ja jos ei pääse, sitten siitä alkaa valitus ja itku kun ei pääsekään ostamaan merkkilaukkuja. Oikeasti menisivät itseensä ja katsoisivat peiliin. Ukrainalaiset eivät ole tehneet ikinä heille mitään, niinkuin ei ole Baltian maatkaan eikä Suomikaan. Ja silti vaan syötetään tuommosta loputonta pskaa kirurgisista operaatioista, ja kansa vaan nyökkäilee. Venäjällä ei ole mitään mitä kukaan haluaa, kukaan EI ole sinne menossa. Kuka tommoisesta pskamaasta haluaisi palaakaan. 

Aamulla samasta aiheesta tehdyt aloitukset poistuivat nopeasti. Tekikö aloituksen aiheesta nyt Vauva henkilökunnan jäsen kun ei poistu?

Epämääräiseltä sivulta tuo Vasilev löytyi, venäläismielinen serbialainen sivu, kalun kuva mm.

"Jos Venäjän joukot lyödään Ukrainassa" Nato-joukot valtaavat Ukrainan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että mitä Venäjän lehdissä kirjoitellaan ja mistä Venäjän uutisissa kerrotaan, ovat kautta historian, tuoneet esille Venäjän korkeimman johdon linjauksia, joista huomattava osa on johtanut sanoista myös tekoihin. Venäjän kansaa valmistellaan siihen, mikä on Venäjän korkeimman johdon tavoitteena.

Venäjällä on monia tavoitteita, jokaiselle niistä on oma aikansa, kaikkea ei toteuteta aivan heti.

Suomen kannalta olisi parasta, ettei Venäjä voisi kokea Suomea millään tavalla uhaksi itselleen.

Eikä Suomen kannata tehdä mitään sellaista, joka tarpeettomasti huonontaisi Suomen suhteita Venäjään.

Minusta tämä vahvisti vain sen, että Natoon hakeminen oli ainoa järkevä siirto.

Toinen vaihtoehto olisi ollut poliittisesti mahdoton, eli Suomen puolustusvoimien vahvistaminen

riittävän vahvaksi, uudenaikaisinta kalustoa hankkimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä piireltiin karttoja, miten Gotlanti ja Suwalkin käytävä valloitetaan.

Russian state TV discusses how Putin could invade NATO Baltic states

March 16, 2022 / International News 

https://naijasuperfans.com/russian-state-tv-discusses-how-putin-could-i…

Venäjä ei ollut tuossa vaiheessa vielä niin pahasti ryssinyt Ukrainassa.

Hauska muuten miten kokonaisesta kansakunnasta on muodostunut verbi jonka kaikki ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Aamulla samasta aiheesta tehdyt aloitukset poistuivat nopeasti. Tekikö aloituksen aiheesta nyt Vauva henkilökunnan jäsen kun ei poistu?

Demarien pr-toimistosta taas laitettiin ketju alulle. Haittaaks se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Hallitus veti työttömyysuudistuksen tällaisessa tilanteessa läpi ja työttömiä haukutaan.

Jos tulee sota niin pelastan vain itseni.

Pitäisikö meidän siinä tilanteessa piruilla niille kenen omistusasunto menee mäsäksi, kun työttömiäkin aina haukutaan, kun palkkatukityöt ei jatku.

Vakuutus ei korvaa asuntoja mitkä menevät sotatilanteessa mäsäksi, mutta velka jää.

Mitä sitte

Kun sota on ohi ja menet töihin niin alat maksamaan velkaa asunnosta mitä ei enää ole.

Ne velat annetaan anteeksi. Näin kävi viime sodassakin. Jos ei ole taloa mitä maksaa, ei ole järkeä hidastaa maan uudelleenrakentamista roikkumalla vanhoissa veloissa.

Ei niitä anneta anteeksi. Edellisessä sodassa ei ihmisillä paljon velkaa ollut ja kun sota oli ohi rakennettiin rintamamiestaloja muiden rakennusten purkulaudoista ja nauloista, naulat suoristettiin. Nykyään on pikkuisen eri säädökset rakentamisessa.

Ei niitä mistään purkutaloista rakennettu vaan metsästä otettiin puuta, sajattiin hirsiksi ja laudoiksi ja naputeltiin kasaan taloksi. Huomaa ettet tiedä jälleenrakennusajasta hevonvittuakaan ja silti olet täällä pätemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että mitä Venäjän lehdissä kirjoitellaan ja mistä Venäjän uutisissa kerrotaan, ovat kautta historian, tuoneet esille Venäjän korkeimman johdon linjauksia, joista huomattava osa on johtanut sanoista myös tekoihin. Venäjän kansaa valmistellaan siihen, mikä on Venäjän korkeimman johdon tavoitteena.

Venäjällä on monia tavoitteita, jokaiselle niistä on oma aikansa, kaikkea ei toteuteta aivan heti.

Suomen kannalta olisi parasta, ettei Venäjä voisi kokea Suomea millään tavalla uhaksi itselleen.

Eikä Suomen kannata tehdä mitään sellaista, joka tarpeettomasti huonontaisi Suomen suhteita Venäjään.

Minusta tämä vahvisti vain sen, että Natoon hakeminen oli ainoa järkevä siirto.

Toinen vaihtoehto olisi ollut poliittisesti mahdoton, eli Suomen puolustusvoimien vahvistaminen

riittävän vahvaksi, uudenaikaisinta kalustoa hankkimalla.

PVn vahvistaminen niin vahvaksi että se yksinään pärjäisi Venäjälle olisi sula mahdottomuus, jo rahallisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen puolustusvoimat ovat huippumodernit ja -tehokkaat esim. Ukrainaan nähden, joten venäläisillä palaisi persus alta aikayksikön jos tänne hyökättäisiin. Olen myös täysin vakuuttunut että varsinkin muut Pohjoismaat ja Britannia lähettäisivät tänne saman tien mittavaa sotilaallista ja taloudellista apua. Valitettavasti Saksan en uskoisi tekevän mitään.

Suomi saisi aika nopeasti muiden maiden ilmavoimien tukea avukseen. Sotilaiden tuominen Suomeen kestäisi useita viikkoja, jopa kuukausia. Viron kohdalla vastaava apu tulisi aina liian myöhään, Suomi pystyisi ehkä puolustautumaan riittävän pitkään, jotta apua tulisi ajoissa perille.

Karjalan pellot kasvavat myrkyllistä jättiputkea. Kaikki alueet joita miehittäneet ovat pilalle pistettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Epämääräiseltä sivulta tuo Vasilev löytyi, venäläismielinen serbialainen sivu, kalun kuva mm.

"Jos Venäjän joukot lyödään Ukrainassa" Nato-joukot valtaavat Ukrainan."

Mitä "Nato-joukot"?

Ei ole olemassa mitään "nato-joukkoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että mitä Venäjän lehdissä kirjoitellaan ja mistä Venäjän uutisissa kerrotaan, ovat kautta historian, tuoneet esille Venäjän korkeimman johdon linjauksia, joista huomattava osa on johtanut sanoista myös tekoihin. Venäjän kansaa valmistellaan siihen, mikä on Venäjän korkeimman johdon tavoitteena.

Venäjällä on monia tavoitteita, jokaiselle niistä on oma aikansa, kaikkea ei toteuteta aivan heti.

Suomen kannalta olisi parasta, ettei Venäjä voisi kokea Suomea millään tavalla uhaksi itselleen.

Eikä Suomen kannata tehdä mitään sellaista, joka tarpeettomasti huonontaisi Suomen suhteita Venäjään.

Minusta tämä vahvisti vain sen, että Natoon hakeminen oli ainoa järkevä siirto.

Toinen vaihtoehto olisi ollut poliittisesti mahdoton, eli Suomen puolustusvoimien vahvistaminen

riittävän vahvaksi, uudenaikaisinta kalustoa hankkimalla.

PVn vahvistaminen niin vahvaksi että se yksinään pärjäisi Venäjälle olisi sula mahdottomuus, jo rahallisestikin.

Siksi pidän sitä vaihtoehtoa poliittisesti mahdottomana, rahaa tarvitaan ilmastonpelastamiseen ja niin moneen muuhun koko maailmaan asiaan. Suomi ei ole se tärkein asia poliitikoille.

Vierailija kirjoitti:

Karjalan pellot kasvavat myrkyllistä jättiputkea. Kaikki alueet joita miehittäneet ovat pilalle pistettyjä.

Menetetyn Karjalan pellot kasvaa jo enimmäkseen puuta. Satelliittikuvissa erottuu vielä vanhat sarkapellot, mutta koivikko siellä on päällä. Olen käynyt katsomassa. Karjala olisi Suomen vilja-aitta jos sitä ei olisi menetetty. Nyt se on surkean maan surkea takapajula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että mitä Venäjän lehdissä kirjoitellaan ja mistä Venäjän uutisissa kerrotaan, ovat kautta historian, tuoneet esille Venäjän korkeimman johdon linjauksia, joista huomattava osa on johtanut sanoista myös tekoihin. Venäjän kansaa valmistellaan siihen, mikä on Venäjän korkeimman johdon tavoitteena.

Venäjällä on monia tavoitteita, jokaiselle niistä on oma aikansa, kaikkea ei toteuteta aivan heti.

Suomen kannalta olisi parasta, ettei Venäjä voisi kokea Suomea millään tavalla uhaksi itselleen.

Eikä Suomen kannata tehdä mitään sellaista, joka tarpeettomasti huonontaisi Suomen suhteita Venäjään.

Minusta tämä vahvisti vain sen, että Natoon hakeminen oli ainoa järkevä siirto.

Toinen vaihtoehto olisi ollut poliittisesti mahdoton, eli Suomen puolustusvoimien vahvistaminen

riittävän vahvaksi, uudenaikaisinta kalustoa hankkimalla.

Ei se ole poliittisesti vaan käytännöllisesti mahdoton. Mutta sinänsä kumpikin ratkaisu on toteutettavissa yhtä aikaa ja ne tukevat toisiaan, eivätkä ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Niin on myös toimittu reunaehtojen sallimissa puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Hallitus veti työttömyysuudistuksen tällaisessa tilanteessa läpi ja työttömiä haukutaan.

Jos tulee sota niin pelastan vain itseni.

Pitäisikö meidän siinä tilanteessa piruilla niille kenen omistusasunto menee mäsäksi, kun työttömiäkin aina haukutaan, kun palkkatukityöt ei jatku.

Vakuutus ei korvaa asuntoja mitkä menevät sotatilanteessa mäsäksi, mutta velka jää.

Mitä sitte

Kun sota on ohi ja menet töihin niin alat maksamaan velkaa asunnosta mitä ei enää ole.

Ne velat annetaan anteeksi. Näin kävi viime sodassakin. Jos ei ole taloa mitä maksaa, ei ole järkeä hidastaa maan uudelleenrakentamista roikkumalla vanhoissa veloissa.

Ei niitä anneta anteeksi. Edellisessä sodassa ei ihmisillä paljon velkaa ollut ja kun sota oli ohi rakennettiin rintamamiestaloja muiden rakennusten purkulaudoista ja nauloista, naulat suoristettiin. Nykyään on pikkuisen eri säädökset rakentamisessa.

Ei niitä mistään purkutaloista rakennettu vaan metsästä otettiin puuta, sajattiin hirsiksi ja laudoiksi ja naputeltiin kasaan taloksi. Huomaa ettet tiedä jälleenrakennusajasta hevonvittuakaan ja silti olet täällä pätemässä.

Olen eri, mutta pula-aikaan kaikesta oli kirjaimellisesti pula, ja kaikki mahdollinen kierrätettiin. Asun 1946 rakennetussa talossa, joten tiedän jotain. Sanooko sinulle mitään esimerkiksi säästöbetoni?

Vielä 1960-luvulla lapsuudenkotini rakennettiin purkutavarasta.

Kyllä pitää olla todella harhaisia jos aidosti kuvittelevat jonkun Viron tai Suomen olevan uhka venäjälle. Se on iso sääli, että eivät osaa tuoda sitä "mahtavaa venäläistä kulttuuria" muiden nähtäville yhteistyöllä ja diplomatialla vaan sen pitää olla tällaista. 

Riippumatta siitä mitä tässä lähivuosina tapahtuu, niin venäjä on ja tulee aina olemaan tunnettu diktaattoreista ja terrorismista eikä siitä "mahtavasta kulttuurista", josta itse tuntuvat olevan kovin ylpeitä. Käsitykseeni ei mahdu miksi he odottavat niin kovasti länsimailta ymmärrystä, myönnytyksiä ja yhteistyötä, mutta sitten sieltä toisaalta tulee tällaisia ulostuloja. Haluavatko he oikeasti rakentaa jotakin vai onko venäjä kykenevä vain terrorisoimaan, uhkailemaan ja tuhoamaan?

Ehkä eniten ahdistaa se, että vaikka Putin syystä tai toisesta ei olisikaan kohta enää vallassa, niin ei siellä ole sen parempia poliitikkoja, että olisi syytä uskoa, että kelkka kääntyisi hänen seuraajansakaan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Epämääräiseltä sivulta tuo Vasilev löytyi, venäläismielinen serbialainen sivu, kalun kuva mm.

"Jos Venäjän joukot lyödään Ukrainassa" Nato-joukot valtaavat Ukrainan."

Laatumedian tunnuksia tosiaan on netissä se, että artikkelin alta sivun alalaidasta alkaa löytyä sensuroimattomia värkkejä tai akteja.