Venäjä suunnittelee "kirurgista sotaoperaatiota" Suomea ja Baltiaa vastaan

Venäjällä ei ole mitään perusteltua syytä pitää Suomea millään tavalla uhkana itselleen. Suomalaiset tietävät oman maansa vahvuudet ja tietävät Venäjän vahvuudet. Suomi on pieni tekijä suureen Venäjään verrattuna, joten Venäjän asukkaat saavat nukkua yönsä rauhassa, Suomen taholta ei mikään vaara uhkaa Venäjää.

Venäjämieliset kuvittelee, että jos kohtelee sotilaitaan tykinruokana jolla on vilu ja nälkä, ei varusteita, surkea koulutus, eikä mitään ihmis tai muutakaan arvoa on se tae hyvästä ja toimivasta armeijasta. Venäläinen sotilas on arvoltaan alempana kuin katukoira Venäjällä. 

Se että on piilossa peloissaan tykkien takana niinkuin venäläinen sotilas ja luikkii heti pakoon, kun tulee hiemankin vastarintaa, kertoo että he ovat lähinnä pelkureita. Venäläinen sotilas ja sotahullut ovat kyllä kovia tappamaan siviileitä ja terrorisoimaan puolustuskyvyttömiä siviileitä, mihinkään muuhun näistä sotarikollisista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kummaksuttaa venäläinen ajatusmaailma, kuvittelevatko he siellä Venäjällä että uhkaamalla tappaa ihmisiä säilyy hyvät naapurisuhteet. Käytöksenne johtaa vain siihen, että mitään normaaleja suhteita ei tule nyt eikä jatkossa ennenkuin Venäjän käytös muuttuu.

Se, että te haluatte Venäjällä tapattaa nuoret miehenne turhissa sodissa on sairaus joka on pesiytynyt aivoihinne ja toivottavasti tämä msairaus saadaan kuriin, en tiedä kuinka monta kuollutta sotilasta ja ihmistä siihen tarvitaan 100 000 - 1 miljoona ennenkuin te ymmärrätte hulluuden jonka olette aloittaneet ja se loppuu.

Venäjä ei aloittanut sotaa Ukrainassa eikä tule tekemään niin täälläkään, ihan itse Ukraina lähti pommittamaan omaa itäpuoltaan ja ihan itse me huutelemme Venäjää sotaan täältä, USAN yllyttämänä. Koska viimeinen asia jota kukaan viitsiin nyt tehdä on tajuta miten Venäjä toimii ja makaa. Ne eivät tule antamaan milliäkään maastaan kenellekään. Jos kauttamme yritetään se on meille lähtö, jos emme yritä sitä saamme olla ihan rauhassa.

Sinun käsityksesi mukaan Ukrainassa oli sisällissota ennen tätä helmikuun hyökkäystä?

Mutta unohdat, että Ukraina on itsenäinen valtio. Mitä tapahtuukin jonkun itsenäisen valtion sisällä, ei oikeuta sotaan. Hyökkäyssotaan ei ole kellään oikeutta koskaan. Hyökkäävä osapuoli on se aggressori ja sotasyyllinen,  ihan kansainvälisten sopimusten mukaan. Tässä tapauksessa hyökkääjä oli Venäjä.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa, toisen suveneerin valtion alueelle.

Ukrainassa on käynnissä kansainvälisen standardin mukainen ERIKOISOPERAATIO.

Kts. Irak, Afganistan ja Syyria.

Jos Venäjä lähtee hyökkämään NATO maahan, on silläkin sitten vastassa monia erikoisoperaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Turpiin lätkiminen ja nöyryyttäminen ei ole mitään kouluttamista. Se että saat kaksi vuotta turpaasi ei todellakaan ole parempi koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Suomen armeija on valovuoden Venäjää edellä niin koulutuksessa kuin miehistön osaamisessa ja kyvykkyydessä. Kuritonta venäläistä rosvolaumaa ei voi edes armeijaksi kutsua.

Harhaista puhetta:D Suomi on pikkumaa, jonka Venäjä jyrää matalaksi parissa viikossa jos Suomella käy oikein hyvä tuuri. Suomella ei myöskään ole mitään ohjuspuolustusta ja Venäjällä ohjuksia riittää sekä ylivoimainen tykistö. 

Tämä näkemys nimenomaan on harhainen. Suomessa on jo nyt runsaasti NATO-kalustoa ja ohjuspuolustus.

Ajattelitko että RAF ja USAF-kuljetuskoneet ovat aivan huvikseen lentäneet Tikkakoskelle ja Pirkkalaan viimeisen puolivuotta useita lentoja viikossa?

Venäjän tulisi jotain tehdäkseen saada sota Ukrainassa päätökseen, koska se on ammuttanut siellä paskaksi jo niin suuren osan kalustostaan ja parhaasta miehistöstään, että ei siitä ole uuden sodan tai uuden rintaman avaamiseen enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Ei taida olla minkään kansainvälisen sopimuksen mukaista tai laillista edes Venäjällä, että varusmiehillä on sotakokemusta.

Ei ole, ei. Jopa venäjällä varusmiesten lähettäminen rintamalle on ihan lakiin merkitty kielletyksi. Juuri uutisoitiin, että ry s sat pakottaa varusmiesparkoja allekirjoittamaan sopimussotilassopimuksua, jotta saavat tykinruokaa Ukrainaan. Toinen trollille sattunut lapsus oli vinkki, että Irlanti voisi liittyä Euroopan unioniin. Paitsi että Irlanti on ollut jäsen iät ja ajat jo. Silti sillä on mielestään varaa arvostella Suomen koululaitosta.

Eikö Suomen kannattaisi varautua erikoisoperaatoon Venäjällä. Jos puten hullut kaverit uhkailee tänne kirurginhommia, niin haetaan bufferia, etupiiriä idän suunnasta, vaikka 100-300km.

Saataisiin Hornetit tositoimiin. (Ennen f-35)

Vanhat ammukset tuhottua.

Kunnon kertaukset.

Tykit varastorasvoista kentälle.

Natojoukot maahan pikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Turpiin lätkiminen ja nöyryyttäminen ei ole mitään kouluttamista. Se että saat kaksi vuotta turpaasi ei todellakaan ole parempi koulutus.

Venäläiset sotilaat myös raiskaavat toisiaan armeijassa systemaattisesti, heidät hakataan ja raiskataan. Sitten nämä hakatut ja raiskatut ihmisrauniot lähetetään rintamalle kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Turpiin lätkiminen ja nöyryyttäminen ei ole mitään kouluttamista. Se että saat kaksi vuotta turpaasi ei todellakaan ole parempi koulutus.

Venäläiset sotilaat myös raiskaavat toisiaan armeijassa systemaattisesti, heidät hakataan ja raiskataan. Sitten nämä hakatut ja raiskatut ihmisrauniot lähetetään rintamalle kuolemaan.

Rssät on niin takapajuista sakkia että kuvittelevat sen nöyryyttämisen jotenkin karaisevan ja tekevän parempia sotilaita. On saattanut ehkä toimia joskus miekkojen ja keihäiden aikaan kun raakalaiset ovat kenties saattaneet olla valttia taisteluissa. Nykyisin teknisen sodankäynnin aikana sotilaalta vaaditaan ennenkaikkea paineensietokykyä ja kurinalaisuutta. Hermoraunioilla raakalaisilla ei tee paskaakaan, johan se on ukrainassa nähty että taisteluissa paskovat housuunsa ja itkevät kun jäävät kiinni. Siviilejä ainoastaan kykenevät terrorisoimaan mutta ovat vihollista vastaan täysin munattomia.

Jokainen maa jolla on oma armeija, suunnittelee sotia naapuriensa kanssa.

Pienet maat ison naapurissa suunnittelevat puolustus- ja vastaiskusotia ja isot taas hyökkäys- ja miehityssotia pienempiään vastaan.

Normaalia. Putte hakee tällä suuntauksella tukea venäläisiltä liikekannallepanoon, että saisi Ukrainassa edes jotain näkyvää aikaiseksi.

Vanha totuus jo 35 vuotta sitten armeijasta, meille pidettiin puhetta ja majuri sanoi ettei vihollismaita saa nykyään nimetä, mutta ei se lännestä tule.

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-tykisto-ampuu-ukrainassa-maailma…
Näin ollen Venäjän ampumien tykistöammusten tonnimäärä on noin kolminkertainen vuoteen 1941 verrattuna. Venäjän tykistötulen enimmäistahti jää määrällisesti noin puoleen ensimmäisen maailmansodan luvuista, mutta tonnimäärinä mitattuna ammuskulutus on suurempaa kuin ensimmäisessä maailmansodassa tai Neuvostoliitolla vuosina 19421943. Toisen maailmansodan itärintaman tulihelvetti toistuu nyt Ukrainassa.

Kuinka kauan Venäjä kykenee ruokkimaan tätä petoa? Novaja Gazetan mukaan Venäjällä oli sodan alussa 15 miljoonaa tykistöammusta. Venäjä myös kykenee tuottamaan miljoona ammusta vuodesta ja palauttaa toimintakuntoisiksi puoli miljoonaa vanhaa neuvostoammusta.

Venäjä voi jatkaa tällaista tykistötulen käyttöä vuodesta kahteen.

Laskelmieni mukaan tämä riittää noin 11 kuukaudeksi. Mutta marraskuusta huhtikuuhun Venäjällä on varmasti logistisia ongelmia huonojen teiden takia. Todennäköisesti Venäjällä ei ole akuuttia ammuspulaa ennen kuin vasta ensikesänä tai -syksynä, kirjoittaa Datsenko ja lisää:

Ehkä tykistö kuluttaa ammusvarantonsa jo aiemmin? On vaikea sanoa, mitä Venäjällä oli hallussaan sodan alkuvaiheessa, mutta todennäköisesti nykyinen tykistö ja varastoista tuodut kunnostetut järjestelmät mahdollistavat intensiivisen tykistötulen 12-24 kuukauteen.

Tässä laskelmassahan on siis kyse Venäjän tykistön ampumista ammuksista. Johtopäätöksessä ei huomioida lainkaan niitä Venäjän ammuksia, jotka Ukraina tuhoaa. Venäjä kykenee siis ylläpitämään intensiivisiä tykistökeskityksiä laskelmaa lyhyemmän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa jolla on oma armeija, suunnittelee sotia naapuriensa kanssa.

Pienet maat ison naapurissa suunnittelevat puolustus- ja vastaiskusotia ja isot taas hyökkäys- ja miehityssotia pienempiään vastaan.

Normaalia. Putte hakee tällä suuntauksella tukea venäläisiltä liikekannallepanoon, että saisi Ukrainassa edes jotain näkyvää aikaiseksi.

Vanha totuus jo 35 vuotta sitten armeijasta, meille pidettiin puhetta ja majuri sanoi ettei vihollismaita saa nykyään nimetä, mutta ei se lännestä tule.

Se on puten enää myöhäistä rypistellä kun paska on jo housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Ei taida olla minkään kansainvälisen sopimuksen mukaista tai laillista edes Venäjällä, että varusmiehillä on sotakokemusta.

Eipä se estänyt venäläisiä viemästä teini-ikäisiä varusmiehiä Ukrainaan suunnilleen keppi aseena ja navettakengät jalassa...

Venäjällä on paha tilanne sisäpolitiikassa, kihotuspropaganda pitää kansan kiireisenä. Duginaa vastaan tehdyn pommihyökkäyksen jälkeen FSB on sekaisin ja Soigu on epäiltyjen listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Ei taida olla minkään kansainvälisen sopimuksen mukaista tai laillista edes Venäjällä, että varusmiehillä on sotakokemusta.

Eipä se estänyt venäläisiä viemästä teini-ikäisiä varusmiehiä Ukrainaan suunnilleen keppi aseena ja navettakengät jalassa...

Tämä on hyvä esimerkki venäläisestä hybridisodankäynnistä. Venäjän sotilaat ovat niin umpisurkeita järjestelmällisen sorron ja väkivallna uhreja, että normaali länsimaalainen tuntee niitä kohtaan lähinnä sääliä. Eihän niitä hentoisi tappaakaan, kun ovat niin onnettomia.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt että Venäjä ottaa meidät mihin hintaan tahansa jos tämä provotaan ja eskaloidaan. Nyt jäitä hattuun. Ideologiseen sotaan ei ole varaa, on kyse maastamme, hengistämme ja lastemme tulevaisuudesta. Nyt järkeä päähän. Hyvät suhteet joka suuntaan, olemme provosoitumatta ja räkyttämättä. Nyt tarvitaan älyä ja hyvä strategia säilya VAAN HENGISSÄ ja itsenäisinä. Nyt on kestettävä.

Hyvin kestetään ja hengissäkin ollaan kunnes sitten joskus kuollaan.

Vierailija kirjoitti:

On meillä vaan hyvä ja luotettava naapuri.

Sortoa ja vainoa tuhansia vuosia.

Isonvihan aikaan veivät pohjalaisia orjiksi Venäjälle. Emämaa Ruotsi ei tehnyt mitään.

Kiva olla sorrettu kansa - kumminkin olemme avanneet tänne tuleville suojaa.

Liika kiltteys ei ole Ok.

Mites se raja? Onko siellä mitään esteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Se että on kokenut kuoleman tai vammautumisen sodassa - anteeksi, erikoisoperaatiossa, eihän se silloin ole edes sotakokemusta - vaikeuttaa tuoda sitä sotakokemusta Suomeen.  🤣

Ukrainassa vammautuneet venäläissotilaat istuskelevat edelleen mahorkkaa poltellen sängynreunalla odottelemassa niitä korvausrahoja jotka Putin lupasi. Eipä kuulu, ei näy.

Sinkkiarkussa palanneista ei ole kovin hyviksi konsulteiksi heistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa keino millä pääsee kaikista loisista poliitikoista eroon on et veräjä pudottais suomeen vaikka 50 ydinpommia.

Sen jälkeen Suomessa voisi olla eräs Ano Turtiainen presidenttinä tai eräs Paavo.

Siinäpä vasta kaksi varsin edustavaa vaihtoehtoa. Toinen meinaa tukehtua läähätykseensä pelkästään puhuessa tulevasta rasituksesta ja toinen on dementikko joka on jämähtänyt 70-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänhetken armeijan vahvuus on noin 31000, joista suuri osa varusmiehiä, sota-ajan vahvuus on

280000 sotilasta. Noilla luvuilla Suomi ei ole uhka yhdellekään toiselle valtiolle. Suomi ei saa edes kolmea sataatuhatta miestä aseisiin. Nykyaikaisia lentokoneita on 60 kpl, jotka on ammuttu alas ensimmäisten päivien taisteluissa. Kerrallaan ilmassa pystytään pitämään noin 30 konetta, koska koneet vaativat huoltoa.

Suomalaisten sotilaiden koulutus on kevyempi ja lyhyempi kuin esim. Venäläisten varusmiesten, joilla on myös usein sotakokemusta.

Hah hah. Paljonko luulet Puten pystyvän irrottamaan sotilaita Suomea vastaan? Eivät saa edes Ukrainaan riittävästi. Nykyaikaisia lentokoneita on riittävästi ja niitä saadaan USA:lta lisää tarvittaessa. Ukrainan neuvostoaikaisia koneita ei ole ammuttu vieläkään puolen vuoden kohdalla kaikkia alas. Venäläisillä varusmiehillä ei voi olla sotakokemusta koska Putte on kieltänyt varusmiesten käytön Ukrainassa toveri Bäckman. Etkä itsekään muista miten se propaganda menee?

Niillä on kumminkin ydinaseita.

Joo on kuultu. Puoli vuotta ovat niistä kiimoissaan jauhaneet.