Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!
30.08.2022 |
Hyi hallitus! Aivan törkeää syrjintää!!!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/062c2eed-3ea3-40ca-b078-6d4aeed64…
Kommentit (544)
Uskomatonta kitinää ja hyvin kyllä näkee taas vanhan faktan, että suomalainen maksaa satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Lapsissa on kirjaimellisesti tulevaisuus, jos olette yhtään seuranneet uutisia on luvassa ikävät ajat kun syntyvyyden laskettua hyvinvointiyhteiskunnan pyörittäjiä ei vain ole. Silti tukitoimet lapsiperheille ovat olleet olemattomat. Mitenkään ei ole kannustettu perheen perustamiseen valtion tasolta. Lapsilisä on surkea, kaikista palveluista leikataan ja eläminen senkun kallistuu. Jos olet perheellinen, kulut ovat aikamoiset, tämä teille katkerille sinkuille tiedoksi.
Eniten maksaa aina keskiluokka ja hyvätuloiset, niiden työttömien sinkkujenkin elämän. Jos elää pelkillä tuilla, on melko hävytöntä ruinata aina lisää. Sama pätee lapsiperheisiin. Lapsien määrä pitää suhteuttaa siihen, että heidät on vara elättää. Ylimääräinen lapsilisä on pisara meressä, mutta tervetullut kädenojennus myös keskituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.
Makrotasolla lisääntyminen ei ole oma valinta. Kaikilla nousee kulut, se on selvää; toisilla kulut nousee enemmän. Sinkuilla ja dinkuilla on vapautta muokata omaa kulutuskäyttäytymistään huomattavasti enemmän kuin lapsiperheillä.
Onko kukaan lukenut koko tekstiä? Kyse on kohdennetusta lisätuesta suurista sähkölaskuista eniten kärsiville, tukea on pohdittu tarjottavaksi korotetun lapsilisän muodossa.
Joku mainitsi että yksi asuvalla on elämä kalleinta. Uskallan syvästi epäillä että yksin lasten kanssa asuvalla on huomattavasti kalliimpaa. Lapseton voi asua kumppanin kanssa. Nämä joku jo mainitsikin.
Lisäksi tuki on tarkoitus rajata. Meillä ei ole sähkölämmitystä joten en olisi tuen piirissä yksin elättämistäni lapsista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.
Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.
Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.
Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.
Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa.
Elä viitti puhua palturia. Yksinasuvilla on jotain harhaluuloja siitä, että kun äiti asuu yksin lapsensa kanssa, mikro olisi jotenkin halvempi.
Jos haluaa jakaa kustannuksia muiden kanssa, sinkut voivat asua kimppakämpässä. Ei lasten vanhempana ole yhtä helppo muodostaa toimivaa kimppakämppää. Etu yhteiskunnassa kokonaisuutena on sinkuilla. Dinkut luonnollisena kimppakämppänä toki vielä tehokkaampi, mutta se on jokaisen sinkun saavutettavissa oleva tila, jos vain nousee sohvalta.
Turha valittaa yhdestä satasesta.
Köyhät kantavat kaikki kauppoihin ja raha kiertää. Menkää töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei täällä lapsiperheiden etuuksista itkevät lapsettomat muistattehan, että kaikki huolehtii vain itsestään ideologia toimii sitten toiseenkin suuntaan. Teidän on turha haaveilla eläkkeistä, etuuksista tai vanhustenhoidosta kun tulevat sukupolvet on liian pienet niitä kustantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetko vain haluamasi? Nyt on etsinnässä keinot, millä voisi auttaa niitä, ketkä apua tarvitsee. Älä oo heti kitisemässä kuin pikku lapsi.
No täähän ei kohdennu niihin jotka apua tarvitsee, vaan joillekin lapsiperheillekin jää vajetta, kun vauraimmat saa tästäkin kriisistä kivan lisäsatasen lapsukaisen säästötilille.
Vai tarvitaanko tosiaan vaikka ministerituloilla sitä lisäsatasta että selviää talven yli jäätymättä?
Ministeri maksaa progressiivisen verotuksen kautta huomattavasti enemmän veroeuroja kuin suurin osa suomalaisista - suhteellisesti ja absoluuttisesti.
Miksi progressiivinen verotus on niin hankala konsepti suomalaisille ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko, että jos hankkisit lapsen, sulla olisi enemmän rahaa käytettävissä ton ylimääräisen satasen vuoksi? Hah. Kyllä sulla olisi vähemmän käyttää omiin kuluihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.
Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.
Höpö höpö. Jos oot lapseton ja puolisoton, just törkeästi oletetaan, että ei ole siteitä minnekään. Jos esim. saat 3kk työpätkån jostain, sun pitäisi roudata koko elämäsi sinne. Et esim. voi vähentää työpaikkakunnan asunnon vuokraa verotuksessa, kuten perheellinen.
Pienissä asunnoissa on korkeimmat neliöhinnat/vuokrat ja ruokakulut per annos on korkeammat, jos teet pienen satsin.
Jos tarvii vaikka mikron tai pesukoneen, se pitää maksaa yksin. Pariskunnalle se on tavallaan heti puoleen hintaan kun on kaksi maksamassa.
No eihän se nyt noin mene. Pesukoneella on tietty käyttöikä, ja jos käyttäjiä on kaksi, koneella pestään tuplamäärät ja se tulee tiensä päähän tuplanopeammin, eli pitkässä juoksussa aivan sama.
No ei nyt noinkaan mene. Kahden ihmisen vaatteet mahtuvat samaan pesukertaan. Ihan yhtä usein yksinäinen joutuu vaatteita pesemään (varsinkin jos vaatteita ei hänellä hirveästi ole), hän vain pesee vajaita koneellisia.
Ei kahdelta ihmiseltä niin paljoa pyykkiä tule että koneen käyttö eroaisi yksinasuvasta. Nykykoneet on isoja, yleinen koko esimerkiksi 8 kiloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei ymmärrä, että myös muilla kuin lapsiperheillä elämiskulut nousevat aivan yhtä lailla. Miksi lapsiperheitä aina suositaan? Lisääntyminen on oma valinta eikä se saisi antaa mitään erikoisetuja.
Perheessä elätetään kuitenkin oman suun lisäksi toinenkin suu tai useampikin. Kun sinä elätät vaan omasi.
Ihan oikein että saadaan edes yksi tuplalapsilisä. Lapsilisät on sitäpaitsi jääneet kehityksestä jälkeen kauan sitten. Sen ostovoima on surkea. Lapsiperheköyhyys on valtavaa.
Suomalainen on kyllä järkyttävän kateellinen ja lapsi/perheviha näkyy taas tässäkin.
Miksi vain lapsiperheitä halutaan tukea? Lapsiperheissä on varakkaita ja niitä joilla on edullinen kiinteähintainen sähkösopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista huonoimmassa asemassa ovat pienituloiset yksinasuvat. Köyhimmätkin lapsiperheet voivat köyhiin yksinasuviin verrattuna hyvin. Aina silti ensimmäisenä ollaan vaatimassa juuri lapsiperheille lisätukea.
Olen oikeasti kurkkua myöten täynnä tätä, että lapsiperheille tungetaan koko ajan jotain etuja ja hyötyjä.
T: 25 vuotta työelämässä ollut lapseton nettomaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähästä se on kiinni, kun pitää nillittää lapsilisästä. Älkää eläkö yli varojenne.
Lapsiperheille lisää rahaa että jonnet saavat tuijottaa youtubea ja tiktokkia 24/7 ja istua kuumasa suihkussa tuntitolkulla raketoivasta sähkönhinnasta huolimatta....
Mitä, jos hankkisit niitä lapsia tai mene asumaan hetkeksi rahat tiukilla elävään lapsiperheeseen, niin näkisit, millaista on jatkuva huoli taloudellisesta pärjäämisestä, kun olet vastuussa muustakin kuin itsestäsi.
Edelläänkään En ole löytänyt sitä Miestä enkä edelleenkään sikiä Pyhästä Hengestä!
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti kurkkua myöten täynnä tätä, että lapsiperheille tungetaan koko ajan jotain etuja ja hyötyjä.
T: 25 vuotta työelämässä ollut lapseton nettomaksaja
Mitähän etuja meidänkin perhe on saanut sinuun verrattuna? Lapsilisän saavat lapset, sinäkin sait 17 vuoden ajan.
20 vuotta työelämässä ollut kahden lapsen isä, nettomaksaja
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän lapsettomat saavat mm asumislisää, toimeentulotukia jne jos vain ehdot täyttyvät. Ainoa lapsiperheille erikseen suunnattu etuus on juurikin lapsilisä, joka ei todellakaan kata lähellekään lapsen kuukausikuluja. Ja alapeukutit tai et, lapsia tarvitaan jotta yhteiskunta jatkaa toimintaansa.